Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3396

---

Zitat von RF im Beitrag #3393

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3390

---

Zitat von RF im Beitrag #3368

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3363

---

@RF es ging nicht darum, wer besser gegen Nadal auf Sand spielt, dass Nole generell besser gegen Nadal ausschaut als Federer, dürfte doch das H2H EINDEUTIG zeigen.

Es geht darum aufzuzeigen, dass Nole mit einer 5 jahre kürzeren Karriere (Federer 1998 - Djokovic 2003) jetzt schon mehr auf Sand erreicht hat und zudem den wohl besten Sandplatzspieler aller Zeiten öfters geschlagen hat.

Die Zahlen habe ich nur zur Unterstützung genommen, um es auch statistisch ersichtlicher zu machen, dass Djokovic einfach der bessere Sandplatzspieler ist, ich verstehe nicht, wieso das so schwer für manche zu verstehen ist.^^

Niemand sagt auch, dass Djokovic der bessere Rasenspieler ist als Federer und dass er ein besserer Techniker ist!

---

Du hast doch gesagt, du kannst die lächerlichen Versuche von uns nicht nachvollziehen, Federer und Djokovic auf Sand auf eine Stufe zu stellen. Ich stelle die Beiden auf eine Stufe. Berechtigterweise, denn das H2H ist ausgeglichen und Titel haben sie auch in etwa gleich viele. Djokovic ist bis jetzt nur geringfügig erfolgreicher auf Sand als Federer.

---

Ja, das kann ich nicht wirklich, weil du nur einen Teilaspekt in deiner Argumentation miteinwirken lässt. Selbst da, die Anzahl an Titel und welche Titel das waren und gegen welche Gegner er gewonnen hat sprechen doch eindeutig für Nole, zudem spielt er 5 Jahre weniger professionelles Tennis. Wie man da "auf eine Stufe" kommt, ist für mich argumentativ nicht schlüssig^^

---

Dann bitte ich um eine Definition. Was ist denn für dich "auf einer Stufe"?

---

Gleich gut.

Für mich ist aber Djokovic schon eindeutig der bessere / erfolgreichere Sandplatzspieler. Federer ist ja kein Noob oder so, auf keinen Fall, immerhin hat der Mann 20 GS gewonnen. Aber ich meine, Djokovic ist einfach der bessere Sandplatzspieler und da sollte es meines Erachtens auch keine zwei Meinungen geben

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3399

---

da haben mich etliche Forumsuser aus meiner inneren Mitte getrieben, dem ist nicht mehr so, ich bin ein anderer Mensch geworden!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3400

---

Werter Admin, es geht ja nicht NUR um Titel.

Oder stellst du jetzt auch bspwe. die zwei Titel von Kevin Durant mit den zwei von den Detroit Pistons ende der 80er Anfang der 90er gleich?! Das wäre schon ziemlich lächerlich!!

Djokovic hat mehr Masterstitel und in den entscheidenden Matches ausschließlcih Weltklasse Spieler schlagen müssen wie einen Nadal, Murray und Federer. Federer hatte da ab und an einen Gasquet, Safin, Coria etc.

---

Ja, bei drei Duellen passiert das nunmal, aber ja, lassen wir gut sein, guade nocht

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3404

---

Ja, bei drei Duellen passiert das nunmal, aber ja, lassen wir gut sein, guade nocht

---

Zitat von RF im Beitrag #3405

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3404

---

Ja, bei drei Duellen passiert das nunmal, aber ja, lassen wir gut sein, guade nocht

---

Gonzalez: 2:1
Roddick: 5:4
Safin: 2:0
Karlovic: 3-1

Gegen Coria steht's übrigens 2-2. Zwar alles knapp, aber Führung ist Führung, 100%! Welpenschutz für Novak gibt es nicht. Damit ist entweder der Beweis erbracht, dass die "Weak Era" gar nicht so weak war oder aber Novak ist noch weaker als weak.

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3335

---

Wir halten fest: Nole ist der Sandrasen-GOAT

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #3337

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3334

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #3328

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3319

---

Noch mal eine Sache zum H2H zwischen Rafa und Nole. Natürlich ist dieses seit 2013 verheerend aus Nadal Sicht, besonders auf Hartplatz. Aber man muss es mal realistisch sehen: So richtig gepeakt hat Nadal auf Hartplatz generell nicht mehr. 2014 die AO waren gut, das Ende extrem bitter. Danach kam dann die Verletzung in WIM. Und seitdem war es das eigentlich mit der absoluten Weltklasse auf Hartplatz. 2014 kam er dann viel zu früh zurück, hat angeschlagen gegen irgendwelche Luschen verloren und viel Selbstvertrauen verloren. 2015 gab es u.a. Niederlagen gegen Berrer, Verdasco, Fognini .... und das nur auf Hartplatz. Auf Sand kein großer Titel, im Finale von Madrid gegen die Möhre verloren. Und auf Rasen Pleiten gegen Dolgopolov und Brown. Erst zum Ende des Jahres wurde es was besser, aber er war lange nicht da, wo er mal 2013 war. Und da wunderte es jemanden, dass er gegen Djokovic, der damals in Bestform war, reihenweise verloren hatte? Das waren keine Niederlagen, die auf die Spielanlage zurückzuführen waren, sondern auf die generelle schlechte Form bei Nadal. Genauso 2016 ... Pleite gegen Verdasco, bei den Südamerika Turnieren eine reine Qual, Niederlagen gegen Cuevas oder Thiem ... wo sollte da die Qualität her, um plötzlich Djokovic zu schlagen??? Erst 2017 wurde es dann besser, siehe AO. Knappe, aber verdiente Niederlage gegen Federer. Dort hätte er Djokovic schlagen können, dieser ist aber früh rausgegangen. Acapulco, IW und Miami war ganz ok, aber auch da kam es nicht zu diesem Duell. Seine stärkste Form auf Hartplatz seit 2013 hatte Nadal in den hohen Runden der US Open 2017. Gerade gegen Delpo war er ab Satz 2 bockstark. Djokovic war aber nicht dabei, auch dort konnte es nicht zum Duell kommen. Genauso blieb dieses Duell Anfang 2018 auch aus ... so viel zum Thema, Nadal wäre auf Hartplatz per se chancenlos gegen Djokovic. Er hatte 2015 und 2016 keine guten Jahre, in denen es aber oftmals gereicht hat, so weit zu kommen, dass er dann überfahren wurde. 2017 hätte es zur Revanche kommen können (oder Anfang 2018), da war Nole aber so schlecht, dass es dieses Duell auf Hartplatz nicht gab. Erst wieder dann, als Djokovic wieder nahe der Top Form war und Nadal längere Zeit pausiert hatte. Um es kurz zu schreiben: Ein leicht verzerrtes H2H.

---

Unvergessen auch Barcelona 2018 als Djokovic gegen KLIZAN verloren hat und in der nächsten Runde Rafa gewartet hätte.
FO 17 verliert er im VF gegen Thiem, das HF wäre gegen Rafa gewesen.

Auch wenn es auf Sand gesen wäre, hätte Nadal zu 99% beide Spiele für sich entschieden.

---

nadal hat auch schon gegen klizan verloren!! und selbst bei den FO 2013, wo nadal in topform war, hat er gegen klizan den 1.satz verloren und musste hart für seinen 4 satzsieg kämpfen. klizan an einem guten tag brandgefährlich. und nole war nach der langen verletzungspause und dem eingriff am schlagarm eben noch auf seinem comebackweg.

nadal hat also 2014 im VF von peking gegen klizan verloren. im finale hätte nole gewartet, der dort gegen berdych 60 50 + serve vorne lag und am ende 60 62 gewann. nole war in superform. wollte sich nadal eine niederlage gegen djokovic ersparen?

---

Nadal hat sich schon in aussichtsloseren Situationen gestellt, insbesondere 2015 und 16 mit insgesamt 0:7.
Hältst du es generell für möglich, dass Spieler aufgrund ihres nächsten Gegners ein Spiel abschenken ?
Muss da an Federer denken. Normalerweise gewinnt der gegen Robredo mit verbundenen Augen.

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3338

---

Titel BIS 2010/11 wertlos, da Belag ein Nazi-Belag und zu schnell!

wir

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3340

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3338

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3332

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #3316

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3314

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3312

---

OB nun der Prolet auf Sand von den Erfolgen her leicht vor Roger anzusiedeln ist oder nicht, ist doch irrelevant. Die Nr. 1 auf Sand ist seit Jahren klar und dahinter kommen noch so einige Spieler vor dem Proleten oder Roger. Genauso klar ist aber auch Rogers Ausnahmestellung auf Rasen und das auch seit Jahren. Nur auf HC ist die Lage unklar.

---

Roger war von 2003-2012, im Alter von 21-30, dass Maß aller Dinge auf Rasen. Aufgrund des steigenden Alters und des Mangels an nachkommenden Rasenspezialisten durfte sich Djokovic danach auch ein paar mal in die Liste der Wimbledon Sieger eintragen.

---

Das wolltest du doch eigentlich ausdrücken, oder?

---

Nein - Roger war und ist die Nr. 1 auf Rasen - das geht über diese Aussage hinaus. Bezieht sich aber nur auf die ewige Bestenliste Rasen...

Darüber hinaus bleibe ich bei meiner Formulierung Sandrasen für den Rasen in W. ab 2010/11. Das Tennis, das seither mehrheitlich auf diesem Belag gespielt wird, ist bei weitem nicht mehr das echte Rasentennis der 70er, 80er und 90er Jahre. Daher sind beinahe ALLE Titel seit dieser Zeit mit einem "Geschmäckle" versehen - und das ist nicht gut...

Aber ab und zu trauen sich die Spieler auf Rasen noch zum S&V oder Chip&Charge - und die sind die wahren Juwelen dieses Sports.

---

Titel seit 2010/11 wertlos, da Belag zu langsam!

wir

---

Also auch Federers Titel 2012 un 2017

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3410

---

federer somit nur mit 6 wimbledon-titeln. sampras daher weiterhin rekordsieger.

arm steht!

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3406

---

Zitat von RF im Beitrag #3405

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3404

---

Ja, bei drei Duellen passiert das nunmal, aber ja, lassen wir gut sein, guade nocht

---

Gonzalez: 2:1
Roddick: 5:4
Safin: 2:0
Karlovic: 3-1

Gegen Coria steht's übrigens 2-2. Zwar alles knapp, aber Führung ist Führung, 100%! Welpenschutz für Novak gibt es nicht. Damit ist entweder der Beweis erbracht, dass die "Weak Era" gar nicht so weak war oder aber Novak ist noch weaker als weak.

---

Vor 2011 war ja Glutennole mit einigen Ausnahmen weak, dannach fing er aber an die Tour zu vergewaltigen

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3358

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3355

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3354

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3320

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3319

---

Aber man muss es mal realistisch sehen

---

---

Inhaltlich hast du also wie gewohnt nix zu bieten?! Dafür 4 Minuten nach meinem Beitrag parat, und das an einem Mo Morgen. ^^

---

Na ja, um fair zu bleiben. Für DR macht es keinen großen Unterschied ob Montag Morgen oder Samstag Abend^^

---

Das ist es ja eben. In seinen Gedanken war der Kerl aber wieder hart "arbeiten" ...

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3363

---

@RF es ging nicht darum, wer besser gegen Nadal auf Sand spielt, dass Nole generell besser gegen Nadal ausschaut als Federer, dürfte doch das H2H EINDEUTIG zeigen.

Es geht darum aufzuzeigen, dass Nole mit einer 5 jahre kürzeren Karriere (Federer 1998 - Djokovic 2003) jetzt schon mehr auf Sand erreicht hat und zudem den wohl besten Sandplatzspieler aller Zeiten öfters geschlagen hat.

Die Zahlen habe ich nur zur Unterstützung genommen, um es auch statistisch ersichtlicher zu machen, dass Djokovic einfach der bessere Sandplatzspieler ist, ich verstehe nicht, wieso das so schwer für manche zu verstehen ist.^^

Niemand sagt auch, dass Djokovic der bessere Rasenspieler ist als Federer und dass er ein besserer Techniker ist!

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3378

---

Zitat von RF im Beitrag #3373

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3366

---

Zitat von RF im Beitrag #3362

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3359

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #3328

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3319

---

Noch mal eine Sache zum H2H zwischen Rafa und Nole. Natürlich ist dieses seit 2013 verheerend aus Nadal Sicht, besonders auf Hartplatz. Aber man muss es mal realistisch sehen: So richtig gepeakt hat Nadal auf Hartplatz generell nicht mehr. 2014 die AO waren gut, das Ende extrem bitter. Danach kam dann die Verletzung in WIM. Und seitdem war es das eigentlich mit der absoluten Weltklasse auf Hartplatz. 2014 kam er dann viel zu früh zurück, hat angeschlagen gegen irgendwelche Luschen verloren und viel Selbstvertrauen verloren. 2015 gab es u.a. Niederlagen gegen Berrer, Verdasco, Fognini .... und das nur auf Hartplatz. Auf Sand kein großer Titel, im Finale von Madrid gegen die Möhre verloren. Und auf Rasen Pleiten gegen Dolgopolov und Brown. Erst zum Ende des Jahres wurde es was besser, aber er war lange nicht da, wo er mal 2013 war. Und da wunderte es jemanden, dass er gegen Djokovic, der damals in Bestform war, reihenweise verloren hatte? Das waren keine Niederlagen, die auf die Spielanlage zurückzuführen waren, sondern auf die generelle schlechte Form bei Nadal. Genauso 2016 ... Pleite gegen Verdasco, bei den Südamerika Turnieren eine reine Qual, Niederlagen gegen Cuevas oder Thiem ... wo sollte da die Qualität her, um plötzlich Djokovic zu schlagen??? Erst 2017 wurde es dann besser, siehe AO. Knappe, aber verdiente Niederlage gegen Federer. Dort hätte er Djokovic schlagen können, dieser ist aber früh rausgegangen. Acapulco, IW und Miami war ganz ok, aber auch da kam es nicht zu diesem Duell. Seine stärkste Form auf Hartplatz seit 2013 hatte Nadal in den hohen Runden der US Open 2017. Gerade gegen Delpo war er ab Satz 2 bockstark. Djokovic war aber nicht dabei, auch dort konnte es nicht zum Duell kommen. Genauso blieb dieses Duell Anfang 2018 auch aus ... so viel zum Thema, Nadal wäre auf Hartplatz per se chancenlos gegen Djokovic. Er hatte 2015 und 2016 keine guten Jahre, in denen es aber oftmals gereicht hat, so weit zu kommen, dass er dann überfahren wurde. 2017 hätte es zur Revanche kommen können (oder Anfang 2018), da war Nole aber so schlecht, dass es dieses Duell auf Hartplatz nicht gab. Erst wieder dann, als Djokovic wieder nahe der Top Form war und Nadal längere Zeit pausiert hatte. Um es kurz zu schreiben: Ein leicht verzerrtes H2H.

---

Unvergessen auch Barcelona 2018 als Djokovic gegen KLIZAN verloren hat und in der nächsten Runde Rafa gewartet hätte.
FO 17 verliert er im VF gegen Thiem, das HF wäre gegen Rafa gewesen.

Auch wenn es auf Sand gesen wäre, hätte Nadal zu 99% beide Spiele für sich entschieden.

---

Jep, und es hätte weiteres Selbstvertrauen gegeben. MC 2017 fehlt da noch, die Niederlage gegen Goffin war auch vermeidbar. ^^

---

Zum Thema verzerrtes H2H lege ich dir hiermit nochmal #3331 nahe. Außerdem ist Djokovic mehr als nur der "etwas bessere" HC-Spieler. Das kann doch nicht dein fucking Ernst sein.

---

Doch. ^^ Djokovic liefert auf Hartplatz wesentlich konstanter, aber mehr auch nicht. Nimm nur mal die GS Duelle: USO 2010 4 Sätze Nadal, US Open 2011, 4 Sätze Djokovic, AO 2012 5 Sätze Djokovic, US Open 2013 4 Sätze Nadal, AO 2019 3 Sätze Djokovic. Es fällt also nur ein Duell aus dem Rahmen. Wie oben geschrieben, Nadal hat seit seiner Verletzung Ende 2014 nie mehr an seine Top Form auf Hartplatz anknüpfen können, eventuell in guten Ansätzen 2017 bei den US Open, wo es kein Duell gab. Aber vor dieser Zeit war es relativ ausgeglichen. ^^

---

Weil das ja auch nicht ausreicht oder was? Meine Güte, Djokovic ist der wesentlich bessere Hard Court Spieler. Komplett sinnlos hier jetzt alle Masters Ergebnisse unerwähnt zu lassen. Außerdem hat Nadal unglaubliche 0 WTF Titel auf dem Konto! Aber logisch, Djokovic ist nur der etwas bessere auf HC. LOOOOL

---

Er ist besser, keine Frage. Aber hier wird so getan, als wäre er übermächtig. Und das ist völliger Schwachsinn. Nadal hat auf dem Weg zur Vervollständigung seines Karriere GSs seine beiden größten Rivalen in Finals geschlagen, darunter Federer bei den AO 2009 und Djokovic 2010. Beide Male auf Hartplatz. Selbst wenn du die Masters mitzählst ... 2011 war Noles Überjahr. In den Finals von IW und Miami sind sie aufeinander getroffen. Beide Male 3 Sätze. In Miami gar im TB des 3., wie ich gerade mal nachgeschaut habe. Das nennst du wesentlich? Die richtige Dominanz Djokovics über Nadal hat erst 2015 begonnen, vorher waren das überwiegend humane Ergebnisse.

---

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #3384

---

@Rafa&3:3nach3:0BVBFan

---

Zitat von RF im Beitrag #3401

---

Gleich gut passt hier doch wie die Faust auf Marcs Auge...

^^

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3413

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3358

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3355

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3354

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3320

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3319

---

Aber man muss es mal realistisch sehen

---

---

Inhaltlich hast du also wie gewohnt nix zu bieten?! Dafür 4 Minuten nach meinem Beitrag parat, und das an einem Mo Morgen. ^^

---

Na ja, um fair zu bleiben. Für DR macht es keinen großen Unterschied ob Montag Morgen oder Samstag Abend^^

---

Das ist es ja eben. In seinen Gedanken war der Kerl aber wieder hart "arbeiten" ...

---

DR und "arbeiten"
wenn man ihn hier namentlich erwähnt und etwas gegen ihn schreibt, ist unser edarthy keiner 5-10min später mit einer antwort zur stelle.
außer DR gibt's wohl keinen, der seine "arbeit" so oft unterbricht, nur um immer innerhalb kürzester zeit antworten zu können. dass er als möchtegern-psychologe arbeitet ist natürlich gelogen. deine patienten kannst du nicht einfach stehen und liegen lassen. und er ist doch auch unter der woche immer vormittags oder mittags oder nachmittags hier, wenn federer spielt oder wenn nadal oder nole verlieren könnten. immer, wenn hier was los ist, darf das snicht ohne DR abgehen. das lässt sich niemals mit bestellten patienten und festen termin vereinbaren.
kartenhaus von DR bricht immer mehr in sich zusammen.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3418

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3413

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3358

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3355

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3354

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3320

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3319

---

Aber man muss es mal realistisch sehen

---

---

Inhaltlich hast du also wie gewohnt nix zu bieten?! Dafür 4 Minuten nach meinem Beitrag parat, und das an einem Mo Morgen. ^^

---

Na ja, um fair zu bleiben. Für DR macht es keinen großen Unterschied ob Montag Morgen oder Samstag Abend^^

---

Das ist es ja eben. In seinen Gedanken war der Kerl aber wieder hart "arbeiten" ...

---

DR und "arbeiten"
wenn man ihn hier namentlich erwähnt und etwas gegen ihn schreibt, ist unser edarthy keiner 5-10min später mit einer antwort zur stelle.
außer DR gibt's wohl keinen, der seine "arbeit" so oft unterbricht, nur um immer innerhalb kürzester zeit antworten zu können. dass er als möchtegern-psychologe arbeitet ist natürlich gelogen. deine patienten kannst du nicht einfach stehen und liegen lassen. und er ist doch auch unter der woche immer vormittags oder mittags oder nachmittags hier, wenn federer spielt oder wenn nadal oder nole verlieren könnten. immer, wenn hier was los ist, darf das snicht ohne DR abgehen. das lässt sich niemals mit bestellten patienten und festen termin vereinbaren.
kartenhaus von DR bricht immer mehr in sich zusammen.

---

Du glaubst allen Ernstes, dass Psychologen nur dieses eine Arbeitsfeld hätten? Was für eine Allgemeinbildung

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3419

---

und wie tfw weiß hast du auch noch nie eine uni von innen gesehen. ^^ das haben deine ganzen anmerkungen und fragen zum thema studium ja zum vorschein gebracht.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3407

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3335

---

Wir halten fest: Nole ist der Sandrasen-GOAT

---

ein belag, den roger einfach nicht dominieren kann (= schwäche). only nole can do!

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3410

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3340

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3338

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3332

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #3316

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3314

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3312

---

OB nun der Prolet auf Sand von den Erfolgen her leicht vor Roger anzusiedeln ist oder nicht, ist doch irrelevant. Die Nr. 1 auf Sand ist seit Jahren klar und dahinter kommen noch so einige Spieler vor dem Proleten oder Roger. Genauso klar ist aber auch Rogers Ausnahmestellung auf Rasen und das auch seit Jahren. Nur auf HC ist die Lage unklar.

---

Roger war von 2003-2012, im Alter von 21-30, dass Maß aller Dinge auf Rasen. Aufgrund des steigenden Alters und des Mangels an nachkommenden Rasenspezialisten durfte sich Djokovic danach auch ein paar mal in die Liste der Wimbledon Sieger eintragen.

---

Das wolltest du doch eigentlich ausdrücken, oder?

---

Nein - Roger war und ist die Nr. 1 auf Rasen - das geht über diese Aussage hinaus. Bezieht sich aber nur auf die ewige Bestenliste Rasen...

Darüber hinaus bleibe ich bei meiner Formulierung Sandrasen für den Rasen in W. ab 2010/11. Das Tennis, das seither mehrheitlich auf diesem Belag gespielt wird, ist bei weitem nicht mehr das echte Rasentennis der 70er, 80er und 90er Jahre. Daher sind beinahe ALLE Titel seit dieser Zeit mit einem "Geschmäckle" versehen - und das ist nicht gut...

Aber ab und zu trauen sich die Spieler auf Rasen noch zum S&V oder Chip&Charge - und die sind die wahren Juwelen dieses Sports.

---

Titel seit 2010/11 wertlos, da Belag zu langsam!

wir

---

Also auch Federers Titel 2012 un 2017

---

federer somit nur mit 6 wimbledon-titeln. sampras daher weiterhin rekordsieger.

arm steht!

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3421

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #3407

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #3335

---

Wir halten fest: Nole ist der Sandrasen-GOAT

---

ein belag, den roger einfach nicht dominieren kann (= schwäche). only nole can do!

---

Bislang ist keine Dominanz da - von keinem der Big 3 auf diesem seit 2010/11 bestehenden neuen Belag - dem S A N D R A S E N. Die Bilanz - Nadal: 1:1; Prolet: 4:1; Roger: 2:2 (Möhre: 2:1) (Titel:Finale)

Dominanz im vorigen Jahrzehnt war da - Roger mit einer 6:1 Bilanz, und in den 90ern Sampras mit einer 6:0 Bilanz.

Da der Sandrasen nur eine Unterform des Rasens ist, und Roger grundsätzlich auf Rasen die Nr. 1 in der ewigen Bestenliste ist - spielt es auch keine Rolle, dass er in diesem Jahrzehnt auf Rasen nicht mehr wirklich dominiert hat.

---

Si Sa Sandrasen

Hier mal die Top 5 auf Sand:
1. Nadal: 11 x F.O., 24 x 1000er bzw. Masters
2. Borg: 6 x F.O., 8x Masters
3. Lendl: 3 x F.O., 2x Finale, 8x Masters
4. Cochet: 5x F.O., 1x Finale
5.Wilander: 3x F.O., 2x Finale, 3 x Masters
6. Vilas: 1x F.O., 3x Finale, 8x Masters (5. falls Cochet nicht mehr zählt)