Jetzt mal abwarten - uns Rogi hatte schon ein paar Mal gute Auslosungen, konnte das dann aber nicht ausnutzen. Und WENN die Gegner die sind, die für das HF/F erwartet werden dürfen, ist das nichts anderes als ein vollwertiger Titel. Ganz anders also als die Titel von Nadal, etwa in NY vor ein, zwei Jahren und einigen oder beim Proleten bei fast der Hälfte seiner GStitel.

Zitat von VotedStraw im Beitrag #423

---

Wir machen weiter mit einem kurzen Quiz.
Welcher Spieler verlor drei Wimbledon-Finals in Folge gegen Novak Djokovic?

---

Na sowas ein Anime-Möger, ist neben Berserk und Ghost in da Shell eines der wenigen akzeptablen...

Na ja - für Roger hat sich doch nichts geändert. Das HF war vor der Auslosung Minimum und nach der Auslosung erst recht. Nun ist es das erst rechter...

Zitat von AlexRF im Beitrag #348

---

Die nächste schlechte Nachricht für TF

Kohli zieht zurück...

---

Hätte sowieso verloren. Die wahre schlechte Nachricht ist auch nicht die von Berretini, der kam aus der Verletzung, holte zwei Sätze auf und verlor erst im Matchtiebreak.

Leider ist Dimi raus, ebenso wie Berretini. Da hat der Idiot eine gute Auslosung, um ins AF zu kommen und versagt selbst dabei. Jeden Tag eine neue schlechte Nachricht...so langsam....

So, die erste Runde ist vorbei und die Ergebnisse nicht mal so schlecht. In R 1 sind Koepfer und wie erwartet Haudruff und Stebe ausgeschieden. Stebe kam sogar in Satz 5, bekam dort aber die Brille verpasst. Der Haudruff gewann einen Satz gegen den Proleten, verlor aber zwei Sätze klar. Koepfer enttäuschte und verlor klar 0:3 gegen einen Qualifikanten. Bei den Damen kamen wie erwartet drei weiter, Maria und Lottner verloren klar.

R 2:
Goidingsda - Carreno Busta: Goidingsda ist nichtmal chancenlos, wird aber wohl doch 1:3 verlieren
Russev - Noname: ein weiterer Pflichtsieg, da gibt es nach dem 3:0 gg. Cecchinato keine Ausrede
Kohli - Tzaziki: DAS Highlight in R 2, Kohli gewinnt aber nur einen Satz

Görges - Martic: Miss Görgantisch ist leider nicht mehr gesetzt, deswegen wird es jetzt eher hart...mmmmmmhhh hart und Jule....(hoffentlich ein Sieg)
Siegemund - Pliskova: die DTBler sind eher für negative Überraschungen als für positive gut, daher wird Siegemund keinen Satz gewinnen
Kerber - Noname: weiterhin gutes Einspielen für Kerber, Pflichtsieg

Ergebnisse gefallen gut, leider gibt es mal wieder ein enttäuschendes Upset, anscheinend muss es eines pro Tag geben. Dieses Mal ist es Tsonga, den es schon in R 1 erwischt hat, Aufgabe gg. einen Noname. Fognini hat das Riesenbaby noch bezwingen können, sehr gut !

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #285

---

Die ersten Eindrücke besagen, der Platz sei medium und low bouncing. Da sind so ziemlich die perfekten Bedingungen für Federer. Und der absolute Horror für Nadal^^

---

Spielt für Australien sowieso kaum eine Rolle, was Nadal betrifft. Der gewinnt so oder so nicht. Aber es spielt eine Rolle für uns Rogi...

Die verdammten Schweine von Veranstaltern haben also nicht nur schwerere (oder größere ?) Bälle in 2019 ausgesucht, sondern nun auch den Belag verlangsamt. Kein Wunder, dass das Profitennis langsam vor die Hunde geht.

Zitat von Edy87 im Beitrag #229

---

Übrigens in dem Listen war Shapo auf 7 !!! Gesetzt....vor leuten wie Kyrgios...Stan...RBA...Rublev...Kakanov...usw....
Es sollte es leicht in R4 schaffen mit Chancen auf ein VF...
Die Prognose von Shapo war mal ganz falsch...lol....

---

Jo, sehr enttäuschend, Shapo scheint dann doch einer von denen zu sein, die vielversprechend sind, aber dann doch versagen. Gerade WEIL er so gut gegen den Proleten gespielt hat, und in den letzten Monaten eine gute Entwicklung nahm, sah ich ihn so weit vorne (und übrigens auch etliche Profis). Der Ungar, gegen den er verlor, ist zwar ein guter Profi, doch gerade auf dem Belag darf Shapo das nicht verlieren.

Ansonsten aber ganz gute Ergebnisse bislang, uns Rogi mit deutlich weniger Problemen als erwartet. Aber wie oft hatten wir das schon...

Erstaunlich wenig Highlights in R 1 der Herren bei den diesjährigen A.O., Haudruff-Prolet sind da schon das interessanteste Match, dahinter dann vielleicht Medvedev - Tiafoe, Querist-Boric, Opelka-Fognini, Deliciano-Nagut und Johnson-uns Rogi.

Zitat von Rogeresque im Beitrag #193

---

So, dann wird also in 2 Wochen die 17 fallen für GSovic


Gegner hat er keine zu fürchten. Der wird durch das Turnier rauschen wie nen heißes Messer durch die Butter.
Nadal hat seit Jahren keinen Satz mehr gegen ihn auf HC geholt, Rogers Zeit ist abgelaufen. Medvepas müssen erst mal auf GS Ebene beweisen das sie ihn/Nadal schlagen können.
Größter Unsicherheitsfaktor für den Serben ist nur das Wetter. Es braucht mal so nen 50 Grad Tag und er spielt Mittags gegen nen Gegner dem das nichts ausmacht. Eine vage Hoffnung...
Größte Hoffnung setze ich auf den Griechen. Aber der muß erst mal mit dem Druck (den er sich auch selbst macht) klarkommen das er nicht mehr "nur" ein junger talentierter Top10 Spieler ist, sondern spätestens nach den Tour Finals ein ernsthafter Kandidat für GS..!
Vor 2 Jahren dachte man nach dem Sieg von Dimitrov bei den TF auch das er jetzt mit etwas Verspätung richtig durchstartet, danach kam (fast) nichts mehr.
Letztes Jahr bei Russev ähnliches. Er gewinnt das Ding und spielt anschließend ein Katastrophenjahr.

Zum Duell gegen Djokovic wird es für Roger nicht kommen, Roger geht vorher raus. Und wenns gegen Shapo ist oder wieder vorher gegen Millman/Hurkasz. Thetimeisoverer.
Ich glaube nicht an das "40:15 Enttäuschungshalbjahr" bei ihm. Die Tour Finals waren wie gemalt für ihn. Mal wieder.
Ultraschneller Belag nur BO3, Nadal raus, super Match gegen den Proleten, 1 Tag Pause (mehr) und er verliert gegen einen zugegeben guten Griechen den er aber auf DIESEM Belag einfach schlagen Muß..!!!
Punktuell wird er noch super Matches abliefern aber never ever langt es bei nem GS 7x über BO5.

Da muß noch nicht mal Djodal daherkommen, irgendein Player der an dem Tag über sich hinauswächst. Spieler wie Tsitsiwedew sind für ihn über BO5 eh nicht mehr schlagbar. Die Zeit ist vorbei.
Läuft alles normal dann ist das Endspiel Djokovic gegen Nadal. Aber eher geht Nadal gegen Medwedew raus, als der Serbe gegen Tsitsipas geschweige denn Roger.

---

Wieso haben sich die Steppimisten hier so stark vermehrt ?! Stepi, Rogeresque und, und und...

Maaaan, maaaaaan, maaaaaaaaaaan - von WISSEN kann kaum nicht die Rede sein, wenn es um Doping geht. Hast du auch nur die geringste Ahnung davon, wie stark da vertuscht, getrickst wird ? Ich sprach davon, wie möglicherweise wahrscheinlich etwas ist. Und im Tennis gab es relativ gesehen mehr Auffälligkeiten als im Fussball.

Die Auslosung ist ja nun schon fertig, schauen wir mal drauf.

Goidingsda - Noname: zwei Nonames vielleicht kann Goidingsda ja doch noch mal ein Hauptfeldmatch gewinnen
Koepfer - Nonamequali: ein Qualifikant hat Erfahrung mit den Plätzen, für Koepfer ohne diese Erfahrung wird es eng
Russev - Cecchinato: ein 3:0 Sieg ist genauso drin wie eine 1:3 Niederlage, bei Russev weiß man es derzeit nicht
Kohli - Noname: sehr gute Chance für Kohli
Paire - Stebe: der erste, der in R 1 sicher draußen ist
Prolet - Haudruff: der zweite, der in R 1 sicher draußen ist
Prognose: Von 0:6 bis 4:2 ist alles drin

Görges - Noname: Pflichtsieg für Görges
Bellis - Maria: Aus in R 1 für Maria
Lottner - Giorgi: gg. die erfahrene Itakerin gibt es nichts zu holen für Lottner
Siegemund - Vandeweghe: keine einfache Auslosung, aber ein Sieg ist drin, die Gegnerin ist nur dank WC dabei
Kerber - Noname: Pflichtsieg für Kerber
Prognose: 3:2

??? Es befinden sich Informationen in meinem Post, aber Informationen sind nicht gleich Tatsachen. Aber habe auch nichts von Fakten geschrieben. Die Informationen lauten - es gab Verdachtsmomente gegen Nadal, und Tennis befindet sich sehr wahrscheinlich nicht unter den Top 4 der Dopingsportarten. Und es ist jeweils nicht weit hergeholt, was der Professor sagt. Es ist immer wieder lustig, wenn manche Leute unbedingt Fakten/Tatsachen/gerichtsverwertbare Umstände fordern, wenn sie doch genau wissen, dass selbst die Experten (Rechtsanwälte, Dopingforscher) auf eine Mauer des Schweigens treffen. So etwas ist überhaupt nicht lieferbar, oder wenn dann nur sehr schwer. Die Causa Agassi ist da ziemlich erhellend. Aber natürlich gilt auch für Nadal die Unschuldsvermutung, auch wenn mittlerweile selbst Dopingexperten starke Zweifel äußern.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #9787

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #9782

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #9781

---

Prof. Sörgel, ein anerkannter Fachmann, ist zudem der Auffassung, das Profitennis sei unter den Top 4 der Dopingsportarten.

Unter Dauerverdacht steht der längst Auffälligkeiten gezeigte Nadal - insbesondere wegen Anabolika.

https://de.sports.yahoo.com/news/doping-...-094000169.html

---

dieser prof. nörgel ist doch nur n dubioser wichtigtuer, nadal ist sauberer als die butz von Görgis oma.

den abschnitt fand ich besonders gut: "Den Dauerverdacht hege er aufgrund der "Regeneration und gesamten Athletik" bei Nadal, so Sörgel."

LOL regeneration + athletik, was soll dann der 15 jahre ältere rollatorer sagen?

---

der typ mag sich zwar allgemein mit doping gut auskennen. vom tennis hat er jedoch keine ahnung. und es ist einfach ein pauschaler verdacht ohne jegliche substanz. ^^ und tennis unter den top 4 dopingsportarten ist unsinn. jede leichtathletiksportart, fussball und so hat doch ne größere wahrscheinlichkeit.

---

Das ist allerdings Unsinn, was du schreibst. Der Typ hat GROSSE Ahnung vom Tennis. Es ist nicht nur ein pauschaler Verdacht, sondern ein gezielter, denn es gab bereits Verdachtsmomente gegen Nadal (Kontakte zu Fuentes etc. - wiederhole ich jetzt nicht alles). Tennis unter den Top 4 Dopingsportarten könnte allerdings fraglich sein, denn gerade der Kraftsport sollte sich noch VOR Tennis befinden - also - Leichtathletik, Radsport, Kraftsport, Wintersport sind vor Tennis - danach folgt aber Tennis auf Platz 5 und zwar noch klar vor Fussball.

Das ist äußerst ungewiss, genauso wie bei Witthöft - und für beide ist der Weg an die Stelle, wo sie mal waren, wahrscheinlich sowieso zu weit.

Die zweite Qualirunde ist nun auch beendet. Die übrig gebliebenen DTBler haben teilweise erneut versagt. Hanfmann, Maden und Bachinger verloren in R 2 der Quali, nur Goidingsda und Lottner kamen in die finale Qualirunde.

Immerhin hat es nun Goidingsda ins Hauptfeld geschafft. Lottner hat noch die Chance dazu.

Nachtrag: Lottner hat es tatsächlich ins Hauptfeld gepackt.

Aus aktuellem Anlass muss mal wieder ein interessantes Thema angesprochen werden - das Doping. Die aktuellen Fälle Jarry und Farah sind nur die Spitze des Eisbergs. Prof. Sörgel, ein anerkannter Fachmann, ist zudem der Auffassung, das Profitennis sei unter den Top 4 der Dopingsportarten.

Unter Dauerverdacht steht der längst Auffälligkeiten gezeigte Nadal - insbesondere wegen Anabolika.

https://de.sports.yahoo.com/news/doping-...-094000169.html

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #153

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #148

---

Zitat von Jürgen returns im Beitrag #147

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #146

---

Hmm...

Es mag ja sein, dass die Top 8 wieder stark sind wie lange nicht. Die Top 128 sind es aber sicher nicht. Alles in allem ist das Feld in diesem Turnier doch erstaunlich...überschaubar.

Weak Era still confirmed?

---

Woran machst du das denn fest? Also ich hatte bisher nicht den Eindruck, dass du einen guten Überblick über die Top 128 hast.^^ Classic Fedtard halt.

---

Eben. Das muss ich auch nicht, weil diese Komparsen stets frühzeitig abreisen.

Aber Du darfst mir gerne zeigen, wen ich in Federers Viertel ernst nehmen soll? Oder Noles? Oder Nadals?

---

Also Humbert/Hurkacz in Runde 3 und Shapo/Dimi in Runde 4 könnten(^^) unangenehm für Federer werden. Man weiß ja auch gar nicht, wie er in Form ist ohne Spielpraxis. Im VF hat es Fed dagegen besser als alle getroffen.

Nadal hat es am leichtesten in den ersten 3 Runden, nur Freilose. Und ob Kyrgios oder Karen überhaupt ins Achtelfinale einziehen, ist mehr als fraglich. Und warum Thiem und dann Medvedev schwieriger sein sollen, als Tsitsipas und Federer, soll Tennisfanatic mal jemanden erklären.

Djokovic hat zu Beginn immerhin Struff, der knapp an der Setzung gescheitert ist. R3 Evans und im Achtel den kleinen Diego. Klar wird er das schon gewinnen, aber ab VF wird es sehr schwierig. Gut für Nole: Tsitsi und Agut könnten sich vorher im AF aufreiben.

Aber am Ende kommt sowieso wieder alles anders.

---

Spastios ist gut in Form und könnte das endlich mal ausnutzen. Die Gegner vor dem VF sind teilweise nicht schlecht, können uns Rogi aber nicht besiegen (und haben das auch schon hinlänglich bewiesen). Thiem ist ähnlich wie Tzaziki einzustufen, hat mittlerweile auch eine gute HC - Form. Medvedev ist unberechenbar, war aber immerhin in der Lage, dem Proleten einen Satz abzunehmen. Ob das für uns Rogi gg. den Proleten auch noch gilt ?

Da ist die Auslosung also schon draußen.

Gehmasmadurch:

1. Prolet: R 1: Haudruff: dürfte sich in den A. beißen, hoffentlich packt er einen Satzgewinn; R 2: Noname; R 3: Evans, der in guter Form ist, aber leider keinen Satzgewinn schafft; AF: Schwanzmann: packt max. einen Satz; VF: Nagut oder Tzaziki; HF: uns Rogi

Prognose: überraschendes Aus im VF gg. Tzaziki oder Aus im HF oder Sieg, was am wahrscheinlichsten ist - eine durchaus nicht einfache Auslosung ab VF

2. uns Rogi: R 1, 2: Nonames, da darf es keinen Satzverlust geben; R 3: Pole: kann durchaus einen Satz gewinnen; AF: Dimi oder Shapo, durchaus dankbares Los; VF: Berrettini ?: jedenfalls keine Hürde; HF: Prolet

Prognose: Roger sollte gut ins HF kommen und kann dabei durchaus Kraft sparen, wunderbare Auslosung bis dahin

3. Medvedev: R 1: Tiafoe: der wird stark in der WR abrutschen, keine Chance gg. den Russen; R 2: Noname; R 3: Tsonga, der längst nicht mehr stark ist; AF: Stan: DAS Match, aber auch da ist Medvedev Favorit; VF: Rublev oder Pedofin: keine Hürde; HF: Nadal oder Thiem

Prognose: keine leichte Auslosung für den Russen, Aus im AF möglich, ansonsten HF als nächstmöglichen Ausstiegspunkt, evtl. aber auch dort der Sieg

4. Nadal: R 1,2: Nonames; R 3: Busta und die Stallorder; AF: Spastios/Kakanov; VF: Thiem, HF: Medvedev oder gar Stan

Prognose: schwerste Auslosung der Top 4, Ausstieg schon im AF möglich, Durchmarsch ins Finale wäre ein großer Erfolg, Nadal braucht wenigstens das HF

Die Qualität des Feldes ist doch seit Jahren immer geringer, Verletzungen, Formschwankungen und die Jungen tragen eben nur auf kleineren Turnieren als den GSturnieren zur Qualität bei, mit wenigen Ausnahmen. Viele sind einfach in ein Alter gelangt, in dem sich die Absagen häufen. Und nun übertrifft sich auch schon die mittlere Generation an Absagen (Nixi etc.), aber auch die Jüngsten halten sich nicht zurück. Der Minotaur hat nun auch abgesagt, die mittlerweile fünfte oder sechste Absage von Belang.