Zitat von Senelis im Beitrag #6876

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6867

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #6861

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #6857

---

Wer wirds eigentlich bei den Demokraten? Ich hoffe (natürlich) auf Bernie.

(Wenn er nicht vorher abkratzt )

---

Warum nicht Pete? Das ist der Einzige der noch nicht senil ist und bei dem man nicht befürchten muss, dass er bei der nächsten Rede das Gebiss verliert...

---

JAAA - Pistol Pete for president !!!

---

Pete Sampras als Präsident wäre ein absoluter Reinfall. Sampras war ein sehr guter Tennisspieler. Für mehr ist er nicht zu gebrauchen. Da wären Federer, Nadal und Djokovic alle um Welten eher für geeignet. Besonders Federer und Djokovic.

---

Immer noch besser als der derzeitige...

Zitat von Knecht001 im Beitrag #237

---

die görgantische tittenmaus wurde natürlich nach strich und faden vermöbelt, aber das ist ja auch nichts neues, wenn es beim talent an allen ecken und enden fehlt. ^^

---

Aber NICHT an allen Rundungen !!!

Mmmmhhh, allen RUNDUNGEN ... FAP !

Nadal kann wieder die Nr. 1 werden. Verliert der Prolet spätestens im VF und gewinnt Nadal in Mexiko, dann hat er es wieder geschafft. Daumen drücken !

Die finale Woche des diesjährigen Februars wartet auch mit den besten Turnieren auf. Gleich zwei 500er und ein 250er buhlen um die Gunst der Zuschauer wie Profis.

In Chile gibt es ein neues 250er. Kein einziger Profi aus den Top 20 fand den Weg dorthin, so dass das durchaus das schwächste 250er der Saison sein dürfte.

In Mexiko haben sie ein ordentliches Feld zusammen bekommen. 5 Top 20 - Spieler, Nadal, Russev, Stan spielt endlich mal wieder (gleich gg. Tiafoe), dazu kommen dann noch Spastios und Dimi.

In Dubai haben sie leider den Besetzungs-GAU hinnehmen müssen. Uns Rogi musste absagen. Dennoch ist dort immer noch ein richtig gutes Feld. Anstelle aller Big 3 spielen eben nur der Prolet dort und Nadal in Mexiko. Weitere sieben Top 20 - Spieler sind dabei (Tzaziki, Monfils, Fognini und weitere).

Etliche gute Matches erwarten uns am Fasching/Karneval und in der kommenden Woche.

Thiem

Die Wuchtbrumme Kleisters hat ein Comeback versucht und scheiterte mit 2:6, 6:7 (6:8) an der A.O. - Finalistin Muguruza. Mit 36 und einer richtigen Plauze ein so ordentliches Ergebnis zu erzielen, sagt dann doch einiges aus...fehlen eigentlich nur noch La Ni und Henin, die nur ein Jährchen älter sind. Erst dann könnte es mal wieder interessant werden bei den Weibern.

Medvedev hat es erkannt - 250er sind mittlerweile unter seiner Würde.

Gibt doch auch einiges, was an der monatelangen Pause nun gut ist. Die Teilnahme in Stuttgart ist nun möglich. Roger kommt ausgeruht in die Rasensaison. Die geringe Anzahl an Turnieren ist im Hinblick auf Olympia, evtl. sogar die US-O. gut. 2016 war es das linke, nun das rechte Knie, sind beide repariert, ist wieder einiges möglich. Und wir alle wissen, was danach kam.

Bleibt zu hoffen, dass ein paar Jungprofis die paar Monate nun gut ausnutzen und die Lücke einigermaßen schließen, was insbesondere Tzaziki und den Dominator betrifft.

Zitat von Marc im Beitrag #15116

---

Guten Abend,
ich denke, dass es eine gute Entscheidung von Federer war, noch einmal auf eine kreative Pause mit zusätzlich kleinem medizinischen Eingriff zu bauen, da er selbst zu merken scheint, dass er noch mindestens einen Grand-Slam-Sieg in sich trägt. Wimbledon 2020 sollte dann auch tatächlich funktionieren. Meiner Meinung nach hat er ja schon 2019 gewonnen. Klitzekleine Nuancen nach wohltuender Aufbaukur sollten kleine Defizite des letzten Jahres beseitigen...dann sehe ich den Schweizer dieses Jahr als absoluten Topfavoriten an der Church Road. Djokovic wird kein Major mehr gewinnen und Nadal sollte in Roland Garros dieses Jahr überstarke Konkurrenz in Gestalt von Zverev und Thiem bekommen. Es sieht gut aus diese Saison...I´am looking forward to it!

---

Einmal mehr fern aller Realität...der Prolet ist leider noch immer und seit etlichen Jahren auch der einzige, der in allen vier GSturnieren zu den Favoriten zählt, wenn er nicht gerade DER Topfavorit ist. Dagegen kann uns Rogi in Paris schon seit 2010/11 nicht mehr gewinnen und in NY auch schon ein halbes Jahrzehnt nicht mehr und Nadal kann in Wimbledon trotz Sandrasen seit 2012 nicht mehr gewinnen und auch in Melbourne spielt er schon seit Jahren nicht mehr die Hauptrolle.

Die Konkurrenz von Nadal in Paris muss sich schon sehr stark steigern, um ihn endlich mal zu besiegen. Der Dominator und der Prolet sind die Hauptkonkurrenten, Russev ist eher eine Nebenfigur.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #15108

---

vielleicht will federer bloß eine pause einlegen, weil er ja durch die südamerika-tour keine gute saisonvorbereitung hatte? form in australien war eh mies. dubai laesst er sausen, weil dubaikovic nach jahren der abstinenz wieder gemeldet hat und federer vielleicht das h2h faken will ^^. iw und miami sind langsam, da hat er sich genauso wenig ausgerechnet wie wie auf sand. da kann er mit fast 39 eh nix mehr reissen. auf dem unwichtigsten aller belaege, rasen, kann er vielleicht nochmal vulturen, wenn er wie in australien fast nur freilose bekommt. wie das zittern bei den fedfans losgehen würde, würde nole in wimbledon die 19 holen. ^^

---

Da dieses Pamphlet ohnehin nur klein geschrieben ist, kommt ihm auch nur die Wichtigkeit zu, die es verdient - nämlich KEINE.

WIR freuen uns also schon auf die 22 !!!

ARGH - das scheint tatsächlich zu stimmen. Aber was sollte denn mit Bogota sein ? (steht auf der Meldung) Treffen mit dem Kartell ?! Die Dubai, I.W., Miami evtl. ein bis zwei Sandplatzturniere und die F.O. - Absagen sind leider Gift für die WR. Roger wird durch die fehlende Verteidigung von mehr als 3000 Punkten bis auf Platz 7 in der WR fallen. Hoffentlich reicht es trotzdem für die Top 4 in Wimbledon. In Halle hat er weitere 500 Punkte zu verteidigen.

ANDERERSEITS - vielleicht spielt uns Rogi ja nun in Stuttgart...

Die next Generation ist jetzt umso mehr gefragt.

Keine Frage ist Russev im DTB - Maßstab einer der ganz Großen - auch wenn er den DTB nur benutzt hat. Im großen, weltweiten, historischen Maßstab aber ist er nicht mal unter den Top 50, vielleicht nicht mal unter den Top 100.

Zitat von Görgianer im Beitrag #6861

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #6857

---

Wer wirds eigentlich bei den Demokraten? Ich hoffe (natürlich) auf Bernie.

(Wenn er nicht vorher abkratzt )

---

Warum nicht Pete? Das ist der Einzige der noch nicht senil ist und bei dem man nicht befürchten muss, dass er bei der nächsten Rede das Gebiss verliert...

---

JAAA - Pistol Pete for president !!!

Kurz sei erwähnt - es gibt ja auch dt. Challenger. Für den Beobachter des dt. Marktes mag das vielleicht von Interesse sein. In schönen Koblenz findet derzeit eines der untersten Kategorie statt - das garantiert denn auch viele dt. Teilnehmer. Sogar 15 von ihnen nehmen dort teil, dazu auch der Deutschspanier Kuhn.

Nachtrag: das Turnier war eher ein Fehlschlag. Nur drei schafften es bis ins VF, und kein einziger DTBler ins HF. Nur Kuhn war dort und scheiterte.

Thiem hat in Rio fast schon die Pflicht das Turnier zu gewinnen. Er will sicher die Top 4 bis Paris nicht verlassen und dürfte wissen - er wird in I.W. Punkte verlieren.

Zitat von Senelis im Beitrag #6847

---

Röttgen ist im Rennen, aber Laschet wird es machen.

---

Mal abwarten, da sind jetzt vier Kandidaten im Rennen, Merz und Spahn wohl auch noch. Interessanterweise haben die CDUler von den Frauen wohl genug...

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #5325

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #5324

---

Russev ist noch längst kein Großer. Er hat mit dem HF in Melbourne aber auf den letzten Drücker den ersten Schritt gemacht. Mit 22 hat er sein erstes HF bei den vier großen Turnieren erreicht. Nun muss er mit 23 auch sein erstes Finale erreichen. Denn WIR wissen - kein einziger Champion hat in den letzten 50 Jahren das mit 23 nicht getan.

---

stan? ansonsten stimme ich dir zu. russev ist von einem großen ungefaehr so weit entfernt wie die erde von proxima centauri. das HF in mehlbirne war einfach der glücklichen auslosung geschuldet. 3 freilose zum auftakt, ein überspielter, platter russe im AF und ein angeschlagener, gehandicapter schweizer im VF. russev weiterhin ohne top 10 sieg bei einem gs-turnier. deswegen kann man auch nicht von einem wirklichen durchbruch sprechen. das weite kommen taeuscht vom wahren leistungsstand. russev ist als nr. 7 fast 1000 punkte von der 6 weg, mehr als 2000 punkte von der 5 und deutlich mehr als 3000 punkte von der nr. 4. russev profitiert ohnehin von der weak era. waere er 10 jahre frueher geboren, wuerde nie jemand auch nur im ansatz von einem gs-titel bei russev sprechen.

---

Ok, setzte ein Minimum von wenigstens 4, besser 5 GStiteln voraus. Wie zuvor bei dem Erfordernis 1. HF mit spätestens 22 auch...
Ansonsten stimme ich aber 100 % zu.

Russev ist noch längst kein Großer. Er hat mit dem HF in Melbourne aber auf den letzten Drücker den ersten Schritt gemacht. Mit 22 hat er sein erstes HF bei den vier großen Turnieren erreicht. Nun muss er mit 23 auch sein erstes Finale erreichen. Denn WIR wissen - kein einziger Champion hat in den letzten 50 Jahren das mit 23 nicht getan.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #6823

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6822

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #6814

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #6813

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #6811

---

Und was soll das mit der Hymne?

Wenn "Einigkeit und Recht und Freiheit" wirklich so wichtig sein sollen, müssten sie mit der EU ja auch kein Problem haben.

---

Deutschland, Deutschland über alles,
Über alles in der Welt,
...

---

Wie er halt wirklich ein Nazi ist

---

Wieso ? Ein Nationalsozialist hat das nicht geschrieben.

---

Antisemit war der mindestens...

---

Ist das NOTWENDIGER Inhalt des Nationalsozialismus ?