Weniger als 20 Kommentare zum recht wichtigen Turnier in I.W., das ist schon legendär. Doch weiter geht die Tour. Diesmal in Miami, mit wohl deutlich schnellerem Belag. Der Prolet und Nadal sind nach wie vor nicht dabei, und wer kennt noch Raonix, Nixi, Spastios ? Sind alle auch schon lange weg, haben aber ihren Rücktritt noch nicht erklärt. Thiem, Stan und die Möhre haben nach wie vor einen schweren Stand und brauchen alle drei Siege. Die Auslosung ist auch schon draußen. Mal morgen sehen...

Und das schon wieder ! Alcaraz hat nun auch gute Aussichten auf Sand, denn wie etwa Medvedev meinte, sei das in I.W. mehr ein Sandplatz gewesen. Miami ist nun wohl schneller, aber Alcaraz hat auch auf schnellem HC gute Chancen. Vor allem spielt er anders als Nadal in dessen Anfangszeit einen ordentlichen Volley. Man darf durchaus gespannt sein auf Miami, aber auch auf die Sandsaison, wenn denn Nadal wieder kommt und der Prolet wieder spielen darf. Fehlt eigentlich nur einer...

Und es ist schon wieder Finale, diesmal Medvedev gg. Alcaraz. Ersterer hat mit 19 Siegen schon eine gute Siegesserie geschafft, die zu den besten des Jahres gehören wird. Letzterer kann wieder Nr. 1 werden, immer gut, wenn der Prolet das nicht ist. Da spielen sozusagen Prolet 2.0 gg. Nadal 2.0, wenn beide das nur auch mal gegen die Normalversionen zeigen würden...Indian Wells hat jedenfalls endlich mal wieder ein würdiges Finale.

Stan hat es noch einigermaßen drauf. Das Bürschchen Rune hat er in die Schranken gewiesen. Damit steht immerhin ein Männerrückhänder im AF. Stan kann die Punkte gut brauchen.

Jo, Thiem, Tzaziki, Dimi (sogar mit Aufgabe), Shapo, Berrettini raus - läuft nicht beim zweitbedeutendsten ATP Turnier. Thiem sollte vielleicht wieder unten anfangen, bei den Challengern. Vor Paris schafft er es sowieso nicht bis in die Top 30, also braucht er diese großen Turniere nicht zu spielen. Da kann er sich auch die erforderliche Matchhärte holen, die er derzeit nicht hat. Shapo ist unverletzt und trotzdem auf dem absteigenden Ast, hat seit jeher die schwächste Männerrückhand und sich nicht verbessert. Berrettini hat zu viele Verletzungsprobleme, muss dringendst jetzt punkten, um spätestens zur Rasensaison wieder gut dazustehen. Über Dimi brauche ich wohl kaum noch was schreiben...

Da reicht das Geld wohl nicht ganz. Paganini (so hieß doch der Typ, oder ?) ist sicher nicht billig. Derweil haben sich immerhin zwei fürs Hauptfeld qualifiziert, der Zermarterer und Haudruff, zusammen mit Otte und Russev sind das nun vier DTB - Vertreter im Hauptfeld des "fünften GSturnier". Wären WIR noch eine Macht im Tennis, wären das mind. doppelt so viele. Aber auch was die Erwartungen an die Starter anbetrifft, sind die mal ganz bescheiden und dürfen wohl auch nicht mehr sein. So ist es schon ein Erfolg, wenn jetzt immerhin drei in R 2 sind, nur der Zermarterer ist draußen. In R 2 trifft Haudruff auf Paul, Otte auf Kakanov und Russev auf einen Noname. Nur bei Russev ist ein Weiterkommen zu erwarten.

Der Typ ist also nicht mit dabei - gut so. Denn die Tour kann sein Tennis und seine Anwesenheit schon länger nicht mehr tolerieren. Der Prolet darf erst auf Sand wieder dabei sein. Wer kann gewinnen ? Darüber gibt eine kleine LISTE Auskunft.

1. Medvedev: hat nun drei Turniere in Folge gewonnen, geht da noch eins mehr ? verlor letztes Mal in R 3, sollte also diesmal ordentlich Punkte sammeln, ist aber nur einer der Favoriten, Topfavoriten gibt es keinen

2. Alcaraz: nach der Verletzung ist vor der Verletzung, musste schon wieder ein Turnier absagen, hat aber in Südamerika ordentlich gespielt, ein Turnier gewonnen und ein 500er Finale erreicht, erreichte letztes Jahr das HF; ist er fitgespritzt, kann er gewinnen

3. Rublev: versagen die anderen zwei, könnte er tatsächlich sein erstes 1000er gewinnen, hatte eine ganz gute Form und musste sich nur Medvedev im Finale von Dubai klar beugen, HF letztes Jahr

4. Fritz: spielt zu Hause, ist TV und bestmöglichst in der WR - den Titel verteidigen wird er aber nicht: VF - Finale, aber keinen weiteren 1000er Titel

5. Tzaziki: ist anscheinend etwas angeschlagen, wird er aber noch fit, ist er ein guter Anwärter auf ein gutes Abschneiden: VF oder HF

6. Norrie: gewann 2021 und erreichte letztes Jahr das VF; spielt mit Ausnahme der A.O. bislang ein ganz gutes Jahr, gewann beim 500er in Rio gg. Alcaraz, allerdings auf Sand und Alcaraz war angeschlagen: VF ist Pflicht, HF möglich

7. Rune: derzeit der bessere der zwei Nordlichter in der WR: letztes Jahr unterlag er als Qualifikant knapp in R 2 gg. Berrettini, dieses Mal geht es bis ins VF, eher theoretisch die Chance aufs HF

8. FAA: spielt ein ganz gutes Jahr bislang, verlor jetzt nur in Acapulco schon im zweiten Match, sollte das VF erreichen können (R 2 2022)

9. Sinner: das letzte Turnier musste er aufgeben, davor allerdings gab es keine Pleite, spielt mit konstant guten Ergebnissen, 2023 bislang jedenfalls: AF sollte NID sein, VF ist durchaus drin (AF 2022)

10. der Pole: spielt bislang ein ordentliches Jahr, gewann auch einen 250er Titel auf HC indoor: AF ist Pflicht, VF wird aber schon nicht leicht (AF 2022)

11. Russev: erreichte das HF in Dubai, jetzt muss er nachlegen, braucht die Punkte, um noch vor Paris zurück in den Top 10 zu sein: AF ist Pflicht, VF wird aber richtig schwer (R 2 2022)

12. Ruud: ist gut gesetzt, aber noch im Formtief, AF sollte das Ziel sein, R 3 2022

Die beiden anderen Alten (Möhre, Stan) versuchen es auch noch einmal, Thiem braucht wie sie zwei, drei Matches mit Sieg.

Und dort hat er verloren. Derweil hat Medvedev den Proleten besiegt und das dritte Turnier in Folge gewonnen; diesmal gg. Rublev. Nadal wird nächste Woche endlich aus den Top 10 verschwinden. Alcaraz hat mal wieder eine große Chance versiebt und angeschlagen ein Finale gg. Norrie (!) verloren und für die noch laufende Woche abgesagt. Eigentlich schon fast genug Geschichten für die ATP Tour, aber ohne uns Rogi erscheint das vielen nur noch als sinnlos. Allerdings liegt es nicht mehr ganz am fehlenden Roger, sondern vielmehr an der Unfähigkeit der Konkurrenten der verbliebenen zwei Altstars, dass die Tour so stark an Attraktion verloren hat. Hoffentlich können Medvedev und Alcaraz das jetzt endlich mal umdrehen, Zeit wirds schon seit einem Jahrzehnt.

Es steht mal wieder das siebtwichtigste Turnier der Welt an, der sogenannte fünfte Grand Slam, das 1000er im kleinen beschaulichen Ort Indian Wells. Rekordsieger ist immer noch uns Rogi, der das Turnier fünfmal gewonnen hat und viermal im Finale stand, zuletzt 2019. Es scheint eine Ewigkeit her zu sein. Genauso wie für uns wohl auch für den damaligen Sieger Thiem, der derzeit eher ein Formtief überwinden muss, um endlich das Comeback zu schaffen. Russev ist da leider viel näher dran, hatte aber auch nicht so eine harte Verletzung. Titelverteidiger ist schon wieder ein Überraschungsmann, wie im Vorjahr Norrie, nun Fritz. Auch das trägt wohl zur geringeren Bedeutung bei (zumindest hier). Ein eigener Thread für 1000er lohnt sich allerdings schon seit Jahren nicht mehr, zuletzt waren hohe Postzahlen (muhahaha) wohl 2019 zu verzeichnen. Daher mache ich auch keinen mehr für 1000er auf. Ein kleines Fragezeichen steht noch hinter der Teilnahme vom Proleten, der wohl die gesamte Serbienmafia für das aktiviert - jetzt macht der US - Tennisverband Werbung für seine Teilnahme. Nadal nimmt schonmal nicht teil - ob das noch ein Verlust ist ? Die goldenen Zeiten der ATP - Tour sind jedenfalls schon Jahre vorbei - noch macht sich das aber wenigstens im Stadion nicht bemerkbar.

Uns Rogi sollte sich das mit dem Rücktritt nochmal überlegen. Jetzt hat sogar Deliciano mit 41 nochmal einen Sieg auf der Tour geschafft, erstmal nur ein Match. Damit aber schon mehr als uns Rogi mit 41 geschafft hat...

Derweil geht die Tour immer noch weiter. In Dubai gibt es immerhin 8 von den Top 20 zu sehen. Russev ist noch darunter und hat mal wieder ein Match gewonnen.

Nanu ? Die Tour gibt tatsächlich noch Lebenszeichen von sich. Im AF in Rotterdam kommt es zum Duell Tzaziki - Sinner, das Duell der Männerrückhänder hat Stan gg. die Nr. 1 Frankreichs, Gasquet klar gewonnen. Dass in Frankreich ein 36-jähriger auf Nr. 45 die Nr. 1 ist, spricht ebenso wenig für die Zukunft der Tennisprofis in Frankreich, wie das zur Zeit bei uns der Fall ist. Stan könnte damit im VF auf Tzaziki treffen, ein weiteres schönes Match. Dimi hat sogar mal wieder gewonnen und steht auch im VF.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #9

---

Wie nennen WIR so eine Era noch gleich?

---

Kommt immer darauf an, WIE gespielt wird. Wenn jeder gewinnen kann, ist das nicht gerade ein Zeichen von Qualität - außer alle spielen plötzlich ihr bestes Tennis. Davon kann aber nicht die Rede sein. Die Anzahl der begeisternden Matches bei den A.O. z.B. war ziemlich gering, das waren bestenfalls eine Handvoll Matches, davon mind. zwei mit der Möhre. Und selbst die gehen alle nicht in die Geschichte ein. Das "Problem" ist halt, dass der Prolet der einzige vollgesunde Champ ist, der noch Profi ist. Alle anderen machen sich gegen ihn in die Hose oder sind schlicht zu dumm, um mal taktisch klug zu spielen. Ivanisevic meinte ja, er hätte 300 Stopps gg. den Proleten gespielt - ob der dann immer noch so gerannt wäre ? Ob Thiem, Medvedev oder Russev, Tzaziki, Alcaraz oder etwa Ruud (LOL) - keiner hat bislang bewiesen, ein Champ zu sein - etwa indem er mal Erfolge bestätigt. So befinden wir uns halt immer noch in einer WE, immer noch deutlich mehr als vor 15, 20 Jahren uns Rogi.

Egal, die Tour muss weitergehen. Und sie geht mit dem 500er in Rotterdam weiter. 9 Top 20 - Spieler machen mit, Sinner wird der Ungesetzte sein. Dazu kommen Stan und der langzeitverletzte Monfils, ohne Mon macht derzeit ein anderer andersfarbiger Franzos in Montpellier von sich reden und hat dort das HF erreicht. Wäre keine Rede wert, wäre der Kleine nicht erst 18.

Okay, 2min reichen !

Mal wieder sehen, wie elend das Profitennis heute ist. Schaut euch das Elend an ! Ist auch eine Werbung...für wen auch immer.

Gerade eben ES eingeschaltet und einen jubelnden Proleten gesehen - Finale schon vorbei, dachte ich. Da sehe ich, geht ja erst um 9.30 Uhr los. LOL - wird aber genauso enden.

Nanu ? So langsam bewegt sich der Thread ja tatsächlich in die richtige Quantität. Noch ist er eher auf 250er Niveau - 150, 160 Posts gibt/gab es auf jeden Fall bei den wenigen Threads der ATP 250er Kategorie (und die gehen nur eine Woche). Aber Moment mal, morgen ist ja schon das Finale...

Zum Finale - für Tzaziki ist das bereits ein großer Erfolg, für den Proleten Business as usual. Und auch wenn der ehemalige Tennisjesus seine ersten großen Erfolge in Australien feierte (mit einem Sieg gg. uns Rogi), wird der doch morgen kein Land sehen. Einen Satz bringt Tsitsipas in den TB - wahrscheinlich den ersten. Den verliert er aufgrund von Nervenschwäche. Danach ist das Finale nur noch Formsache für den Proleten. Dessen 22. GStitel hat es nicht gebraucht, der erfolgreichste Tennisprofi ist er auch ohne diesen Titel. Nadal hat er bereits zu viele Erfolge voraus, als dass da der eine fehlende Titel was ausmachen würde.

Nagut jetzt auch raus, damit haben die A.O. einen Noname im HF. Passt zum schwächsten GSturnier des Jahres wie auch sonst.

Zitat von Görgianer im Beitrag #74

---

...doch nur ein Tiroler

---

Und damit 300 % mehr wert als ein Itaker ?!

Und dafür gibt Nike 150 Mio. $ für 10 Jahre ?! Die werden das jetzt langsam bereuen, in Sinner so stark investiert zu haben.

Und dieses Loser GSturnier geht weiter. Der hochgelobte FAA verliert in vier Sätzen im AF gg. einen Nobody. Immerhin hat Korda die Eier und schlägt nun auch den Polen. Macht er es seinem Vater nach, inkl. Doping ?

Alle DTBler sind (im Einzel) raus ? Na dann ist zum Glück die Zeit zur A B R E C H N U N G gekommen...und die fällt fast schon wie gewohnt drastisch aus.

Durchgefallen
"Mülltonne" Otte (Selbstbezeichnung): verlor in R 1 gg. einen 17-jährigen Schlitzaugennoname, da gibt es keine Entschuldigung, gewann nur einen Satz: 5 -
Russev: gg. einen LL gewann er in R 2 nur einen Satz und schied damit bereits dort aus: 5
Maria: in W. das HF, bei den A.O. raus in R 1, nur einen Satz gewonnen: 5 +

Schwach
Haudruff: ist weit entfernt von einem Comeback, gewann gg. Paul in R 1 keinen Satz: 4 -
Hanfmann: kann nicht zufrieden sein, schaffte zwar die Quali, verlor dann aber nach klarer Führung gg. einen Noname aus Australien: 4
Lys: packte erstmals die Quali, verlor dann aber nach gewonnenem ersten Satz gg. eine andere Qualifikantin in R 1, dabei auch einen Satz zu Null verloren: 4
Korpatsch: verlor zwar 0:2 in R 1, aber immerhin keinen Satz zu Null oder zu Eins: 4 +

Mittelmaß
Altmaier: verlor gg. Tiafoe in R 1 in vier Sätzen, hielt halbwegs mit: 3-
Niemeier: schlechteste Auslosung, die denkbar war, in R 1 gg. Swiatek ohne richtige Chance, hielt aber gut mit und brachte einen Satz in die Verlängerung: 3 -
Siegemund: kam als einzige in R 3, verlor dort nach einem 6:1 in Satz 1 noch in drei Sätzen gg. Garcia: "Muss einfach stolz sein" habe ich gelesen, genau falsch - das sollte erst der Anfang eines Comebacks sein, da ist Stolz noch nicht angebracht: 3 +