Eigentlich reißt ja mal jede Serie, oder? Irgendwann muss doch Federer mal wieder gegen Djokovic gewinnen bei einem Slam. Die Bilanz der beiden ist inzwischen echt traurig

Djokovic vielleicht einfach der bessere Spieler?

Meine Güte ich kann es schon sehen. Federer hat vielleicht nicht mehr das Niveau um zu liefern, Djokovic mit einer Horrorauslosung und wer ist Nutznießer?

Tsitsi-King Kongios in der dritten Runde schmeckt

Das war's dann auch für Fedal bei den USO. In diesem Jahr gab es vielleicht noch ne Chance, welche aber mit der Auslosung zunichte gemacht wurde. Im nächsten Jahr glaub ich nicht mehr dran

Das Viertel ist ein Traum. Maaaaaaaaaaaaan warum aber nach oben?

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #95

---

Prolet - Medvedev im VF ?! I LIKE !!!

---

WE like

Djokovics Auslosung

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #92

---

Wobei ich auch nichts gg. Prolet - Roger im HF hätte. Vielleicht kann Roger den Proleten eher im HF besiegen. Das Problem ist dann eher das Finale und die Kraftreserven.

---

Das hatten wir schon mal gedacht. Wir wurden eines Besseren belehrt

DAT Match of Weißrussland

Zitat von Shotmaker im Beitrag #86

---

Ah lol draw wurde schon vorgemacht

---

Lüthi will nichts dem Zufall überlassen

Kann man die Auslosung irgendwo live verfolgen?

Ich sollte mir vielleicht erstmal John Wick 3 anschauen, bevor ich zur Überfahrung ansetze indem ich behaupte, dass er inzwischen eher zu alt für solche Rollen ist? Für mich ist Matrix womöglich der beste Film aller Zeiten und als ich dann sah, wie man einen Film mit Fortsetzungen kaputtmachen kann, wurde mir ganz anders. Skepsis ist also erstmal real...

Zitat von Edy87 im Beitrag #75

---

Nach Wimby: Live-Race 2019

1. Prolet 6725 Punkte
2. Nadel 6225 Punkte
3. Federer 5060 Punkte

---

Man "argumentiert" mit Zahlen aus dem Race-Ranking^^

Dabei habe ich doch klar zum Ausdruck gebracht, dass Federer der Beste war und nicht der Erfolgreichste. Dass Federer das 40-15 im Finale nicht genutzt hat, macht mal eben so einen Unterschied von 1600 Punkten aus, soviel dazu. Wenn jemand das erste Quartal sogar zahlentechnisch als #1 abgeschlossen hat und der Beste der Rasensaison war, kann man durchaus vom Besten sprechen im Jahr 2019 bis eben nach Wimbledon.

Wobei ich ja noch nicht mal Haarspalterei betreiben will. Selbst wenn er nicht der Beste war, er war immer noch sehr gut dabei und auf Augenhöhe. Und jetzt sind zwei Masters gelaufen, die für ihn unglücklich waren. Aber nur aufgrund dieser zwei Turniere, von denen er eins noch nicht mal gespielt hat, zu behaupten, dass er mit dem Turnierausgang in NY überhaupt (!) nichts am Hut haben wird, finde ich vermessen.

Du glaubst doch nicht etwa, dass wir darauf anspringen?

Zitat von FedEx im Beitrag #70

---

ich habe einen von 37K Kommis von FTO nicht gelesen

---

Derartiges Vergehen wird für gewöhnlich mit einem 48 Stunden Bann bestraft. Da ich dich aber so sehr mag, kommst du nochmal glimpflich weg. Glückspilz.

Das hatte ich hier schon einmal mit Fakten eruiert, warum das der Fall ist. Entweder hast du den Kommentar damals gelesen und inzwischen vergessen, damals nicht gelesen und auch sonst nur wenig in der Birne oder damals gelesen und ihn erfolgreich verdrängt, da ne allergische Reaktion auf real Elowenz vorliegt. Ich finde das sehr schade.

Oh dir, wieder soviel Stuss der hier niedergelassen wurde Hab grad nur begrenzt Zeit, da Freundin, daher hab ich mir nur jeden zweiten Kommentar bruchstückhaft durchgelesen und muss sofort zur Säuberung ansetzen

Zitat von FedEx im Beitrag #54

---

Federer kann man hier leider auch getrost weg lassen

---

Federer war bis einschließlich Wimbledon der beste Spieler der Tour 2019. Seitdem sind zwei Turniere gelaufen. Eins wurde ausgelassen, beim zweiten ging er früh raus. Das war die erste frühe Niederlage seit Januar und passiert jedem mal, auch Djokovic und Nadal. Und Rublev hätte an diesem Tag sowieso jeden geschlagen. Warum wird aufgrund eines Turniers sofort Schwarzmalerei betrieben?

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #55

---

WE

---

Bitte halt einfach deine Fresse. BITTTE

Zitat von Marc im Beitrag #60

---

Ich erinnere mich an eine Zeit, wo es noch Spezialisierungen gab. Es wäre in den 90igern zum Beispiel undenkbar gewesen , dass ein Brughera oder ein Kuerten in Wimbledon eine Chance gehabt hätten

---

Wir haben doch erst neulich gesehen, dass Tennis immer noch nicht gleich Tennis ist, sondern von Belag zu Belag unterschiedlich ist. Federer verliert gegen Nadal in 3 bei den FO und gewinnt in 4 in Wimbledon, was schmeichelhaft für Nadal war.

Federers Bocklevel

Das erste Highlight des Turniers wird nicht etwa der erste Turniertag oder die Auslosung sein, sondern der Tag an dem DEM Listen online gestellt wird. Die ersten 4 dürften sich von alleine aufstellen, danach wird's aber interessant. Wo wird zum Beispiel Nadal landen, wo Kohlschreiber? Alles sehr spannend.