man bräuchte gar keine corona-bonds, wenn man mal allen die wahrheitüber corona erzählen würde, nämlich dass corona nicht tödlicher als grippe ist und keine größere gefahr von dem virus ausgeht und dann mit sofortiger wirkung die maßnahmen zurücknimmt und die wirtschaft wieder hochfährt und die ganze situation halbwegs rettet.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #910

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #898

---

Grämen müssen sich die Nadalistis dennoch nicht, weil auch Roger nicht bei #20 bleiben wird.

---

Kriegt Federer etwa welche abgezogen?

---

die gs-titel, die federer nach 2012 durch siege gegen djokovic gewonnen hat, zählen dafür doppelt.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #904

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #902

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #898

---

In diesem Jahr wird es keine Turniere mehr geben. Und in 2021 gehen die French Open über Thiem/Djokovic.

-> Nadal versauert auf ewig auf der #19


Grämen müssen sich die Nadalistis dennoch nicht, weil auch Roger nicht bei #20 bleiben wird.

---

Wieso, werden bei Federer endlich die ganzen Weak-Era Titel abgezogen?! Standesgemäß wäre es auf jeden Fall.

---

Du hast gerade 1:1 dasselbe geschrieben wie der Knecht einen Beitrag und 50 Minuten zuvor.

---

und du hast nur knapp 2 stunden gebraucht das zu checken, du blitzmerker.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #898

---

In diesem Jahr wird es keine Turniere mehr geben. Und in 2021 gehen die French Open über Thiem/Djokovic.

-> Nadal versauert auf ewig auf der #19


Grämen müssen sich die Nadalistis dennoch nicht, weil auch Roger nicht bei #20 bleiben wird.

---

welches graupen-gs soll roger denn noch gewinnen? wimbledon 2021 oder 2022? da muss er aber schon die volle dröhnung doping nehmen, will er mit 40 noch was gewinnen. dann und nur dann kann's klappen. und lüthi muss das passende draw liefern.

merkel muss weg. gut, dass AKK freiwillig zgz hat. die wäre genauso eine vollkakastrophe. beide können keine 3 sätze geradeaus reden. man kann sich keine einzige rede von beiden anhören ohne dass einem schlecht wird.

erfahren wir rogerfans jetzt trotzdem mit welchem outfit federer in wimbledon 2020 angetreten wäre oder nimmt er das jetzt einfach 2021 und hütet das geheimnis bis dahin wie einen goldschatz?
ich tippe aber mal ganz elokwent auf weiß. ^^

ohne tennis soll uns-rogi leicht zugelegt haben. neues kampfgewicht wettbewerbsfähig?

Zitat von Maestro im Beitrag #143

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #140

---

Gut, dass die Franzmänner so schnell reagiert haben und sich den Spot gesichert haben. Für Wimbledon ist dann leider kein Platz mehr im Kalender

---

Wimbledon > jedes andere Turnier.
Go figure.

---

alexander zverev - ein herz für marcelo melo (artikel von tennisnet)

auszug:
"Viele Spieler hätten ihn vor Melo gewarnt, so Zverev, aber als er ihn so alleine in der Umkleidekabine sitzen gesehen habe, schmolz das Herz des gebürtigen Hamburgers.
Also habe er, der Teenager, die Initiative ergriffen. „Hey, Kumpel, möchtest Du gemeinsam Lunch haben?“, erklärte Zverev mit einem Augenzwinkern. „Er war so glücklich, dass endlich jemand sein Freund werden wollte.."

russev also doch vom anderen ufer? hört sich nämlich echt krass danach an bei den worten.

Zitat von Senelis im Beitrag #281

---

Wer erinnert sich noch an den "Tennis-Literaturpapst" David Foster Wallace ? (hoho)

„Ich postuliere hiermit, dass Tennis die schönste Sportart ist, die es gibt, aber auch die anspruchsvollste. Tennis erfordert Körperbeherrschung, Feinmotorik, hochgetourtes Tempo, Ausdauer und diese seltsame Mischung aus Bedachtsamkeit und Ungehemmtheit, die wir Mut nennen. Und Tennis erfordert Köpfchen.“

Über Tennis zu schreiben, erfordert auch außerordentliche Fähigkeiten – zumal wenn man so über Tennis geschrieben hat wie David Foster Wallace. Der US-amerikanische Autor war selbst in seiner Jugend ein hervorragender Tennisspieler. Seine fünf Tennis-Essays gleichen einem anspruchsvollen und fesselnden Fünf-Satz-Match.

„Federer kontert mit einer noch härteren, schwereren Crosscourt-Rückhand, grundlinientief und so schnell, dass Nadal die Vorhand auf dem hinteren Fuß schlagen und dann haste, was kannste in die Mitte zurück muss, denn der Ball landet wieder einen guten halben Meter vor Federers Rückhandseite. Roger Federer nimmt ihn an und schlägt jetzt eine völlig andere Crosscourt-Rückhand, viel kürzer und in einem spitzen Winkel, den niemand erwarten würde, so schwer und überrissen, dass er flach und gerade noch innerhalb der Seitenlinie aufkommt und nach dem Aufschlag hart wegspringt, und Nadal kann nicht reingehen und ihn kurz annehmen, kommt wegen Winkel und Topspin auch nicht ran, um ihn seitlich an der Grundlinie anzunehmen – Punkt für Federer. Es ist ein atemberaubender Winner, ein Federermoment. "

Dieses Spiel zwischen Roger Federer und Rafael Nadal verfolgte David Foster Wallace beim Turnier in Wimbledon 2006. Die Schilderung des Ballwechsels ist Teil seines Essays „Federer aus Fleisch und nicht“, in dem er die Spielkunst Federers beschwört und auf grandiose Weise in Worte fasst:

Verehrung für Roger Federer
„Federers Vorhand ist eine grandiose flüssige Peitsche und seine einhändige Rückhand kann er flach dreschen, mit Topspin versehen oder mit Slice schlagen – mit so viel Unterschnitt, dass der Ball in der Luft rotiert und beim Aufkommen nur knöchelhoch weiterrutscht.“

Für Foster Wallace ist Federer ein anbetungswürdiger Athlet, eine Lichtgestalt, fast nicht von dieser Welt und kaum physikalischen Gesetzen unterworfen. Das wiederum stellt Foster Wallace auf anbetungswürdige Weise dar. In allen fünf Tennis-Essays zeigt der Autor die ganze Bandbreite seiner Schreib- und Spielkunst.

In „Sportableitungen in der Tornado Alley“ schildert er seine Tennis-Jugend im windigen Illinois. Er verdeutlicht überzeugend seine Enttäuschung über die „grottenschlecht geschriebene“ Biografie von Tracy Austin, dem „ersten echten Kinderstar im Damentennis“. Er entblößt das Drumherum bei den US Open als gnadenlose Geschäftemacherei. Und er zeigt auf, wie unerbittlich die Anforderungen für weniger bekannte Tennis-Profis sind:

„Die reale Profitour im Herrentennis hat ungefähr so viel Ähnlichkeit mit dem im Fernsehen übertragenen luxuriösen Finale wie ein Schlachthof mit dem appetitlich angerichteten Lendenstück im Edelrestaurant. Für jedes Finale zwischen Sampras und Agassi, das wir uns anschauen, gibt es ein wochenlanges Turnier, pyramidenförmige Ausscheidungskämpfe nach dem K.-O.-System zwischen 32, 64 oder 128 Spielern, und die Finalisten sind die letzten Überlebenden.“

Schachtelsätze wie lange Ballwechsel
David Foster Wallace stellt alle Autoren in den Schatten, die je über Tennis geschrieben haben, von Thomas Mann über Martin Walser, Lars Gustafsson oder Rita Mae Brown. Seine Texte SIND Tennis. Seine Schachtelsätze mit Abschweifungen gleichen langen, wild umkämpften Ballwechseln, seine präzisen Darstellungen entsprechen den kerzengeraden Linien eines Tennis-Courts, es folgt Pointe auf Pointe wie As auf As bei einem Wimbledonfinale der Männer.

David Foster Wallace war der Roger Federer des literarischen Journalismus – auch wenn sein bombastischer Stil mit Exkursen und Fußnoten vielleicht den einen oder anderen Leser ins Schwitzen bringen könnte. Der Übersetzer Ulrich Blumenbach spielt ebenfalls ganz großes Tennis, in dem er es schafft, diesen typischen Foster Wallace-Sound ins Deutsche zu übertragen.

Der einzige Wermutstropfen ist – verglichen mit der Tragik des viel zu frühen Todes von Foster Wallace jedoch ein sehr kleiner –, dass die Texte aus einer fernen Tennis-Vergangenheit stammen, aus den Jahren 1991 bis 2006. Was hätte Foster Wallace wohl zu sagen über das exzessive Stöhnen im Frauentennis, über die gehockte Rückhand von Angelique Kerber oder einfach über Erdbeeren mit Sahne in Wimbledon? Wie wunderbar wäre es, könnte David Foster Wallace auch heute noch über Tennis schreiben!

(deutschlandfunkkultur.de)

---

jawoll, die finalisten sind die letzten beiden überlebenden. tennis ist krieg. krieg ist leben.
ansonsten nicht schlecht die texte. haben was.

Zitat von Senelis im Beitrag #800

---

Gibt es schon Corona-infizierte und -tote in unserer Benutzerschaft, welche man in die eigenen Gedanken aufnehmen kann, sowie deren Angehörige ?

---

TBF und marc wurde kolportiert.

und beim görgianer scheint auch nicht ganz sicher, dass er nicht vom hochaus springt, jetzt wo er weiß, dass wimbledon 2020 ausfällt.

Zitat von Maestro im Beitrag #7138

---

Dat Entscheidung des EuGH^^
Mal sehen, ob oder in welcher Höhe es tatsächlich Sanktionen gibt.

---

es kommt doch ständig zu rechtsbrüchen. und jetzt gerade die maßnahmen wegen corona sind aber mal sowas von rechtsbruch.
und diverse kriege waren auch völkerrechtswidrig. da kräht morgen kein hahn mehr nach.
die wimbledonabsage ist viel schlimmer. ^^

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #889

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #887

---

das elend langweilige Sandkasten-Geschiebe wird nachgeholt und das wichtigste Turnier der Welt in London dagegen nicht?

#Affa-Mafia-am-Werk
#unfairer_Vorteil_GS-Titel_von_Nadal_daher_wertlos

---

+++BREAKING+++
Wimbledon wird dieses Jahr auf Sand in Paris nachgeholt, danach folgen die French Open

---

sand ist leben.

Zitat von Maestro im Beitrag #888

---

Immerhin hat Federer bereits für Halle 21 zugesagt.

---

hat er nicht sogar schon für halle 23 zugesagt?

Zitat von Görgianer im Beitrag #887

---

das elend langweilige Sandkasten-Geschiebe wird nachgeholt und das wichtigste Turnier der Welt in London dagegen nicht?

#Affa-Mafia-am-Werk
#unfairer_Vorteil_GS-Titel_von_Nadal_daher_wertlos

---

rasen ist halt kein wichtiger belag. und wann wollten die denn wimbledon nachholen? das zeitfenster ist für rasen sehr gering, weil man im september wohl nicht mehr auf rasen spielen kann, es zu früh dunkel wird, man aber auch nicht shcon 8 uhr anfangen kann.
ich find's auch schade, dass nole 2020 dort nicht seinen 6. wimbledontitel holt.

halten wir bezüglich corona fest:

- es gibt keine beweise, dass corona gefährlicher als grippe ist

- das durchschnittliche sterbealter in D beträgt 81 jahre, die lebenserwartung 80,6 jahre

- infiziert heißt nicht gleich krank heißt nicht gleich patient und sagt auch nix über die viruslast aus

- die zahl der coronatoten in den medien ist deutlich zu hoch angegeben, da einfach jeder corona-positiver als corona-toter geführt wird, auch wenn todesursache eine andere war

- in GBR und italien haben sie nun datenmaterial gesammelt und studien gemacht, ob die menschen, die mit corona gestorben sind, auch tatsächlich an corona gestorben sind. es ergab sich in beiden ländern, dass nur 12% der toten ursächlich wegen corona starben

- überträgt man die quote auf alle angeblichen weltweiten coronatoten, ergeben sich derzeit keine 5000 menschen weltweit, die an corona gestorben sind

- die todesopfer durch corona können nicht mal ansatzweise mit denen von influenza mithalten

- 99% der toten hatten vorerkrankungen und waren in italien im schnitt 79,5 jahre alt (50% hatten sogar 3 oder mehr vorerkrankungen)

- in ganz italien sind in den ersten 3 monaten 2019 1587 menschen pro tag im schnitt gestorben, in den ersten 3 monaten 2020 inkl. corona nur 1575 menschen pro tag im schnitt, also sogar weniger als 2019

- es gibt nicht mehr todesfälle als in den vorjahren, alles ist im normalbereich

- eine gefahr durch corona kann in keiner weise belegt werden

- die maßnahmen sind daher nicht gerechtfertigt und gegen die menschenrechte

die maßnahmen sind einfach nur selbstzerstörerisch und gefährlich. bewegungsmangel, ungesunde ernährung, übergewicht, psychische schäden etc werden zu vielen todesfällen in der zukunft führen. den ganzen tag zu hause hocken bedeutet auch eine schwächung des immunsystems. soziale nähe stärkt das immunsystem. existenzängste, soziale isolierung etc. ist selbmöderisch.
die maßnahmen zerstören die wirtschaft, existenzen und sind eine katastrophe.

alle maßnahmen, die die freiheit beschneiden, sofort beenden und wirtschaft wieder hochfahren.
demzufolge kann man wimbledon problemlos vor zuschauern spielen lassen.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #831

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #819

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #815

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #813

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #812

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #802

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #799

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #796

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #767

---

Nadal war jedenfalls finanziell nicht in der Lage oder willens, die mittlerweile drei Akademien (oder sind es schon mehr ?) aus eigener finanzieller Kraft zu erbauen und zu unterhalten.

---

und täglich grüßt uns-Knecht, er hat bekanntlich immer recht:

Zitat von Knecht001 im Beitrag #525

---

kein tag ohne des fanartikels BS. WIR gewöhnen ja.

---

kann mir übrigens ebenfalls gut vorstellen, dass hartz-IVdal am existenzminimum lebt. selbst der durchschnittliche TFW-ler ist liquider

---

Hast du überhaupt die leiseste Ahnung davon, wie viel die drei Akademien zusammen (oder auch nur eine) gekostet haben ? Das überstieg Nadals Möglichkeiten dann doch.

BS - Knecht hat niemals recht.

---

hätten sie rogers auch überstiegen?

---

Es geht gar nicht darum, ob oder nicht die Anlagen Nadals Möglichkeiten überstiegen. Es geht darum, wer zu Nadals Geschäftspartnern zählt, weil er oder sein Beraterstab die ins Boot geholt haben. Tennisakademien mindestens der Nadalart sind absolut perfekte Gelegenheiten, Geld zu waschen.

---

nadal hat doch zig mio's. warum sollte er geld waschen und sich dem risiko einer haftstrafe aussetzen?
die akademie auf malle läuft wohl sehr gut.
wenn nadal so viel schwarzgeld waschen soll, wo soll das herstammen und von wem soll er das bekommen?
die kassierten gelder sind doch ziemlich offiziell. die preisgelder, die von sponsoren, vom ausrüster. er müsste ja schon millionen unter der hand kassieren in bar und das geld müsste irgendwo aufbewahrt und dann auch durch die gegend gefahren werden, um dann irgendwelche leute oder firmen zu bezahlen. so leicht dürfte das in der praxis nicht sein mit riesigen geldkoffern die deals abzuwickeln.
rafael nadal dürfte damit sowieso nichts zu tun haben. wenn dann dürfte da onkel toni oder andere geschäftsleute in seinem umfeld was damit zu tun haben.

---

Es geht nicht um Nadals Schwarzgeld, es geht um das dreckige Geld seiner Geschäftspartner. Nadal hat damit zu tun, weil alle Akademien auf seinen Namen laufen, oder zumindest mit seinem Konterfei beworben werden. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht...wobei die eher auf die Dummheit Nadals zurückzuführen ist, und wie wir wissen, ist auch die kein Rechtfertigungsgrund. Aber vielleicht ein Entschuldungsgrund, wenn Nadals Dummheit EXTREM ist...

---

nadal führt doch garantiert nicht die akademien im ausland auf eigenen namen oder ist offiziell leiter oder geschäftsführer der läden. nur weil möglicherweise geschäftspartner von nadal dreck am stecken haben, heißt das nicht, dass nadal auch belangt werden kann.
federer hat garnatiert auch solche kontakte oder andere profisportler. uniqluo, nike etc. haben auch dreck am stecken. und tiriac nur mit sauberen, astreinen geschäften milliardär geworden ist, darf wohl auch bezweifelt werden. da kann man auch nicht sagen, wer tiriacs turniere gespielt hat, macht sich automatisch mitschuldig.

wäre schön, wenn du mal ganz konkret wirst. die akademien tragen nadals namen, ist denn bei deren errichtung angeblich irgendwas kriminelles passiert oder schwarzgeld dafür genommen worden?

---

Goofy so langsam ist es genug... möchtest du dich als Anwalt von Nadal bewerben ? Da fehlt viel, und der spanische Consigliere ist dann doch so klar besser. Nadal weiß teilweise gar nicht, in welche Geschäfte er verstrickt ist. Teilweise nimmt er es aber auch hin. Und ich spreche nicht von schmierigen Großunternehmen, sondern von "Familien"...und jetzt ist das Thema beendet. Wer sich informieren will, kann dies tun - das Internet ist für alle da.

---

liefer doch mal irgendwelche fakten oder zumindest belege. du reitest nur grob an der oberfläche herum und machst vage andeutungen, die derzeit ohne substanz sind. ich will dir ja glauben, aber dazu musst du schonmal ein paar sachen liefern, um dass ich dich schon die ganze zeit bitte. aber da kommt nichts bis jetzt. dann muss man sich fragen, ob deine behauptungen stimmen oder das alles eben nur vermutungen sind, die ben nicht belegbar sind. biete uns doch mal was an.

Zitat von Darth Roger im Beitrag #824

---

Ein Denkanstoß für Crazy Goofy:

Allein die Tatsache, dass Du hier ständig nur die mutmaßliche Sterblichkeitsrate thematisierst, zeigt, dass Du das Hauptproblem gar nicht verstanden hast.

---

falsch. ich bin sehr gut in der materie drin im gegensatz zu vielen anderen. ihr lasst euch alle in todespanik versetzen und verarschen und befürwortet daher die unsinnigen maßnahmen, die gegen die freiheitsrechte des grundgesetzes sind und die menschen in ihren rechten beschneiden und ihnen erhebliche schäden zufügen.

es ist ja nun belegt und ein fakt, dass corona nicht so gefährlich ist wie man uns weiß machen will und definitv keine grundrechtebeschneidenen maßnahmen rechtfertigen.
derzeit sind die krankenhäuser in D nicht überlastet (einige ja, aber der großteil nicht). aber das war vor corona genauso.
man kann maßnahmen nicht damit rechtfertigen, weil man angst hat das gesundheitssystem könnte eventuell an seine belastungsgrenze kommen oder diese übersteigen.

es muss schon eine reale gefahr vom virus ausgehen, die so enorm ist, dass man das leben der menschen nur durch stringente maßnahmen retten kann.
es existiert keine gefahrenlage, um die beschneidung der menschenrechte zu rechtfertigen.

jetzt hat auch prof. dr. ricciardi, direktor des departments für gesundheit in italien mitgeteilt, dass sie in einer untersuchung festgestellt haben, dass nur ca. 12% der toten, die mit dem coronavirus gestorben sind auch tatsächlich am coronavirus gestorben sind!
also 88% der toten werden fälschlicherweise als coronatote geführt. GBR hat das auch schon bekannt gegeben.

in italien sind 2019, als es noch kein corona gab im durchschnitt 1587 menschen pro tag gestorben. jetzt 2020, wo es corona gibt, sind in italien von januar bis märz pro tag im schnitt 1575 menschen gestorben.

also trotz corona sterben in italien 2020 sogar geringfügig weniger menschen als 2019 ohne corona.

es kann also widerlegt werden, dass es eine erhöhte sterblichkeit durch corona gibt. die anzahl der todesfälle ist seit dem ausbruch von corona NICHT gestiegen.