Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1924^wie siehts mit der situation im tippspiel aus, sollen wir zumindest die HFs der weiber heute tippen? sonst müssten wir bis morgen mim tippen warten, das macht meinen rhythmus nur unnötig kaputt die otzen beginnen eh erst ab 01:00 uhr nachts
Dein Rhythmus wird kaputt gemacht ?! WIR FEIERN !!!
Mal ne Frage zu den Weibern: WAYNE ?!
Die einzige echte Frage ist doch - wer entsorgt den Hulk - Fettberg fach- und sachgerecht oder walzt der alles platt ? Derzeit denke ich, der Hulk walzt alles platt. Da wir uns aber in der WEAKEST ERA bei den Weibern befinden, auch egal...
Ich finds einfach Wahnsinn wie konstant Nadal ist. Und gerade bei den GS.
An die letzte Niederlage gegen einen "No Name" kann ich mich 2017 gegen Muller in Wim erinnern. Ansonsten nur gegen Djokovic oder Federer verloren versus verletzt. Da kommen eben keine Millmans, Tstitsipas, Andersons etc und können ihn rauskicken.
Ich bin auch der festen Überzeugung das seine Spielweise wesentlich unangenehmer für die Gegner ist, als die von Roger. Weil, er schenkt seinen Gegner keinen einzigen Punkt. Keinen einzigen Punkt durch UEs. Du muß gefühlt jeden einzelnen Punkt 10x gewinnen um ihn tatsächlich zu bekommen. Roger macht die schöneren Punkte, keine Frage. Hier nen schönen Volley-Stop, ästhetische Rückhand und tolle Vorhand. Ja. Aber die bringen eben auch nur 1 Punkt. Aber er streut immer wieder unfassbar viele Fehler, viele UEs ein die dem Gegner helfen. Und gerade ein körperlich angeschlagener Spieler ist dankbar wenn der andere ihm "hilft" mit UEs, und das macht Roger zur Genüge.
Sollte der Russe z.b. ins Endspiel kommen wird er mit seinem Körper keine Chance haben gegen Nadal. Der bringt ALLES zurück. Medvedev kriegt nix geschenkt. Gar Nix. Gegen Roger wäre es einfacher. Da mußt du akzeptieren das Roger minutenlang jeden Ball trifft, ok. Aber die Tür wird aufgehen weil Roger anfängt zu streuen. Bei Nadal geht nie ne Tür auf, nie. Und da 99.9% aller Spieler ebenfalls "nur" (reine) Grundlinienspieler sind, kann eben keiner Nadal schlagen. Weil er keine Schwächen hat, im Gegensatz zu Federer. Oder besser ausgedrückt, die Schwäche die Nadal vielleicht noch am ehesten hat (Volleys), nicht zum tragen kommt. Er muß ja gar nicht vorrücken. Selbst wenn er passiv(er) spielt, ist er immer noch besser als jeder andere von der Grundlinie (Ausnahme Prolet).
Zitat von Rogeresque im Beitrag #1928Ich finds einfach Wahnsinn wie konstant Nadal ist. Und gerade bei den GS.
An die letzte Niederlage gegen einen "No Name" kann ich mich 2017 gegen Muller in Wim erinnern. Ansonsten nur gegen Djokovic oder Federer verloren versus verletzt. Da kommen eben keine Millmans, Tstitsipas, Andersons etc und können ihn rauskicken.
Ich bin auch der festen Überzeugung das seine Spielweise wesentlich unangenehmer für die Gegner ist, als die von Roger. Weil, er schenkt seinen Gegner keinen einzigen Punkt. Keinen einzigen Punkt durch UEs. Du muß gefühlt jeden einzelnen Punkt 10x gewinnen um ihn tatsächlich zu bekommen. Roger macht die schöneren Punkte, keine Frage. Hier nen schönen Volley-Stop, ästhetische Rückhand und tolle Vorhand. Ja. Aber die bringen eben auch nur 1 Punkt. Aber er streut immer wieder unfassbar viele Fehler, viele UEs ein die dem Gegner helfen. Und gerade ein körperlich angeschlagener Spieler ist dankbar wenn der andere ihm "hilft" mit UEs, und das macht Roger zur Genüge.
Sollte der Russe z.b. ins Endspiel kommen wird er mit seinem Körper keine Chance haben gegen Nadal. Der bringt ALLES zurück. Medvedev kriegt nix geschenkt. Gar Nix. Gegen Roger wäre es einfacher. Da mußt du akzeptieren das Roger minutenlang jeden Ball trifft, ok. Aber die Tür wird aufgehen weil Roger anfängt zu streuen. Bei Nadal geht nie ne Tür auf, nie. Und da 99.9% aller Spieler ebenfalls "nur" (reine) Grundlinienspieler sind, kann eben keiner Nadal schlagen. Weil er keine Schwächen hat, im Gegensatz zu Federer. Oder besser ausgedrückt, die Schwäche die Nadal vielleicht noch am ehesten hat (Volleys), nicht zum tragen kommt. Er muß ja gar nicht vorrücken. Selbst wenn er passiv(er) spielt, ist er immer noch besser als jeder andere von der Grundlinie (Ausnahme Prolet).
Was ist das denn wieder für ein Schwachsinn? Dem "Beitrag" nach zu urteilen hat Nadal 15 GS-Titel und 25 Masters mehr und ist vielleicht sogar Weltmeister. Federer ist der bessere Tennisspieler. Führt nahezu jede Statistik an und führt in zwei von drei Belägen im H2H.
Bitte etwas mehr Sachligkeit. Danke im Voraus
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Rogeresque im Beitrag #1928Ich finds einfach Wahnsinn wie konstant Nadal ist. Und gerade bei den GS.
An die letzte Niederlage gegen einen "No Name" kann ich mich 2017 gegen Muller in Wim erinnern. Ansonsten nur gegen Djokovic oder Federer verloren versus verletzt. Da kommen eben keine Millmans, Tstitsipas, Andersons etc und können ihn rauskicken.
Ich bin auch der festen Überzeugung das seine Spielweise wesentlich unangenehmer für die Gegner ist, als die von Roger. Weil, er schenkt seinen Gegner keinen einzigen Punkt. Keinen einzigen Punkt durch UEs. Du muß gefühlt jeden einzelnen Punkt 10x gewinnen um ihn tatsächlich zu bekommen. Roger macht die schöneren Punkte, keine Frage. Hier nen schönen Volley-Stop, ästhetische Rückhand und tolle Vorhand. Ja. Aber die bringen eben auch nur 1 Punkt. Aber er streut immer wieder unfassbar viele Fehler, viele UEs ein die dem Gegner helfen. Und gerade ein körperlich angeschlagener Spieler ist dankbar wenn der andere ihm "hilft" mit UEs, und das macht Roger zur Genüge.
Sollte der Russe z.b. ins Endspiel kommen wird er mit seinem Körper keine Chance haben gegen Nadal. Der bringt ALLES zurück. Medvedev kriegt nix geschenkt. Gar Nix. Gegen Roger wäre es einfacher. Da mußt du akzeptieren das Roger minutenlang jeden Ball trifft, ok. Aber die Tür wird aufgehen weil Roger anfängt zu streuen. Bei Nadal geht nie ne Tür auf, nie. Und da 99.9% aller Spieler ebenfalls "nur" (reine) Grundlinienspieler sind, kann eben keiner Nadal schlagen. Weil er keine Schwächen hat, im Gegensatz zu Federer. Oder besser ausgedrückt, die Schwäche die Nadal vielleicht noch am ehesten hat (Volleys), nicht zum tragen kommt. Er muß ja gar nicht vorrücken. Selbst wenn er passiv(er) spielt, ist er immer noch besser als jeder andere von der Grundlinie (Ausnahme Prolet).
Was ist das denn wieder für ein Schwachsinn? Dem "Beitrag" nach zu urteilen hat Nadal 15 GS-Titel und 25 Masters mehr und ist vielleicht sogar Weltmeister. Federer ist der bessere Tennisspieler. Führt nahezu jede Statistik an und führt in zwei von drei Belägen im H2H.
Bitte etwas mehr Sachligkeit. Danke im Voraus
Und er hat gegen Schwartzmann mehr Fehler gemacht, als Haare auf seinem Kopf sind...Ok, das klingt jetzt nach wenigen. Aber so war es nicht!!!
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1924^wie siehts mit der situation im tippspiel aus, sollen wir zumindest die HFs der weiber heute tippen? sonst müssten wir bis morgen mim tippen warten, das macht meinen rhythmus nur unnötig kaputt die otzen beginnen eh erst ab 01:00 uhr nachts
Dein Rhythmus wird kaputt gemacht ?! WIR FEIERN !!!
Mal ne Frage zu den Weibern: WAYNE ?!
Die einzige echte Frage ist doch - wer entsorgt den Hulk - Fettberg fach- und sachgerecht oder walzt der alles platt ? Derzeit denke ich, der Hulk walzt alles platt. Da wir uns aber in der WEAKEST ERA bei den Weibern befinden, auch egal...
Du hast einen WEAK-ERA-FETISCH, mein Fanat. Irgendwann setz ich mich mit dir mal dezidiert auseinander, und beweise dir lückenlois, dass diese deine Theorie der WE, vornehmlich bei den Männern absoluter Bullshit ist...
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1924^wie siehts mit der situation im tippspiel aus, sollen wir zumindest die HFs der weiber heute tippen? sonst müssten wir bis morgen mim tippen warten, das macht meinen rhythmus nur unnötig kaputt die otzen beginnen eh erst ab 01:00 uhr nachts
Dein Rhythmus wird kaputt gemacht ?! WIR FEIERN !!!
Mal ne Frage zu den Weibern: WAYNE ?!
Die einzige echte Frage ist doch - wer entsorgt den Hulk - Fettberg fach- und sachgerecht oder walzt der alles platt ? Derzeit denke ich, der Hulk walzt alles platt. Da wir uns aber in der WEAKEST ERA bei den Weibern befinden, auch egal...
Du hast einen WEAK-ERA-FETISCH, mein Fanat. Irgendwann setz ich mich mit dir mal dezidiert auseinander, und beweise dir lückenlois, dass diese deine Theorie der WE, vornehmlich bei den Männern absoluter Bullshit ist...
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1919Sind die Halbfinals jetzt mal zu normalen Zeiten? Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir rauben diese Spiele den Schlaf
In der Beziehung bin ich froh, wenn die US Open vorbei sind.
1. HF startet morgen 22 Uhr unserer Zeit. Natürlich das "schlechtere" zwischen Medvedev und Dimitrov. Man stelle sich vor, die spielen 3 oder 4 Stunden. Dann wird es wieder nix mit viel Schlaf, zumal ich Sa nicht mal ausschlafen kann.
„Als ich 10 war, hasste ich Roger Federer. Ich konnte ihn einfach nicht mehr gewinnen sehen. Ich habe von der ersten Runde an für die anderen Spieler gejubelt.“
18, 308, 8 -> GOATvak GOATkovic: Bester Spieler aller Zeiten durch den besten Trainer aller Zeiten. ------ Old and Busted: Federer gewinnt alles, zerfickt jeden. New Hotness: GOATkovic holt alle Rekorde, wird zum besten Tennisspieler aller Zeiten.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1919Sind die Halbfinals jetzt mal zu normalen Zeiten? Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir rauben diese Spiele den Schlaf
In der Beziehung bin ich froh, wenn die US Open vorbei sind.
1. HF startet morgen 22 Uhr unserer Zeit. Natürlich das "schlechtere" zwischen Medvedev und Dimitrov. Man stelle sich vor, die spielen 3 oder 4 Stunden. Dann wird es wieder nix mit viel Schlaf, zumal ich Sa nicht mal ausschlafen kann.
Nicht nur in dieser Beziehung, 0815. Die Us Open sind das mit Abstand unattraktivste Slam-Turnier. Miese Zuschauer, miese Gegend, ekelhafte Geräuschkulisse, furchtbare Regie, die häufig nichts besseres zu tun hat, als Semi-Promi-Fressen auf der Tribüne zu zeigen und last but not least...diese fucking unchristlichen Zeiten. Das sind selbst die AO angenehmer...
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1919Sind die Halbfinals jetzt mal zu normalen Zeiten? Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir rauben diese Spiele den Schlaf
In der Beziehung bin ich froh, wenn die US Open vorbei sind.
1. HF startet morgen 22 Uhr unserer Zeit. Natürlich das "schlechtere" zwischen Medvedev und Dimitrov. Man stelle sich vor, die spielen 3 oder 4 Stunden. Dann wird es wieder nix mit viel Schlaf, zumal ich Sa nicht mal ausschlafen kann.
Nicht nur in dieser Beziehung, 0815. Die Us Open sind das mit Abstand unattraktivste Slam-Turnier. Miese Zuschauer, miese Gegend, ekelhafte Geräuschkulisse, furchtbare Regie, die häufig nichts besseres zu tun hat, als Semi-Promi-Fressen auf der Tribüne zu zeigen und last but not least...diese fucking unchristlichen Zeiten. Das sind selbst die AO angenehmer...
Puuuh, Wimbledon mit seinem Altherren und Hausfrauen Publikum ist aber auch nicht besser ..
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1919Sind die Halbfinals jetzt mal zu normalen Zeiten? Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir rauben diese Spiele den Schlaf
In der Beziehung bin ich froh, wenn die US Open vorbei sind.
1. HF startet morgen 22 Uhr unserer Zeit. Natürlich das "schlechtere" zwischen Medvedev und Dimitrov. Man stelle sich vor, die spielen 3 oder 4 Stunden. Dann wird es wieder nix mit viel Schlaf, zumal ich Sa nicht mal ausschlafen kann.
Nicht nur in dieser Beziehung, 0815. Die Us Open sind das mit Abstand unattraktivste Slam-Turnier. Miese Zuschauer, miese Gegend, ekelhafte Geräuschkulisse, furchtbare Regie, die häufig nichts besseres zu tun hat, als Semi-Promi-Fressen auf der Tribüne zu zeigen und last but not least...diese fucking unchristlichen Zeiten. Das sind selbst die AO angenehmer...
Schwierig.
Wimbledon hasse ich seit den 2000ern abgrundtief. Nicht wegen dem Turnier an sich, sondern weil es das einzige ist, was nicht im Free-TV läuft. Lehne SKY nun mal aus Prinzip ab und kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, als es bei der ARD lief. Abgesehen davon ist es natürlich ein attraktives Major, Zeiten sind top für Europäer. Gleiches gilt für die FO. Falls es demnächst mit Dach noch eine NS gibt, schadet das der Attraktivität sicher nicht. Die beiden GSs außerhalb Europas fallen da leider etwas ab, weil die Zeiten folgerichtig unchristlich sind. Der Vorteil in Australien: NS kann man sich gut geben. Dafür ist diese aber auch meist das einzige, was ich in der 1. Woche gucke. In NY dominiert in der 1. Woche eher die DS, weil das für Europäer zeitlich top ist. Aber insgesamt mag ich Australien auch mehr als USA. Nicht umsonst der Happy Slam.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1919Sind die Halbfinals jetzt mal zu normalen Zeiten? Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir rauben diese Spiele den Schlaf
In der Beziehung bin ich froh, wenn die US Open vorbei sind.
1. HF startet morgen 22 Uhr unserer Zeit. Natürlich das "schlechtere" zwischen Medvedev und Dimitrov. Man stelle sich vor, die spielen 3 oder 4 Stunden. Dann wird es wieder nix mit viel Schlaf, zumal ich Sa nicht mal ausschlafen kann.
Nicht nur in dieser Beziehung, 0815. Die Us Open sind das mit Abstand unattraktivste Slam-Turnier. Miese Zuschauer, miese Gegend, ekelhafte Geräuschkulisse, furchtbare Regie, die häufig nichts besseres zu tun hat, als Semi-Promi-Fressen auf der Tribüne zu zeigen und last but not least...diese fucking unchristlichen Zeiten. Das sind selbst die AO angenehmer...
Schwierig.
Wimbledon hasse ich seit den 2000ern abgrundtief. Nicht wegen dem Turnier an sich, sondern weil es das einzige ist, was nicht im Free-TV läuft. Lehne SKY nun mal aus Prinzip ab und kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, als es bei der ARD lief. Abgesehen davon ist es natürlich ein attraktives Major, Zeiten sind top für Europäer. Gleiches gilt für die FO. Falls es demnächst mit Dach noch eine NS gibt, schadet das der Attraktivität sicher nicht. Die beiden GSs außerhalb Europas fallen da leider etwas ab, weil die Zeiten folgerichtig unchristlich sind. Der Vorteil in Australien: NS kann man sich gut geben. Dafür ist diese aber auch meist das einzige, was ich in der 1. Woche gucke. In NY dominiert in der 1. Woche eher die DS, weil das für Europäer zeitlich top ist. Aber insgesamt mag ich Australien auch mehr als USA. Nicht umsonst der Happy Slam.
Die AO sind leider auch nur noch ein Gewinnmaximierungsevent. Spiele nach Mitternacht, die HFs gesplittet auf Donnerstag und Freitag (klarer Wettebewerbsnachteil), Matches bei 40 Grad. Aber ich gebe zu, die Fassade ist gut.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1919Sind die Halbfinals jetzt mal zu normalen Zeiten? Ich weiß nicht wie es euch geht, aber mir rauben diese Spiele den Schlaf
In der Beziehung bin ich froh, wenn die US Open vorbei sind.
1. HF startet morgen 22 Uhr unserer Zeit. Natürlich das "schlechtere" zwischen Medvedev und Dimitrov. Man stelle sich vor, die spielen 3 oder 4 Stunden. Dann wird es wieder nix mit viel Schlaf, zumal ich Sa nicht mal ausschlafen kann.
Nicht nur in dieser Beziehung, 0815. Die Us Open sind das mit Abstand unattraktivste Slam-Turnier. Miese Zuschauer, miese Gegend, ekelhafte Geräuschkulisse, furchtbare Regie, die häufig nichts besseres zu tun hat, als Semi-Promi-Fressen auf der Tribüne zu zeigen und last but not least...diese fucking unchristlichen Zeiten. Das sind selbst die AO angenehmer...
Schwierig.
Wimbledon hasse ich seit den 2000ern abgrundtief. Nicht wegen dem Turnier an sich, sondern weil es das einzige ist, was nicht im Free-TV läuft. Lehne SKY nun mal aus Prinzip ab und kann mich noch gut an die Zeiten erinnern, als es bei der ARD lief. Abgesehen davon ist es natürlich ein attraktives Major, Zeiten sind top für Europäer. Gleiches gilt für die FO. Falls es demnächst mit Dach noch eine NS gibt, schadet das der Attraktivität sicher nicht. Die beiden GSs außerhalb Europas fallen da leider etwas ab, weil die Zeiten folgerichtig unchristlich sind. Der Vorteil in Australien: NS kann man sich gut geben. Dafür ist diese aber auch meist das einzige, was ich in der 1. Woche gucke. In NY dominiert in der 1. Woche eher die DS, weil das für Europäer zeitlich top ist. Aber insgesamt mag ich Australien auch mehr als USA. Nicht umsonst der Happy Slam.
Die AO sind leider auch nur noch ein Gewinnmaximierungsevent. Spiele nach Mitternacht, die HFs gesplittet auf Donnerstag und Freitag (klarer Wettebewerbsnachteil), Matches bei 40 Grad. Aber ich gebe zu, die Fassade ist gut.
Jep. Was die 2. Woche angeht, ist WIM echt top. Durch den heiligen Sonntag und den anschließenden Montag werden die beiden Hälften frühzeitig gleichgestellt. In der Beziehung ist Australien eine Unverschämtheit, 1 HF am Do und das andere am Fr geht mal gar nicht.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1943 Jep. Was die 2. Woche angeht, ist WIM echt top. Durch den heiligen Sonntag und den anschließenden Montag werden die beiden Hälften frühzeitig gleichgeschaltet. In der Beziehung ist Australien eine Unverschämtheit, 1 HF am Do und das andere am Fr geht mal gar nicht.
Ich bin immer noch schwer traumatisiert, dass ich den öffentlichen Tod des Lodernden nicht gesehen habe. Das Grinsen früh in der Fresse war jedoch holocaudesk.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1924^wie siehts mit der situation im tippspiel aus, sollen wir zumindest die HFs der weiber heute tippen? sonst müssten wir bis morgen mim tippen warten, das macht meinen rhythmus nur unnötig kaputt die otzen beginnen eh erst ab 01:00 uhr nachts
Dein Rhythmus wird kaputt gemacht ?! WIR FEIERN !!!
Mal ne Frage zu den Weibern: WAYNE ?!
Die einzige echte Frage ist doch - wer entsorgt den Hulk - Fettberg fach- und sachgerecht oder walzt der alles platt ? Derzeit denke ich, der Hulk walzt alles platt. Da wir uns aber in der WEAKEST ERA bei den Weibern befinden, auch egal...
Du hast einen WEAK-ERA-FETISCH, mein Fanat. Irgendwann setz ich mich mit dir mal dezidiert auseinander, und beweise dir lückenlois, dass diese deine Theorie der WE, vornehmlich bei den Männern absoluter Bullshit ist...
Die WE existiert, bei den Weibern sowieso, aber auch bei den Herren. Selten zuvor sind so viele ehemals in den Top 10 beheimatete Profis verletzt gewesen, nicht in Form oder schlicht schon im Decline. Dazu kommt, dass diejenigen, die eigentlich fit sind, eben auch keine Konstanz mehr haben. Dadurch gibt es auch deutlich weniger große Matches als in früheren Zeiten.
Nun sind leider auch die letzten DTBler ausgeschieden. Unsere F.O. - Sieger hat es im HF erwischt.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1924^wie siehts mit der situation im tippspiel aus, sollen wir zumindest die HFs der weiber heute tippen? sonst müssten wir bis morgen mim tippen warten, das macht meinen rhythmus nur unnötig kaputt die otzen beginnen eh erst ab 01:00 uhr nachts
Dein Rhythmus wird kaputt gemacht ?! WIR FEIERN !!!
Mal ne Frage zu den Weibern: WAYNE ?!
Die einzige echte Frage ist doch - wer entsorgt den Hulk - Fettberg fach- und sachgerecht oder walzt der alles platt ? Derzeit denke ich, der Hulk walzt alles platt. Da wir uns aber in der WEAKEST ERA bei den Weibern befinden, auch egal...
Du hast einen WEAK-ERA-FETISCH, mein Fanat. Irgendwann nehm ich dich mal dezidiert auseinander
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Thema drucken
05.09.2019 17:40
Antworten
die otzen beginnen eh erst ab 01:00 uhr nachts
Abgesehen davon ist es natürlich ein attraktives Major, Zeiten sind top für Europäer. Gleiches gilt für die FO. Falls es demnächst mit Dach noch eine NS gibt, schadet das der Attraktivität sicher nicht. Die beiden GSs außerhalb Europas fallen da leider etwas ab, weil die Zeiten folgerichtig unchristlich sind. Der Vorteil in Australien: NS kann man sich gut geben. Dafür ist diese aber auch meist das einzige, was ich in der 1. Woche gucke. In NY dominiert in der 1. Woche eher die DS, weil das für Europäer zeitlich top ist. Aber insgesamt mag ich Australien auch mehr als USA. Nicht umsonst der Happy Slam.
Jep. Was die 2. Woche angeht, ist WIM echt top. Durch den heiligen Sonntag und den anschließenden Montag werden die beiden Hälften frühzeitig gleichgestellt. In der Beziehung ist Australien eine Unverschämtheit, 1 HF am Do und das andere am Fr geht mal gar nicht.
