Görgi ist aber auch mal wieder deppert drauf. Bringt peak Argumente pro Federer, nur um dann abschließend doch nicht auf ihn zu wetten. Da finden wir Rogeresques Analyse treffender, da mütigender.
Also von "wir " kann hier erst mal gar nicht die Rede sein. Nicht von "DIR" auf andere schließen. Nadals vorrangige Taktik in nahezu allen Spielen gegen Federer, egal ob bei widrig-nassen Bedingungen, oder auf trockenem Sanduntergrund, war es, die anfällige Rückhand des Schweizers anzuspielen. Ich kann mich an enervierende Ballwechsel erinnern, wo die spanische Mistfliege gefühlte Minuten nur auf die Rückhandseite mit seinem elenden Top Spin eierte und auf den Fehler Federers wartete. Die Zeiten sind vorbei. Federers Rückhand war selbst gegen Wawrinka der aus meiner Sicht matchentscheidende Schlag. Er zieht sie nicht nur vermehrt durch, er spielt sie auch völlig verdeckt, mal die Linie runter oder mit Drive cross, um den Gegner aus dem Platz zu treiben. Damit kann Federer Nadal brechen, der über keine andere Möglichkeit verfügt, gegen Federer seit 2017 zu gewinnen. Die Art und Weise, wie Nadal gegen Lachnummer Nishikori gespielt hat (selbst Druck erzeugt und bei Ballwechseln verlässlich nach drei bis vier Schlägen des Loser-Japaners auf den Fehler gewartet) kann Nadal gegen den Schweizer selbstverständlich nicht anwenden, um nicht völlig vom Platz geschossen zu werden. Er wird also wieder wie gewohnt den Aufschlag Federers in der französichen Provinz erwarten und den langen Ballwechsel gehen. Federer hat allerdings bis zu dem Warinka-Match auch seine UE erstaunlich gering gehalten, wobei Nadal gegen Goffin so einige Bälle verschlug, die sich gegen Federer als fatal erweisen würden. Nadal hat aus meiner sicht nur zwei Aktivposten zu bieten. Er ist 11-maliger Titelträger und Federer weiß, dass er ihn hier noch nie geschlagen hat. Aber Federer ist heute ein anderer... Tip: Federer in vier
ABER^^
Bitte nicht zu sehr auf die letzten 5 Matches schauen. Das war alles HC, unter anderem Basel, Shanghai und AO 17. Lightning HC, das kann man überhaupt nicht mit Sand vergleichen. Die beiden Matches beim gelieferten Sunshine-Double kann man schon eher vergleichen. Trotzdem gibt es einen Unterschied. Und es istz verdammt nochmal Chatrier!!!!. Wenn es Madrid wäre zum Beispiel, dann wäre vielleicht was drin. Best of 3 und schneller. Also ich will ja wirklich, dass Federer gewinnt^^, aber ich sehe es nicht. Von einem 3-0 gehe ich inzwischen auch weg, aber mehr als einen Satz gebe ich ihm nicht.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von fedo94 im Beitrag #3277wie dieser Thread einfach mal schon vor den Halbfinals mehr Kommis hat als der zu den letztjährigen FO^^
Smelle Comeback der alten Zeiten^^
Ne, nicht wirklich. Wir bräuchten einfach mehr Betterers, damit der Counter explodiert. Zum Glück hat der seine Schule in nem Monat beendet, dann geht's hier richtig los
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Sollten Roger und Sascha rausfliegen, verstaubt TFW wieder...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Muss sagen, Peak-TFW ist immer ein Fest und schlussendlich werd ich euch Schweine alle vermissen, wenn das Forum durch den Rücktritt von Roger wie ein Kartenhaus zusammenfällt^^^^
Zitat von Görgianer im Beitrag #3280Sollten Roger und Sascha rausfliegen, verstaubt TFW wieder...
Dein Tip Zverev gegen Djokovic?
Neutralität gewährleistet? Ich rechne mit einem 3:0, maximal 3:1 für Djokovic.
Aufgrund des Turnierverlaufs ist das wohl neutral-sachlich und nachvollziehbar... Aber Zverev ist gegen Djokovic in zwei wichtigen Finals, wobei er in den Runden zuvor auch nicht immer überzeugte (Rom und ATP-Finale), enorm konzentriert zu Werke gegangen. Besonders auffällig ist, dass er (vielleicht neben Nadal auf Sand) lange Ballwechsel gegen den Serben völlig mühelos mitgehen kann und die vermeintlich starke Rückhand des Serben durch seine eigene zu neutralisieren versteht. Und er wird motiviert sein...Zverev kann gewinnen heute!
Zitat von Görgianer im Beitrag #3280Sollten Roger und Sascha rausfliegen, verstaubt TFW wieder...
Dein Tip Zverev gegen Djokovic?
Neutralität gewährleistet? Ich rechne mit einem 3:0, maximal 3:1 für Djokovic.
Aufgrund des Turnierverlaufs ist das wohl neutral-sachlich und nachvollziehbar... Aber Zverev ist gegen Djokovic in zwei wichtigen Finals, wobei er in den Runden zuvor auch nicht immer überzeugte (Rom und ATP-Finale), enorm konzentriert zu Werke gegangen. Besonders auffällig ist, dass er (vielleicht neben Nadal auf Sand) lange Ballwechsel gegen den Serben völlig mühelos mitgehen kann und die vermeintlich strake Rückhand des Serben durch seine eigene zu neutralisieren versteht. Und er wird motiviert sein...Zverev kann gewinnen heute!
Djokovic würde sogar Görgianers Oma einen Bausparvertrag aufdrehen, nur damit er das Turnier gewinnt und den Slam 2.0 vollendet. Der wird heute so spielen wie in Australien ab dem HF. Mit Pech geht Zverev komplett unter. Kann mir ein enges Spiel nicht vorstellen.
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3246Ich könnte jeden Fedtard häuten der glaubt. das Roger ernsthaft ne Chance hätte gegen Nadal. Unfassbar.
So einen schlechten Tag kann der Spanier gar nicht haben. Selbst in Rogers besten Jahren, hatte er keine REALISTISCHE Siegchance. Da kann man sich auch noch so sehr anstrengen 2011 etwas zusammenzubasteln. Er geht auf die 40 zu und soll Nadal über BO5 schlagen, auf dessen bestem und Rogers schlechtestem Belag..???
Thema Alter. Es wird sich darüber gewundert wieso nur Federers Alter angemerkt wird, aber Rafa wird gleichzeitig nicht älter..? Wir sind hier nicht z.b. beim Golf wo man noch mit Ü40 Topleistungen abliefern kann. In einer Sportart wo du absolute Fitness brauchst um Weltklasse zu sein/bleiben, verhält es sich nicht linear. Jedes Jahr älter ab Mitte 30 zählt in dieser Sportart quasi doppelt. Sprich, Roger wird sehr wohl eher merken das er nicht mehr den Fitnesszustand wie z.b. vor 2.5 Jahren bei den AO17 (er war 35 Jahre) im Match gegen Rafa hat. Umgekehrt wirken sich beim Spanier die 2.5 Jahre mehr auf dem Buckel seit dem Zeitraum kaum/weniger aus. Und selbst auf dem ultrafasten HC, also Rogers 2.besten Belag nach Rasen, bei den AO17 waren es am Ende nur Kleinigkeiten und Nadal hätte das Ding auch gewinnen können. Mit Break vor im fünften. Will sagen, der letzte Vergleich der beiden über BO5 war fast auf Rogers bestem Belag und trotzdem ist er an einer Niederlage vorbeigeschrammt. Und jetzt auf Asche/Sand soll er nochmals 2.5 Jahre älter gewinnen..???
Das Wetter/Bedingungen können Roger auch nicht helfen. Wirds wider Erwarten trocken und heiß, wird der Belag zwar signifikant schneller spielt aber auch Nadals Topspin in die Karten. Den muß Roger irgendwo in Rückhand-Überkopfhöhe zurückbringen. Wirds eher kühl und regnerisch wird der Spanien-Topspin entschärft, die Bälle sind dann allerdings schwer wie Bowlingkugeln, und der Platz langsam wie Morast. Da muß Roger ja 10 kg weniger bespannen um überhaupt Druck machen zu können. Wie mans auch dreht und wendet. ROGER HAT KEINE CHANCE...!
Mach mal halblang. ;) 2011 hatte er definitiv eine Chance. Er war anfänglich auch eindeutig der bessere Spieler mit mehrfachen Möglichkeiten zum Doppelbreak inklusive Satzball (welcher m.E. die Linie berührte). Doch Luckdal luckte klassisch bissl rum, gewann 1-2 ganz wichtige Punkte, nahm dubioserweise ein MTO (die Ratte hatte überhaupt nix - elender Faker) und spielte dann sauber sein Spiel mit Federer's BH. Nach dem ersten Satz war Federer mental eigentlich schon gebrochen. Vor allem, nachdem er dann im 2. gleich ein 0:40 nicht nutzen konnte. Hätte er damals nicht die mentalen Probleme gegen Nadal gehabt, hätte er in meinen Augen auch mit dem kleinen Schläger schon gewinnen können. Sein Spiel war jedenfalls da. Und sowieso... die Spiele auf Sand hatten fast immer sehr umstrittene Games. Federer war zwar aufgrund der Mondbälle auf die Rückhand regelmässig unter Druck, nichtsdestotrotz hatte er stets zig Breakbälle, welche er einfach viel zu selten verwerten konnte. Nadal machte einfach fast ausnahmslos die Big Points. Aber lassen wir das.
Wenn wir also das grosse Ganze objektiv betrachten, dann gebe ich dir teilweise Recht. Eigentlich kann/darf/wird Federer nicht gewinnen. Aus folgenden Gründen: - Es ist Nadal (15:23 im Head to Head) - Es ist Sand (2:13 im Head to Head) - Es ist Paris (0:5 in Roland Garros) - Es ist BO5 - Es ist Federer's schwächster Belag - Es ist das physisch anstengendste Turnier, da Buddeltennis - Es ist Dopingdal (und zur Not auch Luckdal) - Er ist ein Lefty - Federer wird 38! Achtunddreissig - Nadal hat körperlich keinen Nachteil, da bisher nur Freilose gehabt und somit kaum (insgesamt wenige Minuten) länger auf dem Platz gestanden als FED - Nadal hat Rom (gegen den Djoker) gewonnen, was ihm sicherlich einen gewissen Auftrieb gegeben hat - Zum Teil waren gegen Nishikori ziemliche Ballerschläge dabei - Nadal hat in 2 von den insgesamt 15 Sandduellen mit dem Schweizer den Boden gewischt. 2008 im Finale von RG und 2013 bei der letzten Sandbegegnung der beiden in Rom. - Neo-BH voll gezogen kommt inzwischen viel zu selten - Die letzte Begegnung ist auch schon wieder 1.5 Jahre her...
Man sollte an dieser Stelle aber auch folgende Argumente in den Raum werfen: - Die AO17 beziehungsweise der 5. Satz im Finale haben einiges verändert. Vor allem mental. - Federer hat die letzten 5 Begegnungen gewonnen. Die letzten 3 davon (Shanghai, Miami, IW) waren äusserst eindeutig! Und Miami ist langsam und hat einen hohen Ballabsprung. - Der grössere Schläger kam noch nie auf Sand gegen Nadal zum Einsatz - Die BH ist stabiler / Neo-BH - Das Wetter könnte nass, windig, kalt werden. Sicherlich nicht Nadal's Lieblingsbedingungen. Erinnere mich da direkt an Söderling, Zverev (Rom Final) und Schwarzmann. - Federer hat nichts zu verlieren. Jeder erwartet einen Sieg von Nadal. - Nadal scheint in dieser Sandsaison nicht unspielbar. Dies haben schon mehrere gezeigt. Und Nishikori war definitiv nicht im Vollbesitz seiner Kräfte. Hat sich zum Teil kaum bewegt. Somit sollte man den Sieg im VF nicht überbewerten. - Nadal hatte noch keinen richtigen Gegner an den diesjährigen FO.
Ganz ehrlich?! Einen Sieg Federer's kann ich mir fast nicht vorstellen. Einfach weil es die French Open sind und Nadal da erst zweimal in seiner Karriere verloren hat. Aber ein schlechtes Bauchgefühl habe ich erstaunlicherweise keinesfalls. Wenn Federer wirklich seeeeeeeehr gut spielt, stark startet und irgendwie den ersten Satz holt, dann kann ohne Zweifel einiges gehen!!!
Ich wünsche mir nix lieber, als dass Federer die spanische Ratte aus dem Chatrier prügelt und zurück zu Dummschwätzer Toni schickt. Leck mich fett, würde ich das feiern. Und dann im Finale noch über Nole drüberrutschen. Das wäre Geburtstag, Nikolaus, Weihnachten und alle Feiertage auf einmal. Ich werde jedenfalls liefern und den GOAT anfeuern bis die Hütte brennt. Reisst das spanische Denkmal in Paris nieder! ... #hoffentlich
Hoffnung ist vorhanden, eben auch aufgrund des h2h, aber Form + Tatsache das zverev 10 doppelfehler pro satz schlägt, sprechen schon eindeutig für Djokovic
Zitat von fedo94 im Beitrag #3277wie dieser Thread einfach mal schon vor den Halbfinals mehr Kommis hat als der zu den letztjährigen FO^^
Smelle Comeback der alten Zeiten^^
Ne, nicht wirklich. Wir bräuchten einfach mehr Betterers, damit der Counter explodiert. Zum Glück hat der seine Schule in nem Monat beendet, dann geht's hier richtig los
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3246Ich könnte jeden Fedtard häuten der glaubt. das Roger ernsthaft ne Chance hätte gegen Nadal. Unfassbar.
So einen schlechten Tag kann der Spanier gar nicht haben. Selbst in Rogers besten Jahren, hatte er keine REALISTISCHE Siegchance. Da kann man sich auch noch so sehr anstrengen 2011 etwas zusammenzubasteln. Er geht auf die 40 zu und soll Nadal über BO5 schlagen, auf dessen bestem und Rogers schlechtestem Belag..???
Thema Alter. Es wird sich darüber gewundert wieso nur Federers Alter angemerkt wird, aber Rafa wird gleichzeitig nicht älter..? Wir sind hier nicht z.b. beim Golf wo man noch mit Ü40 Topleistungen abliefern kann. In einer Sportart wo du absolute Fitness brauchst um Weltklasse zu sein/bleiben, verhält es sich nicht linear. Jedes Jahr älter ab Mitte 30 zählt in dieser Sportart quasi doppelt. Sprich, Roger wird sehr wohl eher merken das er nicht mehr den Fitnesszustand wie z.b. vor 2.5 Jahren bei den AO17 (er war 35 Jahre) im Match gegen Rafa hat. Umgekehrt wirken sich beim Spanier die 2.5 Jahre mehr auf dem Buckel seit dem Zeitraum kaum/weniger aus. Und selbst auf dem ultrafasten HC, also Rogers 2.besten Belag nach Rasen, bei den AO17 waren es am Ende nur Kleinigkeiten und Nadal hätte das Ding auch gewinnen können. Mit Break vor im fünften. Will sagen, der letzte Vergleich der beiden über BO5 war fast auf Rogers bestem Belag und trotzdem ist er an einer Niederlage vorbeigeschrammt. Und jetzt auf Asche/Sand soll er nochmals 2.5 Jahre älter gewinnen..???
Das Wetter/Bedingungen können Roger auch nicht helfen. Wirds wider Erwarten trocken und heiß, wird der Belag zwar signifikant schneller spielt aber auch Nadals Topspin in die Karten. Den muß Roger irgendwo in Rückhand-Überkopfhöhe zurückbringen. Wirds eher kühl und regnerisch wird der Spanien-Topspin entschärft, die Bälle sind dann allerdings schwer wie Bowlingkugeln, und der Platz langsam wie Morast. Da muß Roger ja 10 kg weniger bespannen um überhaupt Druck machen zu können. Wie mans auch dreht und wendet. ROGER HAT KEINE CHANCE...!
Mach mal halblang. ;) 2011 hatte er definitiv eine Chance. Er war anfänglich auch eindeutig der bessere Spieler mit mehrfachen Möglichkeiten zum Doppelbreak inklusive Satzball (welcher m.E. die Linie berührte). Doch Luckdal luckte klassisch bissl rum, gewann 1-2 ganz wichtige Punkte, nahm dubioserweise ein MTO (die Ratte hatte überhaupt nix - elender Faker) und spielte dann sauber sein Spiel mit Federer's BH. Nach dem ersten Satz war Federer mental eigentlich schon gebrochen. Vor allem, nachdem er dann im 2. gleich ein 0:40 nicht nutzen konnte. Hätte er damals nicht die mentalen Probleme gegen Nadal gehabt, hätte er in meinen Augen auch mit dem kleinen Schläger schon gewinnen können. Sein Spiel war jedenfalls da. Und sowieso... die Spiele auf Sand hatten fast immer sehr umstrittene Games. Federer war zwar aufgrund der Mondbälle auf die Rückhand regelmässig unter Druck, nichtsdestotrotz hatte er stets zig Breakbälle, welche er einfach viel zu selten verwerten konnte. Nadal machte einfach fast ausnahmslos die Big Points. Aber lassen wir das.
Wenn wir also das grosse Ganze objektiv betrachten, dann gebe ich dir teilweise Recht. Eigentlich kann/darf/wird Federer nicht gewinnen. Aus folgenden Gründen: - Es ist Nadal (15:23 im Head to Head) - Es ist Sand (2:13 im Head to Head) - Es ist Paris (0:5 in Roland Garros) - Es ist BO5 - Es ist Federer's schwächster Belag - Es ist das physisch anstengendste Turnier, da Buddeltennis - Es ist Dopingdal (und zur Not auch Luckdal) - Er ist ein Lefty - Federer wird 38! Achtunddreissig - Nadal hat körperlich keinen Nachteil, da bisher nur Freilose gehabt und somit kaum (insgesamt wenige Minuten) länger auf dem Platz gestanden als FED - Nadal hat Rom (gegen den Djoker) gewonnen, was ihm sicherlich einen gewissen Auftrieb gegeben hat - Zum Teil waren gegen Nishikori ziemliche Ballerschläge dabei - Nadal hat in 2 von den insgesamt 15 Sandduellen mit dem Schweizer den Boden gewischt. 2008 im Finale von RG und 2013 bei der letzten Sandbegegnung der beiden in Rom. - Neo-BH voll gezogen kommt inzwischen viel zu selten - Die letzte Begegnung ist auch schon wieder 1.5 Jahre her...
Man sollte an dieser Stelle aber auch folgende Argumente in den Raum werfen: - Die AO17 beziehungsweise der 5. Satz im Finale haben einiges verändert. Vor allem mental. - Federer hat die letzten 5 Begegnungen gewonnen. Die letzten 3 davon (Shanghai, Miami, IW) waren äusserst eindeutig! Und Miami ist langsam und hat einen hohen Ballabsprung. - Der grössere Schläger kam noch nie auf Sand gegen Nadal zum Einsatz - Die BH ist stabiler / Neo-BH - Das Wetter könnte nass, windig, kalt werden. Sicherlich nicht Nadal's Lieblingsbedingungen. Erinnere mich da direkt an Söderling, Zverev (Rom Final) und Schwarzmann. - Federer hat nichts zu verlieren. Jeder erwartet einen Sieg von Nadal. - Nadal scheint in dieser Sandsaison nicht unspielbar. Dies haben schon mehrere gezeigt. Und Nishikori war definitiv nicht im Vollbesitz seiner Kräfte. Hat sich zum Teil kaum bewegt. Somit sollte man den Sieg im VF nicht überbewerten. - Nadal hatte noch keinen richtigen Gegner an den diesjährigen FO.
Ganz ehrlich?! Einen Sieg Federer's kann ich mir fast nicht vorstellen. Einfach weil es die French Open sind und Nadal da erst zweimal in seiner Karriere verloren hat. Aber ein schlechtes Bauchgefühl habe ich erstaunlicherweise keinesfalls. Wenn Federer wirklich seeeeeeeehr gut spielt, stark startet und irgendwie den ersten Satz holt, dann kann ohne Zweifel einiges gehen!!!
Ich wünsche mir nix lieber, als dass Federer die spanische Ratte aus dem Chatrier prügelt und zurück zu Dummschwätzer Toni schickt. Leck mich fett, würde ich das feiern. Und dann im Finale noch über Nole drüberrutschen. Das wäre Geburtstag, Nikolaus, Weihnachten und alle Feiertage auf einmal. Ich werde jedenfalls liefern und den GOAT anfeuern bis die Hütte brennt. Reisst das spanische Denkmal in Paris nieder! ... #hoffentlich
Großartige Argumentation und und gut strukturiert, gegliedert , präzise und prägnant...
Zitat von RF im Beitrag #3259Wenn Federer gewinnt, werde ich hier im ostwestfälischen Idyll ein riesiges Grillfest geben, bei dem ganz TFW (bis auf den ein oder anderen Hurensohn) eingeladen ist.
Ich halte mein Wort!
da wäre ich auf jeden fall dabei, vamos RF! schade, dass du nicht mehr in kölle rumlungerst, aber ostwestfalen ist ja fast um die ecke.
nach dem grillen können wir ja auf jidd-jagd gehen, mit speer, pfeil und bogen... oder armbrust
Zitat von fedo94 im Beitrag #3277wie dieser Thread einfach mal schon vor den Halbfinals mehr Kommis hat als der zu den letztjährigen FO^^
Smelle Comeback der alten Zeiten^^
Ne, nicht wirklich. Wir bräuchten einfach mehr Betterers, damit der Counter explodiert. Zum Glück hat der seine Schule in nem Monat beendet, dann geht's hier richtig los
Zitat von RF im Beitrag #3259Wenn Federer gewinnt, werde ich hier im ostwestfälischen Idyll ein riesiges Grillfest geben, bei dem ganz TFW (bis auf den ein oder anderen Hurensohn) eingeladen ist.
Ich halte mein Wort!
da wäre ich auf jeden fall dabei, vamos RF! schade, dass du nicht mehr in kölle rumlungerst, aber ostwestfalen ist ja fast um die ecke.
nach dem grillen können wir ja auf jidd-jagd gehen, mit speer, pfeil und bogen... oder armbrust
Nur wird das NICHT passieren, und RF weiß das
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RF im Beitrag #3259Wenn Federer gewinnt, werde ich hier im ostwestfälischen Idyll ein riesiges Grillfest geben, bei dem ganz TFW (bis auf den ein oder anderen Hurensohn) eingeladen ist.
Ich halte mein Wort!
da wäre ich auf jeden fall dabei, vamos RF! schade, dass du nicht mehr in kölle rumlungerst, aber ostwestfalen ist ja fast um die ecke.
nach dem grillen können wir ja auf jidd-jagd gehen, mit speer, pfeil und bogen... oder armbrust
Nur wird das NICHT passieren, und RF weiß das
Weil wir ganz stumpf und altmodisch mit Messer zur Selektion ansetzen?
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #3292 sonderschule oder hauptschule klasse 9?
3. Klasse.
Aber du wirst es nicht glauben... Wir haben aktuell das Thema Doppelpost und korrekte Zitatanwendung. Dabei sprechen wir im Unterricht oftmals über dich (deine Vorreiterstellung hast du soeben mit 3 aneinandergereihten Postings wieder einmal eindrücklich manifestiert).
Zitat von Betterer im Beitrag #3295Wir haben aktuell das Thema Doppelpost und korrekte Zitatanwendung. Dabei sprechen wir im Unterricht oftmals über dich
Zitat von Görgianer im Beitrag #3280Sollten Roger und Sascha rausfliegen, verstaubt TFW wieder...
Dein Tip Zverev gegen Djokovic?
Könnte eine enge Kiste werden, weil der Weltmeister nicht bei 100% ist. Wer es schafft die Grundlinie zu dominieren, der gewinnt auch das Match. Sascha hat die viel härteren Grundschläge und muss einfach durchziehen, dann kann auch der Gummilauch nichts mehr ausbuddeln und zurückschaufeln. So geschehen bei den letzten zwei grossen Finals der Beiden (Sieg von Sascha in Rom, Sieg von Sascha in London). Ich hab nur leichte Fear davor, dass er zu passiv wird und die Bälle nur ins Halbfeld spielt und Hitler sich dann die Ecken aussuchen kann.
Ich tippe mal auf 3:6, 6:4, 6:3, 5:7, 6:4 für den Weltmeister
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"