Win/UE -> Gewinnschlag und unerzwungene Fehler-Verhältnis Win-Q. -> Winnerquote im Verhältnis zu den UE MPH -> Geschwindigkeit des ersten und zweiten Aufschlages Auf-Q. -> Erster Aufschlag-Quote GwP -> Gewonnenen Punkte beim ersten und zweiten Aufschlag. BPC -> Breakballverwertung NPW -> gewonnene Netzpunkte
Per geheimer Formel ermittelte ich auch die Leistungen als Aufschläger. Die Werte lauten:
Federer: 38.68 Nadal: 38.16 Djokovic: 36.32
Per se sind solche Statistiken interessant. Letztlich aber nur sehr bedingt relevant für morgen. Tagesform, Glück usw. Am Ende sehen die Statistiken in dem einen Match dann sowieso anders aus, zumindest bei einem von beiden.
Win/UE -> Gewinnschlag und unerzwungene Fehler-Verhältnis Win-Q. -> Winnerquote im Verhältnis zu den UE MPH -> Geschwindigkeit des ersten und zweiten Aufschlages Auf-Q. -> Erster Aufschlag-Quote GwP -> Gewonnenen Punkte beim ersten und zweiten Aufschlag. BPC -> Breakballverwertung NPW -> gewonnene Netzpunkte
Per geheimer Formel ermittelte ich auch die Leistungen als Aufschläger. Die Werte lauten:
Zitat von Senelis im Beitrag #2873_____Federer | Nadal | Djokovic Asse___8.4_____9.4____8.0 MPH-1_116.2__116.8___117.8 MPH-2_98.8___99.0____100.0 Auf-Q._64.8____61.2____65.6
Eigentlich schade, dass Fedal hier in Wimbledon nur die Stammkundschaft anlockt. Selbst von tbf gibt es keine Zwischenrufe. Nadal_ist_der_Beste hatte auch schon bessere Tage.
Alte Kameraden wie Timo, Stiban scheint das auch alles nicht mehr zu interessieren. Ich kann mir aber vorstellen , dass gewisse Personen nur als „Gast“ auftreten.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2879Eigentlich schade, dass Fedal hier in Wimbledon nur die Stammkundschaft anlockt. Selbst von tbf gibt es keine Zwischenrufe. Nadal_ist_der_Beste hatte auch schon bessere Tage.
Alte Kameraden wie Timo, Stiban scheint das auch alles nicht mehr zu interessieren. Ich kann mir aber vorstellen , dass gewisse Personen nur als „Gast“ auftreten.
In Stibans Falle kein Wunder. Sein Sascha hat gerade wenig zu melden. Timo ist leider schon faktisch beigesetzt. Ebenso Fedexpress. Das Forum hat seinen roten Riesen schon hinter sich, offenkundig. Mit dem Abtritt der Big 3 vom Tennisthron schlägt der finale "brain drain" zu. Möglicherweise ein völlig neues Forum mit überwiegend neuen Benutzern und wenigen alten, die die transition mit den Spielerwechsel überleben konnten.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #2877 Federer dominiert hier ja ganz schön
...genauso wie morgen Nachmittag
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2860Wawrinka hat Nadal/Djokovic (AO14) bzw. Djokovic/Federer (FO15) öfter geschlagen (2x) als Federer Nadal/Djokovic (0x) ^^
Stan ist also der GOAT!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Zum zweiten Match erstaunliche pessimistische Aussage eines Nadalfans, bist du etwa der Steppi der Nadalfam ?!
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Zum zweiten Match erstaunliche pessimistische Aussage eines Nadalfans, bist du etwa der Steppi der Nadalfam ?!
Der meinte beim Kyrgios Match 70/30 pro Kyrgios, glaub that should tell the whole story^^
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Zum zweiten Match erstaunliche pessimistische Aussage eines Nadalfans, bist du etwa der Steppi der Nadalfam ?!
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2886 Der meinte beim Kyrgios Match 70/30 pro Kyrgios, glaub that should tell the whole story^^
...hat ja auch gestimmt. Der Ausgang lag halt in den 30%
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Also gibt es in deiner Welt Frauen mit Schwänzen?
Meine Fresse, lass dich doch nicht bei so etwas auf eine "Diskussion" mit DR ein^^ Man ist Mann oder Frau, Ende der Durchsage.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Also gibt es in deiner Welt Frauen mit Schwänzen?
Meine Fresse, lass dich doch nicht bei so etwas auf eine "Diskussion" mit DR ein^^ Man ist Mann oder Frau, Ende der Durchsage.
Wie wärs mit irgendeiner Wette für morgen, um die stakes zu erhöhen? Maestro? Wenn Nadal gewinnt, musst du einen Monat lang Nadal-Profilbild machen, wenn Federer gewinnt, mach ich einen Monat lang Federer-Profilbild?^^
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2891Wie wärs mit irgendeiner Wette für morgen, um die stakes zu erhöhen? Maestro? Wenn Nadal gewinnt, musst du einen Monat lang Nadal-Profilbild machen, wenn Federer gewinnt, mach ich einen Monat lang Federer-Profilbild?^^
Ich habe doch gesagt, wenn Nadal gewinnt bin ich sowieso raus bis nach den US Open. Aber wenn du willst wird auch mein Avatar geändert. Das Foto darf der Gewinner ebenfalls spezifisch bestimmen.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2891Wie wärs mit irgendeiner Wette für morgen, um die stakes zu erhöhen? Maestro? Wenn Nadal gewinnt, musst du einen Monat lang Nadal-Profilbild machen, wenn Federer gewinnt, mach ich einen Monat lang Federer-Profilbild?^^
Ich habe doch gesagt, wenn Nadal gewinnt bin ich sowieso raus bis nach den US Open. Aber wenn du willst wird auch mein Avatar geändert. Das Foto darf der Gewinner ebenfalls spezifisch bestimmen.
Wollte ich auch vorschlagen..stimmt das ist sinnlos, ich bin nach Wimbledon auch weg ist ja dann eh nix los hier. Dann wenn Hartplatzsaison wieder beginnt, 1 Monat lang
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Thema drucken
11.07.2019 21:42
Antworten
