Zitat von Darth Roger im Beitrag #24153

---

Müller

Was haben solche Leute nur auf dem Fußballplatz verloren??

---

Bayern könnte Einspruch gegen die rote Karte einlegen und auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren. Müllers Kontrolle über seine Gliedmaßen war schon immer zweifelhaft.

Sorry to bother you, Sir.

[[File:0y9c3ez6rwt11.jpg|none|fullsize]]

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #374

---

Habe auch damit gerechnet, dass nach diesem Knockdown der Kampf entschieden ist. War schon episch, musste hier auch an den Undertaker denken.
Guter Kampf und die beiden Knockdowns werden Wilder wohl gerettet haben, wobei er mit dem Unentschieden schon ziemlich gut bedient ist. Andererseits war es beim Anzählen auch eine recht knappe Geschichte.
Jetzt hat man weiterhin drei unbesiegte Top-Boxer, lässt sich natürlich besser vermarkten.

---

Ja, das war auch mein Gedanke. Das der Fight in den USA stattgefunden hat, hat natürlich auch geholfen. War für Fury deshalb bin ich immer noch ziemlich mad, aber dass er in der 12. Runde nochmal zurückgekommen ist.

Denke dass Wilder ziemlich gut davongekommen ist, eine Niederlage nachdem er so outboxed wurde hätte seine zukünftigen Chancen auf lukrative Fights ziemlich eigeschränkt. Fury scheint aber auch nicht so unzufrieden gewesen zu sein, hätte ihn nicht so stark erwartet, weiß wahrscheinlich auch wie man sein Comeback jetzt bewertet. Klasse Fight natürlich, Aufstehen hat sich definitiv gelohnt.
Mal gucken wies da jetzt weiter geht, wird definitiv noch sehr gute Match-Ups geben mit den Dreien, auch wenn ich Wilder gegen Joshua und im Rematch nicht so viele Chancen gebe. Mit seiner Schlagkraft kann er einen natürlich immer ausknocken, aber bei seinen boxerischen Fähigkeiten ist er schon ziemlich eingeschränkt.

Zitat von The Fearhand im Beitrag #372

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #371

---

Fury ist Größer und Schwerer... er hat mehr schlagkraft... dafür ist aber Wilder schneller und Konditionell besser... als ich glaube Fury muss ihn in den ersten 4 bis 6 Runden Ko schlagen... danach hat Wilder wohl die größeren chancen... denn Fury wird Konditionell abbauen...sonderlich Ausstrainiert wirkt er mir auch nicht...
ich tippe mal auf Wilder

---

---

Bevor Leute mit Fackeln durch Osdeutschland ziehen weil ich den Rest nicht auch noch markiert hab, ich habe ab da aufgehört gehabt zu lesen. Mehr konnte ich mir nicht mehr antun nach der Entscheidung um die Uhrzeit. Und zurecht, #371 ist definitiv mit das Dümmste was ich jemals im Internet gelesen hab. Das lässt den korrupten mexikanischen Punktrichter tatsächlich wie eine ernstzunehmende Person wirken... Naja, eigentlich reicht auch das nicht.

lol, Fury war besser, maximal 3 Runden hat er verloren. Was für ein Witz die Entscheidung, nur um mit Wilder-Joshua mehr Geld generieren zu können..

Zitat von Edy87 im Beitrag #371

---

Fury ist Größer und Schwerer... er hat mehr schlagkraft... dafür ist aber Wilder schneller und Konditionell besser... als ich glaube Fury muss ihn in den ersten 4 bis 6 Runden Ko schlagen... danach hat Wilder wohl die größeren chancen... denn Fury wird Konditionell abbauen...sonderlich Ausstrainiert wirkt er mir auch nicht...
ich tippe mal auf Wilder

---

Wilder-Fury anyone?

Zitat von Stiban im Beitrag #1230

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #1228

---

Hättest du das erste Schach der Dame mit dem Läufer blockiert ists aber Remis laut Engine, alles 0, auch nachdem ich die Dame genommen hab.

---

Ah, da war der goldene Zug. Gerade nochmal geschaut, stimmt. Hätte mal auch meine Zeit besser nutzen sollen :/

---

Ja, hattest definitiv genug. Wärs Remis ausgegangen hätt ich mich über Dame C2 übel geärgert.^^ Hätte ich den durchkalkuliert wäre es wahrscheinlich matt geworden, aber wenn das nicht funktioniert darf ich mit der Dame und sowas wie 30 Sekunden auf der Uhr weiterspielen. Hab mich dann für die Dame gegen Turm und Läufer entschieden und auf Fehler gehofft, weils dann schon ziemlich kompliziert war.

Hier die Analyse der beiden Positionen, hab die Evaluation und die besten Züge rot markiert.

Wow, bevor ich dir deine Dame wegnehme, wenn ich stattdessen Dame C2 setze, den ich überlegt hab aber in Zeitnot verworfen hab, gibt er ein zwingendes Matt raus.

Edit: Oder doch nicht, hatte den Turm auf das falsche Feld gepackt, aber Dame C2 ist trotzdem erste Wahl, -20. Vor dem Fehler mit dem Läufer ists -5,7, also auch klar Vorteil schwarz. Trotzdem, mit der Zeitnot ists eher unwahrscheinlich dass ich das durchkriege.

Hättest du das erste Schach der Dame mit dem Läufer blockiert ists aber Remis laut Engine, alles 0, auch nachdem ich die Dame genommen hab.

1:1, danke für die Partie. Ein bisschen glücklich für mich am Ende, standest da glaub ich besser als ich + meine Zeitnot. ;)

Hier nach meinem Baueropfer wars glaub ich am interessantesten, mal gucken was der Super-Duper-Computer sagt.


[[File:_Schach14.png|none|fullsize]]

Zitat von Stiban im Beitrag #1222

---

@The Fearhand

22.15 Uhr? ^^

---

Perfekt, bin dann schwarz.

Hartz hier sowieso auch die ganze Zeit rum, werde also pünktlich sein.

Mhm, mir wär ein bisschen früher lieber, bin mir noch nicht sicher ob ich um 23 Uhr noch around bin.

Habe heute auch Zeit, @Stiban @Senelis , schreibt einfach, dann bin ich dabei.

Zitat von Stiban im Beitrag #1212

---

Schade. Bin wieder raus.

---

Sry, warn bisschen spät.^^ Hab aber unter der Woche hier und da nochmal Zeit, wenns heute nix mehr wird.

Zitat von Stiban im Beitrag #1208

---

@The Fearhand

Heute 22 Uhr wieder?


@Marc, wers glaubt, wird selig...

---

Hoffenheim spielt nur 3-3 nach 3-1 Führung

Zitat von Senelis im Beitrag #1202

---

Das 8. Remis in Folge also zwischen Carlsen und Caruana. Der Norweger wird doch nicht... (hoho)

Damit ist der Rekord von 1978 zwischen Karpow und Kortschnoi (Schweizer) und 2016 zwischen Carlsen und Karjakin mit 7 Remis in Folge eingestellt.

---

Spiel 1 und 8 waren auch eigentlich die einzigen die wirklich jemand hätte gewinnen können. Das Forced Mate in Spiel 6 war zu lächerlich für Menschen.^^ Lustigerweise war bis zur letzten Partie fast immer schwarz leicht besser, besonders das Erste von Carlsen war verdammt stark, bis er da seinen gesamten Vorteil verspielt hat. Gab da glaub ich ein ziemlich spektakuläres Springer-für-Turm-Opfer das gewonnen hätte, wäre dann ein ziemlich epischer Sieg geworden. Hab mich da ein bisschen geärgert.^^

Klassischer Fall von Game or it didn't happen.

Zitat von Görgianer im Beitrag #1201

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1198

---

er soll sich mal stellen. könnt ihr ihn bitte mal testen. wenn sein ELO wirklich so hoch ist, dann sollte er Euch doch problemlos mehrfach in folge besiegen, oder?

---

In Online-Spielen kann man sich vom Schachcomputer beraten lassen. So hat jeder die Stärke eines Grossmeisters. So gesehen kann man das nicht vernünftig testen...

---

Wenn sich die Cheater blöd anstellen, kann mans trotzdem merken. Z.B. wenn sie für jeden Zug die gleiche Zeit brauchen, weil sie den Computer fragen, kein Mensch setzt für sowas wie das einfache Zurückschlagen einer Dame genauso schnell wie bei relativ komplexen Stellungen.
Dazu gibts dann die Züge, die einfach kein Mensch spielen würde außer vllt. Supergroßmeister.

Zitat von Görgianer im Beitrag #5070

---

Mal noch eine Analyse von Saschas "Angstgegnern", weil im andern Thread davon die Rede war...

Grundsätzlich hat das Wunderkind eine eher gute Bilanz gegen die Topleute. Man nehme mal die Fab5:
- Gegen Dopingvic führt er.
- Gegen Wawrinka führt er.
- Gegen Roger ist er ausgeglichen.
- Gegen Murray ist er eine Niederlage hinten.

Nur gegen Nadal stehen 5 Niederlagen zu Buche. Das sieht auf den ersten Blick wirklich wie ein Angstgegner aus. Schaut man sich's aber näher an:
- 3 von 5 Partien waren auf Sand. Also immer dasselbe: Rafa gründet seine positive H2H dadurch, dass er immer nur auf seinem Lieblingsbelag spielt. Kennt man ja.
- Bei den 2 Partien auf Hartplatz hatte Sascha einmal Matchball und einmal war es ein 5-Satz-Match.
Das kann man wohl eher nicht Angstgegner nennen. Im Gegenteil, Rafas immer gleiche Taktik (Topspinne und immer nur auf die Rückhand) kommen Sascha eigentlich entgegen...

Fazit: Die kommende #1 hat keine Angstgegner

---

Ja, das Match-Up kommt Sascha definitiv entgegen. Die Körpergröße + RH zerstören Ralphs VH und mit dem starken Aufschlag kann er den schwachen Return ausnutzen. Wenn Ralph da nicht von der Tribüne returniert gibts Service Winner ohne Ende und sonst sind die Returns so harmlos, dass er die Punkte auch nicht gewinnt. Gegen starke Aufschläger, die auch sonst Tennis spielen können sieht Ralph eigentlich immer schlecht aus...

Aber dass selbst Partien vor 2 Jahren nur durch die Physis gewonnen werden konnten sagt eigentlich alles, Nadalratten also mal wieder am cryen.

Aber nochmal was zur Engine, die hat in dem Endspiel am Freitag bei der Weltmeisterschaft auch ein zwingendes Matt entdeckt, auf das niemals ein menschlicher Spieler gekommen wäre. ;)

Das Teil bewegt sich in einer absolut anderen Dimension.