Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
das stimmt jetzt so per se nicht, wie definiert sich beispielsweise ein hermaphrodit, was in der natur an sich nicht unüblich ist?
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
Gibt Intersesuelle, das waren die unter 0,1%, die ich genannt hab. Aber glaub die meisten davon werden auch einem Geschlecht zugeodnet.
Die Leute, die meinen sie wären irgendein anderes Geschlecht und sich irgendwas ausdenken akzeptiere ich ohnehin nicht.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2764 Ich weiß natürlich worauf du hinaus willst. Aber B. Höcke ist ein Vollidiot.
Warum wählst du ihn dann?
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
das stimmt jetzt so per se nicht, wie definiert sich beispielsweise ein hermaphrodit, was in der natur an sich nicht unüblich ist?
Jut, das hab ich jetzt nicht bedacht, das stimmt natürlich. Aber darum ging es ja bei der Diskussion nicht. Es ging um Menschen, die biologisch eine Frau/Mann sind und meinen Sie wäre keine Ahnung ein Drache oder was weiß ich. Oder selbst weiße, die sich als "schwarz" identifizieren und andersherum, ist ja das selbe Schema.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Morgen früh Feierabend, die beiden HFs können kommen.
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Also gibt es in deiner Welt Frauen mit Schwänzen?
In meiner Welt sind Diverse schon seit Ewigkeiten wissenschaftlich anerkannt.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Also gibt es in deiner Welt Frauen mit Schwänzen?
In meiner Welt sind Diverse schon seit Ewigkeiten wissenschaftlich anerkannt.
Ah ja Lassen wir das, kehren wir zurück zum Tennis. Du kannst meinetwegen glauben woran du willst^^
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Also gibt es in deiner Welt Frauen mit Schwänzen?
In meiner Welt sind Diverse schon seit Ewigkeiten wissenschaftlich anerkannt.
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #2775ich verstehe dieses "dritte geschlecht" leider nicht, weil sinnlos viel. wieso können sich die leute nicht für ein geschlecht entscheiden? die gladiatoren mussten sich damals auch zwischen leben und tod entscheiden (oder es tat jemand andreas^^). so n unfug dazwischen wie lebenslang, todestrakt etc. gabs da noch nicht
Man muss es auch nicht verstehen, weil es ein Hirngespinst ist. Es gibt in der Natur 2 Geschlechter, also ergo ist es genauso bei Menschen. Menschen, die denken einem 3. oder 4. oder 100. fiktiven Geschlecht anzugehören haben mentale Probleme und sollten behandelt werden, anstatt dass man sie in ihrem Fantasieland weiterleben lässt und unterstützt.
OMG
In welchem Jahr hast Du diesen Beitrag verfasst? 1950?
Erkennt man Jungs in Deiner Welt noch daran, dass sie blau tragen und Mädchen pink?
Also gibt es in deiner Welt Frauen mit Schwänzen?
In meiner Welt sind Diverse schon seit Ewigkeiten wissenschaftlich anerkannt.
Ah ja Lassen wir das, kehren wir zurück zum Tennis. Du kannst meinetwegen glauben woran du willst^^
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Ich werde das nicht lesen.
Danke für die erneute Bestätigung deiner geistigen Limitierungen.
Ich wäre übrigens gerne ein Braunbär und hätte das gerne in meinem Ausweis stehen. Aber ich erkenne dass ich in diesem Leben ein Mensch bin und versuche es daher nicht mit einer Speziesangleichung.
Ich finde es schade, dass es bei den FO nicht zu Djodal kam. Sollte es im Finale wieder zu Djodal kommen, wird Djokovic zu 85% gewinnen. Damit hätte er dann die letzten drei Matches bei GS gewonnen. Ein mögliches FO Finale hätte dagegen Rafa zu 95% gewonnen.
Als Verfechter linker Doktrinen muss DR natürlich das dritte Geschlecht verteidigen. Jeder, der mit offenen Augen durch die Welt läuft, kann darüber nur den Kopf schütteln.
Also ich bin einfach nur froh, dass ich morgen nicht arbeiten muss, und dann wenigstens die Halbfinals schauen kann :D Weiß eigentlich einer von euch, ob es irgendeine Seite gibt, auf der man das Finale im Nachhinein ganz sehen kann? Wahrscheinlich gibt es das eher nicht, oder?
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Ich werde das nicht lesen.
Danke für die erneute Bestätigung deiner geistigen Limitierungen.
Weil ich mich nicht für Dein Sofa-Wissen interessiere? Aha.
Meine Einschätzungen für morgen sind ziemlich unterschiedlich:
Djokovic vs. Roberto Bautista Agut: 95/5
Sorry, aber mir fehlt jegliche Vorstellungskraft, dass der Spanier Djokovic in WIM, also bei einem Major, schlägt. Ja, ich weiß, 2-0 Bilanz dieses Jahr, aber wo? Doha, Vorbereitungsturnier auf die AO, 250er. Und Miami, 1000er, wo Djokovic im Kopf schon bei der roten Asche und seinem 2. Nole Slam gewesen sein wird. Der Spanier hat ein grundsolides Spiele, glatte Schläge, aber keine Wunderwaffe. Besonders der Aufschlag ist maximal Mittelmaß. Das wird gegen die serbische Ballwand niemals reichen. Dazu die Situation, sein 1. GS HF zu spielen ... Mit sehr viel Glück gebe ich ihm einen Satz, im Normalfall wird es aber ein lockerer 3 Satz Sieg. Btw. Bei den FO habe ich vor dem HF 50/50 gedacht. Und im Prinzip stimmte es. War ja extrem knapp. Aber es war eben Thiem, der auf Sand eine wesentlcih größerere Hausnummer ist als RBA auf Rasen. Djokovic also im Finale ...
Nadal - Federer: 40/60
Genau umgekehrt zu Paris. Labert nix von langsamem Rasen usw. es ist und bleibt der schlechteste Belag von Rafa. Bisher hat er ein bockstarkes Turnier gespielt. Und ich sehe ihn auch nicht als chancenlos an. Aber wenn Federer gegen ihn Favorit ist, dann auf Rasen. Er ist trotz Rafa's enormer Verbesserungen der bessere Aufschläger. Und er ist der natürlichere Offensivspieler auf schnellen Belägen. Man stelle sind vor, seine Spielweise funktioniert und er nimmt die Bälle extrem früh. Damit wird er Rafa so unter Druck setzen wie bisher kein anderer Gegner. Und es bleibt fraglich, wie sinnvoll es ist, wenn Rafa so weit hinten returniert?! Dieser muss, will er eine gute Chance haben, perfekt starten. Er hat zuletzt in Paris gewonnen, natürlich wird das bei beiden im Kopf sein, anderer Belag hin oder her. Und das muss genutzt werden. Frühes Break oder zumindest den eigenen Aufschlag halten. Selber ein Break kassieren wäre tödlich. Er muss Federer zum Nachdenken bringen. Ihn sportlich reizen, dass dieser entweder zu passiv wird oder viel zu viel riskiert. Fakt ist: Federer hat dieses Jahr Schwächen gezeigt, besonders bei der Chancenverwertung. Und wenn er mental wackelt, dann wird sich dies sicher wiederholen. Aber dahin muss man ihn erstmal bekommen. Besonders die Tagesform muss stimmen. Ich bin gespannt. Letztlich aber auch entspannt. Denn es ist kein Finale. Nur ein Halbfinale. Und danach wartet noch der Titelverteidiger und die #1. Gewinnt Federer, ist seine Entsorgung im Finale eh safe. Nadal und Djokovic in Folge schlägt der mit fast 38 nie. Marf my words. ^^
Ich werde das nicht lesen.
Danke für die erneute Bestätigung deiner geistigen Limitierungen.
Weil ich mich nicht für Dein Sofa-Wissen interessiere? Aha.
1. Hast du es sowieso gelesen, zumindest detailliert überflogen. 2. Wenn es dich nicht interessiert, warum antwortest du überhaupt?
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2794Als Verfechter linker Doktrinen muss DR natürlich das dritte Geschlecht verteidigen. Jeder, der mit offenen Augen durch die Welt läuft, kann darüber nur den Kopf schütteln.
Dann liest Du nicht richtig. Ich halte eben Nichts von derartigen Gruppierungen.
Wissenschaftlich ist das aber absolut unstrittig. Sogar dann, wenn Du das nicht glauben willst
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2794Als Verfechter linker Doktrinen muss DR natürlich das dritte Geschlecht verteidigen. Jeder, der mit offenen Augen durch die Welt läuft, kann darüber nur den Kopf schütteln.
Dann liest Du nicht richtig. Ich halte eben Nichts von derartigen Gruppierungen.
Wissenschaftlich ist das aber absolut unstrittig. Sogar dann, wenn Du das nicht glauben willst
Also sollte man künftig als Mann die Damentoilette aufsuchen ?
Thema drucken
11.07.2019 19:16
Antworten
Lassen wir das, kehren wir zurück zum Tennis. Du kannst meinetwegen glauben woran du willst^^
