Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2026

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2025

---

peanutserer hat dahingehend ja ordentlich gerised, keine frage. für zerfickovic blieben da nur die richtig dicken titel übrig...

---

Ah da sind wir ja wieder. Mitläufer gonna im Strom mitschwimmen. Brauche ich ja nicht nochmal erwähnen, dass du ohne Djokovics Erfolge nichts wärst. In 9 von 10 Kommentare im Tennis Abschnitt erinnerst du an die ach-so-tollen Erfolge von Djokovic. Abwechslung oder zumindest mal Kreativität würde dem ganzen ein bissel die Würze geben, no?

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2028

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2027

---

wie war denn so deine auszeit, O heiliger Admin-GOAT?

---

Gut. Ich habe mal wieder meine Eltern getroffen und auf der Arbeit habe ich mich auch mal wieder blicken lassen. Ist schon unglaublich für was man alles auf einmal Zeit hat, wenn man TFW für ein paar Tage den Rücken kehrt.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2024

---

Im Übrigen tu ich mich momenten, bzw. solangsam doch schwer, Federer uneingeschränkt und immer zum GOAT zu ernennen. Dafür gehen inzwischen wirklich zu viele große Finals verloren. Natürlich spielt das Alter eine Rolle und wer sollte es sonst sein.... aber kann doch einfach nicht angehen, dass die großen Finals immer (!) verloren gehen. Zweimal nacheinander in Wimbledon, heftig. Scheiß auf die USO und die WM, aber das schmerzt so unglaublich. Diese Wunde wird niemals verheilen. Das ist sein Turnier verdammt!!!

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2028

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2027

---

wie war denn so deine auszeit, O heiliger Admin-GOAT?

---

Gut. Ich habe mal wieder meine Eltern getroffen und auf der Arbeit habe ich mich auch mal wieder blicken lassen. Ist schon unglaublich für was man alles auf einmal Zeit hat, wenn man TFW für ein paar Tage den Rücken kehrt.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2031

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #2030

---

Warum sollte das nun anders sein??

---

Weil der Beste aller Zeiten auch mal ein Match, ein wichtiges, gewinnen muss. Zumindest sollte das irgendwie die Definition des Besten aller Zeiten sein... Ist für mich zum einen halt schwierig, Federer, egal was kommt zum GOAT zu deklarieren, wenn ich zum anderen sehe, dass ein großes Ding nach dem anderen verloren geht.

Natürlich spielt Federer immer noch (fast so) toll wie eh und je. Aber man darf mE nicht den Fehler machen, 32-34 (Wimbledon 14-USO 15), als biblisches Alter abstempeln. Soooo alt ist das jetzt auch nicht^^

---

Ein Connors hat mit 32,33, 34 auch noch in der Weltspitze mitgespielt, ein Agassi hat in diesem Alter noch einen GStitel geholt und war auch in den Top 5, von Rosewall und anderen Champiosn noch früherer Zeit ganz zu schweigen. Aber da sind wir uns einig - Roger ist besser als diese Champions. Und weil das so ist, wäre ich mit Rogers Jahr äußerst zufrieden gewesen, wenn er W. gewonnen hätte. Dann wäre Titel Nr. 18 und der W. - Rekord da gewesen. Hätte er die US - O. gewonnen, wäre ich sehr zufrieden gewesen mit seinem Jahr. Und wenn er Proletovic wenigstens die ATP WTF weggeschnappt hätte, wäre ich immer noch zufrieden gewesen. So aber...

Zitat von MurrayDominator im Beitrag #1992

---

Murray ist das näheste was man einen kompletten Spieler nennen kann auf der Tour, er kann alles, nur am Aufschlag muss er noch arbeiten, aber das wird schon! Nadal und Djokovic sind zwei Schubser vor dem Herren und Federer wäre ohne seinen Aufschlag nicht mal TOP50!

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2011

---

Und dass Murray es tatsächlich mal geschafft hat, Djokovic zu schlagen, ist kaum der Rede wert. Wie viele Niederlagen waren es hingegen, 5, 6 oder gar 8? Keine Ahnung, hab irgendwann aufgehört mitzuzählen.

---

Viele von euch schreiben Murray für 2016 mehr oder weniger ab. Wieso? Vielleicht hilft ihm nun auch der DC-Erfolg etwas weiter. Er hat ein solides Jahr gespielt und steht auf Platz 2.

Ich denke er wird 2016 mindestens genauso erfolgreich, eher etwas erfolgreicher spielen. Spielerisch hat er gegen Djokovic und Federer meistens versagt. Da wird er in der nächsten Saison näher dran sein.

Im Kampf um Platz 2 wird sich garantiert auch wieder Nadal einschalten. Die Ergebnisse werden sich gegenüber 2015 steigern. Der Rest auf der Tour, hm, nicht vorhersehbar, Wundertüten sind halt Stan, Nishikori. Die können peaken, aber halt wohl wieder nur bei wenigen Turnieren. Daher haben die keine Chance auf die Top3.

Die Möhre hat für ihn ein GUTES Jahr gespielt. Dank der Weak Era hat er es auf Platz 2 geschafft; seine beste Platzierung. Seine Ergebnisse bei großen Turnieren sind konstant; eine bessere Sandplatzsaison ist für ihn nicht möglich. Er hat im Gegensatz zu Roger sogar einen großen Titel gewonnen, den DC. 2016 traue ich ihm durchaus einen Sieg auf GSebene zu, die besten Chancen hat er schon bei den A.O. (vielleicht gibt der DC neuen Schwung), aber auch in W. gibt es eine gute Chance, US - O. eher nicht mehr (Motivation fehlt). Nur sollte in W. Roger noch einmal gewinnen; Stans Reihe (A.O. 2014, F.O. 2015, W. 2016 ?) hält eher nicht stand.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2039

---

Viele von euch trauen Murray für 2016 einiges zu. Wieso? Gegen die Topfleute reicht es nicht mehr. Gegegn Djokovic konnte er nur eines der letzten 12 Matches für sich entscheiden

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2039

---

Viele von euch trauen Murray für 2016 einiges zu. Wieso? Gegen die Topfleute reicht es nicht mehr. Gegegn Djokovic konnte er nur eines der letzten 12 Matches für sich entscheiden, gegen Federer 0 aus den letzten 5. Ist ja auch nicht so, dass er oft nur um haaresbreite einen Sieg verpasst. Er gewinnt kaum noch einen Satz^^

Gegen Nadal wird er 2016 auch nicht viel austzsetzen haben. Gegen Stan hat er die letzten 3 Matches verloren

---

Zitat von MurrayDominator im Beitrag #2041

---

Murray ist der mit Abstand talentierteste Spieler auf der Tour!

---

Zitat von MurrayDominator im Beitrag #2041

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2039

---

Viele von euch trauen Murray für 2016 einiges zu. Wieso? Gegen die Topfleute reicht es nicht mehr. Gegegn Djokovic konnte er nur eines der letzten 12 Matches für sich entscheiden, gegen Federer 0 aus den letzten 5. Ist ja auch nicht so, dass er oft nur um haaresbreite einen Sieg verpasst. Er gewinnt kaum noch einen Satz^^

Gegen Nadal wird er 2016 auch nicht viel austzsetzen haben. Gegen Stan hat er die letzten 3 Matches verloren

---

Murray ist der mit Abstand talentierteste Spieler auf der Tour! Aber mit geistig behinderten geht das Reden ja schlecht, du fettes stück Scheiße

---

Zitat von MurrayDominator im Beitrag #2041

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2039

---

Viele von euch trauen Murray für 2016 einiges zu. Wieso? Gegen die Topfleute reicht es nicht mehr. Gegegn Djokovic konnte er nur eines der letzten 12 Matches für sich entscheiden, gegen Federer 0 aus den letzten 5. Ist ja auch nicht so, dass er oft nur um haaresbreite einen Sieg verpasst. Er gewinnt kaum noch einen Satz^^

Gegen Nadal wird er 2016 auch nicht viel austzsetzen haben. Gegen Stan hat er die letzten 3 Matches verloren

---

Murray ist der mit Abstand untalentierteste Spieler auf der Tour! Aber mit geistig behinderten geht das Reden ja schlecht, du fettes stück Scheiße

---

Die besten 10 Saisonleistungen seit 1968 (open era):
1. Rod Laver: Grand Slam 1969: Laver gewann damals auf der noch jungen Tour fast alles, was wichtig war: alle vier Grand Slam - turniere ! aber den Daviscup nicht, Olympiatennis gab es noch nicht wieder und das Masters auch nicht

2. Proletovic: Saison 2011: drei GStitel, ein HF, 5x 1000er Titel, und das alles gegen starke Gegner !: die Leistung von 2011 ist höher einzuschätzen als die der unglaublichen Saison 2015

3. Roger: Saison 2006: 3 GStitel, ein Finale, WM - Sieg, 4 x 1000er Titel, 92:5 - Bilanz, 12 Titel: Roger gewann einfach souverän

4. Proletovic: Saison 2015: 3 GStitel, ein Finale, WM - Sieg, 6x 1000er Titel, 82:6 - Bilanz, 11 Titel: eine großartige Leistung, und von den Erfolgen her besser als 2011, aber Proletovic Leistung war ein wenig schwächer als 2011

5. John Mc Enroe: Saison 1984: 2 GStitel, Finale F.O., A.O. nicht teilgenommen, WM - Sieg, 82:3 - Bilanz (!), 13 Titel: eine geniale Saison von Big Mac - und noch was - Mc Enroe ist der einzige aus den Top 10, der ZUSÄTZLICH viel Doppel spielte und dort auch viel gewann, da wird seine Saison eher noch besser einzuschätzen sein

6. Jimmy Connors: Saison 1974: 3 GStitel, F.O. nicht teilgenommen, WM - nicht teilgenommen, 91:4 - Bilanz (!), 15 Titel (!): eine absolut dominante Saison vom jungen Heißsporn Jimbo, schon von den meisten Tennisfans vergessen

7. Roger: Saison 2005: 2 GStitel, 2x HF, WM - Finale, 4x 1000er Titel, 81:4 - Bilanz, 11 Titel: Roger dominierte einmal mehr, schon zum zweiten Mal nach 2004, und das auch gegen einen noch starken Agassi, Safin war auch teilweise stark

8. Roger: Saison 2004: 3 GStitel, WM - Sieg, 3x 1000er Titel, 74:6, 11 Titel: der junge Roger war umgeben von starken Spielern (Agassi, Safin, Roddick) und gewann trotzdem sehr viel

9. Pokratzdal: Saison 2010: 3 GStitel, WM - Finale, 3x 1000er Titel, 71:10 - Bilanz, 7 Titel: die beste Saison des Spaniers

10. Björn Borg: Saison 1979: 2 GStitel, ein Finale, WM - Sieg, 13 Titel: der Ice - Borg wurde in 1979 legendär

Borgs 1980 ist fast eine Kopie von 1979 und damit fast gleichauf, Lendl lieferte 1986 eine dominante Saison ab, und Sampras konnte zwar nie die Tour so stark dominieren, hielt sich aber lange an Nr. 1 und hatte Mitte der 90er gute Saisons.

Ich sehe die Zahlen nach 2015: und 2006: und jeder normale Mensch würde 2015 vor 2006 sehen! Anhand welcher Kriterien hast du Federers 2006er Saison vor Noles 2015er Saison gestellt @Tennisfanatic ?

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2046

---

Ich sehe die Zahlen nach 2015: und 2006: und jeder normale Mensch würde 2015 vor 2006 sehen! Anhand welcher Kriterien hast du Federers 2006er Saison vor Noles 2015er Saison gestellt @Tennisfanatic ?

---

Das ist eine Leistungsbilanz. Ginge es rein nach den Erfolgen, stünde die Saison 2015 noch vor der Saison 2006 und vor der Saison 2011. Proletovic hatte aber das Glück, dass die Möhre vollständig gegen ihn versagte, er gegen einen Federer spielte, der es mental nicht auf die Reihe brachte, und Nadal abgebaut hat. Der einzige wirkliche Gegner war Roger, 2006 gab es aber mehr richtige Gegner für Roger als 2015 für Proletovic (Roddick war 2006 ein richtiger Gegner, Nadal wurde es). Bei der Saison von 2011 hatte Proletovic aber mit Roger und Nadal zwei hochkarätige Gegner und auch die Möhre konnte ihn öfter mal in Bedrängnis bringen.

Naja, wenn man 2011 und 2015 vergleicht, sind die Unterschiede nicht so besonders groß. Guckt man sich die Weltspitze an, ist eigentlich nur Nadal wirklich schlechter geworden, aber der steht ja auch nicht auf #2, sondern auf #5 und hat 2011 auch nicht einmal gegen Djokovic gewonnen. Federer kann jetzt auch nicht so unglaublich alt und schwach sein, dass er nicht mehr als Gegner zählt, wenn er sich sogar selbst so stark wie nie sieht. Wawrinka ist natürlich jetzt klar stärker.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2045

---

Die besten 10 Saisonleistungen seit 1968 (open era):
1. Rod Laver: Grand Slam 1969: Laver gewann damals auf der noch jungen Tour fast alles, was wichtig war: alle vier Grand Slam - turniere ! aber den Daviscup nicht, Olympiatennis gab es noch nicht wieder und das Masters auch nicht

2. Proletovic: Saison 2011: drei GStitel, ein HF, 5x 1000er Titel, und das alles gegen starke Gegner !: die Leistung von 2011 ist höher einzuschätzen als die der unglaublichen Saison 2015

3. Roger: Saison 2006: 3 GStitel, ein Finale, WM - Sieg, 4 x 1000er Titel, 92:5 - Bilanz, 12 Titel: Roger gewann einfach souverän

4. Proletovic: Saison 2015: 3 GStitel, ein Finale, WM - Sieg, 6x 1000er Titel, 82:6 - Bilanz, 11 Titel: eine großartige Leistung, und von den Erfolgen her besser als 2011, aber Proletovic Leistung war ein wenig schwächer als 2011

5. John Mc Enroe: Saison 1984: 2 GStitel, Finale F.O., A.O. nicht teilgenommen, WM - Sieg, 82:3 - Bilanz (!), 13 Titel: eine geniale Saison von Big Mac - und noch was - Mc Enroe ist der einzige aus den Top 10, der ZUSÄTZLICH viel Doppel spielte und dort auch viel gewann, da wird seine Saison eher noch besser einzuschätzen sein

6. Jimmy Connors: Saison 1974: 3 GStitel, F.O. nicht teilgenommen, WM - nicht teilgenommen, 91:4 - Bilanz (!), 15 Titel (!): eine absolut dominante Saison vom jungen Heißsporn Jimbo, schon von den meisten Tennisfans vergessen

7. Roger: Saison 2005: 2 GStitel, 2x HF, WM - Finale, 4x 1000er Titel, 81:4 - Bilanz, 11 Titel: Roger dominierte einmal mehr, schon zum zweiten Mal nach 2004, und das auch gegen einen noch starken Agassi, Safin war auch teilweise stark

8. Roger: Saison 2004: 3 GStitel, WM - Sieg, 3x 1000er Titel, 74:6, 11 Titel: der junge Roger war umgeben von starken Spielern (Agassi, Safin, Roddick) und gewann trotzdem sehr viel

9. Pokratzdal: Saison 2010: 3 GStitel, WM - Finale, 3x 1000er Titel, 71:10 - Bilanz, 7 Titel: die beste Saison des Spaniers

10. Björn Borg: Saison 1979: 2 GStitel, ein Finale, WM - Sieg, 13 Titel: der Ice - Borg wurde in 1979 legendär

Borgs 1980 ist fast eine Kopie von 1979 und damit fast gleichauf, Lendl lieferte 1986 eine dominante Saison ab, und Sampras konnte zwar nie die Tour so stark dominieren, hielt sich aber lange an Nr. 1 und hatte Mitte der 90er gute Saisons.

---