Zitat von Bruce im Beitrag #1623

---

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1621

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

---

genauso ist es !
hätte bei federer nach 09 jmd mit so einem einsturz gerechnet ? oder bei nadal 2013 ? wohl kaum. jeder meinte nach 2013, "OMFG nadal holt 4 mio slams..." was passiert ist ist bekannt.

nole dominiert vllt dieses jahr so richtig, die anderen jahr ausgenommen 2011 war einer der big 4 (3).

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1626

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1623

---

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1621

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

---

genauso ist es !
hätte bei federer nach 09 jmd mit so einem einsturz gerechnet ? oder bei nadal 2013 ? wohl kaum. jeder meinte nach 2013, "OMFG nadal holt 4 mio slams..." was passiert ist ist bekannt.

nole dominiert vllt dieses jahr so richtig, die anderen jahr ausgenommen 2011 war einer der big 4 (3).

---

Naja bei Nole verhält sich das noch etwas anders als bei Nadal und Federer, Nole wird zwar auch älter und wird abbauen, der große Unterschied ist aber das Nole keine Konkurrenz von den jüngeren zu erwarten hat, das wäre in etwa so als wenn Roger die letzten 5 Jahre ohne die Konkurrenz von Rafa und Nole hätte spielen können, dannwäre er schon bei ca. 20 GS-Titeln!

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1627

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1626

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1623

---

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1621

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

---

genauso ist es !
hätte bei federer nach 09 jmd mit so einem einsturz gerechnet ? oder bei nadal 2013 ? wohl kaum. jeder meinte nach 2013, "OMFG nadal holt 4 mio slams..." was passiert ist ist bekannt.

nole dominiert vllt dieses jahr so richtig, die anderen jahr ausgenommen 2011 war einer der big 4 (3).

---

Naja bei Nole verhält sich das noch etwas anders als bei Nadal und Federer, Nole wird zwar auch älter und wird abbauen, der große Unterschied ist aber das Nole keine Konkurrenz von den jüngeren zu erwarten hat, das wäre in etwa so als wenn Roger die letzten 5 Jahre ohne die Konkurrenz von Rafa und Nole hätte spielen können, dannwäre er schon bei ca. 20 GS-Titeln!

---

Ohne Konkurrenz ist der Sport aber langweilig. Wie du ja gerade selbst feststellen musst. Wäre da nicht Djokovic, "hätte" Rafa nun auch schon 17 GS Titel.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1628

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1627

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1626

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1623

---

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1621

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

---

genauso ist es !
hätte bei federer nach 09 jmd mit so einem einsturz gerechnet ? oder bei nadal 2013 ? wohl kaum. jeder meinte nach 2013, "OMFG nadal holt 4 mio slams..." was passiert ist ist bekannt.

nole dominiert vllt dieses jahr so richtig, die anderen jahr ausgenommen 2011 war einer der big 4 (3).

---

Naja bei Nole verhält sich das noch etwas anders als bei Nadal und Federer, Nole wird zwar auch älter und wird abbauen, der große Unterschied ist aber das Nole keine Konkurrenz von den jüngeren zu erwarten hat, das wäre in etwa so als wenn Roger die letzten 5 Jahre ohne die Konkurrenz von Rafa und Nole hätte spielen können, dannwäre er schon bei ca. 20 GS-Titeln!

---

Ohne Konkurrenz ist der Sport aber langweilig. Wie du ja gerade selbst feststellen musst. Wäre da nicht Djokovic, "hätte" Rafa nun auch schon 17 GS Titel.

---

Ich wollte @Bruce damit nur verdeutlichen das Nole eine komfortablere Situation mit 30 auf der Tour haben wird als Federer

---

Dimi muss endlich mal peaken. er ist jetzt 24 und es wird Zeit. Hätte er wirklich vorgehabt, ähnlich erfolgreich zu werden wie Roger, dann hätte er bereits 2012 in den Top 20 oder sogar Top 10 sein müssen und ab 2013 auch GStitel sammeln sollen. Sein HF in 2014 war gut, aber das ist jetzt einfach zu wenig. In den Top 20 kann er sich nur noch mit Mühe halten, seine Ergebnisse sind zu schwach. Er braucht jetzt einen Erfolg, in der HC - Saison. Hoffentlich bringt der neue Trainer etwas.

Nixi hat nicht die Statur, die heute leider erforderlich ist, um GStitel zu gewinnen. Sicher wird er die Chance bekommen, ein paar zu gewinnen, aber mehr als zwei sind schon fast ausgeschlossen.

Kyrgios ist leider einer derjenigen, die GStitel gewinnen werden, Raonix eher nicht, außer er macht den Krajicek und peakt einmal in W. . Cilic ist für eine Überraschung gut, aber nicht für einen weiteren GStitel.

In nächster Zeit (also bis 2016) ruhen die Hoffnungen nur auf Stan the Man und die Möhre, außer Dimi überrascht. Roger muss auf eine Niederlage vom Djoker hoffen. Bei den F.O. hätte er seit 2012 nicht mehr antreten müssen, bei den A.O. seit 2013, seither ist es sinnlos, dort mit Gewinnabsicht zu spielen. Mit sehr großem Optimismus können wir noch von drei Möglichkeiten ausgehen, bei denen Roger eine Chance hat (obwohl die wirklich beste jetzt war), US - O. 2015, W. und US - O. 2016.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1630

---

Dimi muss endlich mal peaken. er ist jetzt 24 und es wird Zeit. Hätte er wirklich vorgehabt, ähnlich erfolgreich zu werden wie Roger, dann hätte er bereits 2012 in den Top 20 oder sogar Top 10 sein müssen und ab 2013 auch GStitel sammeln sollen. Sein HF in 2014 war gut, aber das ist jetzt einfach zu wenig. In den Top 20 kann er sich nur noch mit Mühe halten, seine Ergebnisse sind zu schwach. Er braucht jetzt einen Erfolg, in der HC - Saison. Hoffentlich bringt der neue Trainer etwas.

Nixi hat nicht die Statur, die heute leider erforderlich ist, um GStitel zu gewinnen. Sicher wird er die Chance bekommen, ein paar zu gewinnen, aber mehr als zwei sind schon fast ausgeschlossen.

Kyrgios ist leider einer derjenigen, die GStitel gewinnen werden, Raonix eher nicht, außer er macht den Krajicek und peakt einmal in W. . Cilic ist für eine Überraschung gut, aber nicht für einen weiteren GStitel.

In nächster Zeit (also bis 2016) ruhen die Hoffnungen nur auf Stan the Man und die Möhre, außer Dimi überrascht. Roger muss auf eine Niederlage vom Djoker hoffen. Bei den F.O. hätte er seit 2012 nicht mehr antreten müssen, bei den A.O. seit 2013, seither ist es sinnlos, dort mit Gewinnabsicht zu spielen. Mit sehr großem Optimismus können wir noch von drei Möglichkeiten ausgehen, bei denen Roger eine Chance hat (obwohl die wirklich beste jetzt war), US - O. 2015, W. und US - O. 2016.

---

die ganzen Propheten hier...

Ich behaupte jeder der genannten hat das Potenzial für einen oder mehreren GS-Titel. Dimitrov hat auf jedenfall das nötige Talent; ob er den ganz grossen Durchbruch schafft liegt wohl an irgendwelchen Kleinigkeiten (besseres Doping? ausreichend Motivation?). Anders als bei den Frauen gibts eigentlich keinen völlig harmlosen Top-Spieler bei den Männern (siehe Nacktwanska oder Kotzniacki). Ausser vielleicht Ferrer oder Gasquet, denen fehlen womöglich wirklich die Waffen für einen grossen Titel.

sig ändern, görgianer...
edit: sehr brav.

Da alle Plätze in den letzten Jahren verlangsamt wurden (selbst Rasen) haben die Offensivspieler es nun mal nicht so einfach.... mann kann kaum noch winner schlagen gegen diese Verteidigunskünstler (Peak Nole/Rafa).... Stan hat uns gezeigt wie mann noch gegen diese spieler bestehen kann
Brutales haudrauf tennis in verbindung mit wenig UEs ... Roger spielt schön... aber seine spielanlage verfügt nicht diese brutale Power beim Aufschlag/Rückhand/Forhand... ich kann immer noch nicht begreifen wie stan diesen "Bärenstarken" Djokovic auseinander genommen hat bei den FO

Um heute GS gewinnen zu können.... muss man entweder ein super Grundlinien und Defensivspieler sein oder ein Haudrauf und alles geht gut spieler ... leider hat roger keines von beiden mehr... deswegen gewinnt er leider auch kein slam mehr...
und zu hoffen das djokovic bei GS früher ausscheidet... also ich weis nicht... wann ist Nole das letzte mal vor einem HF bei GS rausgegangen? müsste ne halbe ewigkeit sein... und bei den USO 2014 war djokovic draussen... und roger hatte nur Cilic und Nishikori bis zum titel...
auch in wimby kann roger gegen andere spieler verlieren (Berdych 2010, Tsonga 2011 usw.)

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1630

---

Dimi muss endlich mal peaken. er ist jetzt 24 und es wird Zeit. Hätte er wirklich vorgehabt, ähnlich erfolgreich zu werden wie Roger, dann hätte er bereits 2012 in den Top 20 oder sogar Top 10 sein müssen und ab 2013 auch GStitel sammeln sollen. Sein HF in 2014 war gut, aber das ist jetzt einfach zu wenig. In den Top 20 kann er sich nur noch mit Mühe halten, seine Ergebnisse sind zu schwach. Er braucht jetzt einen Erfolg, in der HC - Saison. Hoffentlich bringt der neue Trainer etwas.

Nixi hat nicht die Statur, die heute leider erforderlich ist, um GStitel zu gewinnen. Sicher wird er die Chance bekommen, ein paar zu gewinnen, aber mehr als zwei sind schon fast ausgeschlossen.

Kyrgios ist leider einer derjenigen, die GStitel gewinnen werden, Raonix eher nicht, außer er macht den Krajicek und peakt einmal in W. . Cilic ist für eine Überraschung gut, aber nicht für einen weiteren GStitel.

In nächster Zeit (also bis 2016) ruhen die Hoffnungen nur auf Stan the Man und die Möhre, außer Dimi überrascht. Roger muss auf eine Niederlage vom Djoker hoffen. Bei den F.O. hätte er seit 2012 nicht mehr antreten müssen, bei den A.O. seit 2013, seither ist es sinnlos, dort mit Gewinnabsicht zu spielen. Mit sehr großem Optimismus können wir noch von drei Möglichkeiten ausgehen, bei denen Roger eine Chance hat (obwohl die wirklich beste jetzt war), US - O. 2015, W. und US - O. 2016.

---

Zitat von Eddy im Beitrag #1634

---

wann ist Nole das letzte mal vor einem HF bei GS rausgegangen? müsste ne halbe ewigkeit sein...

---

Die Diskussionen heir sind ja schön und gut, aber warum Bruce mal wieder mit der Weak Era kommen muss um Noles leistung zu schmälern ist schon lustig, aber naja, was sollst, kennt man ja gar nciht mehr anders!

Durch eure vergleiche mit Federer habt ihr vllt mitgekriegt was für Talente eigtl Nole, Murray und Rafa auch schon in jungen Jahren waren! Alle haben sie schon Federer in seiner blütezeit besiegt und das heißt was, also sind viele anschuldigungen von wegen "der hat ja nur glück, der kann eigtl nix..." eigtl für die Katz!

Federer hatte bis ca 2007 extremes glück mit seiner Konkurrenz, Nole, Murray und (gesunder) Rafa profitieren nunmal jetzt wegen Federers alter, zudem haben Nole und Murray sich untereinander als Gegner und wenn noch Rafa sein Spiel finden würde, mein lieber scholli! Aber es schaut im moment nunmal so aus, dass die nebendarsteller eben nebendarsteller sind, wie schon immer eigtl und es im Mom kein talent a la Murray/Nole/Nadal gibt die Nole/Murray fordern könnten, Kyrgios könnte so einer werden, der hat mMn die ebsten voraussetzungen dafpr und hat auch schon gute ergebnisse geliefert... und im gegensatz zu Dummitrov hat ein Raonic schon mehrere Masters Finals, der wird, sobald seine verletzung geheilt ist , auch wieder besser werden!

Zitat von FedEx im Beitrag #1628

---

Ich wollte @Bruce damit nur verdeutlichen das Nole eine komfortablere Situation mit 30 auf der Tour haben wird als Federer

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1638

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1628

---

Ich wollte @Bruce damit nur verdeutlichen das Nole eine komfortablere Situation mit 30 auf der Tour haben wird als Federer

---

Tja, weak-Era-Druckluft-Nole. Aber warten wir mal ab, vielleicht kommt ja ein DelPo wieder zurück auf die tour. Oder vielleicht zündet doch noch einer der jungen Wilden. Ich bin da optimistisch. Bosnien-Nole wird bald wieder vergessen sein...

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1639

---

2015 ist auf jeden Fall die weakest era seit knapp 10 Jahren.

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1639

---

2015 ist auf jeden Fall die weakest era seit knapp 10 Jahren.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1640

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1639

---

2015 ist auf jeden Fall die weakest era seit knapp 10 Jahren.

---

Wie begründest du diese Feststellung?
Und warum soll 2004 eine schwache Ära gewesen sein? Welches Jahr (15 und 04) wäre deiner Meinung nach als schwächer einzustufen?

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1642

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1640

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1639

---

2015 ist auf jeden Fall die weakest era seit knapp 10 Jahren.

---

Wie begründest du diese Feststellung?
Und warum soll 2004 eine schwache Ära gewesen sein? Welches Jahr (15 und 04) wäre deiner Meinung nach als schwächer einzustufen?

---

Gründe, wieso 2015 schwach ist?

-Nadal, ehemals Hauptkonkurrent von Djokovic, spielt das schwächste Tennis seit dem er ein Topspieler wurde
-Federer, 33 Jahre!!, ist der einzige ernsthafte, dauerhafte Konkurrent von Djokovic
-Murray, bis 2013 ein (Teil-)Mitglied der Fab Four, kann nicht mehr gegen die Top 2 siegen, wurde nach der Verletzung nicht mehr der alte
-Del Potro seit Jahren verletzt
-Tsonga dauernd verletzt
-selbst Dauer-Enttäuscher Berdych spielt eine für seine Verhältnisse wackelige Saison

Mir fällt ansonsten nur Wawrinka als positive Überraschung ein.

---

Definitiv weak era und Weakovic profitiert davon.
Bleibt nur die Hoffnung auf King Roger.

Zitat von Riverrun im Beitrag #1644

---

Definitiv weak era und Weakovic profitiert davon.
Bleibt nur die Hoffnung auf King Roger.

---

Hawk Eye hat es gut begründet und ich stimme dem zu.
Ohne Prime Federer ist man eben zwangsläufig in der weak era. Zumindest bis jemand mit vergleichbarem Talent kommt und peakt.

Und du kannst jetzt noch 1-x Threads eröffnen und jemand anderes Nerven ja?

Not this shit again

Zitat von Riverrun im Beitrag #1646

---

Hawk Eye hat es gut begründet und ich stimme dem zu.
Ohne Prime Federer ist man eben zwangsläufig in der weak era. Zumindest bis jemand mit vergleichbarem Talent kommt und peakt.

---

Momentan ist eine gähnende Leere auf der Tour! Wer hat in den letzen Jahren - bis auf paar Ausnahmen- die GS unter sich ausgemacht?? Richtig, Federer, Nadal UND Djokovic!! Die anderen Spieler waren für Überraschungen gut, aber normalerweise war gegen die Big 3 kein Kraut gewachsen!

Nadal spielt momentan wie mit 8 Liter Sangria intus und Federer wird immer älter!

Wenn 2/3 der Big 3 nicht mehr ihr Niveau von früher haben, ist es normal, dass Djokovic spielend leicht brillieren kann.

Der Serbe ist stark, aber ihm fehlen einfach dauerhafte Gegner! Dies waren immer nur Rafa und Roger und die sind dazu ( momentan ) nicht in der Lage!

Zitat von Maximilian_Dreamin9 im Beitrag #1649

---

Momentan ist eine gähnende Leere auf der Tour! Wer hat in den letzen Jahren - bis auf paar Ausnahmen- die GS unter sich ausgemacht?? Richtig, Federer, Nadal UND Djokovic!! Die anderen Spieler waren für Überraschungen gut, aber normalerweise war gegen die Big 3 kein Kraut gewachsen!

Nadal spielt momentan wie mit 8 Liter Sangria intus und Federer wird immer älter!

Wenn 2/3 der Big 3 nicht mehr ihr Niveau von früher haben, ist es normal, dass Djokovic spielend leicht brillieren kann.

Der Serbe ist stark, aber ihm fehlen einfach dauerhafte Gegner! Dies waren immer nur Rafa und Roger und die sind dazu ( momentan ) nicht in der Lage!

---