Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1599

---

Grösste Tennis-Talente aller Zeiten:

1. Roger Federer
2. Björn Borg
3. Gustavo Kuerten
4. Michael Stich
5. David Nalbandian
6. Pete Sampras
7. Marcelo Rios
8. J.M. DelPotro
9. Rod Laver
10. Rafael Nadal

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Der Görgianer hat nur nicht den Durchblick. Safin, Pancho Gonzales (der durchaus Top 10 wäre, wenn er denn nicht lange Zeit bei den Profis gespielt hätte) dürften Kuerten und Nadal ersetzen. Auch Delpo sehe ich nicht so als riesiges Talent. Edberg z.B. war schon in der Jugend groß, hat aber immerhin auch viel aus seinem Talent gemacht (jedenfalls mehr als Stich, Nalbandian, Rios).

Edit: Und natürlich auch Becker und Mc Enroe...

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Zitat

---

Hier fehlen aber eindeutig Becker und McEenroe in der Liste der Tennistalente...

---

Becker war nicht talentiert - der war ein Serve-Bot. Schau dir mal dessen Rückhand an, da ist Petzschners Rückhand ja noch edel dagegen. Und McEnroe - naja, den kann ich nicht ausstehen ;)

Zitat von Görgianer im Beitrag #1603

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Kuerten war schon genial, da gibts wohl keine zwei Meinungen. Und was Nadal angeht. Der konnte ja durchaus fantastisches Tennis spielen - man denke an sein episches Wimbledon-Finale gegen Federer 2008, das wahrscheinlich beste Match aller Zeiten. Das Vermögen war früher schon mal da, nur beschränkte er sich eben leider zumeist aufs reine Sicherheitstennis. Ich gehör jedenfalls nicht zu denen, die Nadal das Talent absprechen.

Zitat

---

Hier fehlen aber eindeutig Becker und McEenroe in der Liste der Tennistalente...

---

Becker war nicht talentiert - der war ein Serve-Bot. Schau dir mal dessen Rückhand an, da ist Petzschners Rückhand ja noch edel dagegen. Und McEnroe - naja, den kann ich nicht ausstehen ;)

---

und was ist mit nole? der hat doch 2014 auch ein köstliches wimbledonfinale gespielt. ;)

was ist mit agassi, safin, haas, kohli?

hast du auch eine liste der größten all time talente der damen? ich bitte um lieferung und hätte da einen geheimtipp für die top 1. ^^

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1604

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1603

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Kuerten war schon genial, da gibts wohl keine zwei Meinungen. Und was Nadal angeht. Der konnte ja durchaus fantastisches Tennis spielen - man denke an sein episches Wimbledon-Finale gegen Federer 2008, das wahrscheinlich beste Match aller Zeiten. Das Vermögen war früher schon mal da, nur beschränkte er sich eben leider zumeist aufs reine Sicherheitstennis. Ich gehör jedenfalls nicht zu denen, die Nadal das Talent absprechen.

Zitat

---

Hier fehlen aber eindeutig Becker und McEenroe in der Liste der Tennistalente...

---

Becker war nicht talentiert - der war ein Serve-Bot. Schau dir mal dessen Rückhand an, da ist Petzschners Rückhand ja noch edel dagegen. Und McEnroe - naja, den kann ich nicht ausstehen ;)

---

und was ist mit nole? der hat doch 2014 auch ein köstliches wimbledonfinale gespielt. ;)

was ist mit agassi, safin, haas, kohli?

hast du auch eine liste der größten all time talente der damen? ich bitte um lieferung und hätte da einen geheimtipp für die top 1. ^^

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

Zitat von Timo im Beitrag #1606

---

---

Zitat von Marc im Beitrag #1605

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1608

---

Zitat von Marc im Beitrag #1605

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

---

Da kommen wir nicht auf einen Nenner. Muss aber auch nicht sein, immerhin sind wir bei Roger einer Meinung ;)

Wer Beckers Rückhand als gut bezeichnet, der hat Becker nicht spielen sehen. Beckers Rückhand war in der Klasse von Raonics Rückhand. Ich sehe auch nicht dass Becker von der Grundlinie brillieren konnte - es hat schon seinen Grund warum er auf Sand eine Niete war und keine Chance hatte je die FO zu gewinnen. Becker hatte einen extrem starken Aufschlag und ein starkes Volleyspiel. Er hatte letztlich das Glück in der Era der Serve-und-Volley-Spieler aktiv zu sein - heute hätte er mit seinem Grundlinienspiel keine Chance.

---

Zitat von Marc im Beitrag #1605

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1604

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1603

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Kuerten war schon genial, da gibts wohl keine zwei Meinungen. Und was Nadal angeht. Der konnte ja durchaus fantastisches Tennis spielen - man denke an sein episches Wimbledon-Finale gegen Federer 2008, das wahrscheinlich beste Match aller Zeiten. Das Vermögen war früher schon mal da, nur beschränkte er sich eben leider zumeist aufs reine Sicherheitstennis. Ich gehör jedenfalls nicht zu denen, die Nadal das Talent absprechen.

Zitat

---

Hier fehlen aber eindeutig Becker und McEenroe in der Liste der Tennistalente...

---

Becker war nicht talentiert - der war ein Serve-Bot. Schau dir mal dessen Rückhand an, da ist Petzschners Rückhand ja noch edel dagegen. Und McEnroe - naja, den kann ich nicht ausstehen ;)

---

und was ist mit nole? der hat doch 2014 auch ein köstliches wimbledonfinale gespielt. ;)

was ist mit agassi, safin, haas, kohli?

hast du auch eine liste der größten all time talente der damen? ich bitte um lieferung und hätte da einen geheimtipp für die top 1. ^^

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

---

kann ich jetzt zwar net beurteilen wie talentiert becker war, da ich das nicht miterlebt habe. mir wurde aber immer erzählt , dass er sehr talentiert war, stich aber talentierter gewesen sein soll. aber an der grundlinie scheint sich becker dann wohl doch nicht so wohl gefühlt zu haben. in alten videos ist er sogar auf sand fast immer ans netz gerannt. mir scheint es so, als wenn er ein serve and trolley spieler war, der aber auch gute grundschläge hatte.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1610

---

Zitat von Marc im Beitrag #1605

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1604

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1603

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Kuerten war schon genial, da gibts wohl keine zwei Meinungen. Und was Nadal angeht. Der konnte ja durchaus fantastisches Tennis spielen - man denke an sein episches Wimbledon-Finale gegen Federer 2008, das wahrscheinlich beste Match aller Zeiten. Das Vermögen war früher schon mal da, nur beschränkte er sich eben leider zumeist aufs reine Sicherheitstennis. Ich gehör jedenfalls nicht zu denen, die Nadal das Talent absprechen.

Zitat

---

Hier fehlen aber eindeutig Becker und McEenroe in der Liste der Tennistalente...

---

Becker war nicht talentiert - der war ein Serve-Bot. Schau dir mal dessen Rückhand an, da ist Petzschners Rückhand ja noch edel dagegen. Und McEnroe - naja, den kann ich nicht ausstehen ;)

---

und was ist mit nole? der hat doch 2014 auch ein köstliches wimbledonfinale gespielt. ;)

was ist mit agassi, safin, haas, kohli?

hast du auch eine liste der größten all time talente der damen? ich bitte um lieferung und hätte da einen geheimtipp für die top 1. ^^

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

---

kann ich jetzt zwar net beurteilen wie talentiert becker war, da ich das nicht miterlebt habe. mir wurde aber immer erzählt , dass er sehr talentiert war, stich aber talentierter gewesen sein soll. aber an der grundlinie scheint sich becker dann wohl doch nicht so wohl gefühlt zu haben. in alten videos ist er sogar auf sand fast immer ans netz gerannt. mir scheint es so, als wenn er ein serve and trolley spieler war, der aber auch gute grundschläge hatte.

---

Welcher Jahrgang bist du, genie?

Zitat von Marc im Beitrag #1611

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1610

---

Zitat von Marc im Beitrag #1605

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1604

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1603

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1600

---

sandplatzspezialist kuerten auf der 3 und ballschubser und schaufler nadal auf der 10?

das passt so gar nicht zu dir, görgi?

hast du etwa getrunken?

---

Kuerten war schon genial, da gibts wohl keine zwei Meinungen. Und was Nadal angeht. Der konnte ja durchaus fantastisches Tennis spielen - man denke an sein episches Wimbledon-Finale gegen Federer 2008, das wahrscheinlich beste Match aller Zeiten. Das Vermögen war früher schon mal da, nur beschränkte er sich eben leider zumeist aufs reine Sicherheitstennis. Ich gehör jedenfalls nicht zu denen, die Nadal das Talent absprechen.

Zitat

---

Hier fehlen aber eindeutig Becker und McEenroe in der Liste der Tennistalente...

---

Becker war nicht talentiert - der war ein Serve-Bot. Schau dir mal dessen Rückhand an, da ist Petzschners Rückhand ja noch edel dagegen. Und McEnroe - naja, den kann ich nicht ausstehen ;)

---

und was ist mit nole? der hat doch 2014 auch ein köstliches wimbledonfinale gespielt. ;)

was ist mit agassi, safin, haas, kohli?

hast du auch eine liste der größten all time talente der damen? ich bitte um lieferung und hätte da einen geheimtipp für die top 1. ^^

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

---

kann ich jetzt zwar net beurteilen wie talentiert becker war, da ich das nicht miterlebt habe. mir wurde aber immer erzählt , dass er sehr talentiert war, stich aber talentierter gewesen sein soll. aber an der grundlinie scheint sich becker dann wohl doch nicht so wohl gefühlt zu haben. in alten videos ist er sogar auf sand fast immer ans netz gerannt. mir scheint es so, als wenn er ein serve and trolley spieler war, der aber auch gute grundschläge hatte.

---

Welcher Jahrgang bist du, genie?

---

bin in den 90ern geboren und grad mit meinem bachelor fertig geworden. muss reichen.

hier wurden aber in diversen threads viele alte videos gepostet und da ist becker meistens nach dem aufschlag ans netz gerannt.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1612

---

Zitat von Marc im Beitrag #1611

---

Welcher Jahrgang bist du, genie?

---

1999

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1608

---

Zitat von Marc im Beitrag #1605

---

Also wer Boris Becker eine schlechte Rückhand attestiert, der hat von diesem Sport keine Ahnung...Manchmal falle ich echt vom Glauben ab. Boris Becker war der Inbegiff eines hochtalentierten Spielers, der sowohl von der Grundlinie als auch am Netz zu brillieren verstand. An guten Tagen konnte er Tennis zelebrieren wie Roger Federer. Beispiele gefällig? Davis Cup-Finale 1989 gegen Edberg und Wilander, Halbfinale 1996 gegen Kafelnikov und natürlich das beste Hallenmatch der Tennisgeschichte gegen Sampras im ATP-Finale(vormals ATP-WM) 1996 in Frankfurt. Da spielte er großartige Rückhandgewinnschläge...

---

Da kommen wir nicht auf einen Nenner. Muss aber auch nicht sein, immerhin sind wir bei Roger einer Meinung ;)

Wer Beckers Rückhand als gut bezeichnet, der hat Becker nicht spielen sehen. Beckers Rückhand war in der Klasse von Raonics Rückhand. Ich sehe auch nicht dass Becker von der Grundlinie brillieren konnte - es hat schon seinen Grund warum er auf Sand eine Niete war und keine Chance hatte je die FO zu gewinnen. Becker hatte einen extrem starken Aufschlag und ein starkes Volleyspiel. Er hatte letztlich das Glück in der Era der Serve-und-Volley-Spieler aktiv zu sein - heute hätte er mit seinem Grundlinienspiel keine Chance.

---

Leider hat der Djoker in W. gewonnen. Damit rückt er in der alle Zeiten - Weltrangliste auf Platz 10 und in der Weltrangliste (Open Era) auf Platz 6.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1616

---

Leider hat der Djoker in W. gewonnen. Damit rückt er in der alle Zeiten - Weltrangliste auf Platz 10 und in der Weltrangliste (Open Era) auf Platz 6.

---

Sollte der Djoker 2016 tatsächlich GStitel Nr. 10 oder schon 11 bei den F.O. gewinnen, dürfte er Platz 5 bzw. sogar Platz 4 in der Open Era erreichen. Fürchte aber, er wird Sampras auch noch überholen. Zumindest zählt es m.E. mehr, den Karriere Slam erreicht zu haben, als nun ein oder zwei GStitel mehr zu haben.

Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel, wenn es diesen wirklich gibt. Ich halte nicht viel von diesem Titel. Dennoch hat selten jemand die Konkurrenz so beherrscht wie Djokovic. Der hat einfach keine Angstgegner. Das können Federer und Rafa nicht von sich behautpten :-/

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1619

---

Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel, wenn es diesen wirklich gibt. Ich halte nicht viel von diesem Titel. Dennoch hat selten jemand die Konkurrenz so beherrscht wie Djokovic. Der hat einfach keine Angstgegner. Das können Federer und Rafa nicht von sich behautpten :-/

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

Zitat von Bruce im Beitrag #1620

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1619

---

Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel, wenn es diesen wirklich gibt. Ich halte nicht viel von diesem Titel. Dennoch hat selten jemand die Konkurrenz so beherrscht wie Djokovic. Der hat einfach keine Angstgegner. Das können Federer und Rafa nicht von sich behautpten :-/

---

BITTE ??
welche konkurrenz bitte ? der serbe hat einfach nur glück dass nadal kaputt ist und roger zu alt. -> weak era undso...
niemals ist der anwärter auf diesen titel nicht in 100 jahren.
2008 = 1 slam
2011 = 3 slams
2012 = 1 slam
2013 = 1 slam
2014 = 1 slam
2015 = 2 slams

sorry für mich ließt sich das nicht gerade unglaublich !
er hatte mit 11´, und 15´ bisher 2 richtig starke jahre und das soll ihn zu einem der besten aller zeiten machen ? kommt mal runter, ja er ist dieses jahr wieder richtig gut, weltklasse ohne frage.
aber für mich ist er nicht so gut wie 2011.
stan ist für mich sein größter angstgegner auch wenn es das h2h nicht aussagt. wäre fedi jünger wäre auch er immer noch sein dominator.

ich prophezeihe 2016 einen einbruch könnt ihr glauben oder nicht.
murray und stan haben noch einiges in sich drin keine sorge. alleine wenn man dieses turnier betrachtet ist man wahnsinnig nole als einen der besten zu sehen. das war kein besonderes niveau außer gestern natürlich.

wie schon öfter geschrieben es ist ein armutszeugnis für die konkurrenz !

---

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1621

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1623

---

Zitat von Federer_ForeverNr1 im Beitrag #1621

---

"Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel" Was für ein Quatsch! 2016/2017 gehts auch bei ihm bergab, genauso wie es bei Nadal und Federer ist.

---

genauso ist es !
hätte bei federer nach 09 jmd mit so einem einsturz gerechnet ? oder bei nadal 2013 ? wohl kaum. jeder meinte nach 2013, "OMFG nadal holt 4 mio slams..." was passiert ist ist bekannt.

nole dominiert vllt dieses jahr so richtig, die anderen jahr ausgenommen 2011 war einer der big 4 (3).

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1622

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1620

---

Zitat von Hawk Eye im Beitrag #1619

---

Djokovic ist leider ein ernsthafter Anwärter auf den "besten aller Zeiten" Titel, wenn es diesen wirklich gibt. Ich halte nicht viel von diesem Titel. Dennoch hat selten jemand die Konkurrenz so beherrscht wie Djokovic. Der hat einfach keine Angstgegner. Das können Federer und Rafa nicht von sich behautpten :-/

---

BITTE ??
welche konkurrenz bitte ? der serbe hat einfach nur glück dass nadal kaputt ist und roger zu alt. -> weak era undso...
niemals ist der anwärter auf diesen titel nicht in 100 jahren.
2008 = 1 slam
2011 = 3 slams
2012 = 1 slam
2013 = 1 slam
2014 = 1 slam
2015 = 2 slams

sorry für mich ließt sich das nicht gerade unglaublich !
er hatte mit 11´, und 15´ bisher 2 richtig starke jahre und das soll ihn zu einem der besten aller zeiten machen ? kommt mal runter, ja er ist dieses jahr wieder richtig gut, weltklasse ohne frage.
aber für mich ist er nicht so gut wie 2011.
stan ist für mich sein größter angstgegner auch wenn es das h2h nicht aussagt. wäre fedi jünger wäre auch er immer noch sein dominator.

ich prophezeihe 2016 einen einbruch könnt ihr glauben oder nicht.
murray und stan haben noch einiges in sich drin keine sorge. alleine wenn man dieses turnier betrachtet ist man wahnsinnig nole als einen der besten zu sehen. das war kein besonderes niveau außer gestern natürlich.

wie schon öfter geschrieben es ist ein armutszeugnis für die konkurrenz !

---

kann man so unterschreiben, das Level von 2011 hat Nole nicht und wirds auch nicht mehr abrufen können, 2015 ist die Konkurrenz auch wesentlich schlechter als 2011, den sogenannten Einbruch seh ich bei Nole allerdings frühestens 2017, 2016 wird er noch ähnlich dominieren können, der Nachwuchs ist einfach nur miserabel, eine Schande was von denen geliefert wird, wie sie auch alle heißen mögen da kommt überhaupt nichts, was das angeht ähnelt die ATP hier schon der WTA wo eine 33 jährige nach belieben dominiert

---