Zitat von Thebestfederer im Beitrag #1525

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1523

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

„Wenn ich mir anschaue, was dieser Mann alles erreicht hat, dann muss ich sagen, dass er für mich der größte Spieler aller Zeiten ist“
- Rod Laver über Roger Federer

---

Wahnsinniger Konter!!! Senelis ist schon für ein Bantha-Futter.. Gelächter

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1526

---

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #1525

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1523

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

„Wenn ich mir anschaue, was dieser Mann alles erreicht hat, dann muss ich sagen, dass er für mich der größte Spieler aller Zeiten ist“
- Rod Laver über Roger Federer

---

Wahnsinniger Konter!!! Senelis ist schon für ein Bantha-Futter.. Gelächter

---

Jeder weiß, dass Laver Roger Federer in einigen Schriften in seiner Top-Liste auf 1 gesetzt hat. Das ist seine Meinung und völlig Ok. Er ist eben ein bescheidener Mensch im Hintergrund, der diesen Titel nicht braucht, weil er falsch ist.
Der Konsens würde Laver niemals unter Federer stellen. Diese Generationen sollte man lieber nicht vergleichen und dieses “All Time“ streichen.

Außerdem habe ich Laver nicht als GOAT bezeichnet, weil ich nicht so ein Federer-Narr und Primat bin. Ich habe lediglich paar Fakten skizziert, welche es unmöglich machen Federer derart fern jeglicher Realität zu titulieren. Jeder weiß, dass Laver 23+ GS Titel problemlos auf der Amateurtour gewonnen hätte, da die Pro Tour von der Konkurrenz anspruchsvoller war. Ihr könnt daher froh und bescheiden sein, dass Federer mit 17 Titeln auf der 1 steht.

Und jeder weiß, dass der größte Spieler aller Zeiten Ivo Karlovic sein könnte. Was er, bei seiner Größe an Erfolg hatte, ist bemerkenswert. Aber John Isner ist auch in Diskussion.

tbf, was genau ist Banthafutter ? Görgianer hat jedenfalls nicht kontern können, weil ich keine Grundlage für so ein Mittel bot.
Dich kann man, betrachte man deine Kommentare und bei allem Respekt, nicht ernstnehmen.
Freue dich für Roger und genieße die verbliebenen erfolgreichen Augenblicke in aller Würde und mit Anstand und Respekt. Da einige dazu unfähig scheinen, sollten sie dies lieber im Stillen tun, statt sich der Lächerlichkeit preiszugeben.

---

Zitat

---

"Ich mag es imme, mich mit Legenden des Spiels zutreffen, besonders mit Rod, da er Dinge im Tennis erreicht hat, dei nie wieder erreicht werden."

---

-Roger Federer

Zitat

---

"Ich habe immer gesagt, wenn du der Beste deiner Zeit bist, dann ist das so gut, wie du es tun kannst. Schauen sie auf Federer, mit dem was er erreicht hat, gegen die Geger die er hatte. Ich würde sagen, ich denke, Roger ist der größte Spieler, wegen dem was er erreicht hat und seiner Konstanz über viele Jahre hinweg."

---

-Rod Laver über Roger Federer

Ich denke, dass es sehr schwer ist, komplett verschiedene Zeitalter des Tennissportes miteinander zu vergleichen. Technischer Fortschritt und die Veränderungen des Wettbewerbs spielen für mich eine große Rolle. Federer sagt ja selber, dass Laver für ihn Dinge erreicht hat, die unerreichbar bleiben werden.

In der jetzigen Ära ist Roger für mich der Beste, nicht nur wegen seiner Erfolge, sondern auch wegen seiner Art zu spielen.

Zitat von FedEx im Beitrag #1527

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1526

---

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #1525

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1523

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

„Wenn ich mir anschaue, was dieser Mann alles erreicht hat, dann muss ich sagen, dass er für mich der größte Spieler aller Zeiten ist“
- Rod Laver über Roger Federer

---

Wahnsinniger Konter!!! Senelis ist schon für ein Bantha-Futter.. Gelächter

---

Jeder weiß, dass Laver Roger Federer in einigen Schriften in seiner Top-Liste auf 1 gesetzt hat. Das ist seine Meinung und völlig Ok. Er ist eben ein bescheidener Mensch im Hintergrund, der diesen Titel nicht braucht, weil er falsch ist.
Der Konsens würde Laver niemals unter Federer stellen. Diese Generationen sollte man lieber nicht vergleichen und dieses “All Time“ streichen.

Außerdem habe ich Laver nicht als GOAT bezeichnet, weil ich nicht so ein Federer-Narr und Primat bin. Ich habe lediglich paar Fakten skizziert, welche es unmöglich machen Federer derart fern jeglicher Realität zu titulieren. Jeder weiß, dass Laver 23+ GS Titel problemlos auf der Amateurtour gewonnen hätte, da die Pro Tour von der Konkurrenz anspruchsvoller war. Ihr könnt daher froh und bescheiden sein, dass Federer mit 17 Titeln auf der 1 steht.

Und jeder weiß, dass der größte Spieler aller Zeiten Ivo Karlovic sein könnte. Was er, bei seiner Größe an Erfolg hatte, ist bemerkenswert. Aber John Isner ist auch in Diskussion.

tbf, was genau ist Banthafutter ? Görgianer hat jedenfalls nicht kontern können, weil ich keine Grundlage für so ein Mittel bot.
Dich kann man, betrachte man deine Kommentare und bei allem Respekt, nicht ernstnehmen.
Freue dich für Roger und genieße die verbliebenen erfolgreichen Augenblicke in aller Würde und mit Anstand und Respekt. Da einige dazu unfähig scheinen, sollten sie dies lieber im Stillen tun, statt sich der Lächerlichkeit preiszugeben.

---

Also bleibt festzuhalten Roger ist der beste, geilste und überhaupt eben der GOAT

---

HaHaHa, immer wieder zum Schmunzeln, wie Senelis hier über die ganzen aufmüpfigen und verblendeten User "drüberfährt". Niemand kann Senelis in dieser Hinsicht das Wasser reichen. Zum Glück hatte ich hier noch nie Ärger mit ihm^^.

Zitat von Jürgen im Beitrag #1530

---

HaHaHa, immer wieder zum Schmunzeln, wie Senelis hier über die ganzen aufmüpfigen und verblendeten User "drüberfährt". Niemand kann Senelis in dieser Hinsicht das Wasser reichen. Zum Glück hatte ich hier noch nie Ärger mit ihm^^.

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1516

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1514

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1513

---

Zitat von Timo im Beitrag #1512

---

@Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka Macht doch bitte nen Thread "Warum es keinen GOAT geben kann" auf und lass uns hier in Ruhe diskutieren. Wie du hier alle 4 Wochen mal auftauchst und uns wieder mit der gleichen Scheiße belehren musst, was ist denn da kaputt bei dir?

---

---

das hier ist ein DISKUSSIONSthread. ihr wollt aber gar keine andere meinung und argumente hören als roger ist der tollst, geilste, größte, fappigste könig, majestät, übergott aller zeiten, herrscher aller universen.
wir kennen doch eure jodellobeshymnen auf federer und wissen eure meinung. dafür braucht man im grunde genommen nicht mal einen eigenen thread!

---

dann bring doch mal richtige und vor allem neue argumente die das widerlegen sollten... -.-
roger ist nunmal der erfolgreichste und beste aller (bisherigen) zeiten.

die aussagen der ex stars sind eindeutig. keiner verfügte JE über dieses ausmaß an talent, sonst würde er mit fast 34 nicht regelmäßig alle bügeln.
und falls er tatsächlich in WIM gewinnen sollte es hoffentlich auch dir endlich vergangen sein dies in frage zu stellen.

---

Zitat von Timo im Beitrag #1517

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1514

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1513

---

Zitat von Timo im Beitrag #1512

---

@Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka Macht doch bitte nen Thread "Warum es keinen GOAT geben kann" auf und lass uns hier in Ruhe diskutieren. Wie du hier alle 4 Wochen mal auftauchst und uns wieder mit der gleichen Scheiße belehren musst, was ist denn da kaputt bei dir?

---

---

das hier ist ein DISKUSSIONSthread. ihr wollt aber gar keine andere meinung und argumente hören als roger ist der tollst, geilste, größte, fappigste könig, majestät, übergott aller zeiten, herrscher aller universen.
wir kennen doch eure jodellobeshymnen auf federer und wissen eure meinung. dafür braucht man im grunde genommen nicht mal einen eigenen thread!

---

Wir haben eine harmlose Sportal-Umfrage gepostet/besprochen und du kommst wieder mit der alten Leier an. So viel facepalmen kann ich gar nicht wie du hier wieder dem Fass die Krone aufsetzt mit der ewig gleichen Scheiße. Hier hat es doch jeder gecheckt wie du das siehst, dann bleib dem Thread fern. Wenn ich mich nicht für Fußball interessiere geh ich auch nicht in den Fußballthread und schreibe "Fußball ist scheiße".

---

Zitat von FedEx im Beitrag #1518

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1515

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1514

---

roger ist der tollst, geilste, größte, fappigste könig, majestät, übergott aller zeiten, herrscher aller universen.

---

Vamos!

---

Wie es aussieht hat Genie es langsam begriffen

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #1521

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

und wurde regelmäßig von Pancho Gonzales überfahren ;)

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1522

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

In den 60ern^^

Damals hätte selbst der Deutsch-Pole mit slawischen Wurzeln zweistellig abgesahnt. #saysitall

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1535

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #1521

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

und wurde regelmäßig von Pancho Gonzales überfahren ;)

---

und federer wurde regelmäßig von rafael nadal überfahren ;)

---

Zitat von Struffi im Beitrag #1524

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1523

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

„Wenn ich mir anschaue, was dieser Mann alles erreicht hat, dann muss ich sagen, dass er für mich der größte Spieler aller Zeiten ist“
- Rod Laver über Roger Federer

---

DAT Konter

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1526

---

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #1525

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1523

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

„Wenn ich mir anschaue, was dieser Mann alles erreicht hat, dann muss ich sagen, dass er für mich der größte Spieler aller Zeiten ist“
- Rod Laver über Roger Federer

---

Wahnsinniger Konter!!! Senelis ist schon für ein Bantha-Futter.. Gelächter

---

Jeder weiß, dass Laver Roger Federer in einigen Schriften in seiner Top-Liste auf 1 gesetzt hat. Das ist seine Meinung und völlig Ok. Er ist eben ein bescheidener Mensch im Hintergrund, der diesen Titel nicht braucht, weil er falsch ist.
Der Konsens würde Laver niemals unter Federer stellen. Diese Generationen sollte man lieber nicht vergleichen und dieses “All Time“ streichen.

Außerdem habe ich Laver nicht als GOAT bezeichnet, weil ich nicht so ein Federer-Narr und Primat bin. Ich habe lediglich paar Fakten skizziert, welche es unmöglich machen Federer derart fern jeglicher Realität zu titulieren. Jeder weiß, dass Laver 23+ GS Titel problemlos auf der Amateurtour gewonnen hätte, da die Pro Tour von der Konkurrenz anspruchsvoller war. Ihr könnt daher froh und bescheiden sein, dass Federer mit 17 Titeln auf der 1 steht.

Und jeder weiß, dass der größte Spieler aller Zeiten Ivo Karlovic sein könnte. Was er, bei seiner Größe an Erfolg hatte, ist bemerkenswert. Aber John Isner ist auch in Diskussion.

tbf, was genau ist Banthafutter ? Görgianer hat jedenfalls nicht kontern können, weil ich keine Grundlage für so ein Mittel bot.
Dich kann man, betrachte man deine Kommentare und bei allem Respekt, nicht ernstnehmen.
Freue dich für Roger und genieße die verbliebenen erfolgreichen Augenblicke in aller Würde und mit Anstand und Respekt. Da einige dazu unfähig scheinen, sollten sie dies lieber im Stillen tun, statt sich der Lächerlichkeit preiszugeben.

---

Zitat von KingRoger im Beitrag #1528

---

Zitat

---

"Ich mag es imme, mich mit Legenden des Spiels zutreffen, besonders mit Rod, da er Dinge im Tennis erreicht hat, dei nie wieder erreicht werden."

---

-Roger Federer

Zitat

---

"Ich habe immer gesagt, wenn du der Beste deiner Zeit bist, dann ist das so gut, wie du es tun kannst. Schauen sie auf Federer, mit dem was er erreicht hat, gegen die Geger die er hatte. Ich würde sagen, ich denke, Roger ist der größte Spieler, wegen dem was er erreicht hat und seiner Konstanz über viele Jahre hinweg."

---

-Rod Laver über Roger Federer

Ich denke, dass es sehr schwer ist, komplett verschiedene Zeitalter des Tennissportes miteinander zu vergleichen. Technischer Fortschritt und die Veränderungen des Wettbewerbs spielen für mich eine große Rolle. Federer sagt ja selber, dass Laver für ihn Dinge erreicht hat, die unerreichbar bleiben werden.

In der jetzigen Ära ist Roger für mich der Beste, nicht nur wegen seiner Erfolge, sondern auch wegen seiner Art zu spielen.

---

guter beitrag.

Zitat von fedo94 im Beitrag #1537

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1535

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #1521

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1520

---

Sir Rod Laver hat 11 GS Titel und 8 -Pro-Slam Titel gewonnen. Damit hat er 19 Slam Titel. Laver gewann 2 Mal den Grand Slam und einmal den Pro Slam.
Außerdem gewann er 200 Titel in seiner Karriere. Und er war noch mit Ende 30, Anfang 40 erfolgreich.

---

und wurde regelmäßig von Pancho Gonzales überfahren ;)

---

und federer wurde regelmäßig von rafael nadal überfahren ;)

---

mit dem kleinen Unterschied, dass Pancho älter als Laver war, sprich das Laver regelmäßig in seiner Prime von einem ende 30 jährigen überfahren wurde. Federer und Nadal waren oftmals hochklassige Matches zwischen zwei Ausnahmesportler.

Spielt aber auch keine Rolle, da ich, wie du vielleicht schonmal bemerkt hast, Federer nicht als universell GOAT ansehe, sondern ihn nur für mich persönlich als GOAT sehe. Hab aber kein Problem damit wenn jemand Rafa als GOAT sieht, oder deine Meinung vertritt ;)

---

Es ist nicht sicher, dass Roger zu früheren Zeiten ebenfalls große Titel gewonnen hätte, aber es ist wahrscheinlich. Siehe Wimbledon 2001 gegen Sampras, das war ein Match wie man es in der Form auch vor 30 Jahren ständig gesehen hat. Pete war zwar nicht mehr in absoluter Bestform, das gilt allerdings auch für Roger, nur eben aus der anderen Perspektive. Abgesehen davon ist er nicht von modernen Saiten und Schlägern abhängig, er kann mit einer kleinen Schlagfläche umgehen und profitiert von seinem sauberen Schwung um das hohe Gewicht seines Schlägers zu nutzen (30g mehr als der Durchschnitt auf der Tour), so wie es früher alle gemacht haben. Das ist übrigens auch ein Grund warum er mit hohen Topspinbällen auf der Rückhandseite nicht so gut klarkommt. Der Witz ist, das gab es früher kaum, jedenfalls nicht im Stil "Nadal".
Talent hatten die Spieler damals genauso wie heute, es ist nur die Frage welches Talent und welche Veranlagung sich wo/wann durchsetzt.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1538

---

das tennis von damals ist doch im vergleich zu heute ballgeschubse in augen vieler beobachter. wie würde das denn klingen, wenn laver so einen titel "bester aller zeiten" für sich beanspruchen würde? das käme gar net gut an. vermutlich wird sich laver selbst auf das tennis vom kohli einen wedeln. tennis hat sich eben enorm weiterentwickelt.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #1526

---

Jeder weiß, dass Laver 23+ GS Titel problemlos auf der Amateurtour gewonnen hätte, da die Pro Tour von der Konkurrenz anspruchsvoller war. Ihr könnt daher froh und bescheiden sein, dass Federer mit 17 Titeln auf der 1 steht.

---

Alles richtig.
Renshaw würde auch nicht mit Sampras und Federer in Wimbledon gleichstellen.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1538

---

nope, laver ist zum einen federerfan

---

Zitat

---

, zum anderen sehr respektvoll und bescheiden.

---

Und? Er muss deswegen nicht sagen dass Roger der Beste aller Zeiten ist. Es würde ja reichen wenn er sagt man könne die Frage nicht entscheiden. Oder dass Roger zu den ganz grossen gehört. Nadal ist auch sehr respektvoll und bescheiden und der sagt nicht dass Roger der Grösste aller Zeiten ist. Nein, Laver müsste das nicht sagen. Indem er es sagt, verärgert er sogar womöglich die anderen "Kandidaten". Aber er sagt eben das was er tatsächlich denkt und was ein Fakt ist, nämlich dass Roger der GOAT ist. Niemand glaubt wirklich Laver wäre besser und erfolgreicher gewesen als Roger - aber spätestens wenn Laver selbst klar sagt dass Roger der GOAT ist, dann ist da nichts mehr zu diskutieren.

Du hast aber Recht, es gibt hier eigentlich keine Diskussion sondern es wird gejodelt. Das stimmt schon, denn man kann nicht diskutieren ob Roger der GOAT ist. Das ist eine offensichtliche Tatsache. Ein Fakt. Es ist so evident wie irgendwas. Wer was anderes behauptet outet sich als Noob. Wer sollte es auch sonst sein, Nadal? Der ist mit 29 schon schlechter als Roger mit 34. Der hat nichtmal ansatzweise soviel Erfolge wie Roger (weniger GS, kein WM-Titel, viel weniger Wochen Nr 1, weniger Gesamttitel, weniger gewonnene ATP-Spiele, kürzere GS-Viertel-Halb-Final-Serien, etc.). Das kann man ihm aber nicht vorwerfen, denn NIEMAND hat die Erfolge die Roger hat. Das geht gar nicht, weil er die meisten der wichtigsten Rekorde alle inne hat - bereits zu aktiven Zeiten, wo er immer noch fähig ist bei GS zu brillieren, wie gerade in Wimbledon. Das ist einzigartig, federersque.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1533

---

Zitat von Timo im Beitrag #1517

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1514

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1513

---

Zitat von Timo im Beitrag #1512

---

@Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka Macht doch bitte nen Thread "Warum es keinen GOAT geben kann" auf und lass uns hier in Ruhe diskutieren. Wie du hier alle 4 Wochen mal auftauchst und uns wieder mit der gleichen Scheiße belehren musst, was ist denn da kaputt bei dir?

---

---

das hier ist ein DISKUSSIONSthread. ihr wollt aber gar keine andere meinung und argumente hören als roger ist der tollst, geilste, größte, fappigste könig, majestät, übergott aller zeiten, herrscher aller universen.
wir kennen doch eure jodellobeshymnen auf federer und wissen eure meinung. dafür braucht man im grunde genommen nicht mal einen eigenen thread!

---

Wir haben eine harmlose Sportal-Umfrage gepostet/besprochen und du kommst wieder mit der alten Leier an. So viel facepalmen kann ich gar nicht wie du hier wieder dem Fass die Krone aufsetzt mit der ewig gleichen Scheiße. Hier hat es doch jeder gecheckt wie du das siehst, dann bleib dem Thread fern. Wenn ich mich nicht für Fußball interessiere geh ich auch nicht in den Fußballthread und schreibe "Fußball ist scheiße".

---

deine meinung federer ist der geilste, tollste, größte übergott aller zeiten und herrscher aller universen haben wir auch verstanden. brauchst du also auch nicht jedes mal die gleiche alte leier hier runterbeten. wir kennen eure meinung auch bestens.
ich finde es aber vor wie nach (rofl) sehr anmaßend über zeiten zu spekulieren und das gar als fakten, selbstverständlich darzustellen, dass federer auch in den 60er-90er alle überfahren hätte, obwohl er da gar nicht gespielt hat und man demzufolge gar nicht zu 100% sagen kann, wie erfolgreich er da gewesen wäre.
also die gedankenspiele sind schon okay und machen spaß, nur es bleibt eben konjunktiv und wir werden es nie erfahren!

es ist auch bezeichnend wie ihr mich immer persönlich angeht, nur weil ich hier in dem thread etwas schreibe, was ihr partout nicht hören wollt und mir verbieten wollt hier zu schreiben!

---

Zitat von Timo im Beitrag #1545

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1533

---

Zitat von Timo im Beitrag #1517

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1514

---

Zitat von Bruce im Beitrag #1513

---

Zitat von Timo im Beitrag #1512

---

@Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka Macht doch bitte nen Thread "Warum es keinen GOAT geben kann" auf und lass uns hier in Ruhe diskutieren. Wie du hier alle 4 Wochen mal auftauchst und uns wieder mit der gleichen Scheiße belehren musst, was ist denn da kaputt bei dir?

---

---

das hier ist ein DISKUSSIONSthread. ihr wollt aber gar keine andere meinung und argumente hören als roger ist der tollst, geilste, größte, fappigste könig, majestät, übergott aller zeiten, herrscher aller universen.
wir kennen doch eure jodellobeshymnen auf federer und wissen eure meinung. dafür braucht man im grunde genommen nicht mal einen eigenen thread!

---

Wir haben eine harmlose Sportal-Umfrage gepostet/besprochen und du kommst wieder mit der alten Leier an. So viel facepalmen kann ich gar nicht wie du hier wieder dem Fass die Krone aufsetzt mit der ewig gleichen Scheiße. Hier hat es doch jeder gecheckt wie du das siehst, dann bleib dem Thread fern. Wenn ich mich nicht für Fußball interessiere geh ich auch nicht in den Fußballthread und schreibe "Fußball ist scheiße".

---

deine meinung federer ist der geilste, tollste, größte übergott aller zeiten und herrscher aller universen haben wir auch verstanden. brauchst du also auch nicht jedes mal die gleiche alte leier hier runterbeten. wir kennen eure meinung auch bestens.
ich finde es aber vor wie nach (rofl) sehr anmaßend über zeiten zu spekulieren und das gar als fakten, selbstverständlich darzustellen, dass federer auch in den 60er-90er alle überfahren hätte, obwohl er da gar nicht gespielt hat und man demzufolge gar nicht zu 100% sagen kann, wie erfolgreich er da gewesen wäre.
also die gedankenspiele sind schon okay und machen spaß, nur es bleibt eben konjunktiv und wir werden es nie erfahren!

es ist auch bezeichnend wie ihr mich immer persönlich angeht, nur weil ich hier in dem thread etwas schreibe, was ihr partout nicht hören wollt und mir verbieten wollt hier zu schreiben!

---

aber das hier ist nun mal der GOAT-Thread. und du willst uns immer unsere meinung hier verbieten. und vorallem war die sportal umfrage was neues, du hast dann nur wieder deine alte, ausgelutschte kacke rausgehauen, das war komplett unnötig und selbst djovak hat doch gesagt, dass man da nicht direkt wieder austicken muss. wie gesagt, mach deinen eigenen "Gibt es einen GOAT?" thread auf, da passt dein zeug rein. Hier wird drüber sinniert, wer der beste sein könnte. Und es gibt einen GOAT, nur werden wir den nicht zu 100% bestimmen können, wir können uns nur annähern bzw. darüber diskutieren. Aber das ein Spieler der beste ist sollte klar sein, egal wie knapp.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1544

---

und was ein Fakt ist, nämlich dass Roger der GOAT ist.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #1544

---

Niemand glaubt wirklich Laver wäre erfolgreicher gewesen als Roger.

---

genie lass es einfach, ich bin mir sicher du musst bei solchen beiträgen nur noch copy and paste drücken...
du hast deine meinung, 90% der menschen haben eben eine andere unter anderem auch die ex stars.

jeder hatte in seiner epoche zeit abzuräumen bis kein gras mehr wächst, wer dies verpasst hat, hat eben pech gehabt.
und roger hat eben am meisten von allen abgeräumt. q.e.d.

wie gesagt meide doch einfach diesen thread, du brauchst hier keine romane reinrotzen und wir haben unsere ruhe.

ist mir echt zu blöd geworden mit genie. der denkt nur weil er viel schwafelt und nen roman schreibt hat er recht. er hats vor nen paar monaten nicht gecheckt und jetzt checkt ers auch nicht, was soll ich da meine zeit vergeuden.

#RogeristderGOAT
#dealwithit
#stopcryingbitch

Zitat von Timo im Beitrag #1549

---

ist mir echt zu blöd geworden mit genie. der denkt nur weil er viel schwafelt und nen roman schreibt hat er recht. er hats vor nen paar monaten nicht gecheckt und jetzt checkt ers auch nicht, was soll ich da meine zeit vergeuden.

#RogeristderGOAT
#dealwithit
#stopcryingbitch

---