Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #790war aber 2017 schon krass wie viele topspieler verletzt rausgingen. wawrinka, djokovic, murray. gleichmal 3 der top 5. und cilic war im finale durch den harten weg ins finale einfach durch. da ging gar nichts. gegen keinen top5 spieler antreten zu müssen auf dem weg zum titel, ist schon glücklich. hatten nadal oder djokovic jemals GS-titel ohne einen top 5 spieler besiegen zu müssen?
Also dem muss ich klar widersprechen. Für Cilic war der Weg ins Finale alles andere als hart. Er hatte ein Viersatzmatch und ein Fünfsatzmatch. Das ist normal und kann bei sechs vorherigen Bo5 - Matches sicher vorkommen. Äußerst unnormal ist es dagegen, ohne einen einzigen Satzverlust ins Finale einzuziehen. Es ging viel zu wenig bei Cilic, weil er schlicht nicht die mentale Stärke hatte, gegenzuhalten und ganz offensichtlich sein langer Körper den Strapazen nicht gewachsen war. Der Typ ist schlichtweg unfähig zu wirklich großen Siegen und wird ein Oneslamwonder bleiben. Mit bald 29 kommt er nun auch in ein Alter, in dem sein Körper so langsam NEIN sagen wird.
Und zum Thema WE: in der befinden wir uns schon wieder seit ein paar Jahren. Des Proleten Run in 2015 wurde stark begünstigt von der WE, jetzt darf endlich auch mal Roger davon profitieren. Und Nadal konnte in Paris davon profitieren. Die WE existiert mindestens seit 2014. Und immer wieder gibt es Ausnahmeturniere, bei denen die WE nicht gilt. Ein solches waren die A.O., das begeisterndste GSturnier der letzten Jahre. Endlich peakte Dimi, das Match gegen Nadal ist das beste des Jahres - bislang. Auch nadal überzeugte nach Jahren wieder einmal. Besser als in dem HF hat er danach nicht mehr gespielt. Rogers Form war begeisternd. Die drei Hauptdarsteller haben den Decline der Möhre und des Proleten vergessen gemacht.
Es ist natürlich schon ein Fakt, dass die absolut epischen Finals zurzeit fehlen!
Enge, aber hochklassige Finals über 5h sind halt nur möglich, wenn sich mind. 2 Spieler in absoluter Topform befinden, was nun mal 2017 bisher nie der Fall war..
«Roger has about a Million Grand Slams!» Frances Tiafoe
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #802Es ist natürlich schon ein Fakt, dass die absolut epischen Finals zurzeit fehlen!
Enge, aber hochklassige Finals über 5h sind halt nur möglich, wenn sich mind. 2 Spieler in absoluter Topform befinden, was nun mal 2017 bisher nie der Fall war..
Doch mindestens einmal beim Match zwischen Dimi und Nadal, (leider) haben beide das danach nicht mehr geschafft.
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #802 Enge, aber hochklassige Finals über 5h sind halt nur möglich, wenn sich mind. 2 Spieler in absoluter Topform befinden, was nun mal 2017 bisher nie der Fall war..
...ich brauch keine Finals über 5h. Sowas bringen doch nur die Ballschubser zustande und ist zum Einschlafen. Bitte niemals wieder ein Brillenandy-Druckluftnole Finale - dieses Anti-Tennis ist hoffentlich vorbei. Die NewGen (=Wunderkind-ev) spielt zum Glück wieder offensiveres Tennis auf technisch hohem Niveau.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm a Vollkrüppel."
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #802 Enge, aber hochklassige Finals über 5h sind halt nur möglich, wenn sich mind. 2 Spieler in absoluter Topform befinden, was nun mal 2017 bisher nie der Fall war..
...ich brauch keine Finals über 5h. Sowas bringen doch nur die Ballschubser zustande und ist zum Einschlafen. Bitte niemals wieder ein Brillenandy-Druckluftnole Finale - dieses Anti-Tennis ist hoffentlich vorbei. Die NewGen (=Wunderkind-ev) spielt zum Glück wieder offensiveres Tennis auf technisch hohem Niveau.
Man schaue sich mal das Wim 08 Finale an und vergleiche mit Wim 17 lol:
«Roger has about a Million Grand Slams!» Frances Tiafoe
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #809Wie konnte Rafa 2008 Wim gewinnen und im Final sogar Federer schlagen?
Dass Rafa damals physisch noch stärker war ist klar.. aber waren die Bedingungen damals langsamer?
Das Match hätte Roger nie verlieren dürfen. Es wird die einzige Rasenniederlage gegen Affa in Rogers Karriere bleiben. Da kam halt leider alles zusammen: - Nadal am Peak - Langsamer Rasen bzw. kaum mehr Rasen übrig => Sandplatz - Kein optimaler Tag von Rogi - Dunkelheit im letzten Satz
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm a Vollkrüppel."
Wobei Dunkelheit eher pro Federer ausgelegt werden muss, da 110% Sehstärke. Muss man schon Anerkennen das Nadal damals einfach wahnsinnig stark war auch auf Rasen. 3. Finale in Folge und Roger war höchstens ein wenig vom Drüsenfieber beeinträchtigt. Ob das ausschlaggebend war kann man nur Vermuten. Was jedoch sicher ist, ist dass niemals jemand einen C'chip point im Tiebreak so clutch abgewehrt hat!
Zitat von Görgianer im Beitrag #810 Das Match hätte Roger nie verlieren dürfen. Es wird die einzige Rasenniederlage gegen Affa in Rogers Karriere bleiben. Da kam halt leider alles zusammen: - Nadal am Peak - Langsamer Rasen bzw. kaum mehr Rasen übrig => Sandplatz - Kein optimaler Tag von Rogi - Dunkelheit im letzten Satz
C'mon
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #809Wie konnte Rafa 2008 Wim gewinnen und im Final sogar Federer schlagen?
Dass Rafa damals physisch noch stärker war ist klar.. aber waren die Bedingungen damals langsamer?
Das Match hätte Roger nie verlieren dürfen. Es wird die einzige Rasenniederlage gegen Affa in Rogers Karriere bleiben. Da kam halt leider alles zusammen: - Nadal am Peak - Langsamer Rasen bzw. kaum mehr Rasen übrig => Sandplatz - Kein optimaler Tag von Rogi - Dunkelheit im letzten Satz
Das war kein Sandplatz, sondern abgenutzte Rasen (trotzdem ziemlich schnell aber ab 2012 mehr schneller), Nadalratten war im diesem Match fast wie 200 % Adrenalin drauf. Roger hat noch nicht seinen pfeifferdrüsen Fieber von Januar geheilt. Dazu hatte Roger auch einen Breakball bei Nadals Service 4:3 40:30. Wenn er ihn breakt, war alles durch.
Trotzdem vor allem Vorfälle steht Roger immer noch vorn bei GS-Anzahltitel. ^^
Gähn! Federer und die Pfeiffersche Drüsenfieber? Größte Ausrede die ich überhaupt gelesen habe!!!! Federer spielte Wimbledon 2008 bis ins Finale ohne Satzverlust. Das soll der Grund sein? French Open 2008 auch? Und ausgerechnet erstmals seit 2008 ist Federer ohne Satzverlust in den Finale von Wimbledon 2017 eingezogen.
Lache Euch aus! Nadal ist einfach der Beste und das wird für immer bleiben.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #809Wie konnte Rafa 2008 Wim gewinnen und im Final sogar Federer schlagen?
Dass Rafa damals physisch noch stärker war ist klar.. aber waren die Bedingungen damals langsamer?
luckdal hat vom langsamen acker + drüsenfieberer profitiert, anders kann man sich den ausgang des finals nicht erklären.
merkwürdig, für 2008 wurde meines wissens allenthalben ja nicht so veritabel eine verlangsamung des geheiligten grüns kolportiert. ^^
das hat sich spontan vor dem finale geändert
da hat die spanische mafia wohl ordentlich geliefert und am tag vor dem finale flugs den rasen mit grün gefärbten sand ausgetauscht. diese schlingel... ^^
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von Riverrun im Beitrag #819Nadal der Beste? 19 302 6, fedfam dominiert.
Fedfam sind schlechte Könige.
Bis heute kann Roger Sandkönig Nadalratten nicht stürzen. Das wird auch für immer bleiben. Nadal ist der gute/beste König.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Roger ohne Pfeiffersches Drüsenfieber und ohne Rücken hätte jetzt schon 25+ Grand-Slam-Titel...GOAT
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm a Vollkrüppel."
Thema drucken
17.07.2017 12:05
Antworten
)
