Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #824Diese Verletzungen bei Rafa und Nole kommen wohl nicht zufällig
Nicht zwingend. Ohne da jetzt über viel medizinisches Fachwissen zu verfügen und die komplette Krankenakte der beiden zu kennen: vieles hängt auch vom Körper per se ab. Manche sind halt verletzungsanfälliger als andere. Sieht man ja auch in anderen Sportarten. Das muss nicht ausschließlich an der Spielweise liegen.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Zitat von NoleDjoker im Beitrag Roger FedererJetzt mal ohne zu trollen: Falls Fedi Wimbledon gewinnen sollte, werde ich ihn endgültig als den Tennis-GOAT ansehen, tut zwar weh aber ist aber leider so. Man muss auch zugeben dass er von allen Spielern am schönsten Tennis spielt. Ist ja auch mein Landsmann ^^ Ausser es kommt noch einer der mehr GS Titel gewinnt als Federer
Von @NoleDjoker sind solche Thesen außerdem äußerst schwach, er überfährt sich quasi selbst.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Immer wieder ein Brüller.
Nadalistie wieder am Trollen , darauf das Nadal einmal hauchdünn in Wimbledon gegen einen nicht 100% fitten Roger gewonnen hat werden sie sich noch ewig einen runter holen ^^, aber es sei ihnen gegönnt, deshalb ändert sich trotzdem nichts am GOAT Status von Roger ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von NoleDjoker im Beitrag Roger FedererJetzt mal ohne zu trollen: Falls Fedi Wimbledon gewinnen sollte, werde ich ihn endgültig als den Tennis-GOAT ansehen, tut zwar weh aber ist aber leider so. Man muss auch zugeben dass er von allen Spielern am schönsten Tennis spielt. Ist ja auch mein Landsmann ^^ Ausser es kommt noch einer der mehr GS Titel gewinnt als Federer
Von @NoleDjoker sind solche Thesen außerdem äußerst schwach, er überfährt sich quasi selbst.
Haha, dieses Statement sollte man der Djokerratte zwangsweise in die Signatur einbrennen
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm a Vollkrüppel."
Zitat von Riverrun im Beitrag #837Akzeptierst du Federer jetzt als GOAT wie angekündigt oder muss man deine Posts zukünftig gar nicht mehr ernst nehmen?
Als GOHT greatest of his time akzeptiere ich ihn, denn was die zukunft bringt können wir nicht wissen
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Immer wieder ein Brüller.
Nadalistie wieder am Trollen , darauf das Nadal einmal hauchdünn in Wimbledon gegen einen nicht 100% fitten Roger gewonnen hat werden sie sich noch ewig einen runter holen ^^, aber es sei ihnen gegönnt, deshalb ändert sich trotzdem nichts am GOAT Status von Roger ...
Niedliche Antwort. ^^ Mit Trollen hat das mal ziemlich wenig zu tun. Nur weil man eine andere Meinung vertritt, ist man nicht am trollen. Aber mal davon abgesehen ... so hauchdünn war das net, war zwar 5 Sätze und hätte vielleicht auch anders ausgehen können, aber absolut verdient. Rafa hat seine Sätze jeweils mit Break gewonnen, Federer brauchte 2 Mal einen TB. Und nur mal so die Gegenfrage: Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen. Und Federer hatte den auch noch besiegt. Im Finale war trotzdem wieder Ende. ^^ Und warum? Weil eben auch der vermeintliche GOAT seinen Meister gefunden hatte. :-)
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Immer wieder ein Brüller.
Nadalistie wieder am Trollen , darauf das Nadal einmal hauchdünn in Wimbledon gegen einen nicht 100% fitten Roger gewonnen hat werden sie sich noch ewig einen runter holen ^^, aber es sei ihnen gegönnt, deshalb ändert sich trotzdem nichts am GOAT Status von Roger ...
Niedliche Antwort. ^^ Mit Trollen hat das mal ziemlich wenig zu tun. Nur weil man eine andere Meinung vertritt, ist man nicht am trollen. Aber mal davon abgesehen ... so hauchdünn war das net, war zwar 5 Sätze und hätte vielleicht auch anders ausgehen können, aber absolut verdient. Rafa hat seine Sätze jeweils mit Break gewonnen, Federer brauchte 2 Mal einen TB. Und nur mal so die Gegenfrage: Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen. Und Federer hatte den auch noch besiegt. Im Finale war trotzdem wieder Ende. ^^ Und warum? Weil eben auch der vermeintliche GOAT seinen Meister gefunden hatte. :-)
Naja jeder der die Tour schon etwas länger verfolgt und sich mit der Thematik auskennt kennt die Antworten darauf, die Gründe dafür wurden ja auch in diesem Forum schon bis zum erbrechen durchgekaut, aber jemand der durch die Nadalbrille schaut will es natürlich nicht erkennen, von daher erspare ich mir weitere Details ^^ Letztenendes ist jedenfalls nicht anzunehmen das irgendein Tennisexperte einen Spieler vor Federer sieht der bei so ziemlich allen wichtigen Statistiken und Rekorden hinter oder sogar weit hinter dem Maestro liegt wie eben einen Nadal nur weil der ihn einmal in einem WIM Finale bezwungen hat, dann müsste Nole ja doppelt so gut sein wie Nadal weil der Roger 2 mal in einem WIM Finale besiegt hat. Genau solche Milchmädchenrechnungen kommen nämlich dabei raus wenn man solche Vergleiche aufstellt
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #840Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen.
Weil das Halbfinale gegen Nole enorm an die Substanz ging. In jeder Hinsicht. Und das nicht nur bei Roger, sondern auch bei dessen Zuschauern (ich weiß, wovon ich rede^^)
Das war damals sicher eines der besten Tennis-Matches, das ich jemals gesehen hatte. Aber der Preis dafür bestand darin, dass Roger diese Leistung für das Finale einfach nicht mehr konservieren konnte.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Immer wieder ein Brüller.
Nadalistie wieder am Trollen , darauf das Nadal einmal hauchdünn in Wimbledon gegen einen nicht 100% fitten Roger gewonnen hat werden sie sich noch ewig einen runter holen ^^, aber es sei ihnen gegönnt, deshalb ändert sich trotzdem nichts am GOAT Status von Roger ...
Niedliche Antwort. ^^ Mit Trollen hat das mal ziemlich wenig zu tun. Nur weil man eine andere Meinung vertritt, ist man nicht am trollen. Aber mal davon abgesehen ... so hauchdünn war das net, war zwar 5 Sätze und hätte vielleicht auch anders ausgehen können, aber absolut verdient. Rafa hat seine Sätze jeweils mit Break gewonnen, Federer brauchte 2 Mal einen TB. Und nur mal so die Gegenfrage: Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen. Und Federer hatte den auch noch besiegt. Im Finale war trotzdem wieder Ende. ^^ Und warum? Weil eben auch der vermeintliche GOAT seinen Meister gefunden hatte. :-)
Naja jeder der die Tour schon etwas länger verfolgt und sich mit der Thematik auskennt kennt die Antworten darauf, die Gründe dafür wurden ja auch in diesem Forum schon bis zum erbrechen durchgekaut, aber jemand der durch die Nadalbrille schaut will es natürlich nicht erkennen, von daher erspare ich mir das hier ^^
joah. und fedex weinte sich in den schlaf und murmelte was von "verzerrung"...
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Immer wieder ein Brüller.
Nadalistie wieder am Trollen , darauf das Nadal einmal hauchdünn in Wimbledon gegen einen nicht 100% fitten Roger gewonnen hat werden sie sich noch ewig einen runter holen ^^, aber es sei ihnen gegönnt, deshalb ändert sich trotzdem nichts am GOAT Status von Roger ...
Niedliche Antwort. ^^ Mit Trollen hat das mal ziemlich wenig zu tun. Nur weil man eine andere Meinung vertritt, ist man nicht am trollen. Aber mal davon abgesehen ... so hauchdünn war das net, war zwar 5 Sätze und hätte vielleicht auch anders ausgehen können, aber absolut verdient. Rafa hat seine Sätze jeweils mit Break gewonnen, Federer brauchte 2 Mal einen TB. Und nur mal so die Gegenfrage: Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen. Und Federer hatte den auch noch besiegt. Im Finale war trotzdem wieder Ende. ^^ Und warum? Weil eben auch der vermeintliche GOAT seinen Meister gefunden hatte. :-)
Naja jeder der die Tour schon etwas länger verfolgt und sich mit der Thematik auskennt kennt die Antworten darauf, die Gründe dafür wurden ja auch in diesem Forum schon bis zum erbrechen durchgekaut, aber jemand der durch die Nadalbrille schaut will es natürlich nicht erkennen, von daher erspare ich mir weitere Details ^^ Letztenendes ist jedenfalls nicht anzunehmen das irgendein Tennisexperte einen Spieler vor Federer sieht der bei so ziemlich allen wichtigen Statistiken und Rekorden hinter oder sogar weit hinter dem Maestro liegt wie eben einen Nadal nur weil der ihn einmal in einem WIM Finale bezwungen hat, dann müsste Nole ja doppelt so gut sein wie Nadal weil der Roger 2 mal in einem WIM Finale besiegt hat. Genau solche Milchmädchenrechnungen kommen nämlich dabei raus wenn man solche Vergleiche aufstellt
joah. und fedex weinte sich in den schlaf und murmelte was von "verzerrung"...
Knechtiputzi, hat irgendwas von Verzerrung gelesen? Wo jetzt genau? Naja nicht das ich von dir je was vernünftiges erwarten würde ^^ Lauf einfach weiter gegen deine Gummiwand
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Knecht001 im Beitrag #845naja, das veritabel einseitige H2H von versagerer gegen den spanischen stier wird von seinen tards ja allenthalben auf verzerrung kolportiert. no? ^^
10 Treffen auf HC und Rasen in der Zukunft und wir führen die Diskussion fort.
Also Cinci, USO, Basel und WTF wären schon angenehme Fedal-Orte für das H2H.
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #840Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen.
Weil das Halbfinale gegen Nole enorm an die Substanz ging. In jeder Hinsicht. Und das nicht nur bei Roger, sondern auch bei dessen Zuschauern (ich weiß, wovon ich rede^^)
Das war damals sicher eines der besten Tennis-Matches, das ich jemals gesehen hatte. Aber der Preis dafür bestand darin, dass Roger diese Leistung für das Finale einfach nicht mehr konservieren konnte.
Dem stimme ich sogar zu. Habe es damals auch geschaut, das war schon hervorragendes Niveau! Trotzdem war es "nur" ein 4 Satz Match! Ansonsten könnte man auch das Match von Nadal gegen Dimitrov dieses Jahr als Grund für die Finalniederlage anbringen. ^^ Zudem sollte man mal nicht den 1. Satz vom Finale damals vergessen. Federer hatte meine ich Satzball und war teilweise sogar der etwas bessere Spieler, trotzdem hat er es nicht geschafft, nach Sätzen in Führung zu gehen. Und warum? Weil es eben jemanden gab, der auf diesem Untergrund insgesamt eine Nummer besser bzw. konstanter war. ;)
Zitat von BVB&NadalFan im Beitrag #822Das Match ist für mich der Hauptgrund, warum Federer nie der GOAT sein wird. Er wurde von seinem größten Rivalen in seinem "Wohnzimmer" geschlagen (wenn auch ultraknapp). Im Gegenzug hat Federer das nie geschafft. Nicht bei den FO, aber auch Siege bei den Masters Finals im best of 5 Format blieben aus (auf Sand). Jemand, der der größte seiner Sportart ist, von dem sollte man doch erwarten können, dass er dies zumindest einmal geschafft hat. ^^
Und wir wissen alle, hätte sich Nadal so selten verletzt wie Federer dann wäre er schon längst das GOAT
Wir werden es nie endgültig wissen, aber vermutlich hast du recht.
Immer wieder ein Brüller.
Nadalistie wieder am Trollen , darauf das Nadal einmal hauchdünn in Wimbledon gegen einen nicht 100% fitten Roger gewonnen hat werden sie sich noch ewig einen runter holen ^^, aber es sei ihnen gegönnt, deshalb ändert sich trotzdem nichts am GOAT Status von Roger ...
Niedliche Antwort. ^^ Mit Trollen hat das mal ziemlich wenig zu tun. Nur weil man eine andere Meinung vertritt, ist man nicht am trollen. Aber mal davon abgesehen ... so hauchdünn war das net, war zwar 5 Sätze und hätte vielleicht auch anders ausgehen können, aber absolut verdient. Rafa hat seine Sätze jeweils mit Break gewonnen, Federer brauchte 2 Mal einen TB. Und nur mal so die Gegenfrage: Warum hat Federer einen solchen Sieg nie zu Stande gebracht in Paris. Gerade 2011 war Nadal durch die Niederlagen gegen den Djoker mehr als mental angeschlagen. Und Federer hatte den auch noch besiegt. Im Finale war trotzdem wieder Ende. ^^ Und warum? Weil eben auch der vermeintliche GOAT seinen Meister gefunden hatte. :-)
Naja jeder der die Tour schon etwas länger verfolgt und sich mit der Thematik auskennt kennt die Antworten darauf, die Gründe dafür wurden ja auch in diesem Forum schon bis zum erbrechen durchgekaut, aber jemand der durch die Nadalbrille schaut will es natürlich nicht erkennen, von daher erspare ich mir weitere Details ^^ Letztenendes ist jedenfalls nicht anzunehmen das irgendein Tennisexperte einen Spieler vor Federer sieht der bei so ziemlich allen wichtigen Statistiken und Rekorden hinter oder sogar weit hinter dem Maestro liegt wie eben einen Nadal nur weil der ihn einmal in einem WIM Finale bezwungen hat, dann müsste Nole ja doppelt so gut sein wie Nadal weil der Roger 2 mal in einem WIM Finale besiegt hat. Genau solche Milchmädchenrechnungen kommen nämlich dabei raus wenn man solche Vergleiche aufstellt
Du hast den Sinn dieser Rechnung nicht so ganz verstanden. Ein Spieler, der die Bezeichnung des GOATs wirklich verdient, der muss mMn ein perfekter Allrounder sein! Und wer es nicht einmal geschafft hat, den Besten auf Sand best-of-5 zu bezwingen, der hat zumindest gewisse "Limitierungen" (ich weiß, der Begriff ist lächerlich bei einem Spieler wie Federer, aber wie soll man es anders ausdrücken???) im Spiel. In dem Fall vermutlich die einhändige RH, die dem enormen Spin nicht gewachsen war. Nicht falsch verstehen, Federer ist und wird wohl auch für lange Zeit der erfolgreichste Major Champion im Tennis bleiben, aber auch er ist nicht "komplett". Und deswegen auch kein GOAT. Genauso wie alle anderen es auch nicht sind. ^^
Zitat von Knecht001 im Beitrag #845naja, das veritabel einseitige H2H von versagerer gegen den spanischen stier wird von seinen tards ja allenthalben auf verzerrung kolportiert. no? ^^
das h2h ist doch schwachsinig... Roger hatte halt pech das er bei den FO 2005 bis 2008 im FO finale Stand + FO 2011.... wo war Nadal bei den AO 2006 2007 2008 ? wieso ist er dort nicht auf Federer getroffen um besiegt zu werden... USO 2005 2006 2007 2008 2009... klar ihr kommt jetzt mit Nadal war zu jung und so weiter... aber wer als junger spieler schon damals die FO dominiert hat muss es doch etwas weiter auf den anderen belegen geschafft haben.... das problem bei diesen h2h ist einfach zu viele sand matches... Federer hat es einfach zu weit gebracht leider... bei den hc macht nadal schön die biege...
Zitat von Knecht001 im Beitrag #845naja, das veritabel einseitige H2H von versagerer gegen den spanischen stier wird von seinen tards ja allenthalben auf verzerrung kolportiert. no? ^^
das h2h ist doch schwachsinig... Roger hatte halt pech das er bei den FO 2005 bis 2008 im FO finale Stand + FO 2011.... wo war Nadal bei den AO 2006 2007 2008 ? wieso ist er dort nicht auf Federer getroffen um besiegt zu werden... USO 2005 2006 2007 2008 2009... klar ihr kommt jetzt mit Nadal war zu jung und so weiter... aber wer als junger spieler schon damals die FO dominiert hat muss es doch etwas weiter auf den anderen belegen geschafft haben.... das problem bei diesen h2h ist einfach zu viele sand matches... Federer hat es einfach zu weit gebracht leider... bei den hc macht nadal schön die biege...
gehen wir mal davon aus das wenn Nadal in den besagten jahren auf Federer getroffen wäre.. hätte er 5 Niederlagen kassiert... und ruck zuck wäre das h2h ausgeglichen trotz der immer noch höhren anzahl an sandmatches
Thema drucken
20.07.2017 23:48
Antworten
Ohne da jetzt über viel medizinisches Fachwissen zu verfügen und die komplette Krankenakte der beiden zu kennen: vieles hängt auch vom Körper per se ab. Manche sind halt verletzungsanfälliger als andere. Sieht man ja auch in anderen Sportarten. Das muss nicht ausschließlich an der Spielweise liegen.
