Zitat von fedo94 im Beitrag #713Da muss ich sowohl Maestro-Mate als auch Torten-Timmi rechtgeben, gerade in Bezug auf die Grandslam Titel.
Vereinzelte Niederlagen in der Frühphase gegen Nadal und Djokovic auf diesen Belägen gab es zwar, nie allerdings auf GS Ebene, sodass man sagen muss das sowohl Nadal als auch Nole froh sein können, dass Federers beste Jahre vor ihrer Peak Phase vorbei waren. Da Federer > Rest muss mans sagen das eigentlich jede Ära abgesehen von 2004-2007 weak ist, da eben kein peak Federer mehr da war.
Gegen Nadal aber auch nie Siege auf HC.
Ist ja nicht federers schuld das nadal nie soweit kam
Jo, einfach keine Konstanz auf allen Belägen...
Wär Roger Rafa mal so oft auf Sand aus dem Weg gegangen wie Rafa Roger auf HC (und Rasen), dann wär das H2H direkt mal viel ausgeglichener.
Kann man nicht beweisen.
Hä, das ist ganz einfach beweisbar, ziehe einfach die Sandmatches vom H2H ab, und schau dir den H2H dann nochmal an.
q.e.d.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von fedo94 im Beitrag #713Da muss ich sowohl Maestro-Mate als auch Torten-Timmi rechtgeben, gerade in Bezug auf die Grandslam Titel.
Vereinzelte Niederlagen in der Frühphase gegen Nadal und Djokovic auf diesen Belägen gab es zwar, nie allerdings auf GS Ebene, sodass man sagen muss das sowohl Nadal als auch Nole froh sein können, dass Federers beste Jahre vor ihrer Peak Phase vorbei waren. Da Federer > Rest muss mans sagen das eigentlich jede Ära abgesehen von 2004-2007 weak ist, da eben kein peak Federer mehr da war.
Gegen Nadal aber auch nie Siege auf HC.
Ist ja nicht federers schuld das nadal nie soweit kam
Jo, einfach keine Konstanz auf allen Belägen...
Wär Roger Rafa mal so oft auf Sand aus dem Weg gegangen wie Rafa Roger auf HC (und Rasen), dann wär das H2H direkt mal viel ausgeglichener.
Kann man nicht beweisen.
Hä, das ist ganz einfach beweisbar, ziehe einfach die Sandmatches vom H2H ab, und schau dir den H2H dann nochmal an.
q.e.d.
nö. wenn dann muss man das h2h gewichten. sand komplett rauszulassen ist widersinnig. aber selbst wenn man alle beläge gewichtet, wäre nadal im h2h deutlich vorne.
dieses "weglassen" ist doch loooool.
ansonsten lassen wir mal alle hardcourt majors weg. dann bleiben z.b. nadal noch 11 titel, federer noch 8.
am besten wir lassen bei den bo5 matches jetzt auch immer noch die 4. und 5.sätze weg.
rofl.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
und murray, djokovic und nadal 2004-2007 dazuzuzählen ist auch nicht vollwertig sinnvoll. die waren damals extrem jung. federer war in diesem alter auch noch nicht ausgereift und der spieler, der er dann ab 2003/2004 war. von so jungen spielern kann man keine konstanz auf toplevel erwarten.
safin und nalbandian konnten zwar peaken, waren aber auch öfter lustlos, haben lieber party gemacht oder getankt. waren net konstant. hewitt war nur wenige jahre gut. genauso wie ferrero.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #728und murray, djokovic und nadal 2004-2007 dazuzuzählen ist auch nicht vollwertig sinnvoll. die waren damals extrem jung. federer war in diesem alter auch noch nicht ausgereift und der spieler, der er dann ab 2003/2004 war. von so jungen spielern kann man keine konstanz auf toplevel erwarten.
safin und nalbandian konnten zwar peaken, waren aber auch öfter lustlos, haben lieber party gemacht oder getankt. waren net konstant. hewitt war nur wenige jahre gut. genauso wie ferrero.
Lordi bringt wieder einiges durcheinander, FALSCHER THREAD, Manmanman
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Es gibt für Federer Plätze die seinem Spiel entgegenkommen und welche, die das nicht tun. Und eine erdrückende Anzahl der Matches, die die beiden gespielt haben, fanden auf Letztere statt. Das ist ein Fakt. Da kommst auch du nicht umhin, das zuzugeben, Genie ;)
Halle, Basel, Cincy. Was war los, wo war Nadal?
FO 6 Matches Wim 3 Matches
Bei den USO hätte ich auch mal gern gesehen, wie die Matches da von 05-09 ausgesehen hätten...
Zitat von fedo94 im Beitrag #713Da muss ich sowohl Maestro-Mate als auch Torten-Timmi rechtgeben, gerade in Bezug auf die Grandslam Titel.
Vereinzelte Niederlagen in der Frühphase gegen Nadal und Djokovic auf diesen Belägen gab es zwar, nie allerdings auf GS Ebene, sodass man sagen muss das sowohl Nadal als auch Nole froh sein können, dass Federers beste Jahre vor ihrer Peak Phase vorbei waren. Da Federer > Rest muss mans sagen das eigentlich jede Ära abgesehen von 2004-2007 weak ist, da eben kein peak Federer mehr da war.
Gegen Nadal aber auch nie Siege auf HC.
Ist ja nicht federers schuld das nadal nie soweit kam
Jo, einfach keine Konstanz auf allen Belägen...
Wär Roger Rafa mal so oft auf Sand aus dem Weg gegangen wie Rafa Roger auf HC (und Rasen), dann wär das H2H direkt mal viel ausgeglichener.
Kann man nicht beweisen.
Hä, das ist ganz einfach beweisbar, ziehe einfach die Sandmatches vom H2H ab, und schau dir den H2H dann nochmal an.
q.e.d.
nö. wenn dann muss man das h2h gewichten. sand komplett rauszulassen ist widersinnig. aber selbst wenn man alle beläge gewichtet, wäre nadal im h2h deutlich vorne.
..
du laberst mal wieder komplett am Thema vorbei, nichts neues also .... ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #730Es gibt für Federer Plätze die seinem Spiel entgegenkommen und welche, die das nicht tun. Und eine erdrückende Anzahl der Matches, die die beiden gespielt haben, fanden auf Letztere statt. Das ist ein Fakt. Da kommst auch du nicht umhin, das zuzugeben, Genie ;)
Halle, Basel, Cincy. Was war los, wo war Nadal?
FO 6 Matches Wim 3 Matches
Bei den USO hätte ich auch mal gern gesehen, wie die Matches da von 05-09 ausgesehen hätten...
Rofl. 2009 ist er bestimmt nicht angetreten weil er die Hosen voll hatte vor Federer 2010 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"? Anscheinend auf einer anderen Wiese. 2011 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"?
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #730Es gibt für Federer Plätze die seinem Spiel entgegenkommen und welche, die das nicht tun. Und eine erdrückende Anzahl der Matches, die die beiden gespielt haben, fanden auf Letztere statt. Das ist ein Fakt. Da kommst auch du nicht umhin, das zuzugeben, Genie ;)
Halle, Basel, Cincy. Was war los, wo war Nadal?
FO 6 Matches Wim 3 Matches
Bei den USO hätte ich auch mal gern gesehen, wie die Matches da von 05-09 ausgesehen hätten...
Rofl. 2009 ist er bestimmt nicht angetreten weil er die Hosen voll hatte vor Federer 2010 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"? Anscheinend auf einer anderen Wiese. 2011 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"?
Hast die Intention nicht verstanden, sorry mate^^
H2H ist verfälscht und spiegelt die Kräfteverhältnisse nun mal nicht neutral wider.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #730Es gibt für Federer Plätze die seinem Spiel entgegenkommen und welche, die das nicht tun. Und eine erdrückende Anzahl der Matches, die die beiden gespielt haben, fanden auf Letztere statt. Das ist ein Fakt. Da kommst auch du nicht umhin, das zuzugeben, Genie ;)
Halle, Basel, Cincy. Was war los, wo war Nadal?
FO 6 Matches Wim 3 Matches
Bei den USO hätte ich auch mal gern gesehen, wie die Matches da von 05-09 ausgesehen hätten...
Rofl. 2009 ist er bestimmt nicht angetreten weil er die Hosen voll hatte vor Federer 2010 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"? Anscheinend auf einer anderen Wiese. 2011 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"?
Hast die Intention nicht verstanden, sorry mate^^
H2H ist verfälscht und spiegelt die Kräfteverhältnisse nun mal nicht neutral wider.
Federer hatte doch nur auf Indoor hardcourt eine Chance... Miami 2004 verlor er hoch gegen einen Nadal der weit von seinem peak-Level entfernt war. 2005 war es extrem knapp in Miami. Federer war 2009 bei den AO noch mitten in seiner Prime und hat das wichtigste Duell der beiden Spieler auf Hardplatz verloren. Hätte ja gerne mal den 2010-2013er HC Nadal gegen Federer bei den USO spielen sehen. Denke mal Rafa hätte maximal 4 Sätze benötigt. Aber das wirst du natürlich wieder als getrolle abstempeln...
Zitat von Timo im Beitrag #7352009er Roger auf Peak-Niveau? Aber du sagst ja selber, dass das nur Getrolle ist
Wenn du das abstreitest machst du dich lächerlich! 2009 hat er alle 4 Slam Finals erreicht und 2 davon gewonnen. Wenn das nicht peak Niveau ist dann definierst du damit das Wort "trollen" neu.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #734Federer hatte doch nur auf Indoor hardcourt eine Chance
Woher willst du das denn wissen?? Ich habe doch exemplarisch drei Turniere genannt, bei denen es kein einziges Match gab. Glaubst du etwa, dass da Nadal ne Chance gehabt hätte, in Federers Prime?
Nein, die Matches dort hätten so ausgesehen wie bei der WM. Selbst 2008 in Wimbledon hat Nadal nur hauchzart gewonnen, in dessen bestem Jahr und Federers schlechtestem. Gibt halt tatsächlich Turniere, die Federers Spielstil praktisch unterstützen, nur gab es davon zu wenige.
Miami ist der blödeste Hartplatz überhaupt. Auch das beispielhaft, dass gerade da Nadal es aus heiterem Himmel geschafft hat, gegen Federer zu spielen^^
Dubai 2006 verstehe ich nicht. Keine Ahnung was da los war. Wohl schlichtweg mit dem falschen Bein aufgestanden...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #730Es gibt für Federer Plätze die seinem Spiel entgegenkommen und welche, die das nicht tun. Und eine erdrückende Anzahl der Matches, die die beiden gespielt haben, fanden auf Letztere statt. Das ist ein Fakt. Da kommst auch du nicht umhin, das zuzugeben, Genie ;)
Halle, Basel, Cincy. Was war los, wo war Nadal?
FO 6 Matches Wim 3 Matches
Bei den USO hätte ich auch mal gern gesehen, wie die Matches da von 05-09 ausgesehen hätten...
Rofl. 2009 ist er bestimmt nicht angetreten weil er die Hosen voll hatte vor Federer 2010 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"? Anscheinend auf einer anderen Wiese. 2011 war Rafa im Finale. Wo war der "goat"?
Hast die Intention nicht verstanden, sorry mate^^
H2H ist verfälscht und spiegelt die Kräfteverhältnisse nun mal nicht neutral wider.
Federer hatte doch nur auf Indoor hardcourt eine Chance... Miami 2004 verlor er hoch gegen einen Nadal der weit von seinem peak-Level entfernt war. 2005 war es extrem knapp in Miami. Federer war 2009 bei den AO noch mitten in seiner Prime und hat das wichtigste Duell der beiden Spieler auf Hardplatz verloren. Hätte ja gerne mal den 2010-2013er HC Nadal gegen Federer bei den USO spielen sehen. Denke mal Rafa hätte maximal 4 Sätze benötigt. Aber das wirst du natürlich wieder als getrolle abstempeln...
finde es witzig das immer Miami als Argument benutzt wird, ist sowieso nie Rogers Turnier gewesen. AO09 ja hat Nadal gewonnen, war eine enge 5Satz-Kiste, auch Nadal war 2009 in seiner Prime, eigentlich sogar noch mehr als Federer. Und ich hätte auch mal gern öfters GS-HC Matches zwischen Nadal und Federer in der Zeit 04-07 und ab 2015 gesehen, aber da hat Nadal ja immer gechokt, denke mal bis 08 wäre Nadal kaum mal zu einem Satzball gekommen!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Timo im Beitrag #7352009er Roger auf Peak-Niveau? Aber du sagst ja selber, dass das nur Getrolle ist
Wenn du das abstreitest machst du dich lächerlich! 2009 hat er alle 4 Slam Finals erreicht und 2 davon gewonnen. Wenn das nicht peak Niveau ist dann definierst du damit das Wort "trollen" neu.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #734Federer hatte doch nur auf Indoor hardcourt eine Chance
Woher willst du das denn wissen?? Ich habe doch exemplarisch drei Turniere genannt, bei denen es kein einziges Match gab. Glaubst du etwa, dass da Nadal ne Chance gehabt hätte, in Federers Prime?
Nein, die Matches dort hätten so ausgesehen wie bei der WM. Selbst 2008 in Wimbledon hat Nadal nur hauchzart gewonnen, in dessen bestem Jahr und Federers schlechtestem. Gibt halt tatsächlich Turniere, die Federers Spielstil praktisch unterstützen, nur gab es davon zu wenige.
Miami ist der blödeste Hartplatz überhaupt. Auch das beispielhaft, dass gerade da Nadal es aus heiterem Himmel geschafft hat, gegen Federer zu spielen^^
Dubai 2006 verstehe ich nicht. Keine Ahnung was da los war. Wohl schlichtweg mit dem falschen Bein aufgestanden...
Ach weißte was, denk doch einfach was du willst! Ist mir echt Latte.
Laut der Fedfam sind ja eh alle Siege von Nadal gegen Federer mit einem faden Beigeschmack. 2008 im Wimbledon Finale hat der arme Fedi so stark am Drüsenfieber gelitten, dass er kaum noch stehen konnte; von der Dunkelheit kaum zu schweigen - da war Nadal mit eingebautem Nachtsichtgerät natürlich bevorteilt. 2009 bei den AO war Federers prime ja schon vorbei und deshalb zählt der Sieg nicht. Zudem konnte Roger sein "bestes Tennis" leider nicht spielen. Und die ganzen French Open Siege zählen ja sowieso nicht, weil Sand kein richtiger Belag ist.
Was folgern wir daraus? Nadal ist eine NULL und Federer ist der GOAT. Nadal hat nur Glück gehabt.
An wen erinnert euch das: "Ne, also da war Nadal verletzt, der Sieg zählt also nicht. Sowieso wäre Nadal der allergrößte wenn er nicht dauernd so schlimmes Verletzungspech hätte. Und nein, daran ist nicht seine Spielweise schuld!"
Zitat von Timo im Beitrag #7352009er Roger auf Peak-Niveau? Aber du sagst ja selber, dass das nur Getrolle ist
Wenn du das abstreitest machst du dich lächerlich! 2009 hat er alle 4 Slam Finals erreicht und 2 davon gewonnen. Wenn das nicht peak Niveau ist dann definierst du damit das Wort "trollen" neu.
2004-2006 > 2009. So einfach ist das
Von den Tuniersiegen vielleicht. Aber 2009 war die Konkurrenz auch stärker. Wo wir beim Thema wären... Wenn Federer 2009 bei den AO gegen Hewitt und bei den USO 2009 gegen Roddick gewonnen hätte, würdet ihr 2009 sicherlich als peak ansehen. Aber da musste er nunmal gegen ordentliche Gegner ran.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #742Laut der Fedfam sind ja eh alle Siege von Nadal gegen Federer mit einem faden Beigeschmack
Da hast du nicht unrecht. Miami 2004 ist Federer übrigens mit nem fetten Sonnenbrand aus IW angreist und er hatte zunächst vor, das Turnier abzusagen. Den Link zu der damaligen PK hatte ich hier auch schon mal gepostet.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #742Laut der Fedfam sind ja eh alle Siege von Nadal gegen Federer mit einem faden Beigeschmack
Da hast du nicht unrecht. Miami 2004 ist Federer übrigens mit nem fetten Sonnenbrand aus IW angreist und er hatte zunächst vor, das Turnier abzusagen. Den Link zu der damaligen PK hatte ich hier auch schon mal gepostet.
Sieg von Nadal daher mit fadem Beigeschmack
Nadal meinte selber mal das Federer Miami 2004 ne Grippe hatte, sonst hätte er keine Chance gehabt. Auf Wunsch suche ich auch dafür die Quelle
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #742Laut der Fedfam sind ja eh alle Siege von Nadal gegen Federer mit einem faden Beigeschmack
Da hast du nicht unrecht. Miami 2004 ist Federer übrigens mit nem fetten Sonnenbrand aus IW angreist und er hatte zunächst vor, das Turnier abzusagen. Den Link zu der damaligen PK hatte ich hier auch schon mal gepostet.
Sieg von Nadal daher mit fadem Beigeschmack
Nadal meinte selber mal das Federer Miami 2004 ne Grippe hatte, sonst hätte er keine Chance gehabt. Auf Wunsch suche ich auch dafür die Quelle
Quelle bitte für zuükünftige Unter-die-Nase-reibungen
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #742Laut der Fedfam sind ja eh alle Siege von Nadal gegen Federer mit einem faden Beigeschmack
Da hast du nicht unrecht. Miami 2004 ist Federer übrigens mit nem fetten Sonnenbrand aus IW angreist und er hatte zunächst vor, das Turnier abzusagen. Den Link zu der damaligen PK hatte ich hier auch schon mal gepostet.
Sieg von Nadal daher mit fadem Beigeschmack
Nadal meinte selber mal das Federer Miami 2004 ne Grippe hatte, sonst hätte er keine Chance gehabt. Auf Wunsch suche ich auch dafür die Quelle
Quelle bitte für zuükünftige Unter-die-Nase-reibungen
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #742Laut der Fedfam sind ja eh alle Siege von Nadal gegen Federer mit einem faden Beigeschmack
Da hast du nicht unrecht. Miami 2004 ist Federer übrigens mit nem fetten Sonnenbrand aus IW angreist und er hatte zunächst vor, das Turnier abzusagen. Den Link zu der damaligen PK hatte ich hier auch schon mal gepostet.
Sieg von Nadal daher mit fadem Beigeschmack
dann kann das ja auch aus dem h2h gestrichen werden :D:D
Thema drucken
08.10.2015 17:05
Antworten
Aber du sagst ja selber, dass das nur Getrolle ist
