Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Federer kann nicht Gruppenerster werden, weil er gegen Thiem verloren hat. Direkter Vergleich schlägt Satzverhältnis.
Das wäre mir neu, Seniler...was für ein Schwachsinn!
Ne, der alte hat schon recht. Die Regel besteht schon seit Jahren. Erst bei 3er Vergleichen wird es kompliziert^^
nicht wirklich kompliziert, Verhältnis von gewonnen Sätzen und Spielen entscheidet dann ...
Thiem ist einfach ne Wurst gewinnt gegen Roger und den Proleten um gegen den Itaka zu verlieren, so wird man schonmal nicht Weltmeister, der Ösi geht im HF raus orakel ich schonmal
obvious tank war obvious. was soll er sich auch gross anstrengen, wenn er ohnehin gruppenerster ist? die paar punkte und mehr preisgeld kann er sich getrost schenken.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Federer kann nicht Gruppenerster werden, weil er gegen Thiem verloren hat. Direkter Vergleich schlägt Satzverhältnis.
Das wäre mir neu, Seniler...was für ein Schwachsinn!
Ne, der alte hat schon recht. Die Regel besteht schon seit Jahren. Erst bei 3er Vergleichen wird es kompliziert^^
nicht wirklich kompliziert, Verhältnis von gewonnen Sätzen und Spielen entscheidet dann ...
Thiem ist einfach ne Wurst gewinnt gegen Roger und den Proleten um gegen den Itaka zu verlieren, so wird man schonmal nicht Weltmeister, der Ösi geht im HF raus orakel ich schonmal
obvious tank war obvious. was soll er sich auch gross anstrengen, wenn er ohnehin gruppenerster ist? die paar punkte und mehr preisgeld kann er sich getrost schenken.
Ich meinte damit, wenn es so wäre, dann halte ich das für Schwachsinn. Denn früher war es eindeutig die Anzahl der gewonnenen Sätze in Relation zu den verlorenen, die dem direkten Vergleich den Vorzug gaben. Auf diese Weise konnte mal Boris Becker das Turnier gewinnen, nachdem er knapp auf diese Weise das HF erreichte...^^
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Federer kann nicht Gruppenerster werden, weil er gegen Thiem verloren hat. Direkter Vergleich schlägt Satzverhältnis.
Das wäre mir neu, Seniler...was für ein Schwachsinn!
Ne, der alte hat schon recht. Die Regel besteht schon seit Jahren. Erst bei 3er Vergleichen wird es kompliziert^^
nicht wirklich kompliziert, Verhältnis von gewonnen Sätzen und Spielen entscheidet dann ...
Thiem ist einfach ne Wurst gewinnt gegen Roger und den Proleten um gegen den Itaka zu verlieren, so wird man schonmal nicht Weltmeister, der Ösi geht im HF raus orakel ich schonmal
obvious tank war obvious. was soll er sich auch gross anstrengen, wenn er ohnehin gruppenerster ist? die paar punkte und mehr preisgeld kann er sich getrost schenken.
Ich meinte damit, wenn es so wäre, dann halte ich das für Schwachsinn. Denn früher war es eindeutig die Anzahl der gewonnenen Sätze in Relation zu den verlorenen, die dem direkten Vergleich den Vorzug gaben. Auf diese Weise konnte mal Boris Becker das Turnier gewinnen, nachdem er knapp auf diese Weise das HF erreichte...^^
Ist auch besser die alte Regel, so kann man sich den Tank nicht erlauben, weil er so noch nicht sicher Gruppensieger wäre
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #1213Classic Thiem. Von Weltklasse wieder zu Kreisklasse. Und genau deswegen gewinnt Djokovic das Turnier. Darf markiert werden.
Vom Prinzip her kennen wir das. Aber Thiem wird hier klar getankt haben, um sich mental zu regenerieren.
Der Favorit ist aber aktuell Tsitsipas, so stark wie er gespielt hat.
Das ist schon öfter in die Hose gegangen. Der Domi muss aber im HF keinen der Pennergruppe fürchten. Und der Tennisjesus der stärkste der acht ?! Nicht mal im Traum, der Bub spielt noch immer recht unstet. Die zweite Gruppe ist die deutlich stärkere. Das Niveau dieses Turniers wird durch sie bestimmt.
Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Federer kann nicht Gruppenerster werden, weil er gegen Thiem verloren hat. Direkter Vergleich schlägt Satzverhältnis.
Das wäre mir neu, Seniler...was für ein Schwachsinn!
Ne, der alte hat schon recht. Die Regel besteht schon seit Jahren. Erst bei 3er Vergleichen wird es kompliziert^^
nicht wirklich kompliziert, Verhältnis von gewonnen Sätzen und Spielen entscheidet dann ...
Thiem ist einfach ne Wurst gewinnt gegen Roger und den Proleten um gegen den Itaka zu verlieren, so wird man schonmal nicht Weltmeister, der Ösi geht im HF raus orakel ich schonmal
obvious tank war obvious. was soll er sich auch gross anstrengen, wenn er ohnehin gruppenerster ist? die paar punkte und mehr preisgeld kann er sich getrost schenken.
Ich meinte damit, wenn es so wäre, dann halte ich das für Schwachsinn. Denn früher war es eindeutig die Anzahl der gewonnenen Sätze in Relation zu den verlorenen, die dem direkten Vergleich den Vorzug gaben. Auf diese Weise konnte mal Boris Becker das Turnier gewinnen, nachdem er knapp auf diese Weise das HF erreichte...^^
100 % Zustimmung, wusste das auch nicht mehr, das Satzverhältnis sollte vor dem H2H stehen.
Moment, wie ist das jetzt mit dem 3er Vergleich in einer Gruppe.
Unterstellen wir mal Nadal gewinnt morgen mit 2:0 Sätzen gegen den Griechen. Russev gewinnt gegen seinen Landsmann, egal wie hoch. Dann hätten Nadal/Tsetse/Russev alle 2:1 Siege. Direkter Vergleich der 3 wäre remis. Alle hätten untereinander gewonnen/verloren. Dann Satzverhältnis der 3 untereinander. Da hätten ALLE 2:2 Sätze... Bedeutet, das die Anzahl gewonnener Spiele untereinander zählt..?
Sprich Nadal müßte schon klar gegen den Griechen gewinnen, also so 6:3,6:2 in etwa. Ein z.b. 7:6,7:5 wäre dafür zuwenig weil er ja klar gegen Russev (2:6,4:6) verloren hat und Tsitsipas ebenfalls klar gegen Russev gewonnen hat..?
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Niemals! Man darf sich nicht untreu werden. Allerdings würde ich einen Sieg des Ausgebrannten dankend zur Kenntnis nehmen, kann mir aber nicht vorstellen, dass er gewinnt.
Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Federer kann nicht Gruppenerster werden, weil er gegen Thiem verloren hat. Direkter Vergleich schlägt Satzverhältnis.
Das wäre mir neu, Seniler...was für ein Schwachsinn!
Zitat von Marc im Beitrag #1208 Eigentlich solltest du dich auf deinem Scheißhaus runterspülen. Dein Vorschlag zeugt zudem von fortschreitender Geistesverwirrung...
oh man, marc, du hast von tennis wirklich nicht die geringste ahnung. du bist und bleibst hier der ahnungsloseste user, der null tennissachverstand aufweist. das beweist du UNS hier auf tfw tagtaeglich! federer kann nicht mehr gruppenerster werden. thiem stand bereits nach dem sieg über djokovic als gruppensieger fest. du solltest dich im scheisshaus runterspülen. deine kommentare zeugen zudem von fortschreitender geistesverwirrung. die regeln sind schon seit vielen jahren so. würde mich nicht wundern, wenn du nichtmal weißt wie man im tennis zaehlt oder was der unterschied zwischen forced und unforced error ist oder zwischen ass und servicewinner.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Senelis im Beitrag #1242Die Ruhe vor dem Sturm...
Wird TFW heute wieder quieken ?
nur wenn federer gewinnt oder am gewinnen ist. verliert er, ist hier weltuntergangsstimmung und der absatz an aufhaengstricken schiesst in die höhe.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Von was hast du eigentlich Ahnung, Marc? Nicht mal die Regeln sind dir bekannt.
unfassbar wie wenig ahnung man haben kann. muss wohl bei marc wirklich auf sein fehlendes 2. ei zurückzuführen sein. wenn man schon keine ahnung hat und nett korrigiert wird inkl. erklaerung, dann recherchiert man doch erstmal selbst, bevor man das wie marc als schwachsinn abtut. für thiem ging es heute als gruppensieger rein sportlich um die goldene ananas.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Görgianer im Beitrag #1223Brot > Schachtel Pralinen > IQ marc
ftfy jetzt stimmt's
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Marc im Beitrag #1215Federer sollte nun bemüht sein, noch Grupenerster zu werden, damit er eben diesem Tsitsipas, den ich persönlich auch für den bisher stärksten Spieler dieses Endturnieres halte, im HF aus dem Weg geht...
Von was hast du eigentlich Ahnung, Marc? Nicht mal die Regeln sind dir bekannt.
unfassbar wie wenig ahnung man haben kann. muss wohl bei marc wirklich auf sein fehlendes 2. ei zurückzuführen sein. wenn man schon keine ahnung hat und nett korrigiert wird inkl. erklaerung, dann recherchiert man doch erstmal selbst, bevor man das wie marc als schwachsinn abtut. für thiem ging es heute als gruppensieger rein sportlich um die goldene ananas.
Ihr beide seid so lächerliche Kreaturen...also ich gebe zu, dass ich ein wenig Mitgefühl hege! So viel Lebensuntüchtigkeit....
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Federer sollte sich besinnen und an das Wimbledonfinale denken, das er moralisch gewonnen hat. Und dass der Serbe bis weit in den vierten Satz hinein kein Break zustande bringen konnte, während Federer Djokovic schon viermal gebreakt hatte...Findet er zu diesem Aufschlag zurück, dann ist mir bei einem Match auf zwei Gewinnsätze nicht bange...
Thema drucken
14.11.2019 17:44
Antworten
