Zitat von Vicht im Beitrag #2423Allgemein als Teenager gleich bei der 1. Ausgabe zu gewinnen und mal locker die Nr1 und den haushohen Favoriten abfrühstücken. Zuvor noch die Nerven zu haben, den absoluten Publikumsliebling und Hoffnungsträger Grosjean zu besiegen. An das Match im HF gegen Federer erinnere ich mich noch sehr gut, war richtig unterhaltsam und auf sehr hohem Niveau. Da hat Bruce schon Recht, dass Nadal auf Sand 05-10 noch unmenschlicher drauf war.
Das stimmt, Nadal war damals noch viel agiler und noch etwas schneller unterwegs, er war einfach unbezwingbar auf Sand in dieser Zeit...Dass er den FO-Titel nach dieser Zeit noch jedes Mal abstauben konnte, leigt auch daran, dass es keine starken Sandplatzspieler mehr gibt...
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2426Das stimmt, Nadal war damals noch viel agiler und noch etwas schneller unterwegs, er war einfach unbezwingbar auf Sand in dieser Zeit...Dass er den FO-Titel nach dieser Zeit noch jedes Mal abstauben konnte, leigt auch daran, dass es keine starken Sandplatzspieler mehr gibt...
Das ist mit Federer und Wimbledon allerdings nicht anders.
Und klassische Sandplatzspezialisten sind für Nadal sowieso die leichtesten Gegner auf Sand, die können ihm überhaupt nicht wehtun.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2426Das stimmt, Nadal war damals noch viel agiler und noch etwas schneller unterwegs, er war einfach unbezwingbar auf Sand in dieser Zeit...Dass er den FO-Titel nach dieser Zeit noch jedes Mal abstauben konnte, leigt auch daran, dass es keine starken Sandplatzspieler mehr gibt...
Das ist mit Federer und Wimbledon allerdings nicht anders.
Und klassische Sandplatzspezialisten sind für Nadal sowieso die leichtesten Gegner auf Sand, die können ihm überhaupt nicht wehtun.
Nadal ist eigentlich der einzige richtige Sandplatzspezialist, den es noch gibt...Ich meine ausserhalb dieses Belages hat er in seiner Karriere auch nicht übermässig viel gerissen...Dass er überhaupt noch andere GS gewinnen konnte als die FO lag einfach an der generellen Verlangsamung der Plätze.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2436Nadal ist eigentlich der einzige richtige Sandplatzspezialist, den es noch gibt...Ich meine ausserhalb dieses Belages hat er in seiner Karriere auch nicht übermässig viel gerissen...Dass er überhaupt noch andere GS gewinnen konnte als die FO lag einfach an der generellen Verlangsamung der Plätze.
Falls der Kommentar ernst gemeint ist, gehe ich mal drauf ein. Die wahnsinnige Summe an Turniersiegen von Nadal auf Sand lässt den Rest seiner Erfolge im Vergleich lächerlich aussehen. Dennoch hat er auch außerhalb des Sandplatzes einige Masters Turniere gewonnen und immerhin 5 Slams und zahlreiche Finals dazu erreicht. Ein Becker hat auch "nur" 6 Slams geholt und zählt zu den Legenden.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2436Nadal ist eigentlich der einzige richtige Sandplatzspezialist, den es noch gibt...Ich meine ausserhalb dieses Belages hat er in seiner Karriere auch nicht übermässig viel gerissen...Dass er überhaupt noch andere GS gewinnen konnte als die FO lag einfach an der generellen Verlangsamung der Plätze.
Falls der Kommentar ernst gemeint ist, gehe ich mal drauf ein. Die wahnsinnige Summe an Turniersiegen von Nadal auf Sand lässt den Rest seiner Erfolge im Vergleich lächerlich aussehen. Dennoch hat er auch außerhalb des Sandplatzes einige Masters Turniere gewonnen und immerhin 5 Slams und zahlreiche Finals dazu erreicht. Ein Becker hat auch "nur" 6 Slams geholt und zählt zu den Legenden.
bei bb muss man jeweils präzisieren... er ist die besenkammer-legende = mit bitteren nachgeschmack...
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2436Nadal ist eigentlich der einzige richtige Sandplatzspezialist, den es noch gibt...Ich meine ausserhalb dieses Belages hat er in seiner Karriere auch nicht übermässig viel gerissen...Dass er überhaupt noch andere GS gewinnen konnte als die FO lag einfach an der generellen Verlangsamung der Plätze.
Falls der Kommentar ernst gemeint ist, gehe ich mal drauf ein. Die wahnsinnige Summe an Turniersiegen von Nadal auf Sand lässt den Rest seiner Erfolge im Vergleich lächerlich aussehen. Dennoch hat er auch außerhalb des Sandplatzes einige Masters Turniere gewonnen und immerhin 5 Slams und zahlreiche Finals dazu erreicht. Ein Becker hat auch "nur" 6 Slams geholt und zählt zu den Legenden.
Natürlich ist Nadal eine Legende...eine tausendmal grössere Legende als Becker^^ Aber trotzdem sind seine Erfolge auf Sand schon sehr übervertreten im Vergeleich zu seinen anderen Triumphen ausserhalb...Deshlab kann man ihn doch schon als Sandplatzspezialisten ansehen. Wäre ja auch kaum vorstellbar,
dass einer auf Sand alles abräumt und dann auf den anderen Belägen so gar nicht mehr Tennis spielen kann. Heutzutage ist Nadal ja eigentlich sogar noch mehr Sandplatzspezialist als zu seinen besten Zeiten...schaut man seine Ergebnisse auf den schnellen Courts an: Das ist ja schon fast katastrophal wie er da
gegen Hobbyspieler und Kinder untergeht...Darcic, Rosil, Coric, Berrer, Kyrgios, Dustin Brown...Alles kleine Fische, die Nadal bereits gebügelt haben auf schnelleren Courts
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2439[quote=Vicht|p53250][quote=Stepphanek|p53249]
gegen Hobbyspieler und Kinder untergeht...Darcic, Rosil, Coric, Berrer, Kyrgios, Dustin Brown...Alles kleine Fische, die Nadal bereits gebügelt haben auf schnelleren Courts
Naja bei den letzten 3 Ausgaben der beiden Hardcourt Slams stand er 5x im Finale, das sagt glaube ich alles. 3x musste er absagen, was eine noch bessere Statistik verhindert
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2439[quote=Vicht|p53250][quote=Stepphanek|p53249]
gegen Hobbyspieler und Kinder untergeht...Darcic, Rosil, Coric, Berrer, Kyrgios, Dustin Brown...Alles kleine Fische, die Nadal bereits gebügelt haben auf schnelleren Courts
und jede schlittenfahrt war ein genuss
man könnte somit schon fast von einem traumlos sprechen ... ausserhalb von sandturnieren...
Zitat von Vicht im Beitrag #2442Naja bei den letzten 3 Ausgaben der beiden Hardcourt Slams stand er 5x im Finale, das sagt glaube ich alles. 3x musste er absagen, was eine noch bessere Statistik verhindert
da komm ich net ganz mit... "bei den letzten 3 ausgaben der 2 hc slams"... also 3x2=6 da stand er 5 mal im finale und musste 3x absagen.. 5+3=8
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2439[quote=Vicht|p53250][quote=Stepphanek|p53249]
gegen Hobbyspieler und Kinder untergeht...Darcic, Rosil, Coric, Berrer, Kyrgios, Dustin Brown...Alles kleine Fische, die Nadal bereits gebügelt haben auf schnelleren Courts
Zitat von Stepphanek im Beitrag #2439[quote=Vicht|p53250][quote=Stepphanek|p53249]
gegen Hobbyspieler und Kinder untergeht...Darcic, Rosil, Coric, Berrer, Kyrgios, Dustin Brown...Alles kleine Fische, die Nadal bereits gebügelt haben auf schnelleren Courts
und jede schlittenfahrt war ein genuss
Der Stachel bei der FedFam sitzt immer noch tief
Wow! Was für ein völlig zusammenhangsloser Kommentar. Die Metallplatte im Kopf sitzt immer noch tief??
Zitat von Vicht im Beitrag #2445Die Absagen kann ich schlecht dazu zählen :D Freu mich schon auf Indian Wells dann mischt Tommy endlich wieder mit.
ja... hoffen wir, die schulter hält...
nochmals kurz zu deiner rechnung...
wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe, heißt diese... rafa sei bei den letzten 9 hc slams - 5 x im finale gewesen und 3 x war er verletzt net dabei... ich komme nur auf 4 final-teilnahmen (inkl. Ao 2015) und davon hat rafi nur einmal gewonnen... da ist also stanimals bilanz betreffend siege net schlechter.. :-) :-)
Du kannst ja nur wirklich Teilnahmen werten. Da war er bei den letzten 3 AO Teilnahmen 2x im Finale und bei den letzten 3 Us Open Teilnahmen 3x im Finale (bei 2 Siegen).
Zitat von Vicht im Beitrag #2449Du kannst ja nur wirklich Teilnahmen werten. Da war er bei den letzten 3 AO Teilnahmen 2x im Finale und bei den letzten 3 Us Open Teilnahmen 3x im Finale (bei 2 Siegen).
Ich darf ergänzen:
den letzten 5 AO Teilnahmen 2x im Finale den letzten 10 Us Open Teilnahmen 3x im Finale
Thema drucken
11.02.2015 13:18
Antworten
