Zitat von Timo im Beitrag #2346ach vicht, was willst du? Du bist wie shotmaker, immer schön auf die FedFam, die könnens ja gut ab. Wir sind doch alle seit Jahren immer noch Roger Fans und haben und 2010 nicht dazu entschieden Rafa Fans zu werden. Oder 2011 zu Nole überzuwechseln. Was willst du daher von uns??
anscheinend ticken hier nach und nach immer mehr aus wieso weiß der teufel aber vor der eigenen haustüre kehren ist einigen ein fremdwort immer schön auf alles was mit roger zu tun hat. da können wohl einige wirklich schlecht schlafen nachts. da sollten sich ein paar hier mal ne auszeit gönnen allen voran vollstrecker der jz anscheinend auch auf das provaktions schiff aufgesprungen ist... das kann ja heiter werden...
brucli... nun legst du dir wieder einmal selber einen rein... das ist ein anzeichen von realitätsverlust und beginnendem wahnsinn...^^^^
alle ander verändern sich und spinnen... nur der bruce bleibt ganz alleine normal...
bruce... entspann dich geh heute eins saufen... und lass doch alle leute ihre meinungen haben... du regst dich dann auch viel weniger auf...
Zitat von Vicht im Beitrag #2350Natürlich gibt es dieses Phänomen nicht nur bei Federer, aber du hast doch Shotmaker dafür kritisiert ins Nadal Lager gewechselt zu sein, obwohl er sich (meines Wissens) bislang weder als Nadal noch Federer Fan geoutet hat (lediglich,dass er im direkten Duell immer für Nadal ist, was nichts heißen muss). Daher meine Spitze. Ich habe auch überhaupt kein Problem mit Erfolgsfans. Und natürlich würde auch nie jemand zugeben, dass er ein solcher ist. Nur denke ich mir bei vielen Usern, wenn sie begründen, warum sie Federer Fan sind, Leute dann könntet ihr genauso gut für Haas sein. Der spielt ebenfalls technisch brillant, ist ein lässiger sympathischer Typ und sogar noch deutsch. Nur hat er natürlich nicht die Erfolge und ist ständig von Verletzungen geplagt. Nochmal ich will niemandem vorschreiben, welchen Spieler er unterstützen soll, aber wenn dieses Fass hier schon aufgemacht wird, muss ich diesen Punkt mal angesprochen haben.
Warum sind dann die Nadalfans nicht Fans von Verdasco? Der ist doch auch Spanier, Linkshänder, hat ne fast noch krassere Vorhand ist und ist körperlich einer der besten. Nur die Erfolge fehlen.
Zitat von Vicht im Beitrag #2350Natürlich gibt es dieses Phänomen nicht nur bei Federer, aber du hast doch Shotmaker dafür kritisiert ins Nadal Lager gewechselt zu sein, obwohl er sich (meines Wissens) bislang weder als Nadal noch Federer Fan geoutet hat (lediglich,dass er im direkten Duell immer für Nadal ist, was nichts heißen muss). Daher meine Spitze. Ich habe auch überhaupt kein Problem mit Erfolgsfans. Und natürlich würde auch nie jemand zugeben, dass er ein solcher ist. Nur denke ich mir bei vielen Usern, wenn sie begründen, warum sie Federer Fan sind, Leute dann könntet ihr genauso gut für Haas sein. Der spielt ebenfalls technisch brillant, ist ein lässiger sympathischer Typ und sogar noch deutsch. Nur hat er natürlich nicht die Erfolge und ist ständig von Verletzungen geplagt. Nochmal ich will niemandem vorschreiben, welchen Spieler er unterstützen soll, aber wenn dieses Fass hier schon aufgemacht wird, muss ich diesen Punkt mal angesprochen haben.
nein ich hab ihn nicht dafür kritisiert in ein anderes lager gewechselt zu sein, das ist jedem seine eigene meinung und wenn jmd plötzlich einen anderen spieler favorisiert ist das nicht schlimm. das respektiere ich auch keine sorge. nicht das hier was falsch verstanden wird ! es ging mehr darum dass er sich als erfolgsfan geoutet hat und nur wegen dem hype federer fan war. lass ich mir ja auch grad noch eingehen obwohl die tatsache dass er genau 2008 gewechselt ist schon sehr köstlich zu verstehen ist. das fass zum überlaufen brachte eig nur die aussage dass er sich dafür selbst immer noch hasst überhaupt zu federer gehalten zu haben... aber das ist ja mein prob ich finde es ja gut das die katze aus dem sack ist denn diese meinung hatte ich schon immer und ich weiß jz auch wie ich damit umzugehen habe.
also nochmal jeder darf von mir aus sein fanlager 100 mal wechseln ist doch in ordnung, auch ist es menschlich sich immer mit dem etwas besseren indentifizieren zu wollen. da ging es mir nur um diesen einen kommi.
Zitat von Vicht im Beitrag #2350Natürlich gibt es dieses Phänomen nicht nur bei Federer, aber du hast doch Shotmaker dafür kritisiert ins Nadal Lager gewechselt zu sein, obwohl er sich (meines Wissens) bislang weder als Nadal noch Federer Fan geoutet hat (lediglich,dass er im direkten Duell immer für Nadal ist, was nichts heißen muss). Daher meine Spitze. Ich habe auch überhaupt kein Problem mit Erfolgsfans. Und natürlich würde auch nie jemand zugeben, dass er ein solcher ist. Nur denke ich mir bei vielen Usern, wenn sie begründen, warum sie Federer Fan sind, Leute dann könntet ihr genauso gut für Haas sein. Der spielt ebenfalls technisch brillant, ist ein lässiger sympathischer Typ und sogar noch deutsch. Nur hat er natürlich nicht die Erfolge und ist ständig von Verletzungen geplagt. Nochmal ich will niemandem vorschreiben, welchen Spieler er unterstützen soll, aber wenn dieses Fass hier schon aufgemacht wird, muss ich diesen Punkt mal angesprochen haben.
Warum sind dann die Nadalfans nicht Fans von Verdasco? Der ist doch auch Spanier, Linkshänder, hat ne fast noch krassere Vorhand ist und ist körperlich einer der besten. Nur die Erfolge fehlen.
Ich bin vollkommen bei dir, ich wollte mich hier nicht nur auf die Federer Fans beziehen. Wobei Verdasco allgemein als Playboy und etwas faul gilt und Nadal eben diesen unbedingten Willen hat und zur Not auch auf dem Platz sterben würde. Verdasco hingegen würde sich eher darüber sorgen, ob er während seines Matches gut aussieht.
Zitat von Vicht im Beitrag #2350Natürlich gibt es dieses Phänomen nicht nur bei Federer, aber du hast doch Shotmaker dafür kritisiert ins Nadal Lager gewechselt zu sein, obwohl er sich (meines Wissens) bislang weder als Nadal noch Federer Fan geoutet hat (lediglich,dass er im direkten Duell immer für Nadal ist, was nichts heißen muss). Daher meine Spitze. Ich habe auch überhaupt kein Problem mit Erfolgsfans. Und natürlich würde auch nie jemand zugeben, dass er ein solcher ist. Nur denke ich mir bei vielen Usern, wenn sie begründen, warum sie Federer Fan sind, Leute dann könntet ihr genauso gut für Haas sein. Der spielt ebenfalls technisch brillant, ist ein lässiger sympathischer Typ und sogar noch deutsch. Nur hat er natürlich nicht die Erfolge und ist ständig von Verletzungen geplagt. Nochmal ich will niemandem vorschreiben, welchen Spieler er unterstützen soll, aber wenn dieses Fass hier schon aufgemacht wird, muss ich diesen Punkt mal angesprochen haben.
nein ich hab ihn nicht dafür kritisiert in ein anderes lager gewechselt zu sein, das ist jedem seine eigene meinung und wenn jmd plötzlich einen anderen spieler favorisiert ist das nicht schlimm. das respektiere ich auch keine sorge. nicht das hier was falsch verstanden wird ! es ging mehr darum dass er sich als erfolgsfan geoutet hat und nur wegen dem hype federer fan war. lass ich mir ja auch grad noch eingehen obwohl die tatsache dass er genau 2008 gewechselt ist schon sehr köstlich zu verstehen ist. das fass zum überlaufen brachte eig nur die aussage dass er sich dafür selbst immer noch hasst überhaupt zu federer gehalten zu haben... aber das ist ja mein prob ich finde es ja gut das die katze aus dem sack ist denn diese meinung hatte ich schon immer und ich weiß jz auch wie ich damit umzugehen habe.
also nochmal jeder darf von mir aus sein fanlager 100 mal wechseln ist doch in ordnung, auch ist es menschlich sich immer mit dem etwas besseren indentifizieren zu wollen. da ging es mir nur um diesen einen kommi.
Okay Fan sein hin oder her, finde ich dennoch, dass er hier über Tennis deutlich bessere Kommentare abgibt als der Durchschnitt hier im Forum, aber das ist auch nur meine Meinung. Dachte früher immer er sei Roddick Fan, weswegen er mir sehr sympathisch war. A-Rod war einfach ein cooler kompromissloser Typ. Ob er wirklich "richtiger" Federer Fan war, kann er ja vielleicht mal selbst aufdecken.
wo hab ich dich den beleidigt...?? deine immer so sicheren texte, des du alles 100% weißt und sicher bist, was die zukunft bringen wird... ist um einiges anstrengender als die texte von @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka
ich find roger gut... er ist für mich aber net der GOAT... akzeptiere das oder weiter...
...weniger beleidigt aber dafür mit deinen bildern umso mehr provoziert. und teilweise weiß ich echt nicht wie das gemeint ist, es kam jedenfalls sehr arrogant rüber. wo weiß ich denn bitte immer alles zu 100% und weiß was die zukunft bringt ? hab ich was nicht mitbekommen ? das einzige was ich gesagt habe war das es eben verschiedene meinungen gibt ob es einen goat gibt und die anderen versuchen ihre meinungen auf komme was wolle durchzudrücken. desweitern das neue forums hobby federers erfolge wenns iwie geht kleinzureden.
ich respektiere alle meinungen aber man kann nicht erwarten dass jeder die gleiche hat. du glaubst an keinen goat ? ok ist ja in ordnung du versuchst ja auch nicht mir deine meinung mit gewalt aufzudrücken. und ich finde gegen so ein verhalten sollte man gegen an gehen auch wenn ich mir jz erstmal wieder ne auszeit gönne. nichts für ungut vollstrecker !
Zitat von Bruce im Beitrag #2334für diese aussage hasst dich jz wohl auch das halbe forum, gratulation ! hast dich damals also anstecken lassen vom federer hype hm ?? zeigt wieder mal sehr deutlich dass du anscheinend keine eigene meinung hast und nur ein mitläufer aller erste güte bist. ein schwimmer der immer mit dem strom schwimmt. und klaaaar seit 08 als rogers festung angefangen hat zu wackeln bist du dann ans andere ufer geschwommen. damit wäre der titel "fanlager hure des jahrzehnts" auch offiziell vergeben. fto sollte die feierlichkeiten einleiten, alles gute und viel spaß beim haten gegen den GOAT !
Jemand der in jedem 2. Satz "Federer = Goat" schreibt bezeichnet mich als Erfolgsfan, Irony at it's best. Das Federer = Goat Gerede ist das beste Beispiel für gloryhunting.
Bist du nicht rein zufällig auch noch Fan vom FC Bayern? I rest my case.
Zitat von Bruce im Beitrag #2337und alleine die aussage er hasse sich heute noch weil er zu roger gehalten hat.. pfui aber damit hat sich eben nur meine meinung bestätigt die ich schon immer von ihm hatte und wie ich damit nun umzugehen hab...
Du nimmst auch jede Aussage ernst.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #2335shotty hat nicht gesagt, dass er bedingungsloser federerfan war, sondern, dass er 2008 bei federer-nadal zu federer gehalten hat. d.h. ihn sympathischer fand. das hat sich nun geändert und heißt nicht automatisch, dass er ein fanboy war.
This.
Zitat von Vicht im Beitrag #2350Natürlich gibt es dieses Phänomen nicht nur bei Federer, aber du hast doch Shotmaker dafür kritisiert ins Nadal Lager gewechselt zu sein, obwohl er sich (meines Wissens) bislang weder als Nadal noch Federer Fan geoutet hat (lediglich,dass er im direkten Duell immer für Nadal ist, was nichts heißen muss).
That also.
Zitat von Timo im Beitrag #2352Warum sind dann die Nadalfans nicht Fans von Verdasco? Der ist doch auch Spanier, Linkshänder, hat ne fast noch krassere Vorhand ist und ist körperlich einer der besten. Nur die Erfolge fehlen.
Schlechtester Vergleich ever. Verdasco ist ein mentaler Krüppel und solche Spieler können viele (mich eingeschlossen) nicht leiden.
absolut, suuuper schlechter vergleich mit verdasco und nadal. die sind wirklich absolut unterschiedlich, wie kam ich nur auf die idee die zu vergleichen. schon mal dran gedacht, dass das mentale die weltklasse von den topspielern unterscheidet?
Zitat von Timo im Beitrag #2358absolut, suuuper schlechter vergleich mit verdasco und nadal. die sind wirklich absolut unterschiedlich, wie kam ich nur auf die idee die zu vergleichen. schon mal dran gedacht, dass das mentale die weltklasse von den topspielern unterscheidet?
Also würdest du Federer Fan sein wenn er die Mentalität von Verdasco hätte? Glaubst du wohl selbst nicht.
Nicht nur das mentale. Verdasco hat auch einfach nicht die richtige Einstellung. Der geht eben lieber ins Gym als auf den Court. Den Willen ganz nach vorne zu kommen, hat er nicht, das Talent hätte er schon.
Zitat von Timo im Beitrag #2358absolut, suuuper schlechter vergleich mit verdasco und nadal. die sind wirklich absolut unterschiedlich, wie kam ich nur auf die idee die zu vergleichen. schon mal dran gedacht, dass das mentale die weltklasse von den topspielern unterscheidet?
Also würdest du Federer Fan sein wenn er die Mentalität von Verdasco hätte? Glaubst du wohl selbst nicht.
Natürlich nicht. Aber macht mich das zum Erfolgsfan?
Zitat von Timo im Beitrag #2358absolut, suuuper schlechter vergleich mit verdasco und nadal. die sind wirklich absolut unterschiedlich, wie kam ich nur auf die idee die zu vergleichen. schon mal dran gedacht, dass das mentale die weltklasse von den topspielern unterscheidet?
Also würdest du Federer Fan sein wenn er die Mentalität von Verdasco hätte? Glaubst du wohl selbst nicht.
Natürlich nicht. Aber macht mich das zum Erfolgsfan?
Das nicht aber in jedem 2. Wort Goat oder Gott zu benutzen schon eher. Das machen die Nadal Fans übrigens nicht, wenn ihr schon so auf die Vergleiche mit anderen Fanlagern steht.
Zitat von Timo im Beitrag #2358absolut, suuuper schlechter vergleich mit verdasco und nadal. die sind wirklich absolut unterschiedlich, wie kam ich nur auf die idee die zu vergleichen. schon mal dran gedacht, dass das mentale die weltklasse von den topspielern unterscheidet?
Also würdest du Federer Fan sein wenn er die Mentalität von Verdasco hätte? Glaubst du wohl selbst nicht.
Natürlich nicht. Aber macht mich das zum Erfolgsfan?
Das nicht aber in jedem 2. Wort Goat oder Gott zu benutzen schon eher. Das machen die Nadal Fans übrigens nicht, wenn ihr schon so auf die Vergleiche mit anderen Fanlagern steht.
Das kann man auch einfach erklären: Sie wissen selbst, dass Nadal gar nicht der GOAT sein kann. Will aber keine neue Diskussion starten
Da magst du Recht haben. Aber das nicht Federer Fans das mal als störend empfinden könnten und daher ab und an mal mehr contra geben, damit müsst ihr auch leben. Manche wollen es sogar, oder leben davon (siehe dunkler Roger).
weil ich net weiß, wie ich aus verschiedenen beiträge in einen zitieren kann (hast du ja auch deine Schwierigkeiten), beziehe ich mich nun halt nur auf einen... du hast mich gefragt wo du alles weißt und zu 100% sogar die zukunft vorausagen kannst...
Zitat von Bruce im Beitrag #2345 den tag werden wir nicht mehr erleben wo stan VOR roger federer stehen wird ! und das ist auch gut so !
wie gesagt, magels meiner technischen kompetenz, kann ich dir hier nun net noch weitere zitate vorlegen... ab lies doch einmal deine kommentare im GOAT fred nach, wo du aussagen machst, "dass alle menschen... und allen wird nur das eine klar werde..."
dann erkennst du vielleicht auch, das wenn du dich ereiferst zum teil schon sachen raushaust, die für einen "neutralen" etwas komisch wirken... so meine ich das mit dem "immer alles wissen und recht haben"...
Es besteht ein Unterschied darin, Erfolgsfan zu sein oder Fan bestimmter Eigenschaften eines Spielers die ihn zum Erfolg geführt haben. Titel und Siege kommen ja nicht von selbst. Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass die meisten FedFans sich auch sehr gerne Dimitrov-Matches ansehen beispielsweise. Recht viele Erfolge hat Dimitri allerdings noch nicht vorzuweisen. Was Roger angeht, er kombiniert klassisches und modernes Tennis, spielt Schläge die es eigentlich nicht gibt, d.h. erfindet sie neu. Teilweise recht gut zu sehen in folgendem Video:
"It's not luck when it keeps on happening." (Wimbledon Finale 2012)
"I never wanted to be the great guy or the colorful guy or the interesting guy. I wanted to be the guy who won titles." (Pete Sampras)
"I can cry like Roger, it's just a shame I can't play like him." (Andy Murray)
"There's no way around the hard work. Embrace it." (Roger Federer)
Zitat von Vicht im Beitrag #2365Da magst du Recht haben. Aber das nicht Federer Fans das mal als störend empfinden könnten und daher ab und an mal mehr contra geben, damit müsst ihr auch leben. Manche wollen es sogar, oder leben davon (siehe dunkler Roger).
Soll ich mich hier angesprochen fühlen? Du scherzt wohl.
Meinst du wirklich, ich lege Wert auf User wie dich?? Von mir aus darfst du dich hier jederzeit verziehen. Ist ja nicht so, als würde sich hier Irgendjemand für dich interessieren.
Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #2367Es besteht ein Unterschied darin, Erfolgsfan zu sein oder Fan bestimmter Eigenschaften eines Spielers die ihn zum Erfolg geführt haben. Titel und Siege kommen ja nicht von selbst. Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass die meisten FedFans sich auch sehr gerne Dimitrov-Matches ansehen beispielsweise. Recht viele Erfolge hat Dimitri allerdings noch nicht vorzuweisen. Was Roger angeht, er kombiniert klassisches und modernes Tennis, spielt Schläge die es eigentlich nicht gibt, d.h. erfindet sie neu. Teilweise recht gut zu sehen in folgendem Video
Was ich allerdings nicht ganz verstehe. Dimitrov ähnelt Federer nur was die Technik angeht und nicht von der Spielweise. Dimitrov ist KEIN Angriffsspieler und ist in letzter Zeit auch immer passiver geworden.
Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #2367Es besteht ein Unterschied darin, Erfolgsfan zu sein oder Fan bestimmter Eigenschaften eines Spielers die ihn zum Erfolg geführt haben. Titel und Siege kommen ja nicht von selbst. Es ist sicherlich auch kein Zufall, dass die meisten FedFans sich auch sehr gerne Dimitrov-Matches ansehen beispielsweise. Recht viele Erfolge hat Dimitri allerdings noch nicht vorzuweisen. Was Roger angeht, er kombiniert klassisches und modernes Tennis, spielt Schläge die es eigentlich nicht gibt, d.h. erfindet sie neu. Teilweise recht gut zu sehen in folgendem Video
Was ich allerdings nicht ganz verstehe. Dimitrov ähnelt Federer nur was die Technik angeht und nicht von der Spielweise. Dimitrov ist KEIN Angriffsspieler und ist in letzter Zeit auch immer passiver geworden.
dimi will sich scheinbar auch emanzipieren und ihm gehen die vergleiche mit fedi auf den sack...
gut, des er nun schlechter spielt, ist vielleicht eine emanzipation in die falsche richtung, aber vielleicht sagt ihm das ja auch mal noch einer...
Zitat von vollstrecker im Beitrag #2372das sieht aber sogar der fed-jünger antonisch anders... der sagt doch bei jedem netzangriff von rog... "da sieht man den einfluss von edberg..."
S&V ja, aber auf der Grundlinie tritt er schon lange nicht mehr so stark aufs Gas.
Zitat von vollstrecker im Beitrag #2372das sieht aber sogar der fed-jünger antonisch anders... der sagt doch bei jedem netzangriff von rog... "da sieht man den einfluss von edberg..."
S&V ja, aber auf der Grundlinie tritt er schon lange nicht mehr so stark aufs Gas.
des ist eine auswirkung des grösseren schlägerkopfs und ich weiß, jetzt hasst ihr mich für diese aussage, der etwas schlechteren beinarbeit und des daher etwas schlechteren treffpunkt des balles... fedi konnte in seiner prime deutlich mehr winner schlagen... mmn vor allem mit der vorhand...
Zitat von Vicht im Beitrag #2365Da magst du Recht haben. Aber das nicht Federer Fans das mal als störend empfinden könnten und daher ab und an mal mehr contra geben, damit müsst ihr auch leben. Manche wollen es sogar, oder leben davon (siehe dunkler Roger).
Soll ich mich hier angesprochen fühlen? Du scherzt wohl.
Meinst du wirklich, ich lege Wert auf User wie dich?? Von mir aus darfst du dich hier jederzeit verziehen. Ist ja nicht so, als würde sich hier Irgendjemand für dich interessieren.
Vielleicht tue ich dir den Gefallen bald. Dir wäre allerdings stinklangweilig, wenn sich hier bald nur noch Federer Fans rumtreiben würden.
Thema drucken
10.02.2015 13:41
Antworten
weiter...
hab ich was nicht mitbekommen ? 
. 
