Hi Darth, bist jetzt auch ausgebüxt, was :-D, Ganz nett hier, nur sind alle Jungs wahrscheinlich momentan so auf das extrem spannende Nole Spiel fixiert, daß sie´s nicht schaffen, auch nebenher mal nen Kommentar zu verfassen; lol
Zitat von Timo im Beitrag #6Alter, Warum sind hier so wenige Beiträge???
Ganz einfach, zu Roger muss nichts mehr gesagt werden, er ist der beste aller Zeiten, man schaut ihm zu und genießt ;) (nicht als Provokation sehen Rafafam)
Mir gefällt Rogers Rückhand hier in Shanghai wesentlich besser als die letzten Monate. Mir kommt sie präziser und vor allem schneller vor, zudem halten sich die UE in Grenzen.
Zitat von Maestro im Beitrag #11Mir gefällt Rogers Rückhand hier in Shanghai wesentlich besser als die letzten Monate. Mir kommt sie präziser und vor allem schneller vor, zudem halten sich die UE in Grenzen.
Außerdem sliced er nicht mehr ganz so oft und wenn mmn viiiel effektiver. Gefällt mir auch sehr gut was er gestern und bisher heute so produziert hat
Eigentlich fehlt noch ein Goat-Diskussions-Thread XD
Für diejenigen, die behaupten, Federers Konkurrenz damals sei schwach gewesen. Macht euch selbst ein Bild davon, wie unantastbar perfekt Roger in seiner Prime war. Ich kriege mega die Gänsehaut beim Anblick dieses Videos, dazu die epische Musik, genial, zum Palme wedeln.
RF mit dem allergrößten Respekt aber seine Konkurrenz war müll.... ein 35jähriger agassi? ein Nalbandian, der ab und an mal ein gutes Turnier spielt udn dann wieder ewig lang weg ist? Ein Andy Roddick, der wie ich finde, noch am ehesten sein "Hauptgegener" war, welcher durch (Nur) nur starke services und eine starke vorhand bekkant ist, ein Safin, ein Baghdatis? Stimmt alles viel schwerer als Nadal, DJokovic, Murray, Delpo, Berdych etc. Jeder der heir angeführten hättte die KOnkurenz damals dominiert, vllt nicht so extrem wie Federer aber dennoch sehr stark dominiert
Zitat von RF im Beitrag #13Eigentlich fehlt noch ein Goat-Diskussions-Thread XD
Für diejenigen, die behaupten, Federers Konkurrenz damals sei schwach gewesen. Macht euch selbst ein Bild davon, wie unantastbar perfekt Roger in seiner Prime war. Ich kriege mega die Gänsehaut beim Anblick dieses Videos, dazu die epische Musik, genial, zum Palme wedeln.
Ich habe den Prime-Fed nicht vergessen, technische Perfektion, Power und Bewegungen mit Lichtgeschwindigkeit.
Es kann keinen besseren Tennisspieler geben, als diesen Prime-Roger. Das ist ausgeschlossen.
Danke für das geile Video. Hefti ist, das ich genau diesen Song (Arrival to Earth vom Transformers Film) gerad bei Spotify ausgemacht hab und dann kommt der in dem Video Zufälle gibts! Genau wie gestern dieser Screenshot, der isses Wert das ich den nochmal poste :D magic numbers.png - Bild entfernt (keine Rechte)
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #14RF mit dem allergrößten Respekt aber seine Konkurrenz war müll.... ein 35jähriger agassi? ein Nalbandian, der ab und an mal ein gutes Turnier spielt udn dann wieder ewig lang weg ist? Ein Andy Roddick, der wie ich finde, noch am ehesten sein "Hauptgegener" war, welcher durch (Nur) nur starke services und eine starke vorhand bekkant ist, ein Safin, ein Baghdatis? Stimmt alles viel schwerer als Nadal, DJokovic, Murray, Delpo, Berdych etc. Jeder der heir angeführten hättte die KOnkurenz damals dominiert, vllt nicht so extrem wie Federer aber dennoch sehr stark dominiert
Ohne Federer wären Nole und Nadal nicht so stark geworden. Eine Dominanz wie Federer hätte keiner der genannten auch nur ansatzweise geschafft (und nadal und nole weil sie sich an federer messen mussten und deswegen zu legenden wurden)
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #14RF mit dem allergrößten Respekt aber seine Konkurrenz war müll.... ein 35jähriger agassi? ein Nalbandian, der ab und an mal ein gutes Turnier spielt udn dann wieder ewig lang weg ist? Ein Andy Roddick, der wie ich finde, noch am ehesten sein "Hauptgegener" war, welcher durch (Nur) nur starke services und eine starke vorhand bekkant ist, ein Safin, ein Baghdatis? Stimmt alles viel schwerer als Nadal, DJokovic, Murray, Delpo, Berdych etc. Jeder der heir angeführten hättte die KOnkurenz damals dominiert, vllt nicht so extrem wie Federer aber dennoch sehr stark dominiert
Absoluter Obermüll!!! Wenn Roger noch in der Prime wäre: Berdych dominiert einen Scheiß, damals und heute! DelPo wäre ein Konkurrent, aber auf Dauer kein Gegner Murray und Nole würde er ab und zu bei unwichtigen Spielen mal gewinnen lassen. Na und Nadal gehört der Sandplatz, aber auf dem Rest der Beläge hätte meistens FedEx die Nase vorn.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #14RF mit dem allergrößten Respekt aber seine Konkurrenz war müll.... ein 35jähriger agassi? ein Nalbandian, der ab und an mal ein gutes Turnier spielt udn dann wieder ewig lang weg ist? Ein Andy Roddick, der wie ich finde, noch am ehesten sein "Hauptgegener" war, welcher durch (Nur) nur starke services und eine starke vorhand bekkant ist, ein Safin, ein Baghdatis? Stimmt alles viel schwerer als Nadal, DJokovic, Murray, Delpo, Berdych etc. Jeder der heir angeführten hättte die KOnkurenz damals dominiert, vllt nicht so extrem wie Federer aber dennoch sehr stark dominiert
Absoluter Obermüll!!! Wenn Roger noch in der Prime wäre: Berdych dominiert einen Scheiß, damals und heute! DelPo wäre ein Konkurrent, aber auf Dauer kein Gegner Murray und Nole würde er ab und zu bei unwichtigen Spielen mal gewinnen lassen. Na und Nadal gehört der Sandplatz, aber auf dem Rest der Beläge hätte meistens FedEx die Nase vorn.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #14RF mit dem allergrößten Respekt aber seine Konkurrenz war müll.... ein 35jähriger agassi? ein Nalbandian, der ab und an mal ein gutes Turnier spielt udn dann wieder ewig lang weg ist? Ein Andy Roddick, der wie ich finde, noch am ehesten sein "Hauptgegener" war, welcher durch (Nur) nur starke services und eine starke vorhand bekkant ist, ein Safin, ein Baghdatis? Stimmt alles viel schwerer als Nadal, DJokovic, Murray, Delpo, Berdych etc. Jeder der heir angeführten hättte die KOnkurenz damals dominiert, vllt nicht so extrem wie Federer aber dennoch sehr stark dominiert
Ein gewisser Safin hat Nole 2008 in Wimbledon demoliert, Nole war amtierender AO-Champion, Safin hatte seinen Zenit schon überschritten. Das nur am Rande. Ich glaube nicht, dass einer der von dir genannten Spieler das Feld genauso dominiert hätte, wie Federer. Am ehesten vllt noch Djokovic, aber der Rest? Berdych, Murray, Delpo? Ist doch wohl ein schlechter Witz. Allein schon Prime-Davydenko ist besser als diese Spieler. Die Courts waren zudem turbo (siehe Video), Nadal hat außerhalb von Sand gar nichts dominiert.
Und das ist ja auch gar nicht mal der Kern meiner Aussage. Guck dir einfach Feds Spiel an in seiner Prime. Dir musst doch was auffallen? Federer damals und Federer heute sind nicht zu vergleichen. Ist einfach so. Trotzdem leistet sich Djokovic heute noch Abnutztungskämpfe gegen einen vergreisten (lol) Roger von 33 Jahren.
ich habe auch nicht gesagt, dass sie so dominiert hätten wie federer, steht sogar im beitrag! und logischerweise ist Federer damals besser als jetzt, aber leute, so wie ihr ihn hochpreist ist er gar nicht zb in Toronto 2007!!! eig zur prime von Federer hat in damals ein nochr echt junger und unbekannter Nole besiegt, gg Nadal hatte er IMMER probleme, vor allem auf Sand! Und Berdych /Murray hätten das feld sicher nicht so dominiert, aber sie sind sicher härtere gegener als die gegner die Federer damals hattte, wieso könnt ihr federerfans das nicht einsehen? ich sag ja nicht er ist schlecht oder so nur ist es nun mal fakt, dass Federer eben keine konstanten erntszunehmenden Gegner damals hatte, außer Nadal vllt ab 2005/06 und das liegt nicht daran, dass Federer dermaßen gut ist, sondern einfach an den Gegnern, wer das nicht einsehen will, will mich nur provozieren :D
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #14RF mit dem allergrößten Respekt aber seine Konkurrenz war müll.... ein 35jähriger agassi? ein Nalbandian, der ab und an mal ein gutes Turnier spielt udn dann wieder ewig lang weg ist? Ein Andy Roddick, der wie ich finde, noch am ehesten sein "Hauptgegener" war, welcher durch (Nur) nur starke services und eine starke vorhand bekkant ist, ein Safin, ein Baghdatis? Stimmt alles viel schwerer als Nadal, DJokovic, Murray, Delpo, Berdych etc. Jeder der heir angeführten hättte die KOnkurenz damals dominiert, vllt nicht so extrem wie Federer aber dennoch sehr stark dominiert
Ein gewisser Safin hat Nole 2008 in Wimbledon demoliert, Nole war amtierender AO-Champion, Safin hatte seinen Zenit schon überschritten. Das nur am Rande. Ich glaube nicht, dass einer der von dir genannten Spieler das Feld genauso dominiert hätte, wie Federer. Am ehesten vllt noch Djokovic, aber der Rest? Berdych, Murray, Delpo? Ist doch wohl ein schlechter Witz. Allein schon Prime-Davydenko ist besser als diese Spieler. Die Courts waren zudem turbo (siehe Video), Nadal hat außerhalb von Sand gar nichts dominiert.
Und das ist ja auch gar nicht mal der Kern meiner Aussage. Guck dir einfach Feds Spiel an in seiner Prime. Dir musst doch was auffallen? Federer damals und Federer heute sind nicht zu vergleichen. Ist einfach so. Trotzdem leistet sich Djokovic heute noch Abnutztungskämpfe gegen einen vergreisten (lol) Roger von 33 Jahren.
Ja das mit den Courts ist echt ein Jammer, wenn die noch so schnell wären wie damals dürften sich Nole, Nadal und Co. immer noch und immer wieder aufs neue anstellen um sich eine Lehrstunde vom Meister abzuholen!!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #20ich habe auch nicht gesagt, dass sie so dominiert hätten wie federer, steht sogar im beitrag! und logischerweise ist Federer damals besser als jetzt, aber leute, so wie ihr ihn hochpreist ist er gar nicht zb in Toronto 2007!!! eig zur prime von Federer hat in damals ein nochr echt junger und unbekannter Nole besiegt, gg Nadal hatte er IMMER probleme, vor allem auf Sand! Und Berdych /Murray hätten das feld sicher nicht so dominiert, aber sie sind sicher härtere gegener als die gegner die Federer damals hattte, wieso könnt ihr federerfans das nicht einsehen? ich sag ja nicht er ist schlecht oder so nur ist es nun mal fakt, dass Federer eben keine konstanten erntszunehmenden Gegner damals hatte, außer Nadal vllt ab 2005/06 und das liegt nicht daran, dass Federer dermaßen gut ist, sondern einfach an den Gegnern, wer das nicht einsehen will, will mich nur provozieren :D
"und das liegt nicht daran, dass Federer dermaßen gut ist"
Doch, genau daran lag es. Hast du denn jetzt das Video geguckt oder nicht? XD
Der Sieg von Djokovic in Toronto 2007 ist nicht unbedingt repräsentativ. Jeder verliert Matches. Auch Djokovic hat 2011 nicht jedes Turnier gewonnen. Nadals stärkstes Jahr war 2010, trotzdem hat er in diesem Jahr Niederlagen gegen Melzer, Ljubicic, Roddick, Lopez, Bagdathis, Garcia-Lopez... einstecken müssen.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #20ich habe auch nicht gesagt, dass sie so dominiert hätten wie federer, steht sogar im beitrag! und logischerweise ist Federer damals besser als jetzt, aber leute, so wie ihr ihn hochpreist ist er gar nicht zb in Toronto 2007!!! eig zur prime von Federer hat in damals ein nochr echt junger und unbekannter Nole besiegt, gg Nadal hatte er IMMER probleme, vor allem auf Sand! Und Berdych /Murray hätten das feld sicher nicht so dominiert, aber sie sind sicher härtere gegener als die gegner die Federer damals hattte, wieso könnt ihr federerfans das nicht einsehen? ich sag ja nicht er ist schlecht oder so nur ist es nun mal fakt, dass Federer eben keine konstanten erntszunehmenden Gegner damals hatte, außer Nadal vllt ab 2005/06 und das liegt nicht daran, dass Federer dermaßen gut ist, sondern einfach an den Gegnern, wer das nicht einsehen will, will mich nur provozieren :D
Der einzige der provoziert bist du Spacko , diese leidige Diskussion von den angeblich so schwachen Gegnern. Ein Beweis dagegen ist doch zum Beispiel wenn man das ganze mal von der anderen Seite Betrachtet. Nadal und Nole sind viel häufiger bei großen Turnieren gegen irgendwelche NoNames rausgeflogen. Sowas ist Federer sogut wie nie passiert. Und um nur mal 2 rauszupicken, gegen Safin und Nalbandian hätten Nole und Nadal auf den schnellen Courts ziemlich alt ausgesehen! Deal with it!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RF im Beitrag #13Eigentlich fehlt noch ein Goat-Diskussions-Thread XD
Für diejenigen, die behaupten, Federers Konkurrenz damals sei schwach gewesen. Macht euch selbst ein Bild davon, wie unantastbar perfekt Roger in seiner Prime war. Ich kriege mega die Gänsehaut beim Anblick dieses Videos, dazu die epische Musik, genial, zum Palme wedeln.
Ich habe den Prime-Fed nicht vergessen, technische Perfektion, Power und Bewegungen mit Lichtgeschwindigkeit.
Es kann keinen besseren Tennisspieler geben, als diesen Prime-Roger. Das ist ausgeschlossen.
Danke für das geile Video. Hefti ist, das ich genau diesen Song (Arrival to Earth vom Transformers Film) gerad bei Spotify ausgemacht hab und dann kommt der in dem Video Zufälle gibts! Genau wie gestern dieser Screenshot, der isses Wert das ich den nochmal poste :D
Lol leute ich glaub ihr wollt mich veräppeln!? 1. Habe ich nie behauptet das Federer schlecht sei, das sagen doch schon seine 17 slams aus. 2. RF habe ich toronto 2007 erwähnt, weil du auch diese iene niederlage von djokovic gg Safin erwähnt hast, welche man auch in die kategorie: kann ja mal passieren abschieben kann! und 3. Jeder hat seine Meinung und findet das sein Spieler der beste ist, aber man kann über fakten eig nicht diskutieren und FAKT ist, dass die heutige bzw die konkurrenz seit 2009 ca viel viel schwerer ist als von 2003 bis 2006 oder 2007!! Federer hat von seinen 17 Titeln 12!!! ind dieser zeit geholt, von 2003-2007, dh von 2008 bis 2014 "nur" 5.... und meine lieben 2008 war federer 26/27, wenn das nicht die prime ist dann weiß ich nicht! Federer hat in 25 Finals gespielt, was ausgezeichnet ist, 17 mal gewonnen und acht mal verloren.... scheun wir uns die Gegner bei den NIederlagen an, beginnend im jahre 2006: 6x Nadal 1x Delpo und 1x Nole.... seine 17 siege: 1x Phillipoussis, 1x Safin, 4x Roddick, 1x Agassi (35 Jahre), 1x Baghdatis, 1x Gonzalez, 1x Söderling, 2x Nadal, 3x Murray, 1x Djokovic, 1x Hewitt..... ich seh mal von den Fab4 ab die aber alle zu den damaligen Niederlagen nicht älter als 20-22 waren (abgesehn von Murray) wären, dass dann 11GS Finals die vor allem sowohl Djokovic als auch Nadal gewonnen hätten.... interessant ist auch, dass Federer nur gegen leute verloren hat die Nadal, DJokovic und Delpo heißen und diese Niederlagen kamen nicht alle ab Federers 30. lebensjahr, denn in den letzten 4 jahren, sprich seit 2010 war Federer nur 4 mal im Finale... ich könnt noch so viel weiter schreiben, seht es doch endlich ein, dass die gegner Damals verglichen mit den heutigen einfach ein witz sind, der konstanteste ist Roddick, und der hat nur 1 GS gewonnen.... bisschen objektivität wär doch auch gnaz nett!
Thema drucken
09.10.2014 08:44
Antworten
Zufälle gibts! 
, diese leidige Diskussion von den angeblich so schwachen Gegnern.