Ja genau die USO 2017, ein perfekter Vergleich, wenn das mal nicht ein Eigentor vom Affatard war, nichtmal ein Top20 Spieler musste Affa schlagen, anders hätte er ja auch nicht gewinnen können
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #13533Ja genau die USO 2017, ein perfekter Vergleich, wenn das mal nicht ein Eigentor vom Affatard war, nichtmal ein Top20 Spieler musste Affa schlagen, anders hätte er ja auch nicht gewinnen können
Bi Ba Beweis? Nadal war bei den US Open übrigens ziemlich stark, wäre da vorsichtig, ma Eins und Nuller.
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #13536Federer macht bereits Werbung für den Laver Cup 2018!
Wir geniessen
Nochmal dieser dämliche Witzturnieridiotentest. HOFFENTLICH geht denen es so wie den Indern, die das auch nur zwei-, dreimal durchhielten und dann erledigt waren. NIEMAND braucht diese Witzturniere. Rydercup im Tennis ?! Dass ich nicht lache. DC reicht - DEN müssen ATP/ITF wieder stärken.
Zitat von FedEx im Beitrag #13533Ja genau die USO 2017, ein perfekter Vergleich, wenn das mal nicht ein Eigentor vom Affatard war, nichtmal ein Top20 Spieler musste Affa schlagen, anders hätte er ja auch nicht gewinnen können
Delpo war vielleicht auf dem Papier nicht Top 20...
Zitat von Maestro im Beitrag #13511Schaut euch doch die Finals 14 und 15 nochmal an (also Wimby). Es ist eine Frechheit, wie langsam dieser Platz ist.
Und obwohl Federer letztes Jahr gewonnen hat, war es da kaum besser. Die sollen diesen verfickten Rasen endlich wieder schnell machen.
Da gebe ich dir sogar recht, der Belag in Wimbledon ist schon ziemlich langsam geworden. Kein Vergleich zu früher. Wäre sogar dafür, Rasen wieder schneller zu machen, wenn im Gegenzug die WTFs im Belag und Austragungsort variieren würden. ^^
Großartig
Du forderst als einen Zustand ein, der ohnehin Normalzustand wäre - und stellst es dann auch noch so dar, als ob man Dir dafür was schulden würde.
Schon mal überlegt, in die Politik zu gehen?
Falls es soweit kommt, werde ich dich davon in Kenntnis setzen.
Zum Rest muss ich sowieso nix sagen. Die Finals sind seit 2009 in London auf dem gleichen Belag, ergo gibt es faktisch keine Variation.
Zitat von FedEx im Beitrag #13525Noch nie Weltmeister und somit das Qualitativ hochwertigst besetzte Turnier gewonnen zu haben schmerzt doch ziemlich, zurecht!
Geht. Die Finals liegen halt am Ende einer Saison, der für Nadal mit Abstand schlechteste Zeitpunkt. Im Normalfall ist er da nach einer langen und anstrengenden Saison halt nicht mehr in Bestform. Und in den Jahren, wo er mal gut drauf war, standen ihm mit Federer und Djokovic Gegner gegenüber, die auf diesem Belag halt einen Tick besser sind. Zu Peak Zeiten hat Nadal gegen alle Spieler das H2H angeführt, er ist der jüngste der Open Era, der alle 4 Majors mindestens einmal gewonnen hat. Das reicht, um im Endeffekt auch dieses Titels würdig zu sein. Man kann eben nicht alles haben.
Jeder Spieler hat halt seine wunden Flecken. Natürlich ist es scheisse, dass Nadal nie die WTF gewonnen hat. Die Umstände am Jahresende und der Belag, dazu noch indoor, sind nunmal keine guten Voraussetzungen für ihn.
Demgegenüber dürfte Federer Fans doch folgendes am meisten schmerzen:
- Negatives H2H gegen Rafa & Nole - Nie in Paris gegen Rafa gewonnen - kein OlympiaEINZELgold
Djokovic
- kein Olympiaeinzelgold
Bei Murray kann man sicher auch viel aufzählen, vorallem aber 5/5 AO Finals zu verlieren ist einmalig.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13544Jeder Spieler hat halt seine wunden Flecken. Natürlich ist es scheisse, dass Nadal nie die WTF gewonnen hat. Die Umstände am Jahresende und der Belag, dazu noch indoor, sind nunmal keine guten Voraussetzungen für ihn.
Demgegenüber dürfte Federer Fans doch folgendes am meisten schmerzen:
- Negatives H2H gegen Rafa & Nole - Nie in Paris gegen Rafa gewonnen - kein OlympiaEINZELgold
Djokovic
- kein Olympiaeinzelgold
Bei Murray kann man sicher auch viel aufzählen, vorallem aber 5/5 AO Finals zu verlieren ist einmalig.
Das würde mir zumindest spontan einfallen.
Warum erwähnst du Murray in diesem Kommentar?
Aber zu deiner Behauptung: Die ersten beiden Punkte kann ich von meiner Seite aus bestätigen, letzteres interessiert mich aber wirklich nicht die Bohne. Saß damals zwar baff vor der Flimmerkiste, als Flukeray die Reste von Erschöpfterer aufgesammelt hat, aber wie gesagt. Trotzdem ist Federer der GOAT, ergo:
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von FedEx im Beitrag #13525Noch nie Weltmeister und somit das Qualitativ hochwertigst besetzte Turnier gewonnen zu haben schmerzt doch ziemlich, zurecht!
Geht. Die Finals liegen halt am Ende einer Saison, der für Nadal mit Abstand schlechteste Zeitpunkt. Im Normalfall ist er da nach einer langen und anstrengenden Saison halt nicht mehr in Bestform. Und in den Jahren, wo er mal gut drauf war, standen ihm mit Federer und Djokovic Gegner gegenüber, die auf diesem Belag halt einen Tick besser sind. Zu Peak Zeiten hat Nadal gegen alle Spieler das H2H angeführt, er ist der jüngste der Open Era, der alle 4 Majors mindestens einmal gewonnen hat. Das reicht, um im Endeffekt auch dieses Titels würdig zu sein. Man kann eben nicht alles haben.
Premium-Mimimi mal wieder
Das Turnier findet für jeden am Saisonende statt. Wenn Rafa da keine Kraft mehr hat ist das doch seine Schuld, die anderen hatten auch ne lange Saison hinter sich. Und solang er den Titel nicht gewonnen hat ist er auch nicht dessen würdig. Sonst können wir auch einfach Federer Olympiagold anerkennen, würdig ist er sowieso. Da kann er auch mit 18 alle 4 GS gewonnen haben, wenn er es kein einziges Mal schafft sich unter den Top 8 der Welt durchzusetzen war er einfach zu schlecht, Punkt.
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von FedEx im Beitrag #13525Noch nie Weltmeister und somit das Qualitativ hochwertigst besetzte Turnier gewonnen zu haben schmerzt doch ziemlich, zurecht!
Geht. Die Finals liegen halt am Ende einer Saison, der für Nadal mit Abstand schlechteste Zeitpunkt. Im Normalfall ist er da nach einer langen und anstrengenden Saison halt nicht mehr in Bestform. Und in den Jahren, wo er mal gut drauf war, standen ihm mit Federer und Djokovic Gegner gegenüber, die auf diesem Belag halt einen Tick besser sind. Zu Peak Zeiten hat Nadal gegen alle Spieler das H2H angeführt, er ist der jüngste der Open Era, der alle 4 Majors mindestens einmal gewonnen hat. Das reicht, um im Endeffekt auch dieses Titels würdig zu sein. Man kann eben nicht alles haben.
Premium-Mimimi mal wieder
Das Turnier findet für jeden am Saisonende statt. Wenn Rafa da keine Kraft mehr hat ist das doch seine Schuld, die anderen hatten auch ne lange Saison hinter sich. Und solang er den Titel nicht gewonnen hat ist er auch nicht dessen würdig. Sonst können wir auch einfach Federer Olympiagold anerkennen, würdig ist er sowieso. Da kann er auch mit 18 alle 4 GS gewonnen haben, wenn er es kein einziges Mal schafft sich unter den Top 8 der Welt durchzusetzen war er einfach zu schlecht, Punkt.
Sorry, aber wohl eher Premium Ahnungslosigkeit bei dir!
In dem Kommentar ging es zu 0,0 % um Mimimi. Es ging darum aufzuzeigen, warum Nadal die Finals schlechtweg nicht liegen. Natürlich ist er es selber in Schuld, dass er am Saisonende so erschöpft ist. Und ja, auch andere haben eine lange Saison, alles korrekt. Trotzdem ist es eine Erklärung für sein Abschneiden. Er ist halt jemand, der immer 100% gibt und am liebsten viele Turniere spielt. Somit eine logische Konsequenz, dass seine schwächste Phase zum Ende einer Saison liegt. Und es zeigt, dass die Finals für ihn keinen alles überragenden Stellenwert haben, sonst hätte er an diesem Problem längst gearbeitet. Niemand würde Nadal davon abhalten, nach den US Open eine lange Pause einzulegen und vielleicht erst in Paris wieder dabei zu sein, um dann optimal und fit bei den Finals antreten zu können. Aber das tut er nicht. Weil ihm eben andere Turniere wie die auf der Asien Tour auch wichtig sind er damit in Kauf nimmt, bei den Finals nicht mehr bei 100% zu sein. Ich persönlich finde es schade, aber so ist es halt. ^^
Und natürlich sind auch Federer und Djokovic des Olympia Goldes würdig. Sie haben es aber noch nicht gewonnen, genauso wie Nadal die Finals nicht. Ich sag ja, man kann nicht alles haben. ;)
Zitat von FedEx im Beitrag #13525Noch nie Weltmeister und somit das Qualitativ hochwertigst besetzte Turnier gewonnen zu haben schmerzt doch ziemlich, zurecht!
Geht. Die Finals liegen halt am Ende einer Saison, der für Nadal mit Abstand schlechteste Zeitpunkt. Im Normalfall ist er da nach einer langen und anstrengenden Saison halt nicht mehr in Bestform. Und in den Jahren, wo er mal gut drauf war, standen ihm mit Federer und Djokovic Gegner gegenüber, die auf diesem Belag halt einen Tick besser sind. Zu Peak Zeiten hat Nadal gegen alle Spieler das H2H angeführt, er ist der jüngste der Open Era, der alle 4 Majors mindestens einmal gewonnen hat. Das reicht, um im Endeffekt auch dieses Titels würdig zu sein. Man kann eben nicht alles haben.
Premium-Mimimi mal wieder
Das Turnier findet für jeden am Saisonende statt. Wenn Rafa da keine Kraft mehr hat ist das doch seine Schuld, die anderen hatten auch ne lange Saison hinter sich. Und solang er den Titel nicht gewonnen hat ist er auch nicht dessen würdig. Sonst können wir auch einfach Federer Olympiagold anerkennen, würdig ist er sowieso. Da kann er auch mit 18 alle 4 GS gewonnen haben, wenn er es kein einziges Mal schafft sich unter den Top 8 der Welt durchzusetzen war er einfach zu schlecht, Punkt.
Zitat von Edy87 im Beitrag #13506Mann kann heute wimby auch ohne S&V gewinnen... der Prolet zB.... 3x gewonne dabei Nadal und 2x Roger geschlagen.... und wir wissen ja über Noles volley Künsten
Das ist die eigentliche Schande - dass jemand mit DIESEM Volley ausgerechnet in W. so oft gewinnen kann. Selbst Nadal hat einen deutlich besseren. Aber das ist Folge des Fehltrainings, der Schläger, der Bälle, des Belags. Die Beläge müssen wieder unterschiedlicher werden.
Es ist ja auch kein Zufall, dass plötzlich so "viele" Spieler den Career Slam haben oder die Chance darauf haben - Angleichung heisst das Zauberwort.
Man muss aber auch sagen, dass Federer, Djokovic und Nadal Ausnahmespieler sind. Und selbst Federer und Djokovic mussten auf die French Open lange warten. Es ist also nicht selbstverständlich, auch heute noch nicht. Der einzige Spieler, der derzeit noch nahe am GS ist, ist Wawrinka. Aber der wird Wimbledon eher nicht mehr gewinnen.
OMG, hätte nie gedacht das ich TF mal zustimmen muss Ja bei aller Klasse von den Big3, der Hauptgrund dafür das diese 3 Spieler innerhalb der letzten 10 bis 15 Jahren den Karriere Slam holen konnten und insgesanmt 46 GS Titel holen konnten und damit in der ewigen besten Liste der Slam Sieger in den Top4 gerade 3 aktive Spieler stehen, das ist in der Tat die abartige angleichung der Beläge. Ich bin mir ziemlich sicher das ein Nadal z.B. nie ein HC Slam geholt hätte wären die Belagunterschiede noch so wie vor 20 - 30 Jahren.
und ich bin mir ziemlich sicher, dass roger z.b. in einer generation mit becker, edberg, stich, sampras, agassi und wer da alles noch am start war, keine 10 gs-titel geholt hätte. und ich bin mir ziemlich sicher, dass roger heute nicht die nr.1 wäre, wenn er z.b. aus albanien oder ruanda stammen würde. ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Maestro im Beitrag #13513HC vielleicht ein Fluke Sieg, aber auf Rasen definitiv nicht^^
beweis kann leider nie erbracht werden. wird also eine vermutung bleiben. ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
20.03.2018 16:08
Antworten
Man kann eben nicht alles haben.
