Zitat von Timo im Beitrag #13476Federer ist 36, da ist doch scheiß egal auf welchem Belag er in seiner Jugend gespielt hat. Komplett am Thema vorbei ihr 2 Nadalratten
Das scheinen hier einige leider immer zu vergessen.
Zitat von Timo im Beitrag #13471dass die Spieler auf Sand näher aneinander rücken, da das Spiel hier viel eindimensionaler ist und "leichter" beherrschbar
Falsch
Je langsamer der Belag, desto klarer werden die Ergebnisse
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Timo im Beitrag #13476Federer ist 36, da ist doch scheiß egal auf welchem Belag er in seiner Jugend gespielt hat. Komplett am Thema vorbei ihr 2 Nadalratten
Das scheinen hier einige leider immer zu vergessen.
Nö. Habe gestern noch kurz nach dem Match geschrieben, dass Federers Leistungen für einen 36jährigen hervorragend sind und gar nicht hoch genug zu bewerten sind. Um was es hier aber vielen Federer Jodlern geht: Den Untergrund Sand abzuwerten! Und das ist lachhaft.
Zitat von Timo im Beitrag #13476Federer ist 36, da ist doch scheiß egal auf welchem Belag er in seiner Jugend gespielt hat. Komplett am Thema vorbei ihr 2 Nadalratten
Das scheinen hier einige leider immer zu vergessen.
Oh du heulst! Roger war während seiner Juniorenzeit auf Sand schon erfolgreich, nur leider er ist im Profibereich an Nadal vollständig gescheitert!
Zitat von Timo im Beitrag #13476Federer ist 36, da ist doch scheiß egal auf welchem Belag er in seiner Jugend gespielt hat. Komplett am Thema vorbei ihr 2 Nadalratten
Das scheinen hier einige leider immer zu vergessen.
Oh du heulst! Roger war während seiner Juniorenzeit auf Sand schon erfolgreich, nur leider er ist im Profibereich an Nadal vollständig gescheitert!
Vor 4-5 Jahren wäre es mir scheißegal gewesen, da hätte er meinetwegen auf Sand spielen können bis er schwarz wird.
Nadal in nur 10 Junioren-Spielen und schon war er Weltklasse! Federer mit 163 Junioren-Spielen, dann ist er ins Profilager gewechselt. Kein Wunder, warum Federer 36 ist.
Es ist hässlich, wichtig zu sein. Aber noch wichtiger ist es, hässlich zu sein. (Originalzitat von Roger Federer)
Vor 4-5 Jahren wäre es mir scheißegal gewesen, da hätte er meinetwegen auf Sand spielen können bis er schwarz wird.
Nadal in nur 10 Junioren-Spielen und schon war er Weltklasse! Federer mit 163 Junioren-Spielen, dann ist er ins Profilager gewechselt. Kein Wunder, warum Federer 36 ist.
Okay die maximale Verblödung wurde heute mal wieder erreicht
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Vor 4-5 Jahren wäre es mir scheißegal gewesen, da hätte er meinetwegen auf Sand spielen können bis er schwarz wird.
Nadal in nur 10 Junioren-Spielen und schon war er Weltklasse! Federer mit 163 Junioren-Spielen, dann ist er ins Profilager gewechselt. Kein Wunder, warum Federer 36 ist.
Okay die maximale Verblödung wurde heute mal wieder erreicht
Vor 4-5 Jahren wäre es mir scheißegal gewesen, da hätte er meinetwegen auf Sand spielen können bis er schwarz wird.
Nadal in nur 10 Junioren-Spielen und schon war er Weltklasse! Federer mit 163 Junioren-Spielen, dann ist er ins Profilager gewechselt. Kein Wunder, warum Federer 36 ist.
wen interessieren junioren spiele, das ist doch wieder sinnloses Äpfel mit Birnen vergleichen ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Sand/Asche war schon vor 40 Jahren und wird noch in 100 Jahren nen Belag sein, der Spieler bevorzugt die technisch limitiert und im Prinzip "schlechte Tennisspieler" sind. Schlecht im Sinne von "unsauberer Technik", "mangelhaftem/variationsarmen Aufschlag" etc. Du kannst all das ausgleichen mit Physis und schaufeln.
Wie kommt es denn das selbst die (u.a.spielerisch) genialsten Player nie/schwer die FO gewinnen konnten? Oder Spieler mit fantastischem serve+Volley..?
Ein John McEnroe mit dem wohl genialsten Ballgefühl (neben Roger natürlich) hat sie nie gewonnen Ein Stefan Edberg hat sie nie gewonnen. Ein Pete Sampras hat sie nie gewonnen. Ein Boris Becker hat sie nie gewonnen. Ein Michael Stich hat sie nie gewonnen. Uns Roger nur 1x gewonnen... Einer meiner Lieblingsspieler aus den 80ern, Pat Cash...hat sie auch nicht gewonnen...
Was hatten die alle für ein Händchen..Björn Borg war ne Ausnahme, der konnte sowieso alles.
Aber immerhin reichte es für Spieler wie..
- Gaston Gaudio - Albert Costa - Juan Carlos Ferrero - Sergi Bruguera - Michael Chang etc. etc. etc.
Im Prinzip muß man sagen...das wenn man die French Open gewinnt, man damit klar bewiesen hat kein guter Tennisspieler zu sein...
Roger mußte 2009 die FO lediglich zu dem Zweck gewinnen um die GS Sammlung VOLLSTÄNDIG zu machen. Das gehört nun mal für den GOAT dazu. Ansonsten dürfte er bei den FO Titelträgern gar nicht dabei sein...
Vor 4-5 Jahren wäre es mir scheißegal gewesen, da hätte er meinetwegen auf Sand spielen können bis er schwarz wird.
Nadal in nur 10 Junioren-Spielen und schon war er Weltklasse! Federer mit 163 Junioren-Spielen, dann ist er ins Profilager gewechselt. Kein Wunder, warum Federer 36 ist.
Was willst du eigentlich von mir du gescheiterte Existenz. Schieb dir dein Gequatsche rektal rein bis deine Poperze blutet.......
Zitat von Rogeresque im Beitrag #13489Also um das mal klarzustellen.
Sand/Asche war schon vor 40 Jahren und wird noch in 100 Jahren nen Belag sein, der Spieler bevorzugt die technisch limitiert und im Prinzip "schlechte Tennisspieler" sind. Schlecht im Sinne von "unsauberer Technik", "mangelhaftem/variationsarmen Aufschlag" etc. Du kannst all das ausgleichen mit Physis und schaufeln.
Wie kommt es denn das selbst die (u.a.spielerisch) genialsten Player nie/schwer die FO gewinnen konnten? Oder Spieler mit fantastischem serve+Volley..?
Ein John McEnroe mit dem wohl genialsten Ballgefühl (neben Roger natürlich) hat sie nie gewonnen Ein Stefan Edberg hat sie nie gewonnen. Ein Pete Sampras hat sie nie gewonnen. Ein Boris Becker hat sie nie gewonnen. Ein Michael Stich hat sie nie gewonnen. Uns Roger nur 1x gewonnen... Einer meiner Lieblingsspieler aus den 80ern, Pat Cash...hat sie auch nicht gewonnen...
Was hatten die alle für ein Händchen..Björn Borg war ne Ausnahme, der konnte sowieso alles.
Aber immerhin reichte es für Spieler wie..
- Gaston Gaudio - Albert Costa - Juan Carlos Ferrero - Sergi Bruguera - Michael Chang etc. etc. etc.
Im Prinzip muß man sagen...das wenn man die French Open gewinnt, man damit klar bewiesen hat kein guter Tennisspieler zu sein...
Roger mußte 2009 die FO lediglich zu dem Zweck gewinnen um die GS Sammlung VOLLSTÄNDIG zu machen. Das gehört nun mal für den GOAT dazu. Ansonsten dürfte er bei den FO Titelträgern gar nicht dabei sein...
Dem Himmel sei Dank, dass die beiden die FO nie gewinnen konnten.
Thema drucken
19.03.2018 20:31
Antworten
