Zitat von Darth Roger im Beitrag #13448Also mein Wunsch wäre, dass Roger in Miami bis ins VF kommt und dann bis Stuttgart pausiert, um dann wieder topfit auftreten zu können
Den Wunsch teile ich. Zumal er Stuttgart glaube ich nicht spielt, sondern erst in Halle wieder.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Wollen wir uns jetzt mal ernsthaft damit auseinandersetzen ob Roger noch mal FO/Sand spielen soll.
Absolut lächerlich. Was soll er da mit fast 40 noch rumturnen und Sandburgen bauen. Da kann er seine Söhne hinschicken, die können da noch nen bißchen rumbuddeln. Denke mal die meisten hier im Forum spielen selbst Tennis. Damit sollte zumindest die wissen, das Asche/Sand DER Belag ist wo die Unterschiede zwischen technisch guten Spielern die auch Winnerschläge haben und "Krüppelspieler" die völlig unbegabt aber immer alles zurückbringen können und ne gute Physis besitzen am geringsten ist. Mit anderen Worten, nur da kann ein "Looser" nen normalerweise klar besseren Spieler schlagen.
Und da soll Roger auch noch über BO5 stundenlang auf die Bälle einprügeln, die irgendwelche Sandplatztotengräber sowieso wieder ausschaufeln..? Mit Bällen die im Pariser Nieselregen schwer wie Bowlingkugeln sind..?
Da muß gar kein Nadal oder IcanonlyplayonclayThiem daherkommen. Da reicht ein Placebo-Busta, Roberto Nagut, Gaucho Mayer etc. Also Spieler die Roger auf JEDEM anderen Belag zur Hölle schicken würde. Die graben und graben und schaufeln und schaufeln. Die Plätze würden wahrscheinlich hinterher so aussehen wie nach dem Dresdner Bombenhagel anno 45.
Auch wenn man es als Federer-Jünger (noch) nicht wahrhaben will. Er muß seine Turniere sorgfältig "chirurgisch" präzise vorbereiten und planen. Da gehören keine Sandturniere mehr dazu. Er kann, noch dazu über BO5, diese 10 Jahre jüngeren Sandplatzfuzzis dort nicht schlagen. Oder genauer, es langt nicht für den Titel. Aber was soll er da antreten wenn es nur für max. AF/VF langt..? Soll er deshalb seine Körner verbraten. Körner die er für Wimbledon viel mehr benötigt..?
Ob er nun die FO 1x oder 2x (was einige ja noch glauben und "fordern") in seiner Karriere gewinnt ist doch völlig wurscht. Er kann höchstwahrschenlich noch bis 2019 auf Topniveau spielen, wenn er seine Pausen einlegt. Wichtiger ist (für mich) das er noch 2x Wim gewinnt, das wären dann 10 Wimbledontitel...!
Zitat von Rogeresque im Beitrag #13455Wollen wir uns jetzt mal ernsthaft damit auseinandersetzen ob Roger noch mal FO/Sand spielen soll.
Absolut lächerlich. Was soll er da mit fast 40 noch rumturnen und Sandburgen bauen. Da kann er seine Söhne hinschicken, die können da noch nen bißchen rumbuddeln. Denke mal die meisten hier im Forum spielen selbst Tennis. Damit sollte zumindest die wissen, das Asche/Sand DER Belag ist wo die Unterschiede zwischen technisch guten Spielern die auch Winnerschläge haben und "Krüppelspieler" die völlig unbegabt aber immer alles zurückbringen können und ne gute Physis besitzen am geringsten ist. Mit anderen Worten, nur da kann ein "Looser" nen normalerweise klar besseren Spieler schlagen.
Und da soll Roger auch noch über BO5 stundenlang auf die Bälle einprügeln, die irgendwelche Sandplatztotengräber sowieso wieder ausschaufeln..? Mit Bällen die im Pariser Nieselregen schwer wie Bowlingkugeln sind..?
Da muß gar kein Nadal oder IcanonlyplayonclayThiem daherkommen. Da reicht ein Placebo-Busta, Roberto Nagut, Gaucho Mayer etc. Also Spieler die Roger auf JEDEM anderen Belag zur Hölle schicken würde. Die graben und graben und schaufeln und schaufeln. Die Plätze würden wahrscheinlich hinterher so aussehen wie nach dem Dresdner Bombenhagel anno 45.
Auch wenn man es als Federer-Jünger (noch) nicht wahrhaben will. Er muß seine Turniere sorgfältig "chirurgisch" präzise vorbereiten und planen. Da gehören keine Sandturniere mehr dazu. Er kann, noch dazu über BO5, diese 10 Jahre jüngeren Sandplatzfuzzis dort nicht schlagen. Oder genauer, es langt nicht für den Titel. Aber was soll er da antreten wenn es nur für max. AF/VF langt..? Soll er deshalb seine Körner verbraten. Körner die er für Wimbledon viel mehr benötigt..?
Ob er nun die FO 1x oder 2x (was einige ja noch glauben und "fordern") in seiner Karriere gewinnt ist doch völlig wurscht. Er kann höchstwahrschenlich noch bis 2019 auf Topniveau spielen, wenn er seine Pausen einlegt. Wichtiger ist (für mich) das er noch 2x Wim gewinnt, das wären dann 10 Wimbledontitel...!
Zitat von Rogeresque im Beitrag #13455Wollen wir uns jetzt mal ernsthaft damit auseinandersetzen ob Roger noch mal FO/Sand spielen soll.
Absolut lächerlich. Was soll er da mit fast 40 noch rumturnen und Sandburgen bauen. Da kann er seine Söhne hinschicken, die können da noch nen bißchen rumbuddeln. Denke mal die meisten hier im Forum spielen selbst Tennis. Damit sollte zumindest die wissen, das Asche/Sand DER Belag ist wo die Unterschiede zwischen technisch guten Spielern die auch Winnerschläge haben und "Krüppelspieler" die völlig unbegabt aber immer alles zurückbringen können und ne gute Physis besitzen am geringsten ist. Mit anderen Worten, nur da kann ein "Looser" nen normalerweise klar besseren Spieler schlagen.
Und da soll Roger auch noch über BO5 stundenlang auf die Bälle einprügeln, die irgendwelche Sandplatztotengräber sowieso wieder ausschaufeln..? Mit Bällen die im Pariser Nieselregen schwer wie Bowlingkugeln sind..?
Da muß gar kein Nadal oder IcanonlyplayonclayThiem daherkommen. Da reicht ein Placebo-Busta, Roberto Nagut, Gaucho Mayer etc. Also Spieler die Roger auf JEDEM anderen Belag zur Hölle schicken würde. Die graben und graben und schaufeln und schaufeln. Die Plätze würden wahrscheinlich hinterher so aussehen wie nach dem Dresdner Bombenhagel anno 45.
Auch wenn man es als Federer-Jünger (noch) nicht wahrhaben will. Er muß seine Turniere sorgfältig "chirurgisch" präzise vorbereiten und planen. Da gehören keine Sandturniere mehr dazu. Er kann, noch dazu über BO5, diese 10 Jahre jüngeren Sandplatzfuzzis dort nicht schlagen. Oder genauer, es langt nicht für den Titel. Aber was soll er da antreten wenn es nur für max. AF/VF langt..? Soll er deshalb seine Körner verbraten. Körner die er für Wimbledon viel mehr benötigt..?
Ob er nun die FO 1x oder 2x (was einige ja noch glauben und "fordern") in seiner Karriere gewinnt ist doch völlig wurscht. Er kann höchstwahrschenlich noch bis 2019 auf Topniveau spielen, wenn er seine Pausen einlegt. Wichtiger ist (für mich) das er noch 2x Wim gewinnt, das wären dann 10 Wimbledontitel...!
Wunderbarer Kommentar, ich hab dich sofort in mein dunkles Herz geschlossen
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Das liest sich aber die Tage ganz anders: Ich glaube Federer ist sehr heiß auf seinen 2. FO Titel. Die Frage, die er sich stellt ist, ob der dafür bereit wäre Wimbledon zu opfern.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13458Das liest sich aber die Tage ganz anders: Ich glaube Federer ist sehr heiß auf seinen 2. FO Titel. Die Frage, die er sich stellt ist, ob der dafür bereit wäre Wimbledon zu opfern.
Hast du immer noch nicht verstanden, dass er mit den Medien spielt?
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Rogeresque im Beitrag #13455Wollen wir uns jetzt mal ernsthaft damit auseinandersetzen ob Roger noch mal FO/Sand spielen soll.
Absolut lächerlich. Was soll er da mit fast 40 noch rumturnen und Sandburgen bauen. Da kann er seine Söhne hinschicken, die können da noch nen bißchen rumbuddeln. Denke mal die meisten hier im Forum spielen selbst Tennis. Damit sollte zumindest die wissen, das Asche/Sand DER Belag ist wo die Unterschiede zwischen technisch guten Spielern die auch Winnerschläge haben und "Krüppelspieler" die völlig unbegabt aber immer alles zurückbringen können und ne gute Physis besitzen am geringsten ist. Mit anderen Worten, nur da kann ein "Looser" nen normalerweise klar besseren Spieler schlagen.
Und da soll Roger auch noch über BO5 stundenlang auf die Bälle einprügeln, die irgendwelche Sandplatztotengräber sowieso wieder ausschaufeln..? Mit Bällen die im Pariser Nieselregen schwer wie Bowlingkugeln sind..?
Da muß gar kein Nadal oder IcanonlyplayonclayThiem daherkommen. Da reicht ein Placebo-Busta, Roberto Nagut, Gaucho Mayer etc. Also Spieler die Roger auf JEDEM anderen Belag zur Hölle schicken würde. Die graben und graben und schaufeln und schaufeln. Die Plätze würden wahrscheinlich hinterher so aussehen wie nach dem Dresdner Bombenhagel anno 45.
Auch wenn man es als Federer-Jünger (noch) nicht wahrhaben will. Er muß seine Turniere sorgfältig "chirurgisch" präzise vorbereiten und planen. Da gehören keine Sandturniere mehr dazu. Er kann, noch dazu über BO5, diese 10 Jahre jüngeren Sandplatzfuzzis dort nicht schlagen. Oder genauer, es langt nicht für den Titel. Aber was soll er da antreten wenn es nur für max. AF/VF langt..? Soll er deshalb seine Körner verbraten. Körner die er für Wimbledon viel mehr benötigt..?
Ob er nun die FO 1x oder 2x (was einige ja noch glauben und "fordern") in seiner Karriere gewinnt ist doch völlig wurscht. Er kann höchstwahrschenlich noch bis 2019 auf Topniveau spielen, wenn er seine Pausen einlegt. Wichtiger ist (für mich) das er noch 2x Wim gewinnt, das wären dann 10 Wimbledontitel...!
Joa, das ist mal ein Beitrag.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13458Das liest sich aber die Tage ganz anders: Ich glaube Federer ist sehr heiß auf seinen 2. FO Titel. Die Frage, die er sich stellt ist, ob der dafür bereit wäre Wimbledon zu opfern.
Hast du immer noch nicht verstanden, dass er mit den Medien spielt?
Ich bin mir sicher, dass er sich nichts mehr wünscht als Nadal in Paris zu besiegen. Damit wäre seine Karriere vollendet und die Wunde wäre endgültig verheilt.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13458Das liest sich aber die Tage ganz anders: Ich glaube Federer ist sehr heiß auf seinen 2. FO Titel. Die Frage, die er sich stellt ist, ob der dafür bereit wäre Wimbledon zu opfern.
Hast du immer noch nicht verstanden, dass er mit den Medien spielt?
Ich bin mir sicher, dass er sich nichts mehr wünscht als Nadal in Paris zu besiegen. Damit wäre seine Karriere vollendet und die Wunde wäre endgültig verheilt.
Das meine ich gar nicht, denn das ist kaum zu bestreiten. Geht um mögliche Andeutungen zu einer Teilnahme und dass er den Fans Hoffnung macht.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13458Das liest sich aber die Tage ganz anders: Ich glaube Federer ist sehr heiß auf seinen 2. FO Titel. Die Frage, die er sich stellt ist, ob der dafür bereit wäre Wimbledon zu opfern.
Hast du immer noch nicht verstanden, dass er mit den Medien spielt?
Ich bin mir sicher, dass er sich nichts mehr wünscht als Nadal in Paris zu besiegen. Damit wäre seine Karriere vollendet und die Wunde wäre endgültig verheilt.
Aber er wird wohl kaum seine Saisonplanung danach ausrichten^^ Außerdem glaub ich nach der Leistung bisher dieses Jahr nicht, dass er Rafa auf Sand schlagen kann. Vorausgesetzt, der kommt fit zurück
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13458Das liest sich aber die Tage ganz anders: Ich glaube Federer ist sehr heiß auf seinen 2. FO Titel. Die Frage, die er sich stellt ist, ob der dafür bereit wäre Wimbledon zu opfern.
Hast du immer noch nicht verstanden, dass er mit den Medien spielt?
Ich bin mir sicher, dass er sich nichts mehr wünscht als Nadal in Paris zu besiegen. Damit wäre seine Karriere vollendet und die Wunde wäre endgültig verheilt.
Das meine ich gar nicht, denn das ist kaum zu bestreiten. Geht um mögliche Andeutungen zu einer Teilnahme und dass er den Fans Hoffnung macht.
Warum hat er dieses Jahr eigentlich nicht für Stuttgart gemeldet? Evtl. weil es nach Paris stattfindet? Finde ich schon komisch, da ja Mercedes auch einer seiner Hauptsponsoren ist.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #13464 Warum hat er dieses Jahr eigentlich nicht für Stuttgart gemeldet? Evtl. weil es nach Paris stattfindet? Finde ich schon komisch, da ja Mercedes auch einer seiner Hauptsponsoren ist.
Naja, er ist jetzt noch ein Jahr älter und mit jedem neuen Jahr braucht er etwas längere Pausen. Und zu verteidigen hat er auch nichts. Würde aber nicht ausschließen, dass er kurzfristig meldet, je nach Laune und körperlicher Verfassung.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Rogeresque im Beitrag #13455Wollen wir uns jetzt mal ernsthaft damit auseinandersetzen ob Roger noch mal FO/Sand spielen soll.
Absolut lächerlich. Was soll er da mit fast 40 noch rumturnen und Sandburgen bauen. Da kann er seine Söhne hinschicken, die können da noch nen bißchen rumbuddeln. Denke mal die meisten hier im Forum spielen selbst Tennis. Damit sollte zumindest die wissen, das Asche/Sand DER Belag ist wo die Unterschiede zwischen technisch guten Spielern die auch Winnerschläge haben und "Krüppelspieler" die völlig unbegabt aber immer alles zurückbringen können und ne gute Physis besitzen am geringsten ist. Mit anderen Worten, nur da kann ein "Looser" nen normalerweise klar besseren Spieler schlagen.
Und da soll Roger auch noch über BO5 stundenlang auf die Bälle einprügeln, die irgendwelche Sandplatztotengräber sowieso wieder ausschaufeln..? Mit Bällen die im Pariser Nieselregen schwer wie Bowlingkugeln sind..?
Da muß gar kein Nadal oder IcanonlyplayonclayThiem daherkommen. Da reicht ein Placebo-Busta, Roberto Nagut, Gaucho Mayer etc. Also Spieler die Roger auf JEDEM anderen Belag zur Hölle schicken würde. Die graben und graben und schaufeln und schaufeln. Die Plätze würden wahrscheinlich hinterher so aussehen wie nach dem Dresdner Bombenhagel anno 45.
Auch wenn man es als Federer-Jünger (noch) nicht wahrhaben will. Er muß seine Turniere sorgfältig "chirurgisch" präzise vorbereiten und planen. Da gehören keine Sandturniere mehr dazu. Er kann, noch dazu über BO5, diese 10 Jahre jüngeren Sandplatzfuzzis dort nicht schlagen. Oder genauer, es langt nicht für den Titel. Aber was soll er da antreten wenn es nur für max. AF/VF langt..? Soll er deshalb seine Körner verbraten. Körner die er für Wimbledon viel mehr benötigt..?
Ob er nun die FO 1x oder 2x (was einige ja noch glauben und "fordern") in seiner Karriere gewinnt ist doch völlig wurscht. Er kann höchstwahrschenlich noch bis 2019 auf Topniveau spielen, wenn er seine Pausen einlegt. Wichtiger ist (für mich) das er noch 2x Wim gewinnt, das wären dann 10 Wimbledontitel...!
Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Gleichen Foskeln wie immer kommen jetzt^^ Genauso wahr wie dass Federer gestern den 3. Satz locker gewinnt #fakenews
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Und womit? Mit Recht! Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Und womit? Mit Recht! Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.
Es hat auch niemand vom Titel geredet^^ Sondern davon, dass die Spieler auf Sand näher aneinander rücken, da das Spiel hier viel eindimensionaler ist und "leichter" beherrschbar
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Und womit? Mit Recht! Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.
Es hat auch niemand vom Titel geredet^^ Sondern davon, dass die Spieler auf Sand näher aneinander rücken, da das Spiel hier viel eindimensionaler ist und "leichter" beherrschbar
In Paris wird aber trotz allem immer noch Tennis gespielt.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Und womit? Mit Recht! Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.
Es hat auch niemand vom Titel geredet^^ Sondern davon, dass die Spieler auf Sand näher aneinander rücken, da das Spiel hier viel eindimensionaler ist und "leichter" beherrschbar
Trotzdem wird sich auch hier in einer Vielzahl der Fälle der "bessere" Spieler durchsetzen. Und bis auf einige wenige Ausnahmen dürfte Federer auch hier gegen viele Spieler dominieren. Muss halt nur die Bereitschaft haben, auch mal längere Ballwechsel einzugehen ...
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Und womit? Mit Recht! Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.
Es hat auch niemand vom Titel geredet^^ Sondern davon, dass die Spieler auf Sand näher aneinander rücken, da das Spiel hier viel eindimensionaler ist und "leichter" beherrschbar
Trotzdem wird sich auch hier in einer Vielzahl der Fälle der "bessere" Spieler durchsetzen. Und bis auf einige wenige Ausnahmen dürfte Federer auch hier gegen viele Spieler dominieren. Muss halt nur die Bereitschaft haben, auch mal längere Ballwechsel einzugehen ...
Federer ist zudem in der Schweiz sicher nicht auf Hartplatz oder Rasen groß geworden.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #13467 Solche Sätze finde ich ja an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Jetzt wird wieder versucht die Sandbuddler aufzuwerten.
Und womit? Mit Recht! Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.
Es hat auch niemand vom Titel geredet^^ Sondern davon, dass die Spieler auf Sand näher aneinander rücken, da das Spiel hier viel eindimensionaler ist und "leichter" beherrschbar
Trotzdem wird sich auch hier in einer Vielzahl der Fälle der "bessere" Spieler durchsetzen. Und bis auf einige wenige Ausnahmen dürfte Federer auch hier gegen viele Spieler dominieren. Muss halt nur die Bereitschaft haben, auch mal längere Ballwechsel einzugehen ...
Federer ist zudem in der Schweiz sicher nicht auf Hartplatz oder Rasen groß geworden.
Thema drucken
19.03.2018 12:56
Antworten
Von diesem Top Niveau, von dem wir hier sprechen, da reicht es selbst auf Sand schon lange nicht mehr, nur die Schaufeltaktik anzuwenden.
Ohne eine echte Waffe im Offensivspiel schafft es heutzutage kein Spieler mehr, in Paris den Titel zu holen.