Zitat von FedererTheOne im Beitrag #50

---

Endlich wird hier wieder elokwentisiert. Zarti bereits mit kaltem Angstschweiß im Gulli gesichtet

---

da ja RKI und co einfach alle tote, mit positivem PCR-test als coronatote zählt, auch wenn die todesursache gar nicht ermittelt wurde oder eine ganz andere war, nur um corona gefährlicher wirken zu lassen, dann zählen wir jetzt einfach die ganzen kinder, die an oder mit der maske gestorben sind als maskentote!! damit ist nun endgültig bewiesen, dass masken eine tödliche gefahr sind.

übrigens hat in berlin der senat jetzt auf anfrage eine abgeordneten landespolitikers bestätigt, dass der PCR-coronatest KEINE infektion nachweisen kann. so wie es ja auch der erfinder und nobelpreisträger immer gesagt hat. laut deutschem infektionsschutz gesetz braucht es dazu einen vermehrungsfähigen erreger und der test kann nicht unterscheiden zwischen toten, lebenden viren, ob das virus nur auf der schleimhaut sitzt oder deren trümmer oder ob es bereits in die zelle eingedrungen ist und sich fleißig kopiert.

und auf dem test beruhen alle maßnahmen. also alles klar rechtswidrig. die gesundheitsämter dürften sehr viele der angeblichen infektionen also nicht nachweisen können, da es um eine infektion festzustellen schon mehr braucht als nen pcr-test, der ja allein nichts nachweisen kann. da wird also stümperhaft und völlig unsauber gearbeitet. wenn man so schlampig seine bachelor- oder masterarbeit schreiben würde, würde man an keiner uni einen abschluss kriegen, nichtmal das 1. semester schaffen.

also die nummer 1 ist nole bis zu den AO nicht mehr zu nehmen. 305 wochen sind save. am 1. märz 2021 kann er mit rogers 310 gleichziehen, am 08.03.2021 alleinherrscher werden. nadal hat roger 20 gs-titel bereits egalisiert und nole könnte heuer bei den WTF rogers 6 titel egalisieren. schon krass, dass roger dann in diesen 3 großen kategorien dann nicht mehr vorne oder nicht mehr allein vorne liegt.
wer hätte das z.b. noch 2015 gedacht? da war nadal komplett neben der spur und hatte 14 gs-titel und es sah 2 jahre lang so aus, als würde auch keiner mehr dazu kommen.
und nole hatte ende 2015 gerade mal 10 gs-titel.
allerdings hat nole in london bei den finals schon seit 5 jahren nicht mehr gewonnen.

wir bleiben gespannt wie flitzebogen.

Immerhin nicht mehr ganz OT, das letzte Geschreibsel des Ziegenlords. Es war immer klar - uns Rogi wird mit fortschreitendem Alter die GSturniere nicht mehr in Serie gewinnen. Dazu kommt das unsägliche Treiben der GSturnierveranstalter, die den Profisport mit ihren Belägen und Bällen mehr und mehr kaputt machen. Sie alle handeln gegen Offensivtennis, für welches uns Rogi steht.

Die ATP braucht mittlerweile erhebliche Millionensummen, um mit Marketing das Interesse am Profitennis aufrecht zu halten. Denn so allmählich ist eine Ermüdung der Tennisfans hinsichtlich Big 3 festzustellen - obwohl es ohne die Big3 den Profisport im derzeitigen Unmaß wohl gar nicht mehr gäbe. Andererseits trägt die ATP mit diversen Regelungen (Greisenschutz, Bo3 - Finals, weiterhin Niedrighalten der Challenger in puncto Preisgeld und Regelungen) glasklar zur Beibehaltung des Status Quo bei.

Die immer noch anhaltende, aber auch von der ATP indirekt unterstützte Schwäche der ehemaligen NextGen (Jg. 1990-1994), der derzeitigen NextGen (1995-99) und der gar noch jüngeren Spieler kommt noch hinzu, um den Big 3 weitere Titel zu ermöglichen. Selten hat es eine kleine Gruppe von Spielern so einfach gehabt, weitere GStitel zu sammeln. Das ist kein Vergleich zur Konkurrenzsituation etwa der 90er Jahre.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #56

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #55

---

Dazu kommt das unsägliche Treiben der GSturnierveranstalter, die den Profisport mit ihren Belägen und Bällen mehr und mehr kaputt machen

---

Du sprichst von der Angleichung der Belägen? Wie kannst du's dir dann erklären, dass Federer gegen Nadal bei den FO 2019 ziemlich klar in drei verliert, in Wimbledon, wenig später, allerdings ebenfalls ziemlich locker in vier gewinnt? Ich wundere ja

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #57

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #56

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #55

---

Dazu kommt das unsägliche Treiben der GSturnierveranstalter, die den Profisport mit ihren Belägen und Bällen mehr und mehr kaputt machen

---

Du sprichst von der Angleichung der Belägen? Wie kannst du's dir dann erklären, dass Federer gegen Nadal bei den FO 2019 ziemlich klar in drei verliert, in Wimbledon, wenig später, allerdings ebenfalls ziemlich locker in vier gewinnt? Ich wundere ja

---

DR behauptet ja, es lag in RG nur am Wind.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #55

---

Immerhin nicht mehr ganz OT, das letzte Geschreibsel des Ziegenlords. Es war immer klar - uns Rogi wird mit fortschreitendem Alter die GSturniere nicht mehr in Serie gewinnen. Dazu kommt das unsägliche Treiben der GSturnierveranstalter, die den Profisport mit ihren Belägen und Bällen mehr und mehr kaputt machen. Sie alle handeln gegen Offensivtennis, für welches uns Rogi steht.

Die ATP braucht mittlerweile erhebliche Millionensummen, um mit Marketing das Interesse am Profitennis aufrecht zu halten. Denn so allmählich ist eine Ermüdung der Tennisfans hinsichtlich Big 3 festzustellen - obwohl es ohne die Big3 den Profisport im derzeitigen Unmaß wohl gar nicht mehr gäbe. Andererseits trägt die ATP mit diversen Regelungen (Greisenschutz, Bo3 - Finals, weiterhin Niedrighalten der Challenger in puncto Preisgeld und Regelungen) glasklar zur Beibehaltung des Status Quo bei.

Die immer noch anhaltende, aber auch von der ATP indirekt unterstützte Schwäche der ehemaligen NextGen (Jg. 1990-1994), der derzeitigen NextGen (1995-99) und der gar noch jüngeren Spieler kommt noch hinzu, um den Big 3 weitere Titel zu ermöglichen. Selten hat es eine kleine Gruppe von Spielern so einfach gehabt, weitere GStitel zu sammeln. Das ist kein Vergleich zur Konkurrenzsituation etwa der 90er Jahre.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #56

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #55

---

Dazu kommt das unsägliche Treiben der GSturnierveranstalter, die den Profisport mit ihren Belägen und Bällen mehr und mehr kaputt machen

---

Du sprichst von der Angleichung der Belägen? Wie kannst du's dir dann erklären, dass Federer gegen Nadal bei den FO 2019 ziemlich klar in drei verliert, in Wimbledon, wenig später, allerdings ebenfalls ziemlich locker in vier gewinnt? Ich wundere ja

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #55

---

Dazu kommt das unsägliche Treiben der GSturnierveranstalter, die den Profisport mit ihren Belägen und Bällen mehr und mehr kaputt machen

---

Die Tennisgiganten Djodal erneut (nach Paris 2019) im Kampf gegen die Jungen vereint in einer Trainingssitzung. Djodal ist Leben.

Ab 8:55 ein Djodal-typischer ansprechender Ballwechsel mit Djokosmash zum Abschluss (hoho), mmhh 100 % !

Der Ersteindruck, den ich von Djodal bisher im Training habe und vom Gefühl her, werde wohl leider keiner der beiden das Turnier hier gewinnen.

Die Quoten haben schon was. Außer Schwartzman kann laut den Bookies jeder gewinnen^^

Djokovic bekommt sogar die Favoritenrolle. Sehe ich aber nicht so.

EUROSPORT FRANKREICH - MEDVEDEV TOP
Von Laurent Vergne: "In den vergangenen drei Jahren gab es drei doch etwas überraschende Sieger in London. Daher traue ich nun auch Daniil Medvedev zu, in die Fußstapfen von Stefanos Tsitsipas zu treten. Der 24-Jährige bringt Selbstbewusstsein und Frische mit, wichtige Faktoren bei den ATP Finals. Daher kommt Medvedev für mich vor Djokovic. Die jüngste Niederlage des Serben in Paris spielt meiner Ansicht nach keine große Rolle. Djokovic ist und bleibt Djokovic. Zverev bringt in der Halle alles mit, könnte aber aufgrund des harten Programms der vergangenen Wochen ein wenig müde sein - und muss schon in der Gruppenphase gegen Mevedev und Djokovic ran. Dennoch sehe ich ihn von der Form her vor Nadal, der in London noch nie triumphiert hat, von den gewonnen Partien beim Masters von Paris-Bercy aber profitieren dürfte.

1. Medvedev
2. Djokovic
3. Zverev
4. Nadal
5. Rublev
6. Thiem
7. Tsitsipas
8. Schwartzman

EUROSPORT SPANIEN - DJOKOVIC ABGESCHLAGEN
Von Félix Martín: "Alexander Zverev und Rafael Nadal haben für mich, in dieser Reihenfolge, die besten Karten. Die Gründe liegen auf der Hand. Zverev ist seit dem Ende des Tour-Lockdowns der beste Spieler für mich. Nadal wiederum hat zwar noch nie die ATP Finals für sich entscheiden können, befindet sich aktuell aber in guter Form. Bei den French Open hat er den Titel geholt, beim ATP Masters von Paris-Bercy erreichte er das Halbfinale. Dagegen rechne ich in diesem Jahr nicht mit Djokovic, umso mehr aber mit Rublev, der in den vergangenen Wochen hervorragende Leistungen gezeigt hat."

1. Zverev
2. Nadal
3. Rublev
4. Schwartzman
5. Medvedev
6. Thiem
7. Djokovic
8. Tsitsipas

EUROSPORT ITALIEN - ZVEREV IN TOP 3
Von Alessandro Dinoia: "Vor dem Hintergrund seines Erfolgs beim ATP Masters von Paris-Bercy rangiert Daniil Medvedev für mich ganz oben. Der Russe bringt das perfekte Spiel mit für den Belag und die Indoor-Bedingungen in London. Djokovic ist nach seiner aufsehenerregenden Niederlage in Paris gegen Lorenzo Sonego wieder im Angriffsmodus. Zverev sehe ich als starken Hallenspieler auf Rang drei, wobei er das Pech hat, schon in der Gruppenphase auf Mevedev und Djokovic zu treffen. Und dann kommt für mich der Spieler, der 2020 bislang die meisten Turniere und Matches gewonnen hat: Andrey Rublev."

1. Medvedev
2. Djokovic
3. Zverev
4. Rublev
5. Thiem
6. Nadal
7. Schwartzman
8. Tsitsipas

EUROSPORT GROSSBRITANNIEN - NADAL WEIT OBEN
Von Dan Quarrell: "Die Chancen von Stefanos Tsitsipas, der im Finale von 2019 Dominic Thiem bezwang, sind nach einer Beinverletzung eher bescheiden. Daniil Medvedev ist in bestechender Form, wie der Triumph von Paris gezeigt hat, und Rafael Nadal ist heiß auf seinen ersten Titel beim Saisonfinale. Doch am Ende wird Novak Djokovic einen Weg finden, die Trophäe zu holen."

1. Djokovic
2. Medvedev
3. Nadal
4. Zverev
5. Thiem
6. Rublev
7. Tsitsipas
8. Schwartzman

EUROSPORT DEUTSCHLAND - THIEM NUR AUF VIER
Von Tobias Laure: "Daniil Medvedev hat noch immer die Kraft und Konzentration, auch zum Abschluss der Saison in London sein bestes Niveau zu erreichen - und wenn er das tut, dann ist der auf dem Indoor-Hartplatzbelag der O2-Arena nur schwer zu schlagen. Zverev kommt aber schon dicht dahinter. Der 23-Jährige hat die Zwangspause infolge der Corona-Pandemie genutzt, um an seinem Spiel zu arbeiten. Hinzu kommt, dass ihm die Bedingungen in London liegen und er mit den jüngsten Erfolgen jede Menge Selbstvertrauen tanken konnte. Daher kommen Medvedev und Zverev für mich bei den ATP Finals vor den Top 3 der Welt."

1. Medvedev
2. Zverev
3. Djokovic
4. Thiem
5. Nadal
6. Tsitsipas
7. Rublev
8. Schwartzman

GESAMTWERTUNG POWER-RANKING
Aus der Addition der fünf nationalen Wertungen oben ergibt sich das Eurosport.de Power-Ranking. Dabei wurden für Platz eins jeweils acht Punkte vergeben, sieben Zähler für Platz zwei, sechs für Rang drei usw. Beste Aussichten auf den Titel hat damit Medvedev. Am anderen Ende des Rankings befindet sich Titelverteidiger Tsitsipas, was allerdings dessen Verletzung geschuldet ist.

1. MEDVEDEV = 35 PUNKTE (8 + 4 + 8 + 7 + 8)
2. ZVEREV = 32 PUNKTE (6 + 8 + 6 + 5 + 7)
3. DJOKOVIC = 30 PUNKTE (7 + 2 + 7 + 8 + 6)
4. NADAL = 25 PUNKTE (5 + 7+ 3 + 6 + 4)
5. RUBLEV = 20 PUNKTE (4 + 6 + 5 + 3 + 2)
6. THIEM = 19 PUNKTE (3 + 3 + 4 + 4 + 5)
7. SCHWARTZMAN = 10 PUNKTE (1 + 5 + 2 + 1 + 1)
8. TSITSIPAS = 9 PUNKTE (2 + 1 + 1 + 2 + 3)

Zitat von Senelis im Beitrag #65

---

EUROSPORT SPANIEN - DJOKOVIC ABGESCHLAGEN
Von Félix Martín: "Alexander Zverev und Rafael Nadal haben für mich, in dieser Reihenfolge, die besten Karten. Die Gründe liegen auf der Hand. Zverev ist seit dem Ende des Tour-Lockdowns der beste Spieler für mich. Nadal wiederum hat zwar noch nie die ATP Finals für sich entscheiden können, befindet sich aktuell aber in guter Form. Bei den French Open hat er den Titel geholt, beim ATP Masters von Paris-Bercy erreichte er das Halbfinale. Dagegen rechne ich in diesem Jahr nicht mit Djokovic, umso mehr aber mit Rublev, der in den vergangenen Wochen hervorragende Leistungen gezeigt hat."

1. Zverev
2. Nadal
3. Rublev
4. Schwartzman
5. Medvedev
6. Thiem
7. Djokovic
8. Tsitsipas

---

Ich muss echt sagen, dass mich das Turnier 0 interessiert. Wahrscheinlich deswegen, weil ich Rafa keine Chance einräume. Aber auch so, wäre das Interesse nicht viel größer.

Weiß nicht, iwie geht es mir genauso. Wahrscheinlich, weil uns Boris und Pete nicht mehr dabei sind...sollten mal fit zurückkommen, würden die heutigen Amateure locker schlachten.

Aber für Medvedev habe ich auch gestimmt. Bei Thiem muss man sehen, was der Körper macht. Tzaziki überzeugt mit einer halben Ausnahme schon lange nicht mehr. Nadal ist vielleicht besser als in den vergangenen Jahren, hat eine ordentliche Gruppe erwischt, die er überstehen kann. Rublev ist in der Gruppe vielleicht kein Anwärter auf den Gruppensieg, aber ansonsten ist für ihn alles drin - bis es ums Finale/um den Sieg geht. Das schafft er nicht.

Die erste Gruppe mit dem Proleten, Russev, Medvedev und Schwanzmann ist nur auf den ersten Blick schwächer - weil Schwanzmann dabei ist. Aber es wird einen harten Dreikampf um die beiden HF - Plätze geben. Medvedev ist - wenn er die Nerven behält und die gute Form - der Anwärter auf den Gruppensieg.

Dem Listen ?

So, hier bin ich richtig.

Mir gefällt die neue Hawk-Eye-Livetechnik.

Das hier könnte die hochwertigste Tour Finals Edition seit langer Zeit werden. Kaum vorstellbar, dass einer der beiden nicht ins Halbfinale einziehen könnte. Vielleicht sind das hier unsere Halbfinalisten. Ähnlich wie Zverev-Medvedev morgen auch - obwohl die erste Begegnung - das Halbfinale besetzen könnten. Sagt alles über die Niveaudichte in diesem Jahr aus. 2021 das endgültige Begräbnis der alten Garde ?

thiemi.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Sehr unterhaltsamer Ballwechsel gerade. Aggressiver Thiem. Gut, dass er den Return noch reinbekommen hat.

Sehr starke Vorstellung von beiden. Aber besonders große Komplimente an Thiem. Beeindruckend. Der Kopf, Ehrgeiz, mentale Stärke sind da und ihn zu besiegen wird für jeden eine Mammutaufgabe.