Zitat von B1rke1899 im Beitrag #6375Djokovic hat auch nur das an Titeln was Federer hat und davon überall weniger, bis auf die Masters Titel. Da müsste man zumindest mal 12 GS Titel bei einem Event oder eine Olympia Goldmedaille vorweisen können.
Da Federer und Djokovics daher nahezu deckungsgleich sind aber quantitativ weniger, kann Djokovic derzeit noch nicht der GOAT sein.
Hat eine viel bessere Sandbilanz, alle Masters gewonnen, Nole-Slam, positives H2H gegen Federer und Nadal etc
Zitat von Görgianer im Beitrag #5819aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5212Irgendwie ist Djokovic der Beste aller Zeiten. In solchen Situation einfach immer den anderen überlegen
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #6375Djokovic hat auch nur das an Titeln was Federer hat und davon überall weniger, bis auf die Masters Titel. Da müsste man zumindest mal 12 GS Titel bei einem Event oder eine Olympia Goldmedaille vorweisen können.
Da Federer und Djokovics daher nahezu deckungsgleich sind aber quantitativ weniger, kann Djokovic derzeit noch nicht der GOAT sein.
Noch nicht....aber wenn jetzt keiner von der weichei Gen kommt knackt er alle Rekorde....der kann überall Gewinnen...nur Nadal kann es bei den FO mit ihm Aufnehmen ....der hat jetzt 4GS in einem Jahr geholt...wenn das so weiter geht hat er 2020 Wochen Nr.1 geknackt ....und 2020/2021 den GS Rekord.... einzige möglichkeit ist einer von der Next Gen...aber da kommt noch nichts.... Federer wird ihn bei B05 nicht mehr schlagen....Nadal hat ausserhalb von Sand auch nichts mehr zu Melden.....
Kann gut sein das er wieder seine 3 GS holt ausser FO Bei 3 GS ist er einfach der Topfavorit...
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #6375Djokovic hat auch nur das an Titeln was Federer hat und davon überall weniger, bis auf die Masters Titel. Da müsste man zumindest mal 12 GS Titel bei einem Event oder eine Olympia Goldmedaille vorweisen können.
Da Federer und Djokovics daher nahezu deckungsgleich sind aber quantitativ weniger, kann Djokovic derzeit noch nicht der GOAT sein.
Hat eine viel bessere Sandbilanz, alle Masters gewonnen, Tschuschen-Slam, positives H2H gegen Federer und Nadal etc
Zitat von VotedStraw im Beitrag #6368Djokovic: Gewann 4 der letzter 5 Grand Slams Federer: Gewann in dem Zeitraum Basel, Dubai und Halle und verlor die letzten 4 Duelle mit Djokovic Federer-Fans: Federer ist einfach besser als Djokovic.
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Roger - also der beste Spieler von Wimbledon2019 - kehrt erst zu Cinci wieder auf die Tour zurück? Ist das bestätigt oder Fake-News? (stand hier in irgend soner Schundzeitung)
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Görgianer im Beitrag #6388Roger - also der beste Spieler von Wimbledon2019 - kehrt erst zu Cinci wieder auf die Tour zurück? Ist das bestätigt oder Fake-News? (stand hier in irgend soner Schundzeitung)
in den Top4 dreimal Roger. GOAT Only-Roger-can-d. o!
PS1: Wimbli2008 war aber viel hochklassiger als Wimbli2019 PS2: Ivanisevic vs. Rafter? You can't be serious...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
in den Top4 dreimal Roger. GOAT Only-Roger-can-d. o!
PS1: Wimbli2008 war aber viel hochklassiger als Wimbli2019 PS2: Ivanisevic vs. Rafter? You can't be serious...
Das gilt für dich. Wer die Geschichte von Ivanisevic kennt und das Finale betrachtet, auch wie es überhaupt zustande kam, kann nur zu dem Schluss kommen, dass es ohne Zweifel eines der größten Finals war.
Und außerdem war das damals noch echter Rasen und echtes Rasentennis !!!
Heutige Wimbledontitel sind dagegen doch nur noch die Hälfte wert, der Wimbledontitel 2019 gar nur ein Drittel (die Bälle, die WE, fehlende Konkurrenz) - schließlich braucht es kein besonderes Tennis (S&V, C&C) mehr, um in Wimbledon zu gewinnen. So gesehen ist Sampras natürlich immer noch Top 3 der ewigen Bestenliste.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6393 So gesehen ist Sampras natürlich immer noch Top 3 der ewigen Bestenliste.
Ich würd ihn sogar als 2 hinter Roger setzen
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6393Und außerdem war das damals noch echter Rasen und echtes Rasentennis !!!
Heutige Wimbledontitel sind dagegen doch nur noch die Hälfte wert, der Wimbledontitel 2019 gar nur ein Drittel (die Bälle, die WE, fehlende Konkurrenz) - schließlich braucht es kein besonderes Tennis (S&V, C&C) mehr, um in Wimbledon zu gewinnen. So gesehen ist Sampras natürlich immer noch Top 3 der ewigen Bestenliste.
Früher als noch mit Holzschläger gespielt wurde, das war echtes Tennis. Darum ist Rod Laver immer noch der GOAT
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6393Und außerdem war das damals noch echter Rasen und echtes Rasentennis !!!
Heutige Wimbledontitel sind dagegen doch nur noch die Hälfte wert, der Wimbledontitel 2019 gar nur ein Drittel (die Bälle, die WE, fehlende Konkurrenz) - schließlich braucht es kein besonderes Tennis (S&V, C&C) mehr, um in Wimbledon zu gewinnen. So gesehen ist Sampras natürlich immer noch Top 3 der ewigen Bestenliste.
Früher als noch mit Holzschläger gespielt wurde, das war echtes Tennis. Darum ist Rod Laver immer noch der GOAT
Nix dagegen zu sagen...außer dass damals eben noch nicht auf jedem Belag gespielt worden ist, den es heute gibt...
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6393Und außerdem war das damals noch echter Rasen und echtes Rasentennis !!!
Heutige Wimbledontitel sind dagegen doch nur noch die Hälfte wert, der Wimbledontitel 2019 gar nur ein Drittel (die Bälle, die WE, fehlende Konkurrenz) - schließlich braucht es kein besonderes Tennis (S&V, C&C) mehr, um in Wimbledon zu gewinnen. So gesehen ist Sampras natürlich immer noch Top 3 der ewigen Bestenliste.
Dieser Kommentar ist zu 100% Bullshit. Erstens ist das damalige Draufgehaue kein "besonderes Tennis", sondern einfach nur langweilig und wäre heute so nicht mehr zeitgemäß. Keinen jucken Matches, wos nur Aufschlag und Vorhand/Volley gibt und der Punkt danach vorbei ist, die Leute wollen Spektakel, Ballwechsel und Athletik sehen. Klar darf der Wimbledon-Belag und die Bälle trotzdem etwas schneller sein, aber "besonderes Tennis"? Nein. WE und fehlende Konkurrenz ist auch Bullshit, weil dieses Jahr Nadal, Djokovic und Federer alle 3 stark waren - und das sind die 3 besten Spieler aller Zeiten. Was ist denn bitte im Vergleich dazu Wimbledon 2003-2005 von Federer wert? Der Belag war damals der gleiche und die Konkurrenz nochmal um einiges schwächer, also bitte.
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von FedererTheOne im Beitrag Wimbledon 2019Irgendwie ist Djokovic der Beste aller Zeiten. In solchen Situation einfach immer den anderen überlegen
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6393Und außerdem war das damals noch echter Rasen und echtes Rasentennis !!!
Heutige Wimbledontitel sind dagegen doch nur noch die Hälfte wert, der Wimbledontitel 2019 gar nur ein Drittel (die Bälle, die WE, fehlende Konkurrenz) - schließlich braucht es kein besonderes Tennis (S&V, C&C) mehr, um in Wimbledon zu gewinnen. So gesehen ist Sampras natürlich immer noch Top 3 der ewigen Bestenliste.
Dieser Kommentar ist zu 100% Bullshit. Erstens ist das damalige Draufgehaue kein "besonderes Tennis", sondern einfach nur langweilig und wäre heute so nicht mehr zeitgemäß. Keinen jucken Matches, wos nur Aufschlag und Vorhand/Volley gibt und der Punkt danach vorbei ist, die Leute wollen Spektakel, Ballwechsel und Athletik sehen. Klar darf der Wimbledon-Belag und die Bälle trotzdem etwas schneller sein, aber "besonderes Tennis"? Nein. WE und fehlende Konkurrenz ist auch Bullshit, weil dieses Jahr Nadal, Djokovic und Federer alle 3 stark waren - und das sind die 3 besten Spieler aller Zeiten. Was ist denn bitte im Vergleich dazu Wimbledon 2003-2005 von Federer wert? Der Belag war damals der gleiche und die Konkurrenz nochmal um einiges schwächer, also bitte.
Gleich dreimal Unsinn - als ob damals auf Sand oder HC nur draufgehauen worden wäre. Langweilig liegt im Sinn des Betrachters - und zeitgemäß ? S&V, C&C sind klassische Spielzüge auf Rasen - wenn es also echten Rasen gibt oder auch nur Sandrasen, SOLLTEN das zeitgemäße Spieltaktiken sein. Es gibt überhaupt keine unzeitgemäßen Taktiken - sehr wohl aber durch Angleichung der Beläge, schwerere und größere Bälle wie durch die eintönige Spielweise vieler Profis Taktiken, deren Anwendung heute LEIDER seltener vorkommt. Das scheint leider von ATP/ITF unterstützt zu werden und bedeutet eine Diffamierung des Tennis insgesamt.
Fehlende Konkurrenz ist allerdings der Fall - denn welche Konkurrenz haben die Big 3 noch ? Und fehlende Konkurrenz war schon immer ein Zeichen für eine WE. Wimbledon 2003 - 2005 ist jede Menge wert - denn die Gegner hießen in diesem Zeitraum Roddick und Agassi, dazu gab es noch Safin und ein wenig Hewitt. Agassi braucht keinen Vergleich zu scheuen, Roddick und Safin auf Rasen bzw. HC auch nicht. Das waren zwei, drei namhafte Konkurrenten für Roger, mehr gibt es heute auch nicht.
Und das dritte Mal Unsinn - es gibt keine besten Spieler ALLER ZEITEN. Es gibt nur die derzeit drei erfolgreichsten Spieler, und das sind aufgrund ihrer Erfolge eben die Big 3. Über die Güte ihres Spiels gibt das zwar Auskunft, aber die Erfolge allein sind nicht das allein selig machende Kriterium. Die Konkurrenz ist es auch - die Unterschiedlichkeit der Beläge, Bälle etc. ist es auch. Und in beiden Fällen haben es die Big 3 heute deutlich leichter als etwa die größten Champions der 80er und 90er Jahre.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #6399Fehlende Konkurrenz ist allerdings der Fall - denn welche Konkurrenz haben die Big 3 noch ?
Unter anderem den amtierenden Weltmeister, der 2017 & 2018 ziemlich viel zerfotzt hat. Khachanov hat Paris-Masters gewonnen. Tsitsi hat den Titelverteidiger bei den diesjährigen AO rausgenommen, Thiem hat Nadal auf Sand und Djokovic im HF von RG geschlagen. Und dann gibt es noch Gasquet.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Thema drucken
16.07.2019 23:32 (zuletzt bearbeitet: 16.07.2019 23:34)
Antworten
