Sollten sie die HFs am Fr. zur gleichen Zeit auf den beiden großen Courts ansetzen und durchbekommen, dann ist es definitiv ein Vorteil für Nadal und Federer. Djokovic und Thiem (vermutlich) müssen wohl 2 best-of-5 Matches in 2 Tagen spielen. Das könnte heftig werden und ein entscheidendes Problem werden. Sollte Rafa Fedal gewinnen, top, sollte er überraschenderweise verlieren, dann würde ich sogar Federer ne halbwegs realistische Chance auf den Titel einräumen. Leider.

Das klingt doch gut. Wer würde Federer nicht gerne gewinnen sehen ?

Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #3102

---

Das klingt doch gut. Wer würde Federer nicht gerne gewinnen sehen ?

---

Zitat von FEDFAN2 im Beitrag #3102

---

Das klingt doch gut. Wer würde Federer nicht gerne gewinnen sehen ?

---

Wenn Federer das Turnier gewinnt, ist er der Goat. Wenn Djokovic das Turnier gewinnt, ist er der Goat. Wenn Nadal das Turnier gewinnt, nichts^^

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #3101

---

Sollten sie die HFs am Fr. zur gleichen Zeit auf den beiden großen Courts ansetzen und durchbekommen, dann ist es definitiv ein Vorteil für Nadal und Federer. Djokovic und Thiem (vermutlich) müssen wohl 2 best-of-5 Matches in 2 Tagen spielen. Das könnte heftig werden und ein entscheidendes Problem werden. Sollte Rafa Fedal gewinnen, top, sollte er überraschenderweise verlieren, dann würde ich sogar Federer ne halbwegs realistische Chance auf den Titel einräumen. Leider.

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #3078

---

Die HFs dann wahrscheinlich wieder zur gleichen Zeit, VOLLIDIOTEN

---

Sehe ich das richtig, dass Thiems erstes Match auf dem Chatrier dann erst das FINALE wäre?

I mien, wodda hääääll???

Falls am Fr beide HF gleichzeitig stattfinden, ist auch jetzt schon klar, wer auf SL ausweichen muss

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3108

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #3078

---

Die HFs dann wahrscheinlich wieder zur gleichen Zeit, VOLLIDIOTEN

---

Finde das sogar gut

Somit erreicht man doch annähernd Chancengleichheit, weil es kein zweites HF geben kann, das durch Regen oder Dunkelheit unterbrochen wird.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3109

---

Sehe ich das richtig, dass Thiems erstes Match auf dem Chatrier dann erst das FINALE wäre?

I mien, wodda hääääll???

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3110

---

Falls am Fr beide HF gleichzeitig stattfinden, ist auch jetzt schon klar, wer auf SL ausweichen muss

---

Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3110

---

Falls am Fr beide HF gleichzeitig stattfinden, ist auch jetzt schon klar, wer auf SL ausweichen muss

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3111

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3108

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #3078

---

Die HFs dann wahrscheinlich wieder zur gleichen Zeit, VOLLIDIOTEN

---

Finde das sogar gut

Somit erreicht man doch annähernd Chancengleichheit, weil es kein zweites HF geben kann, das durch Regen oder Dunkelheit unterbrochen wird.

---

Chancengleichheit hin oder her, für Nolefans ist das scheiße.
Natürlich werde ich Djokovic schauen, aber ich kann auch Fedal nicht verpassen, also muss ich mir tatsächlich 2 Matches gleichzeitig anschauen wie ein Vollidiot

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3115

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3111

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3108

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #3078

---

Die HFs dann wahrscheinlich wieder zur gleichen Zeit, VOLLIDIOTEN

---

Finde das sogar gut

Somit erreicht man doch annähernd Chancengleichheit, weil es kein zweites HF geben kann, das durch Regen oder Dunkelheit unterbrochen wird.

---

Chancengleichheit hin oder her, für Nolefans ist das scheiße.
Natürlich werde ich Djokovic schauen, aber ich kann auch Fedal nicht verpassen, also muss ich mir tatsächlich 2 Matches gleichzeitig anschauen wie ein Vollidiot

---

Hier kann ich mich leider nicht einfühlen, da Nole-Thiem mich nicht die Bohne interessiert

---

Analysieren wir doch mal alle bisherigen Fedals bei Roland Garros. Was haben sie gemeinsam?

1. Das Wetter war grundsätzlich wolkenlos und warm.

2. Federer hatte noch seinen alten Schläger.

3. Federer hatte noch nicht Ljubicic (der ziemlich kompetent zu sein scheint)

4. Federer galt sogar als Favorit bzw. hatte einiges zu verlieren.

5. Nadal war noch ein getriebener, physischer Hulkgorilla. (heute ist er nur noch getrieben)


All das wird nicht mehr der Fall sein. Das sind knallharte Argumente für Federers kommenden Sieg

Zitat von Senelis im Beitrag #3116

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3115

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #3111

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3108

---

Zitat von The Fearhand im Beitrag #3078

---

Die HFs dann wahrscheinlich wieder zur gleichen Zeit, VOLLIDIOTEN

---

Finde das sogar gut

Somit erreicht man doch annähernd Chancengleichheit, weil es kein zweites HF geben kann, das durch Regen oder Dunkelheit unterbrochen wird.

---

Chancengleichheit hin oder her, für Nolefans ist das scheiße.
Natürlich werde ich Djokovic schauen, aber ich kann auch Fedal nicht verpassen, also muss ich mir tatsächlich 2 Matches gleichzeitig anschauen wie ein Vollidiot

---

Hier kann ich mich leider nicht einfühlen, da Nole-Thiem mich nicht die Bohne interessiert

---

Ist beinahe schon ein RG-Klassiker. Da sie jedes Jahr in der gleichen Hälfte landen (hoho). Zufall ?

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3109

---

Sehe ich das richtig, dass Thiems erstes Match auf dem Chatrier dann erst das FINALE wäre?

I mien, wodda hääääll???

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #3107

---

[
Wenn er in lockeren Dreien gegen Zverev gewinnt,...

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3117

---

Analysieren wir doch mal alle bisherigen Fedals bei Roland Garros. Was haben sie gemeinsam?

1. Das Wetter war grundsätzlich wolkenlos und warm.

2. Federer hatte noch seinen alten Schläger.

3. Federer hatte noch nicht Ljubicic (der ziemlich kompetent zu sein scheint)

4. Federer galt sogar als Favorit bzw. hatte einiges zu verlieren.

5. Nadal war noch ein getriebener, physischer Hulkgorilla. (heute ist er nur noch getrieben)


All das wird nicht mehr der Fall sein. Das sind knallharte Argumente für Federers kommenden Sieg

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #3121

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #3117

---

Analysieren wir doch mal alle bisherigen Fedals bei Roland Garros. Was haben sie gemeinsam?

1. Das Wetter war grundsätzlich wolkenlos und warm.

2. Federer hatte noch seinen alten Schläger.

3. Federer hatte noch nicht Ljubicic (der ziemlich kompetent zu sein scheint)

4. Federer galt sogar als Favorit bzw. hatte einiges zu verlieren.

5. Nadal war noch ein getriebener, physischer Hulkgorilla. (heute ist er nur noch getrieben)


All das wird nicht mehr der Fall sein. Das sind knallharte Argumente für Federers kommenden Sieg

---

wann war fed gegen rafa jemals favorit in paris?

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #3121

---

wann war fed gegen rafa jemals favorit in paris?

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #3123

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #3121

---

wann war fed gegen rafa jemals favorit in paris?

---

Maximal 2005.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #3124

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #3123

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #3121

---

wann war fed gegen rafa jemals favorit in paris?

---

Maximal 2005.

---

Und in dem Jahr, als Nadal seine erste French Open spielte, hatte er bereits den Titel im Kopf (erzählte er vor paar Tagen), da er alle wichtigen Sandturniere bis dahin in dem Jahr gewann. Lieferdruck und Ziel / Erwartung war klar gegeben.

---