Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2713

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2712

---

Ja, der neue Name ist wirklich viel besser

---

Muss dir ja nicht gefallen. ^^

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2723

---

joah, und was war dann dein gelalle über fed als einer der grössten sandplatzspieler nach rafa?
tards müssen nunmal getrollt werden, NDH verpflichtet. ^^

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2725

---

Wer sollen denn die besten Sandplatzspieler sein?

Nadal ist klar, ansonsten dann Borg, Lendl, Wilander, Kuerten, Muster, Vilas? Federer gehört auf jeden Fall aber in die Top10.

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #2728

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2725

---

Wer sollen denn die besten Sandplatzspieler sein?

Nadal ist klar, ansonsten dann Borg, Lendl, Wilander, Kuerten, Muster, Vilas? Federer gehört auf jeden Fall aber in die Top10.

---

Thiem nicht zu vergessen, nicht umsonst the real clay top 5^^

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2730

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Inwiefern?

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2730

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Inwiefern?

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2731

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2730

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Inwiefern?

---

Orc(d) halt

---

Bevor ichs vergesse:
19, 302, 6.
WIR dominieren!

Zitat von Maestro im Beitrag #2733

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2731

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2730

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Inwiefern?

---

Orc(d) halt

---

Das d macht den Unterschied zu deutlich, zumal Orc die englische Version ist^^

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2734

---

Bevor ichs vergesse:
19, 302, 6.
WIR dominieren!

---

17,302,6 hat sich so eingeprägt, es ist ein sehr erhabenes Gefühl wenn man sich jetzt immer auf 19,302,6 korrigieren darf

Zitat von Timo im Beitrag #2737

---

17,302,6 hat sich so eingeprägt, es ist ein sehr erhabenes Gefühl wenn man sich jetzt immer auf 19,302,6 korrigieren darf

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2735

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2733

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2731

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2730

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Inwiefern?

---

Orc(d) halt

---

Das d macht den Unterschied zu deutlich, zumal Orc die englische Version ist^^

---

Da ich die meisten Filme in der OV schaue, denke ich dann schon an die englische Version halt. Das "d" ist dann nur noch der Anhang.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2739

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2735

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2733

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2731

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2730

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2715

---

Etwas lang.^^

Aber was soll ich schon sagen, sobald meiner abgekürzt wird, muss ich an Herr der Ringe denken.

---

Inwiefern?

---

Orc(d) halt

---

Das d macht den Unterschied zu deutlich, zumal Orc die englische Version ist^^

---

Da ich die meisten Filme in der OV schaue, denke ich dann schon an die englische Version halt. Das "d" ist dann nur noch der Anhang.

---

Korrekt ist ja eigentlich "ORcd".
Das dürfte dann klar genug sein.

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2729

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #2728

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2725

---

Wer sollen denn die besten Sandplatzspieler sein?

Nadal ist klar, ansonsten dann Borg, Lendl, Wilander, Kuerten, Muster, Vilas? Federer gehört auf jeden Fall aber in die Top10.

---

Thiem nicht zu vergessen, nicht umsonst the real clay top 5^^

---

Vielleicht packt er es mal in die Top 10, wer weiß. Er ist schon ein toller Sandplatzspieler und ohne Nadal im Weg kann er auch die FO gewinnen.

---

Lendl hatte ich ja immerhin mit drin. Aber ja, Brugera passt auch noch gut mit rein.^^

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2741

---

Ansonsten könnte man auch noch Bruguera und Lendl als gute Sandplatzspieler aufzählen. Haben zumindest 2 bzw. 3 FO Titel geholt ...

---

Gottfried von Cramm ist auf jeden Fall der deutsche Sandplatz GOAT.

Zitat von Timo im Beitrag #2724

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2723

---

Zitat von Timo im Beitrag #2722

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2721

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2720

---

Wer besser auf Sand ist, Federer oder Djokovic, finde ich zumindest interessanter als die Threadfrage. Die ist inzwischen selbst als Federerhasser kaum noch zu verneinen, gibt ja kaum Gegenargumente. Wäre was anderes, wenn Nadal die #19 und Federer die #15 hätte, der Rest aber bliebe, dann könnte man vielleicht diskutierten. Aber Federer führt einfach jede wichtige Statistik an^^

Nun aber zum interessanteren Thema

Es ist schon ziemlich pari bei den beiden. FO-Ergebnissen lesen sich identisch. Das H2H bei diesem Turnier ist ausgeglichen. Ansonsten führt Federer das MC-H2H an, Djokovic das von Rom. Generell ist das ein gutes Pflaster für ihn, viele Turniersiege. Bei Federer ist es Hamburg. Unter dem Strich hat Djokovic ein wenig mehr gewonnen auf Sand. Hauptverantwortlich dafür ist aber der zunehmende Decline Nadals. Da war mancher Orts das Türchen schon sehr weit offen. Was sollte Federer schon 2005-2008 auf Sand machen? Nadal war immer da, war immer bei 100 %. Da hätte Djokovic auch nichts gewonnen. Fahrradkette, aber tauschen wir die Geburtsjahre beider, wäre es Federer, der mehr gewonnen hätte und Djokovic der Pechvogel, sich immer wieder mit Nadal zu bekriegen. Gerade 2014-2016 war Nadal angreifbar und schwups, Vulturkovic holt Titel.

---

Wenn man sich die Jahre anschaut, in den Rafa in Bestform war, dann hatten Djokovic und Federer jeweils genau ein Match, welches sie im Best-of-5 Format hätten gewinnen müssen! Bei Nole war das FO 2013 das HF, bei Federer das epische Finale in Rom, wo er Matchbälle hatte. Trotzdem finde ich tendenziell schon, dass Nole einen Tick besser ist auf Sand. Einfach, weil er von hinten etwas kompakter spielt. Federer schlägt deutlich besser auf, was auf Sand eben nicht der entscheidende Faktor ist. Wobei man zweifelsohne bejahen muss, dass es knapp ist zwischen den beiden! Deutlich vorne liegt da sicher keiner.

---

Genau das meinte unser Knechtard ja^^ Aber er hat ja auch behauptet Serena wäre auf der ATP locker Top 50

---

joah, und was war dann dein gelalle über fed als einer der grössten sandplatzspieler nach rafa?
tards müssen nunmal getrollt werden, NDH verpflichtet. ^^

---

Bisher stimmt mir eig jeder zu, dass Roger ganz weit oben anzusiedeln ist Und dein gelaber über Serena in der ATP war einfach nur ultrapeinlich. Vergewaltige mal lieber weiter die deutsche Sprache, das kannst du ja noch am besten^^

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2746

---

Hier mal die "ewige" Weltrangliste bezogen auf Sandplatz:

1. Nadal: 10 x F.O., 53 Turniersiege, davon 22 x 1000er
2. Borg: 6 x F.O., 30 Turniersiege
3. Lendl: 3x F.O., 2x Finale, 28 Turniersiege
4. Cochet: 5x F.O., 1x Finale
5. Vilas: 1x F.O., 1x US - O. (!: 1977 auf Sand), 3 x Finale, 49 Turniersiege
6. Wilander: 3x F.O., 1x Finale, 20 Turniersiege
7. Federer: 1x F.O., 4x Finale, 11 Turniersiege, davon 7 x 1000er
8. Kuerten: 3 x F.O., 14 Turniersiege, davon 4 x Masters
9. Prolet: 1 x F.O., 3x Finale, 13 Turniersiege, davon 8 x 1000er
10. Muster: 1x F.O., 40 Turniersiege, davon 7 x Masters
11. Decugis: 8 x F.O. (vor mehr als 100 Jahren...nur Herausforderungsrunde)

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2746

---

Zitat von Timo im Beitrag #2724

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2723

---

Zitat von Timo im Beitrag #2722

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2721

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2720

---

Wer besser auf Sand ist, Federer oder Djokovic, finde ich zumindest interessanter als die Threadfrage. Die ist inzwischen selbst als Federerhasser kaum noch zu verneinen, gibt ja kaum Gegenargumente. Wäre was anderes, wenn Nadal die #19 und Federer die #15 hätte, der Rest aber bliebe, dann könnte man vielleicht diskutierten. Aber Federer führt einfach jede wichtige Statistik an^^

Nun aber zum interessanteren Thema

Es ist schon ziemlich pari bei den beiden. FO-Ergebnissen lesen sich identisch. Das H2H bei diesem Turnier ist ausgeglichen. Ansonsten führt Federer das MC-H2H an, Djokovic das von Rom. Generell ist das ein gutes Pflaster für ihn, viele Turniersiege. Bei Federer ist es Hamburg. Unter dem Strich hat Djokovic ein wenig mehr gewonnen auf Sand. Hauptverantwortlich dafür ist aber der zunehmende Decline Nadals. Da war mancher Orts das Türchen schon sehr weit offen. Was sollte Federer schon 2005-2008 auf Sand machen? Nadal war immer da, war immer bei 100 %. Da hätte Djokovic auch nichts gewonnen. Fahrradkette, aber tauschen wir die Geburtsjahre beider, wäre es Federer, der mehr gewonnen hätte und Djokovic der Pechvogel, sich immer wieder mit Nadal zu bekriegen. Gerade 2014-2016 war Nadal angreifbar und schwups, Vulturkovic holt Titel.

---

Wenn man sich die Jahre anschaut, in den Rafa in Bestform war, dann hatten Djokovic und Federer jeweils genau ein Match, welches sie im Best-of-5 Format hätten gewinnen müssen! Bei Nole war das FO 2013 das HF, bei Federer das epische Finale in Rom, wo er Matchbälle hatte. Trotzdem finde ich tendenziell schon, dass Nole einen Tick besser ist auf Sand. Einfach, weil er von hinten etwas kompakter spielt. Federer schlägt deutlich besser auf, was auf Sand eben nicht der entscheidende Faktor ist. Wobei man zweifelsohne bejahen muss, dass es knapp ist zwischen den beiden! Deutlich vorne liegt da sicher keiner.

---

Genau das meinte unser Knechtard ja^^ Aber er hat ja auch behauptet Serena wäre auf der ATP locker Top 50

---

joah, und was war dann dein gelalle über fed als einer der grössten sandplatzspieler nach rafa?
tards müssen nunmal getrollt werden, NDH verpflichtet. ^^

---

Bisher stimmt mir eig jeder zu, dass Roger ganz weit oben anzusiedeln ist Und dein gelaber über Serena in der ATP war einfach nur ultrapeinlich. Vergewaltige mal lieber weiter die deutsche Sprache, das kannst du ja noch am besten^^

---

JEDER ?!

Hier mal die "ewige" Weltrangliste bezogen auf Sandplatz:

1. Nadal: 10 x F.O., 53 Turniersiege, davon 22 x 1000er
2. Borg: 6 x F.O., 30 Turniersiege
3. Lendl: 3x F.O., 2x Finale, 28 Turniersiege
4. Cochet: 5x F.O., 1x Finale
5. Vilas: 1x F.O., 1x US - O. (!: 1977 auf Sand), 3 x Finale, 49 Turniersiege
6. Wilander: 3x F.O., 1x Finale, 20 Turniersiege
7. Federer: 1x F.O., 4x Finale, 11 Turniersiege, davon 7 x 1000er
8. Kuerten: 3 x F.O., 14 Turniersiege, davon 4 x Masters
9. Prolet: 1 x F.O., 3x Finale, 13 Turniersiege, davon 8 x 1000er
10. Muster: 1x F.O., 40 Turniersiege, davon 7 x Masters
11. Bruguera: 2 x F.O., 1x Finale, 13 Turniersiege, davon 3 Masters
12. Rene Lacoste: 3 x F.O., 1x Finale
13. Gottfried v. Cramm: 2x F.O., 1x Finale
14. Decugis: 8 x F.O. (vor mehr als 100 Jahren...nur Herausforderungsrunde)

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2748

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2746

---

Hier mal die "ewige" Weltrangliste bezogen auf Sandplatz:

1. Nadal: 10 x F.O., 53 Turniersiege, davon 22 x 1000er
2. Borg: 6 x F.O., 30 Turniersiege
3. Lendl: 3x F.O., 2x Finale, 28 Turniersiege
4. Cochet: 5x F.O., 1x Finale
5. Vilas: 1x F.O., 1x US - O. (!: 1977 auf Sand), 3 x Finale, 49 Turniersiege
6. Wilander: 3x F.O., 1x Finale, 20 Turniersiege
7. Federer: 1x F.O., 4x Finale, 11 Turniersiege, davon 7 x 1000er
8. Kuerten: 3 x F.O., 14 Turniersiege, davon 4 x Masters
9. Prolet: 1 x F.O., 3x Finale, 13 Turniersiege, davon 8 x 1000er
10. Muster: 1x F.O., 40 Turniersiege, davon 7 x Masters
11. Bruguera: 2 x F.O., 1x Finale, 13 Turniersiege, davon 3 Masters
12. Rene Lacoste: 3 x F.O., 1x Finale
13. Gottfried v. Cramm: 2x F.O., 1x Finale
14. Decugis: 8 x F.O. (vor mehr als 100 Jahren...nur Herausforderungsrunde)

---

Finde den Fehler! Only Tards can do.

---

Süß Tennisfanatic, sehr süß