Zitat von Maestro im Beitrag #2798

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2797

---

P.S.: wenn man die Listen nur auf Talent ausrichten würde, würden Leute wie Gonzales (ja noch so ein alter name aus der Vergangenheit, ich meine Pancho), Haas, Gasquet weit vorne stehen, auch ein Laver wäre sicher noch dabei, Roger auch - aber ob er dann wirklich noch die 1 wäre ?!

---

Denke mal ja. Vom Talent her gibt es sicher einige (Nalbandian), die dicht dran wären, aber ein gleichwertiges, geschweige denn höheres Talent als Federer sollte denn wer sein?!

---

https://www.youtube.com/watch?v=odkPtGvB6ck

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2801

---

natürlich auch hier die Frage ist: was ist Talent? Beim spielerischen ist Federer ist sicher ganz weit vorne, aber auch einem Nadal oder Djokovic würde ich unfassbares Talent bescheinigen. Z.B. im Bereich Körperbeherrschung oder Ausdauer. ^^

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2802

---

https://www.youtube.com/watch?v=odkPtGvB6ck

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2804

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2802

---

https://www.youtube.com/watch?v=odkPtGvB6ck

---

Immer offline innerhalb einer Minute.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2803

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2801

---

natürlich auch hier die Frage ist: was ist Talent? Beim spielerischen ist Federer ist sicher ganz weit vorne, aber auch einem Nadal oder Djokovic würde ich unfassbares Talent bescheinigen. Z.B. im Bereich Körperbeherrschung oder Ausdauer. ^^

---

Tja, genau das ist die Frage^^
Dass es sich dabei um körperliche Gegebenheiten handelt ist ja eher weniger die weitläufige Definition von Talent.

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2806

---

trotzdem hatten rafa und nole trotz ihrer offensichtlichen defizite im vergleich dazu genügend andere qualitäten, um sich in den kreis der GOAT-aspiranten aufzuschwingen. das rein mit körperlichen attributen zu erklären greift hier wohl zu kurz, sonst hätten das viele andere mehr auch schaffen können.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2807

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2806

---

trotzdem hatten rafa und nole trotz ihrer offensichtlichen defizite im vergleich dazu genügend andere qualitäten, um sich in den kreis der GOAT-aspiranten aufzuschwingen. das rein mit körperlichen attributen zu erklären greift hier wohl zu kurz, sonst hätten das viele andere mehr auch schaffen können.

---

Zum Beispiel?

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2808

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2807

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2806

---

trotzdem hatten rafa und nole trotz ihrer offensichtlichen defizite im vergleich dazu genügend andere qualitäten, um sich in den kreis der GOAT-aspiranten aufzuschwingen. das rein mit körperlichen attributen zu erklären greift hier wohl zu kurz, sonst hätten das viele andere mehr auch schaffen können.

---

Zum Beispiel?

---

ja genau... ^^

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2809

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2808

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2807

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2806

---

trotzdem hatten rafa und nole trotz ihrer offensichtlichen defizite im vergleich dazu genügend andere qualitäten, um sich in den kreis der GOAT-aspiranten aufzuschwingen. das rein mit körperlichen attributen zu erklären greift hier wohl zu kurz, sonst hätten das viele andere mehr auch schaffen können.

---

Zum Beispiel?

---

ja genau... ^^

---

Ist das ne Antwort??

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2807

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2806

---

trotzdem hatten rafa und nole trotz ihrer offensichtlichen defizite im vergleich dazu genügend andere qualitäten, um sich in den kreis der GOAT-aspiranten aufzuschwingen. das rein mit körperlichen attributen zu erklären greift hier wohl zu kurz, sonst hätten das viele andere mehr auch schaffen können.

---

Zum Beispiel?

---

Letztlich gehts ja auch nicht darum, wer am Meisten Talent hat.
GOAT = Federer
19, 302, 6, WIR dominieren!

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2811

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2807

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2806

---

trotzdem hatten rafa und nole trotz ihrer offensichtlichen defizite im vergleich dazu genügend andere qualitäten, um sich in den kreis der GOAT-aspiranten aufzuschwingen. das rein mit körperlichen attributen zu erklären greift hier wohl zu kurz, sonst hätten das viele andere mehr auch schaffen können.

---

Zum Beispiel?

---

Was eine Frage ....

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2812

---

Letztlich gehts ja auch nicht darum, wer am Meisten Talent hat.
GOAT = Federer
19, 302, 6, WIR dominieren!

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2812

---

Letztlich gehts ja auch nicht darum, wer am Meisten Talent hat.
GOAT = Federer
19, 302, 6, WIR Illusionieren!

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2814

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2812

---

Letztlich gehts ja auch nicht darum, wer am Meisten Talent hat.
GOAT = Federer
19, 302, 6, WIR dominieren!

---

genau das würde ein tard sagen... ^^

---

Wie halt nichts kommt

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2815

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2812

---

Letztlich gehts ja auch nicht darum, wer am Meisten Talent hat.
GOAT = Federer
19, 302, 6, WIR Illusionieren!

---

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2817

---

Wie halt nichts kommt

---

Gegen 19, 302, 6 kann man nicht argumentieren.

Zitat von Maestro im Beitrag #2818

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2815

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2812

---

Letztlich gehts ja auch nicht darum, wer am Meisten Talent hat.
GOAT = Federer
19, 302, 6, WIR Illusionieren!

---

---

Hmm, wo ist da die Illusion?
Die Zahlen sind Fakt, dass Federer der GOAT ist ebenfalls.
Wie wäre es mal mit Argumenten, nicht nur irgendwelchen lächerlichen Floskeln?

---

Talent kann man schwer bemessen, auch eine überragende Physis hat mit Talent (oder Genen ) zu tun. Manche Menschen könnten täglich an sich arbeiten und würden dennoch niemals auf das körperliche Niveau anderer erreichen, die dafür nicht viel tun müssen.

Federer ist natürlich von der Variation her vermutlich der talentierteste Spieler bisher, aber ich habe Probleme mit dem Begriff Talent bzw. wie man diesen wirklich definieren soll.
Ist Leichtfüßigkeit ein Talent, Schlagtechnik, Antizipation? Wo man die Grenze zieht, ist dann die Frage...

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2821

---

Ich hole jetzt sicher nicht voll aus ... die Argumente wurden ja schon so häufig in den Raum geworfen. Ja, die Zahlen sind Fakt, an dem 2. Halbsatz ist nichts Fakt. Lediglich eine
subjektive Empfindung, die ein Großteil der Tenniswelt teilt. Aber auch nicht mehr.^^

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2823

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2821

---

Ich hole jetzt sicher nicht voll aus ... die Argumente wurden ja schon so häufig in den Raum geworfen. Ja, die Zahlen sind Fakt, an dem 2. Halbsatz ist nichts Fakt. Lediglich eine
subjektive Empfindung, die ein Großteil der Tenniswelt teilt. Aber auch nicht mehr.^^

---

Alle mit Hirn.
Und nur darauf kommt es an.
Minoritäten und intelligenzresistente Wesen haben auf diesem Planeten nichts verloren.

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2822

---

Talent kann man schwer bemessen, auch eine überragende Physis hat mit Talent (oder Genen ) zu tun. Manche Menschen könnten täglich an sich arbeiten und würden dennoch niemals auf das körperliche Niveau anderer erreichen, die dafür nicht viel tun müssen.

Federer ist natürlich von der Variation her vermutlich der talentierteste Spieler bisher, aber ich habe Probleme mit dem Begriff Talent bzw. wie man diesen wirklich definieren soll.
Ist Leichtfüßigkeit ein Talent, Schlagtechnik, Antizipation? Wo man die Grenze zieht, ist dann die Frage...

---