RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen

#51 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 15:50

Zitat von Maestro im Beitrag #50
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #33
Zitat von Senelis im Beitrag #31
Sehr gut. Die Unterscheidung nach ungeschlagen, eine Niederlage und zwei Niederlagen werde ich umsetzen. Das ist so richtig und wichtig !

Das wiederum wäre für mich ziemlich unbedeutend. Gewonnen ist gewonnen. Wüsste auch nicht mehr, in welchem Jahr der Sieger ohne Niederlage gewonnen hat und wann mit

Mit zwei Niederlagen wäre schon irgendwo unwürdig.^^
Bis auf 2007 hat Federer alle ohne Niederlage gewonnen.
Djokovic musste bei 2 seiner 5 Titel ein Match abgeben.

Gonzalez (2007), Tsonga (2008) und Federer (2015)

Antworten

#52 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 15:53 (zuletzt bearbeitet: 14.10.2020 15:54)

Zitat von Senelis im Beitrag #51
Zitat von Maestro im Beitrag #50
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #33
Zitat von Senelis im Beitrag #31
Sehr gut. Die Unterscheidung nach ungeschlagen, eine Niederlage und zwei Niederlagen werde ich umsetzen. Das ist so richtig und wichtig !

Das wiederum wäre für mich ziemlich unbedeutend. Gewonnen ist gewonnen. Wüsste auch nicht mehr, in welchem Jahr der Sieger ohne Niederlage gewonnen hat und wann mit

Mit zwei Niederlagen wäre schon irgendwo unwürdig.^^
Bis auf 2007 hat Federer alle ohne Niederlage gewonnen.
Djokovic musste bei 2 seiner 5 Titel ein Match abgeben.

Gonzalez (2007), Tsonga (2008) und Federer (2015)

Jop. Überhaupt war Djokovic 2007 und 2008 eigentlich richtig gut unterwegs und hat geiles Offensivtennis gespielt.
Gonzo war gegen Roger on fire und hat am Ende erfolgreich aus allen Rohren gefeuert.
Hat eigentlich mal jemand mit zwei Niederlagen den Titel geholt?

Antworten

#53 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 16:03

Zitat von Maestro im Beitrag #52
Zitat von Senelis im Beitrag #51
Zitat von Maestro im Beitrag #50
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #33
Zitat von Senelis im Beitrag #31
Sehr gut. Die Unterscheidung nach ungeschlagen, eine Niederlage und zwei Niederlagen werde ich umsetzen. Das ist so richtig und wichtig !

Das wiederum wäre für mich ziemlich unbedeutend. Gewonnen ist gewonnen. Wüsste auch nicht mehr, in welchem Jahr der Sieger ohne Niederlage gewonnen hat und wann mit

Mit zwei Niederlagen wäre schon irgendwo unwürdig.^^
Bis auf 2007 hat Federer alle ohne Niederlage gewonnen.
Djokovic musste bei 2 seiner 5 Titel ein Match abgeben.

Gonzalez (2007), Tsonga (2008) und Federer (2015)

Jop. Djokovic war 2007 und 2008 eigentlich richtig gut unterwegs und hat geiles Offensivtennis gespielt.
Hat eigentlich mal jemand mit zwei Niederlagen den Titel geholt?

+ 1
Bei den French Open 2008 im Halbfinale war er auch besser als Federer im Finale später.

Zitat von Maestro im Beitrag #52
Hat eigentlich mal jemand mit zwei Niederlagen den Titel geholt?

Habe ich überprüft und keinen ausfindig gemacht. Corretja gewann jedoch seine zweite Partie 1998 gegen einen Agassi, der im dritten Satz verletzungsbedingt aufgeben musste.

Antworten

#54 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 16:05

Zitat von Senelis im Beitrag #53
Zitat von Maestro im Beitrag #52
Zitat von Senelis im Beitrag #51
Zitat von Maestro im Beitrag #50
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #33
[quote=Senelis|p510173]Sehr gut. Die Unterscheidung nach ungeschlagen, eine Niederlage und zwei Niederlagen werde ich umsetzen. Das ist so richtig und wichtig !

Das wiederum wäre für mich ziemlich unbedeutend. Gewonnen ist gewonnen. Wüsste auch nicht mehr, in welchem Jahr der Sieger ohne Niederlage gewonnen hat und wann mit

Mit zwei Niederlagen wäre schon irgendwo unwürdig.^^
Bis auf 2007 hat Federer alle ohne Niederlage gewonnen.
Djokovic musste bei 2 seiner 5 Titel ein Match abgeben.

Gonzalez (2007), Tsonga (2008) und Federer (2015)

Jop. Djokovic war 2007 und 2008 eigentlich richtig gut unterwegs und hat geiles Offensivtennis gespielt.
Hat eigentlich mal jemand mit zwei Niederlagen den Titel geholt?

+ 1
Bei den French Open 2008 im Halbfinale war er auch besser als Federer im Finale später.

Haha, das war ja auch nicht schwer. Obwohl der Serbe wohl ähnlich überfahren worden wäre...

Vamos Rafa

Antworten

#55 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 16:06 (zuletzt bearbeitet: 14.10.2020 16:10)

Zitat von Maestro im Beitrag #49
Paris + alle Sandmasters = Klasse 3
IW Klasse 1, der Rest 2.

Rom und Madrid sind ganz klar > MC. Also können die schon einmal nicht die gleiche Kategorie sein.

Mein aktueller Vorschlag:

Klasse 1
Indian Wells
(Miami)

Klasse 2
Miami
Madrid
Rom
Kanada
Cincinnati
Shanghai

Klasse 3
Monte Carlo
Paris

Antworten

#56 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 16:08

Zitat von TheBen im Beitrag #54
Haha, das war ja auch nicht schwer. Obwohl der Serbe wohl ähnlich überfahren worden wäre...

Er zwang Nadal noch am Ende in den Tie-Break und hätte den dritten Satz beinahe gewonnen, wenn ich mich recht entsinne. Am Ende trumpfte Nadal wieder auf und machte die Partie in drei Sätzen zu.

Antworten

#57 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 16:27

Zitat von Senelis im Beitrag #55
Zitat von Maestro im Beitrag #49
Paris + alle Sandmasters = Klasse 3
IW Klasse 1, der Rest 2.

Rom und Madrid sind ganz klar > MC. Also können die schon einmal nicht die gleiche Kategorie sein.

Mein aktueller Vorschlag:

Klasse 1
Indian Wells
(Miami)

Klasse 2
Miami
Madrid
Rom
Kanada
Cincinnati
Shanghai

Klasse 3
Monte Carlo
Paris

Würde ich so akzeptieren, Miami in Klasse 1 rein.

Vamos Rafa

Antworten

#58 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 17:36

Zitat von Senelis im Beitrag #47
Olympia > Tour Finals ?

Da OLY nur alle 4 Jahre veranstaltet wird, es mitten in der Saison stattfindet, das Finale in drei Sätzen ausgespielt wird, daher schwieriger zu gewinnen ?

Mein aktueller Stand wäre:

Tour Finals

Undefeated Champion mit Best of 5-Finale oder starker Konkurrenz: 9 Gh
Undefeated Champion: 8 Gh
Defeated Champion: 7 Gh
Shameful Champignon: 6 Gh

Stellt euch einfach die Frage (an diejenigen, die die Tour Finals immer noch bei mindestens 10 sehen): Würde ein Spieler seinen Major-Sieg ohne Probleme gegen zwei Tour Finals-Titel tauschen wollen ?

Die allermeisten Spieler haben nichts zu tauschen, da sie entweder überhaupt keine GStitel haben oder nur sehr wenige, wenige oder halt "nur" einstellig. Es ist auch ohne Belang, ob sie den GStitel gg. zwei tauschen wollten - niemand will einen GStitel gg. 100 Tour Finals-Titel tauschen, das dürfte wohl klar sein. Selbst die Big 3 würden das mit Ausnahme von vielleicht Nadal nicht.

Astrofee
Sternenelf

Antworten

#59 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 18:52

Ich lese hier nur faule Ausreden, warum die WM so unbedeutend sein soll. Man kann doch nicht damit argumentieren, dass die Spieler halt ausgelaugt wären und
deshalb ein Sieg weniger gewichtig sein soll. Das sind immerhin die Jahresbesten. Und wenn die halt ausgelaugt sein sollen, kann ja der Sieger nichts dafür oder es spricht für ihn, dass er eben
noch die Fitness für einen Sieg hatte. Der Kräftehaushalt gehört doch genauso zu den Fertigkeiten eines Spielers dazu. Was kann Federer dafür, dass sich Affa jedes Jahr auf den Sandplätzen kaputtgespielt hat?

Man könnte genauso z.b den US Open Sieg 2017 von Nadal kleinreden, da er prakrisch nur Laufkundschaft besiegen musste. Der stärkste Gegner war da noch ein Del Potro auf dem Weg zum Titel und
sonst kein einziger Top-10 Spieler?? Wieso sollte da ein WM-Sieg weniger Wert sein....

Antworten

#60 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 22:21

Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.

#bel20ve

#hejabvb

"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!"
(US Open 2010)

Antworten

#61 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 23:17

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #60
Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.

Man sollte meinen ein Top Spieler kann sich zumindest EINMAL in seiner Karriere ordentlich auf dieses Event vorbereiten und es dementsprechend gewinnen.

Dass Nadal dort eine dicke fette NULL stehen hat, ist ein mehr als großer Makel in seiner Karriere!

Antworten

#62 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 23:31

Zitat von Maestro im Beitrag #61
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #60
Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.

Man sollte meinen ein Top Spieler kann sich zumindest EINMAL in seiner Karriere ordentlich auf dieses Event vorbereiten und es dementsprechend gewinnen.

Dass Nadal dort eine dicke fette NULL stehen hat, ist ein mehr als großer Makel in seiner Karriere!

GSs haben Priorität. Verletzungen kamen dazu. Und Pech. 2010 und 2013 war Nadal der beste Spieler der Jahres, leider haben in den Jahren auch Federer/Djokovic ein starkes Finalturnier gespielt. Dass die in der Halle auf schnellem Untergrund besser sind, keine Frage. Aber schlechter als Tsitsipas, Dimitrov, Davydenko, Murray und Russev ist Nadal nicht. Es hat halt nicht sollen sein. Mein Argument bleibt aber, das Turnier an sich mit dieser permanenten Belagswahl ist nicht schlüssig und lediglich dem Kommerz untergeordnet.

#bel20ve

#hejabvb

"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!"
(US Open 2010)

Antworten

#63 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

14.10.2020 23:36

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #60
Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.

oha, nen post von dir den ich sogar mal nachvollziehen kann und bei dem ich nicht das Bedürfnis bekomme meine Augen auszustechen.

Aber es ist nunmal so, dass die WTF seit jeher auf Teppich/Hartplatz ausgeübt werden. Das war so seitdem Nadal auf die Tour kam. Nadal hat bewusst sein Spiel auf Sandplatz ausgelegt, obwohl er wusste, dass Sandplatzturniere nur ein Drittel der Gesamtturniere der Tour ausmachen. Damit ist er sehr gut gefahren. Aber man darf sich jetzt nicht über Ungerechtigkeiten in dem ATP Tourplan beschweren, denn hätte Sand einen höheren Stellenwert, hätten mehr Spieler ihr Spiel optimal darauf ausgerichtet. Ich will nicht sagen, dass Nadal dann nicht mehr auf Sandplatz dominieren würde, aber er hätte es mit Sicherheit schwerer.

Die Wertigkeit der ATP Finals passt schon so wie sie ist. Keiner stellt sie auch nur annähernd auf ne Stufe mit nem GS Titel, aber man kann sie schon knapp über nen Master Titel stellen, da die besten 8 teilnehmen und das schon was besonderes ist.

Antworten

#64 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 07:52

Zitat von Maestro im Beitrag #61
Dass Nadal dort eine dicke fette NULL stehen hat, ist ein mehr als großer Makel in seiner Karriere!

Hab ich mal markiert!

Sehr elokwent von dir, das nochmal herausgearbeitet zu haben

"It's not luck when it keeps on happening."
(Australian Open 2017)

"He's the greatest"
(Wimbledon 2017)

"Another Federer Record broken, by Federer"
(Australian Open 2018)

Antworten

#65 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 08:00 (zuletzt bearbeitet: 15.10.2020 08:02)

Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...

Und bei Federer würde die #30 herausragen

Antworten

#66 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 09:51

Zitat von Darth Roger im Beitrag #65
Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...

Und bei Federer würde die #30 herausragen

Hätte hätte Fahrradk...

Ohne die Verletzungen würden bei Nadal #30 stehen

Vamos Rafa

Antworten

#67 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 09:54

Zitat von TheBen im Beitrag #66
Zitat von Darth Roger im Beitrag #65
Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...

Und bei Federer würde die #30 herausragen

Hätte hätte Fahrradk...

Ohne die Silent-Bans würden bei Nadal #30 stehen

FTFY... Die ganzen Verletzungen jaja. Und seit er 30 geworden ist, läuft sein Körper wieder wie ein Duracell-Hase.

Antworten

#68 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 09:55

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #62
Zitat von Maestro im Beitrag #61
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #60
Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.

Man sollte meinen ein Top Spieler kann sich zumindest EINMAL in seiner Karriere ordentlich auf dieses Event vorbereiten und es dementsprechend gewinnen.

Dass Nadal dort eine dicke fette NULL stehen hat, ist ein mehr als großer Makel in seiner Karriere!

GSs haben Priorität. Verletzungen kamen dazu. Und Pech. 2010 und 2013 war Nadal der beste Spieler der Jahres, leider haben in den Jahren auch Federer/Djokovic ein starkes Finalturnier gespielt. Dass die in der Halle auf schnellem Untergrund besser sind, keine Frage. Aber schlechter als Tsitsipas, Dimitrov, Davydenko, Murray und Russev ist Nadal nicht. Es hat halt nicht sollen sein. Mein Argument bleibt aber, das Turnier an sich mit dieser permanenten Belagswahl ist nicht schlüssig und lediglich dem Kommerz untergeordnet.

Genau so ist es, dein vorheriger Kommentar stimmt ebenfalls zu 100%.

Natürlich waren die Chancen für Rafa auch geringer den Titel zu gewinnen, da er nur zu 50% teilnimmt.
So lange Zeit am selben Ort und Belag dieses Turnier auszutragen ist schon ein Schmarrn gewesen. Bei Verhältnissen wie damals in Houston, hätte Nadal deutlich höhere Chancen gehabt bzw. hätte es wohl 1-2 gewonnen, ABER bringt ja nichts, es ist wie es ist.

In diesem Jahr sind seine Chancen wohl so groß wie nie, da er deutlich weniger gespielt ist, somit ausgeruhter ist und VOR ALLEM verletzungsfrei.

Wobei er bei seiner letzten Teilnahme auch sehr große Chance gehabt hätte, seine Matches 2 und 3 waren mega stark. Leider hat ihm der Choke gegen Zverev das HF versaut.

Vamos Rafa

Antworten

#69 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 09:56

Zitat von Stepphanek im Beitrag #67
Zitat von TheBen im Beitrag #66
Zitat von Darth Roger im Beitrag #65
Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...

Und bei Federer würde die #30 herausragen

Hätte hätte Fahrradk...

Ohne die Silent-Bans würden bei Nadal #30 stehen

FTFY... Die ganzen Verletzungen jaja. Und seit er 30 geworden ist, läuft sein Körper wieder wie ein Duracell-Hase.

?? Er hat doch auch seitdem er 30 ist bis auf 2020 mit Verletzungsproblemen zu kämpfen. Der Typ ist eh ein Wunder, der quält sich mit Schmerzen seitdem er 17 ist wie kein anderer! Immerhin kann er damit spielen.
Der arme DelPo ist ja noch mehr im Arsch.

Vamos Rafa

Antworten

#70 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 09:58

Zitat von TheBen im Beitrag #66
Zitat von Darth Roger im Beitrag #65
Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...

Und bei Federer würde die #30 herausragen

Hätte hätte Fahrradk...

Ohne die Verletzungen würden bei Nadal #30 stehen

Unsinn. Das sind politische Entscheidungen. Nadals Verletzungen nicht.

Antworten

#71 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

15.10.2020 10:03

Zitat von Darth Roger im Beitrag #70
Zitat von TheBen im Beitrag #66
Zitat von Darth Roger im Beitrag #65
Ohne die Belags-Veränderungen würden da extrem viele Nullen stehen...

Und bei Federer würde die #30 herausragen

Hätte hätte Fahrradk...

Ohne die Verletzungen würden bei Nadal #30 stehen

Unsinn. Das sind politische Entscheidungen. Nadals Verletzungen nicht.

Der war gut, muss ich zugeben

Vamos Rafa

Antworten

#72 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

20.10.2020 13:25

Zitat von Maestro im Beitrag #61
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #60
Die WM ist genau genommen komplett wertlos, sogar geringer als jedes Challenger Turnier. Und zwar aus einem Grund: Dieses Turnier soll die 8 besten Spieler einer Saison abbilden. Ein guter Plan. Aber dabei vergisst man leider, dass eine Saison aus mehreren Belägen besteht, auf denen die Punkte gesammelt werden. Gewinnt ein Spieler fast alle Turniere auf Sand, wir er dabei sein. Gewinnt ein anderer alle auf Hartplatz, so gilt das gleiche. Der Fehler liegt aber darin, dass die Finals trotzdem immer auf einem schnellen Hartplatz ausgetragen werden. Die Diversität der Saison findet dementsprechend keine Berücksichtigung. Und damit disqualifiziert sich das Event eigentlich selber. Es gäbe so viele Möglichkeiten ... in Südamerika beispielsweise mal die Finals auf roter Asche, in Australien auf Rasen ... mal draußen, mal in der Halle. Aber nein, man hält lieber an dem jetzigen System fest.

Man sollte meinen ein Top Spieler kann sich zumindest EINMAL in seiner Karriere ordentlich auf dieses Event vorbereiten und es dementsprechend gewinnen.

Dass Nadal dort eine dicke fette NULL stehen hat, ist ein mehr als großer Makel in seiner Karriere!

Korrekt!
Und das ist dann aber auch nur ein Aspekt der gegen den Affen spricht, und selbst wenn Roger bei #20 stehen bleibt und der Affe noch 10x die FO gewinnt, selbst damit könnte der Affe nicht am GOAT Status von Roger kratzen. Da sehe ich schon eher Gefahr beim Kriegsverbrecher, aber wenn man bei dem die Weakera abzieht wird der auch nicht am Schweizer vorbeiziehen!

Roger Federer = GreatestOfAllTime
ONLY ROGER CAN DO

Antworten

#73 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

20.10.2020 13:58

Wie sich die Fedtards die Statistiken schöndrehen, damit Uns Öger der GOAT bleibt

NDH

Antworten

#74 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

20.10.2020 14:12

Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #73
Wie sich die Fedtards die Statistiken schöndrehen, damit Uns Öger der GOAT bleibt

Wird auch immer so bleiben, solange man Leute damit erfolgreich triggern kann.

Antworten

#75 | RE: WER WIRD ZIEGE ? - Das Hörnermessen um die Zahlen datum

20.10.2020 14:41

Zitat von Darth Roger im Beitrag #74
Zitat von Bj�rn *KING* Rafa im Beitrag #73
Wie sich die Fedtards die Statistiken schöndrehen, damit Uns Öger der GOAT bleibt

Wird auch immer so bleiben, solange man Leute damit erfolgreich triggern kann.

Alleine dass es betont werden muss, reicht schon als Eingeständnis.

NDH

Antworten