Der erste Satz war vom Ergebnis her klarer, hat mir aber spielerisch sehr gut gefallen, abgesehen von der Chancenverwertung. Im zweiten Satz hat Roger abgebaut, vor allem mit der VH, während Tsitsipas sein Niveau halten konnte. Schade, dass er so unsympathisch ist, sein Tennis ist echt stark.
Roger hat am Donnerstag dafür gesorgt, nicht getestet zu werden und sich mit Amphetaminen zugedröhnt, bis zum Anschlag. Es ging ihm nur um das eine Match, um mehr nicht. Der arme Monegasse musste resigniert ausscheiden, weil der 17 malige Fans favourite Award Preisträger niemals von WADA, der ATP oder ITF belangt werden würde.
Zitat von Shotmaker im Beitrag #2196Als Djokovicfan würde ich mir jetzt übrigens ziemlich verarscht vorkommen.
Ne, Federer bleibt bei 6 Titeln, Nole fehlt demnach immer noch nur noch ein Titel um aufzuschliessen. Bin demnach doch zufrieden
So Pussyhaft wie Roger Spielt wird er so oder so alle Rekorde verlieren....wer GS oder Wm Titel einfach so verschenkt weil mann sich bei Break oder Matchbällen so in die Hosen Scheisst das er sich kaum noch bewegen kann dann hat mann es auch nicht verdient...er zerstört sein Legenden-Status immer mehr....früher haben sich die Gegner vor Federer in die Windeln gemacht...heute hat doch keiner mehr Angst vor ihm
Schade, aber die fehlende Konstanz zieht sich durch.
Roger schafft es "momentan" nicht mal 3-4 Matches am Stück Topniveau abzurufen. Präziser, auch die Schwankungen während eines Matches sind zu groß. Er spielt z.b. teilweise die Returnspiele bis zu den BB hervorragend, um dann wieder zu streuen bis der Arzt kommt. Diese Clutchness ist ihm einfach über die Jahre irgendwie abhanden gekommen dann einfach mal den "Sack zuzumachen". Ja Tsitsipas hat klasse gespielt, trotzdem mit den vielen UEs kannst du dann ein einges Match nicht gewinnen.
So viele Gelegenheiten in einem HF/Finale eines großen Turniers NICHT gegen Djodal spielen zu müssen, die gibt es nicht. Vielleicht hat er sich selbst zu sehr unter Druck gesetzt, nachdem gefühlt "die Bahn frei" war ohne die beiden. Bei aller Enttäuschung (ich bin der festen Überzeugung das Roger weder ein 1000er noch einen GS mehr gewinnen wird), das ist natürlich jammern auf hohem Niveau. Sich mit 38 Jahren noch so in der Weltspitze halten zu können, so ein Tennis abzuliefern. Große Klasse. Problem ist halt nur...man kriegt eben nicht aus seinem Kopf das es bis dato immer eine Selbstverständlichkeit war das Roger heuer (fast) jeden Titel gewinnen kann. Das Alter...
Das ist enttäuschend, so sehr ich auch des Tennisjesus Tennis mag. Anscheinend hat Roger wirklich fertig. NOCH verliert er nicht gegen die Kleinen, sondern gegen die Großen oder VIELLEICHT zukünftig Großen. Bin froh, das Match nicht gesehen zu haben. Tzaziki ist DIE Überraschung des Turniers. Wäre Roger mit Bo5 zurückgekommen ? Scheint nicht so zu sein. Bin dennoch noch immer weit davon entfernt, irgendwie von Wachablösung zu reden. Am Ende des Jahres haben die Alten wohl nichts mehr im Tank oder sparen sich die Körner für den DC auf (was sicher beim Proleten so ist, und vielleicht sogar auch bei Nadal). Was aber nichts für die GSturniere bedeutet.
Seien wir mal ehrlich, bei Roger läuft es seit Wimbledon nicht mehr. Das Jahr ist nicht gut gewesen, so ehrlich muss man sein, insbesondere wenn man Federers Maßstäbe anlegt. Beruhigend sind die Umstände - der Prolet holt erstmal nicht auf, Nadal holt den Titel am Ende des Jahres höchstwahrscheinlich nie. Aber die Wachablösung für ALLE DREI wird 2020 notwendig, ansonsten sehe ich schwarz für Rogers Bestmarken. Aber wie geschrieben - nach wie vor sehe ich sie nicht, die Wachablösung.
War eigentlich wieder so wie bei den AO...Da konnte Roger auch 100 Breakchancen nicht nutzen. Diese Unclutchness scheint sich gegen Gegner, die etwas mehr draufhaben im Kopf festzusetzen. Das ist dann natürlich ein Teufelskreis. Hoffen wir, dass er nochmal ein gutes 2020 spielt und dann sehe ich schon langsam die Rente für ihn in Sicht... Die ATP Tour ohne Federer mag man sich gar nicht vorstellen.
Das was Nadal in Zukunft entgegenkommen könnte bzgl GS-Rekord ist, dass er ganz gut aussieht gegen die Next-Gen. Nehme jetzt mal Thiem mit dazu und Berrettini, da beide bei den Finals dabei waren.
Nadal vs. Thiem 9-4 Nadal vs. Zverev 5-1 Nadal vs Tsitsipas 5-1 Nadal vs Berrettini 1-0 Nadal vs Medvedev 3-0
Federer vs. Thiem 2-5 (auf jedem Belag schon verloren) Federer vs. Zverev 3-4 Federer vs Tsitsipas 2-2 Federer vs Berrettini 2-0 Federer vs Medvedev 3-0
Djokovic vs. Thiem 6-4 Djokovic vs. Zverev 3-2 Djokovic vs Tsitsipas 2-2 Djokovic vs Berrettini 1-0 Djokovicl vs Medvedev 3-2
Federer hat die größten Probleme der Big3. Rafa hat bei noch keinem GS-Turnier gegen einen der "Next-Gen" verloren.
Federer hat mittlerweile ganz grundsätzlich die größten Probleme der Big 3. Ausgerechnet im HF liefert er das schwächste Match seit Cincy ab. Ganz besonders ärgerlich ist die Tatsache, dass es einmal mehr angerichtet war. Zwei ordentliche Matches, zwei Nieten. zum Glück kommen bei den GSturnieren grundsätzlich erstmal die Kleinen, wobei das mit Delpo und ein, zwei anderen nun auch nicht mehr sicher ist. Befürchte nun die Titelverteidigung des Russev und die erneute Hochjubelung eines Spielers, der ohne seinen ersten Aufschlag kaum Top 20 wäre.
Zitat von hans im Beitrag #2210Zverev du Hure. In der Form hätte Rafa heute eine Riesenchance gehabt.
Waeren mehr Haare auf seinem Kopf, dann haette er keine Glatze. Dass er gegen Medwedew und Stefanos gewonnen hat, ist ohnehin gut genug fuer sein Spiel in der Halle.
Спорт это не игра, а залог здаровья нации. - В. Путин
Imagine a part of the U.S.A., from which the U.S.A. started - where is the cradle of your history? This is Kosovo for Serbia. - N. Djokovic
Was musste der blöde Medvedev auch gestern so locker spielen?! Der Federer vom Match gegen Nole hätte Rafa überfahren, aber der heute sicher nicht. Die Chance auf den 1. Titel bei diesem Turnier wäre sogar real gewesen. Naja, falls Tsitsi das Turnier gewinnt, hat er nur eine Niederlage kassiert. Ausgerechnet natürlich gegen den GOAT. Indirekt wäre Nadal also Turniersieger.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
also welche fässer hier schon wieder aufgemacht werden... in wahrheit hätten nole und rafa heute beide wohl keine chance gehabt, das muss man so auch mal deutlich sagen. der makedone steht mehr als verdient im finale mit dem tennis, was er die woche bislang produziert hat.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Knecht001 im Beitrag #2219also welche fässer hier schon wieder aufgemacht werden... in wahrheit hätten nole und rafa heute beide wohl keine chance gehabt, das muss man so auch mal deutlich sagen. der makedone steht mehr als verdient im finale mit dem tennis, was er die woche bislang produziert hat.
Haben das Match anscheinend nicht gesehen. Federer war stark im ersten Satz. Hat er selbst auch im Interview gesagt. Später leider beim Aufschlag und bei der VH nachgelassen.
Zitat von Knecht001 im Beitrag #2219also welche fässer hier schon wieder aufgemacht werden... in wahrheit hätten nole und rafa heute beide wohl keine chance gehabt, das muss man so auch mal deutlich sagen. der makedone steht mehr als verdient im finale mit dem tennis, was er die woche bislang produziert hat.
Eben nicht. Habe das Match zwar nicht geschaut, nur gerade mal ein paar Highlights und selbst dort konnte man sehen, wie mies Federer bei den BB gespielt und was für UE er gemacht hat. Und genau das ist auf dem Niveau der Knackpunkt. Wenn du deine Chancen nicht nutzt, baust du deinen Gegner auf. Nutzt Federer seine BB, ist es ein ganz anderer Matchverlauf. Tsitsipas hat gespürt, dass Federer heute verwundbar ist. Und deswegen ist er im Verlauf des Matches immer besser geworden.
#bel20ve
#hejabvb
"The Greatest, (unquestionable he was tonight)!" (US Open 2010)
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Thema drucken
16.11.2019 17:41 (zuletzt bearbeitet: 16.11.2019 17:42)
Antworten
Indirekt wäre Nadal also Turniersieger. 
