Zitat von Rogeresque im Beitrag #1472Djokovic ist 15facher (!) GS Sieger und regelmäßig wird vor/während eines GS darüber philosophiert, das er dieses oder jenes nicht kann und das Turnier/GS sowieso nicht gewinnen wird.
Will nicht in meinen Schädel. Er schlägt Roger und Nadal regelmäßig auf jedem Belag (Ausnahme Rafa/Sand), er hat von den letzten 4 GS 3 gewonnen plus HF FO. Aktuell spielt er ja eh wieder so schlecht das er Wimbledon auf gar keinen Fall gewinnen kann. Natürlich nicht. Volleys kann er nicht, bewegen tut er sich schlecht. Wir wissen. Er ist und bleibt der beste Returnspieler auf der Tour. Von der Baseline ist er noch vor Nadal ebenfalls der beste. Dazu mental ein absolutes Monster, das sich tief ins die Hirne von Nadal/Roger eingezeckt hat. Volleys braucht er nicht, weil AUSNAHMSLOS ALLE Spieler von der Grundlinie spielen. Wozu soll er ans Netz gehen. Und wenn er mal einen verschlägt, was solls.
Vielleicht ist er nicht mehr der Peak-Serbe wie meinetwegen noch vor seiner Ellbogen-Geschichte, speziell 2013-2016. Aber selbst diese 90-95% langen, weil er einfach (noch) weniger Konkurrenz als zu der damaligen Zeit hat. Generation Cilic,Nixi,Dimi etc. ist komplett vergreist, da kommt nichts mehr. Raonix und Delpo ebenso wie Murray (!) leider immer wieder verletzt. Das waren noch Spieler die die Top 3 mal fordern konnten. Die sogenannte "Next Gen." verdient diesen Namen nicht. Wer soll das auch sein. Russev ist bei den GS nur Top 100. Thiem mittlerweile auch schon in "gesetztem Alter" ist und bleibt only ein Clay-Player. Ficknick nimmt das Tennis so ernst wie unsereins die Meinungen über Djokovic. FAA ist noch viel zu grün.
WO ist (generell) die Konkurrenz für Djokovic..? Nur Nadal kann ihn (ernsthaft) gefährden. Roger kann ihn nicht mehr über BO5 schlagen. Ja, ein Thiem bei den FO auf seinem "schlechtesten" Belag". Aber auch nur bei beschissenen äußeren Bedingungen. Ohne Wind/Regen gewinnt Thiem das im Leben nicht. Ein Raonic in Bestform hat die Waffen auf Rasen, keine Frage. Aber er hat in dieser Saison noch keine 3 Matches in Folge gespielt. Bis zu einem möglichen HF ist der körperlich schon wieder am Ende. Der Prolet wird so sicher wie das Amen in der Kirche dieses Ding gewinnen. Wenn es auch hart wird gegen Nadal...
Wenn dieses Turnier vorbei ist und Federer seinen neunten Titel hat, machst du dann ein paar Monate Pause? Selbstverständlich nur dann...
Zitat von Rogeresque im Beitrag #1472Djokovic ist 15facher (!) GS Sieger und regelmäßig wird vor/während eines GS darüber philosophiert, das er dieses oder jenes nicht kann und das Turnier/GS sowieso nicht gewinnen wird.
Will nicht in meinen Schädel. Er schlägt Roger und Nadal regelmäßig auf jedem Belag (Ausnahme Rafa/Sand), er hat von den letzten 4 GS 3 gewonnen plus HF FO. Aktuell spielt er ja eh wieder so schlecht das er Wimbledon auf gar keinen Fall gewinnen kann. Natürlich nicht. Volleys kann er nicht, bewegen tut er sich schlecht. Wir wissen. Er ist und bleibt der beste Returnspieler auf der Tour. Von der Baseline ist er noch vor Nadal ebenfalls der beste. Dazu mental ein absolutes Monster, das sich tief ins die Hirne von Nadal/Roger eingezeckt hat. Volleys braucht er nicht, weil AUSNAHMSLOS ALLE Spieler von der Grundlinie spielen. Wozu soll er ans Netz gehen. Und wenn er mal einen verschlägt, was solls.
Vielleicht ist er nicht mehr der Peak-Serbe wie meinetwegen noch vor seiner Ellbogen-Geschichte, speziell 2013-2016. Aber selbst diese 90-95% langen, weil er einfach (noch) weniger Konkurrenz als zu der damaligen Zeit hat. Generation Cilic,Nixi,Dimi etc. ist komplett vergreist, da kommt nichts mehr. Raonix und Delpo ebenso wie Murray (!) leider immer wieder verletzt. Das waren noch Spieler die die Top 3 mal fordern konnten. Die sogenannte "Next Gen." verdient diesen Namen nicht. Wer soll das auch sein. Russev ist bei den GS nur Top 100. Thiem mittlerweile auch schon in "gesetztem Alter" ist und bleibt only ein Clay-Player. Ficknick nimmt das Tennis so ernst wie unsereins die Meinungen über Djokovic. FAA ist noch viel zu grün.
WO ist (generell) die Konkurrenz für Djokovic..? Nur Nadal kann ihn (ernsthaft) gefährden. Roger kann ihn nicht mehr über BO5 schlagen. Ja, ein Thiem bei den FO auf seinem "schlechtesten" Belag". Aber auch nur bei beschissenen äußeren Bedingungen. Ohne Wind/Regen gewinnt Thiem das im Leben nicht. Ein Raonic in Bestform hat die Waffen auf Rasen, keine Frage. Aber er hat in dieser Saison noch keine 3 Matches in Folge gespielt. Bis zu einem möglichen HF ist der körperlich schon wieder am Ende. Der Prolet wird so sicher wie das Amen in der Kirche dieses Ding gewinnen. Wenn es auch hart wird gegen Nadal...
Wenn dieses Turnier vorbei ist und Federer seinen neunten Titel hat, machst du dann ein paar Monate Pause? Selbstverständlich nur dann...
liegt da etwa eine wette oder ein sig-update in der luft? marf at it again... ^^
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Eigentlich ein guter Tennistag bisher. Wegen "Arbeit" konnte ich live nix sehen, aber die Ergebnisse gefallen mir. Anderson war sowieso wertlos, der hätte nie und nimmer erneut ein gutes Turnier gespielt oder gar Djokovic geärgert, da ist es besser, er ist jetzt schon raus. Übrigens gegen einen Sandplatzspezialisten, der letztes Jahr Cilic in WIM entsorgt hat. Vielleicht hat Pella auf Rasen doch mehr drauf, als man auf den ersten Blick denken könnte. Mir hat er in MC gegen Rafa gefallen, dieses Jahr auch schon ein Turnier gewonnen, bestes GS Ergebnis ist dem zu gönnen. Dazu Goffin weiter, top, ein toller Spieler, leider ohne den ausgewiesenen Winnerschlag, aber es hat gegen Medwedew gereicht.
Dass Djokovic heute den ersten Satz verliert, nein, damit hätte ich nicht gerechnet, er musste wohl zum 1. Mal richtig arbeiten, aber natürlich ist der Sieg vom Serben wichtig. Man weiß nie, was morgen beim Match Nadal - Tsonga passiert. Und wer will schon einen weiteren Major Titel des Schweizers sehen?! Djokovic ist und bleibt die letzte "Absicherung" ... ^^
Raonic's Sieg gegen den Ami war erwartbar, Stan muss in der vorherigen Runde völlig versagt haben.
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1480Eigentlich ein guter Tennistag bisher. Wegen "Arbeit" konnte ich live nix sehen, aber die Ergebnisse gefallen mir. Anderson war sowieso wertlos, der hätte nie und nimmer erneut ein gutes Turnier gespielt oder gar Djokovic geärgert, da ist es besser, er ist jetzt schon raus. Übrigens gegen einen Sandplatzspezialisten, der letztes Jahr Cilic in WIM entsorgt hat. Vielleicht hat Pella auf Rasen doch mehr drauf, als man auf den ersten Blick denken könnte. Mir hat er in MC gegen Rafa gefallen, dieses Jahr auch schon ein Turnier gewonnen, bestes GS Ergebnis ist dem zu gönnen. Dazu Goffin weiter, top, ein toller Spieler, leider ohne den ausgewiesenen Winnerschlag, aber es hat gegen Medwedew gereicht.
Dass Djokovic heute den ersten Satz verliert, nein, damit hätte ich nicht gerechnet, er musste wohl zum 1. Mal richtig arbeiten, aber natürlich ist der Sieg vom Serben wichtig. Man weiß nie, was morgen beim Match Nadal - Tsonga passiert. Und wer will schon einen weiteren Major Titel des Schweizers sehen?! Djokovic ist und bleibt die letzte "Absicherung" ... ^^
Raonic's Sieg gegen den Ami war erwartbar, Stan muss in der vorherigen Runde völlig versagt haben.
Da stimmt ich dir leider nicht zu. Dann soll lieber Federer die 21 holen als Djokovic die 16. Lieber bleib ich Zweiter als noch von Djokovic überholt zu werden.
Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1480Eigentlich ein guter Tennistag bisher. Wegen "Arbeit" konnte ich live nix sehen, aber die Ergebnisse gefallen mir. Anderson war sowieso wertlos, der hätte nie und nimmer erneut ein gutes Turnier gespielt oder gar Djokovic geärgert, da ist es besser, er ist jetzt schon raus. Übrigens gegen einen Sandplatzspezialisten, der letztes Jahr Cilic in WIM entsorgt hat. Vielleicht hat Pella auf Rasen doch mehr drauf, als man auf den ersten Blick denken könnte. Mir hat er in MC gegen Rafa gefallen, dieses Jahr auch schon ein Turnier gewonnen, bestes GS Ergebnis ist dem zu gönnen. Dazu Goffin weiter, top, ein toller Spieler, leider ohne den ausgewiesenen Winnerschlag, aber es hat gegen Medwedew gereicht.
Dass Djokovic heute den ersten Satz verliert, nein, damit hätte ich nicht gerechnet, er musste wohl zum 1. Mal richtig arbeiten, aber natürlich ist der Sieg vom Serben wichtig. Man weiß nie, was morgen beim Match Nadal - Tsonga passiert. Und wer will schon einen weiteren Major Titel des Schweizers sehen?! Djokovic ist und bleibt die letzte "Absicherung" ... ^^
Raonic's Sieg gegen den Ami war erwartbar, Stan muss in der vorherigen Runde völlig versagt haben.
Da stimmt ich dir leider nicht zu. Dann soll lieber Federer die 21 holen als Djokovic die 16. Lieber bleib ich Zweiter als noch von Djokovic überholt zu werden.
das haste irgendwie nicht ganz durchdacht, mate. wenn fed die 21 knackt, dann holen die beiden ihn schlechterdings nicht mehr ein...
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1480Eigentlich ein guter Tennistag bisher. Wegen "Arbeit" konnte ich live nix sehen, aber die Ergebnisse gefallen mir. Anderson war sowieso wertlos, der hätte nie und nimmer erneut ein gutes Turnier gespielt oder gar Djokovic geärgert, da ist es besser, er ist jetzt schon raus. Übrigens gegen einen Sandplatzspezialisten, der letztes Jahr Cilic in WIM entsorgt hat. Vielleicht hat Pella auf Rasen doch mehr drauf, als man auf den ersten Blick denken könnte. Mir hat er in MC gegen Rafa gefallen, dieses Jahr auch schon ein Turnier gewonnen, bestes GS Ergebnis ist dem zu gönnen. Dazu Goffin weiter, top, ein toller Spieler, leider ohne den ausgewiesenen Winnerschlag, aber es hat gegen Medwedew gereicht.
Dass Djokovic heute den ersten Satz verliert, nein, damit hätte ich nicht gerechnet, er musste wohl zum 1. Mal richtig arbeiten, aber natürlich ist der Sieg vom Serben wichtig. Man weiß nie, was morgen beim Match Nadal - Tsonga passiert. Und wer will schon einen weiteren Major Titel des Schweizers sehen?! Djokovic ist und bleibt die letzte "Absicherung" ... ^^
Raonic's Sieg gegen den Ami war erwartbar, Stan muss in der vorherigen Runde völlig versagt haben.
Da stimmt ich dir leider nicht zu. Dann soll lieber Federer die 21 holen als Djokovic die 16. Lieber bleib ich Zweiter als noch von Djokovic überholt zu werden.
das haste irgendwie nicht ganz durchdacht, mate. wenn fed die 21 knackt, dann holen die beiden ihn schlechterdings nicht mehr ein...
Aber die Gefahr, dass Djokovic Rafa noch einholt ist geringer. Im schlimmsten Fall steht es nach den AO 18-18.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1482Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
tsonga? selbst am 200 prozentigen peak holt der heuer maximal einen satz gegen rafa. das ficknick-match war der zünder für ihn, bis zum HF gibt es nur noch volldampf.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #1480Eigentlich ein guter Tennistag bisher. Wegen "Arbeit" konnte ich live nix sehen, aber die Ergebnisse gefallen mir. Anderson war sowieso wertlos, der hätte nie und nimmer erneut ein gutes Turnier gespielt oder gar Djokovic geärgert, da ist es besser, er ist jetzt schon raus. Übrigens gegen einen Sandplatzspezialisten, der letztes Jahr Cilic in WIM entsorgt hat. Vielleicht hat Pella auf Rasen doch mehr drauf, als man auf den ersten Blick denken könnte. Mir hat er in MC gegen Rafa gefallen, dieses Jahr auch schon ein Turnier gewonnen, bestes GS Ergebnis ist dem zu gönnen. Dazu Goffin weiter, top, ein toller Spieler, leider ohne den ausgewiesenen Winnerschlag, aber es hat gegen Medwedew gereicht.
Dass Djokovic heute den ersten Satz verliert, nein, damit hätte ich nicht gerechnet, er musste wohl zum 1. Mal richtig arbeiten, aber natürlich ist der Sieg vom Serben wichtig. Man weiß nie, was morgen beim Match Nadal - Tsonga passiert. Und wer will schon einen weiteren Major Titel des Schweizers sehen?! Djokovic ist und bleibt die letzte "Absicherung" ... ^^
Raonic's Sieg gegen den Ami war erwartbar, Stan muss in der vorherigen Runde völlig versagt haben.
Da stimmt ich dir leider nicht zu. Dann soll lieber Federer die 21 holen als Djokovic die 16. Lieber bleib ich Zweiter als noch von Djokovic überholt zu werden.
das haste irgendwie nicht ganz durchdacht, mate. wenn fed die 21 knackt, dann holen die beiden ihn schlechterdings nicht mehr ein...
Aber die Gefahr, dass Djokovic Rafa noch einholt ist geringer. Im schlimmsten Fall steht es nach den AO 18-18.
man könnte sich doch einigen, do, wenn beide olderer einholten.... ^^
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1482Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
tsonga?
Da hat wohl jemand seit RG kein Tennis mehr geschaut
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1482Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
tsonga?
Da hat wohl jemand seit RG kein Tennis mehr geschaut
was muss ich wissen, ma admin? in hinblick auf das, was kyrgios nicht schon ohnehin bringen konnte und trotzdem kläglich scheiterte?
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1482Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
Fear vor Kyrgios war größer. Hast recht, Tsonga ist auf Rasen sehr gefährlich, aber halt ein "normaler" Spieler. Kyrgios ist da unberechenbarer. Bei Tsonga weiß man mehr, was man kriegt. A= 2008 mal ausgenommen, wo er wirklich jeden Ball getroffen hat. Weiterer Satzverlust nicht ausgeschlossen, aber eigentlich sollte Rafa das gewinnen. Zumindest, wenn das eigene Niveau passt.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1482Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
tsonga?
Da hat wohl jemand seit RG kein Tennis mehr geschaut
was muss ich wissen, ma admin? in hinblick auf das, was kyrgios nicht schon ohnehin bringen konnte und trotzdem kläglich scheiterte?
Du siehst Kyrgios als Gradmesser? Der hat gestern "normal" gespielt. So als wenn's ein Match auf Platz 12 gegen Schwartzman wäre. Außer Pöbeln und Schaufeln hab zumindest ich nicht viel gesehen. Du etwa?
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1482Also vor Tsonga hätte ich als Affentard semi-fear. Der spielt auf Rasen heuer ziemlich geiles Tennis. Der Peak fand sein zwischenzeitliches Hoch, der sogenannte Peakes-Peak, im Match mit Federer in Halle. Dass der sowas noch drauf hat, hätte ich, als jemand der sehr viel weiß, niemals gedacht. Da passte im Grunde alles. Aufschlag, Vorhand, Rückhand, alles flutschte. Wenn er Federer schon im Sack hatte (Tsonga war in dem Match tatsächlich der bessere Spieler), dann kann man sich durchaus denken, dass Nadal Schwierigkeiten bekommen wird.
tsonga?
Da hat wohl jemand seit RG kein Tennis mehr geschaut
was muss ich wissen, ma admin? in hinblick auf das, was kyrgios nicht schon ohnehin bringen konnte und trotzdem kläglich scheiterte?
Du siehst Kyrgios als Gradmesser? Der hat gestern "normal" gespielt. So als wenn's ein Match auf Platz 12 gegen Schwartzman wäre. Außer Pöbeln und Schaufeln hab zumindest ich nicht viel gesehen. Du etwa?
naja, das match davor war definitiv kein gradmesser für nick. gegen rafa hat er imo ziemlich am peak gespielt, da war alles dabei von aufschlag, FH/BH und der gang zum netz. was, zur hölle, könnte ein 10 jahre älterer tsonga da schon noch draufpacken gegen einen rafa, der grad den nick auf dem grünzeugs übers knie gelegt hat? sorry, aber das wird nichts.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Thema drucken
05.07.2019 19:48
Antworten
#futurenumberone