Zitat von VotedStraw im Beitrag #2592Also ich fand Querrey heute nicht schlecht, der hatte einen extrem guten Aufschlag, starken Return und ein paar überraschende Vorhände. Auf jeden Fall viel stärker als Sousa und Tsonga es waren. Goffin dagegen war einfach nur peinlich, mindestens 3 seiner Game-Gewinne im Ersten waren Nole geschuldet, der mit der Sonne nicht klarkam. Dann durfte er seine Cap aufsetzen und seitdem hat der Typ dann nur 2 oder 3 Spiele gemacht. Ich würde eher sagen, dass der nichts wirklich kann. Nishikori hab ich nur kurz im Ersten gegen Federer gesehen, und selbst das fand ich richtig schwach. Der Aufschlag war erbärmlich und der Rest bestenfalls mittelmäßig
Seltsam, dass die Sportreporter Nishikori bärenstarke erste 15 Minuten zugebilligt haben. Aber du hast sicher recht, Stroh. Du bist immer sehr objektiv, wenn es um Federer geht!
Aber ganz ehrlich, wie viel hatte das mit ihm und wie viel hatte das mit Federer zu tun? Federer war am Anfang zu langsam und hat vieles verballert, da hat nicht viel funktioniert. Als er angefangen hat, sein Normalniveau zu spielen, wars nur noch Einbahnstraße
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2592Also ich fand Querrey heute nicht schlecht, der hatte einen extrem guten Aufschlag, starken Return und ein paar überraschende Vorhände. Auf jeden Fall viel stärker als Sousa und Tsonga es waren. Goffin dagegen war einfach nur peinlich, mindestens 3 seiner Game-Gewinne im Ersten waren Nole geschuldet, der mit der Sonne nicht klarkam. Dann durfte er seine Cap aufsetzen und seitdem hat der Typ dann nur 2 oder 3 Spiele gemacht. Ich würde eher sagen, dass der nichts wirklich kann. Nishikori hab ich nur kurz im Ersten gegen Federer gesehen, und selbst das fand ich richtig schwach. Der Aufschlag war erbärmlich und der Rest bestenfalls mittelmäßig
Seltsam, dass die Sportreporter Nishikori bärenstarke erste 15 Minuten zugebilligt haben. Aber du hast sicher recht, Stroh. Du bist immer sehr objektiv, wenn es um Federer geht!
Aber ganz ehrlich, wie viel hatte das mit ihm und wie viel hatte das mit Federer zu tun? Federer war am Anfang zu langsam und hat vieles verballert, da hat nicht viel funktioniert. Als er angefangen hat, sein Normalniveau zu spielen, wars nur noch Einbahnstraße
Der hat einfach jeden Return auf den zweiten von federer reingezimmert. So etwas habe ich von Nishikori noch nie zuvor gesehen...
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2559 Nö das hab ich nicht gesagt, aber Federer in Wimbledon ist schlichtweg überbewertet,
Ist ja nur der Rekordsieger in Wimbledon
Ihr seid teilweise wie kleine Kinder^^ Ich rede von diesem Jahrzehnt (seit 2010), 2003-2009 war er ohne Frage nahezu unbesiegbar, aber seitdem ist es nichtmal ansatzweise der Fall
Muss dir da leider Recht geben... Federer ist schon lange nicht mehr "unbesiegbar" auf Rasen... das war er 5 Jahre Lang von 2003-2008....65 Matches ungeschlagen...
2010 : als TF fast gegen Falla raus in R1... und dann gegen Bückdich im VF abgekackt 2011: gegen Tsonga im VF eine 2:0 Satzführung verspielt und Raus 2012: Fast gegen Bennetteau Raus.. nur 2 Punkte haben gefehlt... aber danach ziemlich gut... 2013.... R1 souverän gegen Hanescu... R2 ein erbärmliches Spiel gegen Stakovsky... sein Return war so schlecht..... der Ukrainer hatte kaum Probleme beim Volieren... weis noch wie hier einige meinten "er war unschlagbar und bla bla bla " und in der nächsten Runde war gegen einen Alten Melzer schluss.... 2014: ohne Satzverlust ins Finale....der Prolet hatte deutlich mehr Mühe... im Finale aber der Prolet besser... hätte in vier gewinnen Müssen... im fünften hatte sogar Roger die Chance... aber natürlich BB vergeben!!! 2015: nur einen Satz verloren gegen Aufschlagmonster Groth im TB... Roger hat bis zum Finale nicht einmal!!!! sein Service Abgegeben... der Prolet hatte wieder Mühe bis ins Finale... fast gegen den Strauß raus... im Finale waren die ersten beiden Sätze auf Augenhöhe... aber im dritten und vierten Satz war Federer komplett chancenlos.... 2016: Raus gegen Raonix... Rückenprobleme... 2017: War souverän... 2017 von AO bis WIM war Roger sehr Stark... vor allem die Clutchnes bei BB war super... ganz im Gegenteil zu jetzt.... 2018: 2:0 Satzführung und Matchball verspielt gegen Chokerson... er bleibt für mich ein Choker weil er das gegen Nadal und den Proleten noch verbockt hätte
Also wie gesagt.. Roger ist schon lange nicht mehr der Messias auf Rasen... er ist mehr als schlagbar für den Proleten
Zitat von Jürgen returns im Beitrag #2593Bin schon jetzt auf die Ausreden der Fedtards am Fr. gespannt. Mal sehen, an was es dann wieder alles lag...
Ist eig nicht so schwer, "Belag zu langsam, das hat mit Wimbledon nichts zu tun, das ist praktisch Sand", "Bälle zu schwer", "Wetter falsch" im Ernstfall, wenn wirklich garnichts mehr hilft: "Nadal ist gedopt".
Ne, passt schon alles. Ich werden am Freitag keinen Grund haben für Gejammer
Kann mir den Optimismus der Nadalisti wirklich nicht erklären. Federer liebt es mittlerweile gegen Nadal zu spielen. 7:5, 6:4, 3:6, 6:2 für Roger ! 2:45 Spielzeit . Finale wird dann wirklich interessant. Da muss man leider auf 50;50 gehen
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2592Also ich fand Querrey heute nicht schlecht, der hatte einen extrem guten Aufschlag, starken Return und ein paar überraschende Vorhände. Auf jeden Fall viel stärker als Sousa und Tsonga es waren. Goffin dagegen war einfach nur peinlich, mindestens 3 seiner Game-Gewinne im Ersten waren Nole geschuldet, der mit der Sonne nicht klarkam. Dann durfte er seine Cap aufsetzen und seitdem hat der Typ dann nur 2 oder 3 Spiele gemacht. Ich würde eher sagen, dass der nichts wirklich kann. Nishikori hab ich nur kurz im Ersten gegen Federer gesehen, und selbst das fand ich richtig schwach. Der Aufschlag war erbärmlich und der Rest bestenfalls mittelmäßig
Seltsam, dass die Sportreporter Nishikori bärenstarke erste 15 Minuten zugebilligt haben. Aber du hast sicher recht, Stroh. Du bist immer sehr objektiv, wenn es um Federer geht!
Aber ganz ehrlich, wie viel hatte das mit ihm und wie viel hatte das mit Federer zu tun? Federer war am Anfang zu langsam und hat vieles verballert, da hat nicht viel funktioniert. Als er angefangen hat, sein Normalniveau zu spielen, wars nur noch Einbahnstraße
Der hat einfach jeden Return auf den zweiten von federer reingezimmert. So etwas habe ich von Nishikori noch nie zuvor gesehen...
Dass der Typ einen ganz guten Return hat, ist doch bekannt.. aber was nützt das, wenn man mit einem WTA-Aufschlag spielen muss
Zitat von Jürgen returns im Beitrag #2593Bin schon jetzt auf die Ausreden der Fedtards am Fr. gespannt. Mal sehen, an was es dann wieder alles lag...
Ist eig nicht so schwer, "Belag zu langsam, das hat mit Wimbledon nichts zu tun, das ist praktisch Sand", "Bälle zu schwer", "Wetter falsch" im Ernstfall, wenn wirklich garnichts mehr hilft: "Nadal ist gedopt".
Ne, passt schon alles. Ich werden am Freitag keinen Grund haben für Gejammer
Kann mir den Optimismus der Nadalisti wirklich nicht erklären. Federer liebt es mittlerweile gegen Nadal zu spielen.
So ist es.
Roland Garros liefert da ein völlig verzerrtes Bild, weil es wesentlich knapper war, als es scheint.
Zitat von Marc im Beitrag #2611Wenn Federer am Freitag so returniert wie heute, dann braucht Nadal viele erste. Ansonsten gibt es ein IW2017-Revival, das sich gewaschen hat...
Zitat von VotedStraw im Beitrag #2559 Nö das hab ich nicht gesagt, aber Federer in Wimbledon ist schlichtweg überbewertet,
Ist ja nur der Rekordsieger in Wimbledon
Ihr seid teilweise wie kleine Kinder^^ Ich rede von diesem Jahrzehnt (seit 2010), 2003-2009 war er ohne Frage nahezu unbesiegbar, aber seitdem ist es nichtmal ansatzweise der Fall
Muss dir da leider Recht geben... Federer ist schon lange nicht mehr "unbesiegbar" auf Rasen... das war er 5 Jahre Lang von 2003-2008....65 Matches ungeschlagen...
2010 : als TF fast gegen Falla raus in R1... und dann gegen Bückdich im VF abgekackt 2011: gegen Tsonga im VF eine 2:0 Satzführung verspielt und Raus 2012: Fast gegen Bennetteau Raus.. nur 2 Punkte haben gefehlt... aber danach ziemlich gut... 2013.... R1 souverän gegen Hanescu... R2 ein erbärmliches Spiel gegen Stakovsky... sein Return war so schlecht..... der Ukrainer hatte kaum Probleme beim Volieren... weis noch wie hier einige meinten "er war unschlagbar und bla bla bla " und in der nächsten Runde war gegen einen Alten Melzer schluss.... 2014: ohne Satzverlust ins Finale....der Prolet hatte deutlich mehr Mühe... im Finale aber der Prolet besser... hätte in vier gewinnen Müssen... im fünften hatte sogar Roger die Chance... aber natürlich BB vergeben!!! 2015: nur einen Satz verloren gegen Aufschlagmonster Groth im TB... Roger hat bis zum Finale nicht einmal!!!! sein Service Abgegeben... der Prolet hatte wieder Mühe bis ins Finale... fast gegen den Strauß raus... im Finale waren die ersten beiden Sätze auf Augenhöhe... aber im dritten und vierten Satz war Federer komplett chancenlos.... 2016: Raus gegen Raonix... Rückenprobleme... 2017: War souverän... 2017 von AO bis WIM war Roger sehr Stark... vor allem die Clutchnes bei BB war super... ganz im Gegenteil zu jetzt.... 2018: 2:0 Satzführung und Matchball verspielt gegen Chokerson... er bleibt für mich ein Choker weil er das gegen Nadal und den Proleten noch verbockt hätte
Also wie gesagt.. Roger ist schon lange nicht mehr der Messias auf Rasen... er ist mehr als schlagbar für den Proleten
Zitat von Jürgen returns im Beitrag #2593Bin schon jetzt auf die Ausreden der Fedtards am Fr. gespannt. Mal sehen, an was es dann wieder alles lag...
Ist eig nicht so schwer, "Belag zu langsam, das hat mit Wimbledon nichts zu tun, das ist praktisch Sand", "Bälle zu schwer", "Wetter falsch" im Ernstfall, wenn wirklich garnichts mehr hilft: "Nadal ist gedopt".
Ne, passt schon alles. Ich werden am Freitag keinen Grund haben für Gejammer
Kann mir den Optimismus der Nadalisti wirklich nicht erklären. Federer liebt es mittlerweile gegen Nadal zu spielen.
So ist es.
Roland Garros liefert da ein völlig verzerrtes Bild, weil es wesentlich knapper war, als es scheint.
Gut für uns , der Fall wird tief fallen für die Nadalisti. Und dann wars wieder ne Verletzung . Der Affe wohl gleich mit Tape auf den Rasen um ausreden zu haben
Was sich hier manche in die Hose scheissen. Der einzige, der am Freitag verlieren kann ist Federer. Die Sprüche die vor zwei Wochen nach der Auslosung getätigt wurden müsste man hier mal raussuchen.
Zitat von Marc im Beitrag #2611Wenn Federer am Freitag so returniert wie heute, dann braucht Nadal viele erste. Ansonsten gibt es ein IW2017-Revival, das sich gewaschen hat...
Bitte, so eine Schändung darf in Deutschland nicht nachmittags laufen . Gut dass es hier 2:00 Ortszeit war, ansonsten hätten die das eh nicht zeigen dürfen .
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2615Was sich hier manche in die Hose scheissen. Der einzige, der am Freitag verlieren kann ist Federer. Die Sprüche die vor zwei Wochen nach der Auslosung getätigt wurden müsste man hier mal raussuchen.
Er ist doch auch locker ins HF eingezogen. Wie geplant.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2615Was sich hier manche in die Hose scheissen. Der einzige, der am Freitag verlieren kann ist Federer. Die Sprüche die vor zwei Wochen nach der Auslosung getätigt wurden müsste man hier mal raussuchen.
Tja da das nicht passieren wird verstehe ich deinen Beitrag leider nicht !
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2619Wenn Nadal gut startet und mental auf der Höhe ist, dann wird das sicher keine Schändung ... so stark wie 2017 ist Federer nicht mehr.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2615Was sich hier manche in die Hose scheissen. Der einzige, der am Freitag verlieren kann ist Federer. Die Sprüche die vor zwei Wochen nach der Auslosung getätigt wurden müsste man hier mal raussuchen.
Naja eigentlich hat nur Kyrgios einigermaßen geliefert. Tsonga hat den Berrettini gemacht, Sousa und Sugita waren Fallobst und Querrey war auch nur mittelmäßig.
Ich fand Federer heute in vielen Belangen gut... Aufschlag und FH war super... RH geht so... was aber wirklich besser werden muss ist sein Return... vor allem sein RH-Return ist mal garnichts... Break Bälle müssen gegen Nadal genutzt werden...
wenn er den Return und die BB-Verwertung verbessert... dann sehe ich Roger leicht Vorne....60:40
Aber im Finale wird das leider nix gegen RBA äähmmm Proletovic... wenn der sein Roboter-Tennis spielt ist kein Kraut gewachsen.... das sieht so unspektakulär aus... ist aber brutal Effektiv ... der macht ja mal überhaupt keine Fehler... und gegen Fedal spielt er anders auf als gegen Bubengoffin wie wir schon leider wissen
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2615Was sich hier manche in die Hose scheissen. Der einzige, der am Freitag verlieren kann ist Federer. Die Sprüche die vor zwei Wochen nach der Auslosung getätigt wurden müsste man hier mal raussuchen.
Naja eigentlich hat nur Kyrgios einigermaßen geliefert. Tsonga hat den Berrettini gemacht, Sousa und Sugita waren Fallobst und Querrey war auch nur mittelmäßig.
So war Nadals Weg am Ende halb so wild...
Gespielt hat der Affe trotzdem ganz gut. Sobald ein kurzer Ball kommt geht er sofort aggressiv drauf, Aufschlag auch gut. Ist aber egal, Federer entscheidet den Ausgang des Matches.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Thema drucken
10.07.2019 20:12
Antworten
