Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2293

---

Agassi war 2005 gesundheitlich (Rücken) schon Jahre fertig, das Finale war sein letzter Erfolg auf der Tour. Roger ist deutlich fitter, Proletovic aber erst 29, aber sein Spiel ist nochmal deutlich physischer als das von Agassi. Das bedeutet Abbau ab jetzt - bei Proletovic.

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #2295

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2293

---

Agassi war 2005 gesundheitlich (Rücken) schon Jahre fertig, das Finale war sein letzter Erfolg auf der Tour. Roger ist deutlich fitter, Proletovic aber erst 29, aber sein Spiel ist nochmal deutlich physischer als das von Agassi. Das bedeutet Abbau ab jetzt - bei Proletovic.

---

Gibs auf. Ich hab das gleiche wie du gehofft, aber seit dem fo Sieg bin ich gebrochen. Wenn man nichtmal mehr in clayrray trusten kann ist jede Hoffnung verloren und meine fear gehörig am risen.

---

Agassi hat zwischenzeitlich seine Karriere auch nicht wirklich ernst genommen, dafür hatte er dann Reserven in seinen 30ern. Das hat Nole nicht, er hat meiner Meinung nach schon angefangen abzubauen.

Oh man wieso sollte sein Peak denn nach dem nächsten Slam enden?^^
Der Typ ist ne Maschine, so nen austrainierten Körper gabs auf der Tour wahrscheinlich noch nie. Klar kann der auch mit 30 noch einiges gewinnen. Zudem auch nie verletzt. Ob er den Rekord knackt ist natürlich unmöglich vorherzusehen. Aber Stand jetzt trau ichs ihm absolut zu. Schon die letzten Jahre konnte ihn ja meist nur Nadal stoppen. Und der wird jetzt erstmal wieder brauchen.
Außerdem kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die fehlende Liebe der Zuschauer ihn doppelt und dreifach motiviert, noch mehr zu gewinnen.

Zitat von Vicht im Beitrag #2304

---

Oh man wieso sollte sein Peak denn nach dem nächsten Slam enden?^^
Der Typ ist ne Maschine, so nen austrainierten Körper gabs auf der Tour wahrscheinlich noch nie. Klar kann der auch mit 30 noch einiges gewinnen. Zudem auch nie verletzt. Ob er den Rekord knackt ist natürlich unmöglich vorherzusehen. Aber Stand jetzt trau ichs ihm absolut zu. Schon die letzten Jahre konnte ihn ja meist nur Nadal stoppen. Und der wird jetzt erstmal wieder brauchen.
Außerdem kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die fehlende Liebe der Zuschauer ihn doppelt und dreifach motiviert, noch mehr zu gewinnen.

---

Verstehe auch nicht, wieso alle meinen, dass Djokovic Verfall demnächst ansteht.
Eher hab ich die Befürchtung, dass er auch noch mit 30+ viel abräumen kann.
Es kommt einfach nichts nach.

Zitat von Vicht im Beitrag #2304

---

Oh man wieso sollte sein Peak denn nach dem nächsten Slam enden?^^
Der Typ ist ne Maschine, so nen austrainierten Körper gabs auf der Tour wahrscheinlich noch nie. Klar kann der auch mit 30 noch einiges gewinnen. Zudem auch nie verletzt. Ob er den Rekord knackt ist natürlich unmöglich vorherzusehen. Aber Stand jetzt trau ichs ihm absolut zu. Schon die letzten Jahre konnte ihn ja meist nur Nadal stoppen. Und der wird jetzt erstmal wieder brauchen.
Außerdem kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die fehlende Liebe der Zuschauer ihn doppelt und dreifach motiviert, noch mehr zu gewinnen.

---

War darauf bezogen, dass er erstmal wieder braucht, um die Form der French Open aufzubauen, wo ich ihm einiges zugetraut hätte. Obs für Nole gereicht hätte weiß ich nicht.
In Serie wird Nadal die Titel wohl nicht mehr abräumen aber einzelne starke Turniere (ja auch Slams) traue ich ihm nach wie vor zu. 31 ist kein Rentenalter, auch für Nadal nicht. Auch Nole wird mal wieder ne schlechte Phase haben und dann muss die Gegnerschaft eben bereit sein. Vielleicht grade, wenn er dieses Jahr richtig abräumt. Dann muss er sich für die nächste Saison erst mal ordentlich motivieren.

Angeblich sollte Djokovics Peak schon vor einem Jahr enden, aber dann hat er plötzlich den NCYGS gewonnen ^^

Mag sein, dass er mehr von seiner Physis abhängig ist als Agassi, trotzdem wird er sich nie so schlecht bewegen wie Agassi mit 35, weil er insgesamt einfach der viel bessere Athlet ist. Das war ja damals schon fast Karlovic-like von Agassi...

Wenn sich Djokovic nicht verletzt, rotzt er die Federer Rekorde nur so weg. Darauf einen herrlichen 3-Finger-Gruß Wenn er Rafa überholt, muss er auch Federer stürzen. Die Welt wird für ihn beten!

Finde Djokovic hat nicht so überzeugt bei den FO... habe mir das FO finale vom leztem Jahr bei den FO bei youtube reingezogen.... da hat djokovic beser gespielt... es stand halt nicht jemand der die Hosen voll hat auf der anderen siete....

Leider wird er wohl alle rekorde von roger brechen... es kommt einfach nichts nach... das geht vlt noch ca....5-6 Jahre so weiter... selbst wenn es nur 2 Jahre sind... hat er bei den FO 2018 schon die Wochen Nr.1 von Roger geknackt... GS-Rekord könnte er da schon bereits geknackt haben...

Federer mag am Anfang von einer schwecheren generation profitiert haben... er hatte aber mit anfang 29 nicht dieses glück wie Nole jetzt...,.er hatte 2 Junge hungrige spieler im nacken... im guten tennis alter... Nadal damals 25 und djokovic 24....die ihm kaum noch GS siege zuliesen... solche kaliber hat nole jetzt nicht....kommt nicht mit Murray! er ist auch schon 29....und ein Mentales wrack....

wer weis wie viele GS Roger schon hätte... wenn er 29 wäre und ein Nadal und djokovic wären nicht da.... der hätte bestimmt schon mindestens 25 GS....
deswegen glaube ich wenn nichts nachkommt... wird Nole wohl über 20 GS holen....

Bei Nadal muss man sagen das er keine schwechere Ära erwicht hat ... als er kamm war Roger schon da... und dann kam auch Nole... er ist da schon eine Art pechvogel

Zitat von Edy87 im Beitrag #2311

---

wer weis wie viele GS Roger schon hätte... wenn er 29 wäre und ein Nadal und djokovic wären nicht da.... der hätte bestimmt schon mindestens 25 GS....

---

Zitat von Edy87 im Beitrag #2311

---

Bei Nadal muss man sagen das er keine schwechere Ära erwicht hat ... als er kamm war Roger schon da... und dann kam auch Nole... er ist da schon eine Art pechvogel

---

Welche Big 4 eigentlich immer? Wer ist der vierte?

Zitat von Riverrun im Beitrag #2313

---

Welche Big 4 eigentlich immer? Wer ist der vierte?

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #2313

---

Welche Big 4 eigentlich immer? Wer ist der vierte?

---

Bei Murray weiss ich nicht... er hatte 2 Gute Jahre wo er wirklich zu den Big 4 gehörte... 201272013 unter iven Lendl..... hatte damals ein positives H2H gegen roger... aber seit 2014 als er diese OP hatte... ist er einfach um ein Klasse schlechter... er hat gegen Nole seitdem kein Land mehr gesehen... und gegen den Älter werdenden Roger scheint er es überhaupt nicht mehr zu bringen... der verliert da seit geraumer zeit ziemlich glatt gegen ihn...

Also 2012/2013 würde ich Murray zu den big 4 zählen....

jeztz wo Roger zu alt ist und Rafa kaputt... ist er die Nr.2...er liefert ja auch konstante GS ergebnise seit geraumer zeit... wegen der weak era kommt er ja immer zu diesen einseitgen GS-finals zwichen ihm und djokovic

Federer kommt mir hier irgendwie trotzdem zu schlecht weg.

Seine Prime war halt von 21-26 und eventuell nochma mit 27-28 (wobei er da schon schwächer war), während Djokovic halt jetzt seine prime hat.

Man darf nie vergessen das Federer Djokovic früher immer gut im Griff hatte. und 5-7 glaub ich auch das Federer mehrheitlich gegen Nadal gewonnen hätte, außer halt auf Sand.

2008 und Anfang 2009 war halt Nadals absolute prime und selbst da waren die Duelle auf HC und Gras wahnsinnig eng. Auf HC hatte Fed ja sogar einen Punkt mehr beim AO 09 Finale, obwohl er den 5. mit doppel Break abgab.

Was ich schade finde ist es das so seit 2015 eigentlich kaum Überraschungen mehr gibt. Murray gewinnt gegen alle außer Federer/Djokovic, Federer gegen alle außer Djokovic und Djokovic gegen alle. Weiß nicht ob das jetzt ne weak ära ist, aber es ist halt wenig Spannung mehr da. Berdych und co verlieren jetzt häufiger und Kyrgios oder Thiem gewinnen auch gegen top 10 leute, aber wenns um die Verteilung der Final Tickets geht spielen auch die keine Rolle mehr. Das war damals halt anders.

Zitat von fedo94 im Beitrag #2317

---

Was ich schade finde ist es das so seit 2015 eigentlich kaum Überraschungen mehr gibt. Murray gewinnt gegen alle außer Federer/Djokovic, Federer gegen alle außer Djokovic und Djokovic gegen alle. Weiß nicht ob das jetzt ne weak ära ist, aber es ist halt wenig Spannung mehr da. Berdych und co verlieren jetzt häufiger und Kyrgios oder Thiem gewinnen auch gegen top 10 leute, aber wenns um die Verteilung der Final Tickets geht spielen auch die keine Rolle mehr. Das war damals halt anders.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #2318

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #2317

---

Was ich schade finde ist es das so seit 2015 eigentlich kaum Überraschungen mehr gibt. Murray gewinnt gegen alle außer Federer/Djokovic, Federer gegen alle außer Djokovic und Djokovic gegen alle. Weiß nicht ob das jetzt ne weak ära ist, aber es ist halt wenig Spannung mehr da. Berdych und co verlieren jetzt häufiger und Kyrgios oder Thiem gewinnen auch gegen top 10 leute, aber wenns um die Verteilung der Final Tickets geht spielen auch die keine Rolle mehr. Das war damals halt anders.

---

Die Sache mit den wenigen Überraschungen war ja während Federers Dominanz-Zeit nicht anders. Man wusste vorher schon, dass er das Turnier gewinnt. Man konnte nur raten, wen er für den Titel zur Seite peitscht. Ich bin mir sicher, dass wir in naher Zukunft wieder eine Zeit mit viel wechselnden GS-Siegern erleben werden. Vielleicht wird die Zverev-Thiem Rivalität noch eine interessante sein.

---

Eigentlich gut für die Wetteinsätze, so lange das noch so ist muss ich auch mal wetten.

"hätte ja nichts dagegen, wenn Djokovic alles gewinnt" - WIE BITTE ?!!!!!!!!!!! DAS habe ich jetzt nicht erwartet - VERRAT ?!!!!

Zitat von fedo94 im Beitrag #2319

---

Zitat von Senelis im Beitrag #2318

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #2317

---

Was ich schade finde ist es das so seit 2015 eigentlich kaum Überraschungen mehr gibt. Murray gewinnt gegen alle außer Federer/Djokovic, Federer gegen alle außer Djokovic und Djokovic gegen alle. Weiß nicht ob das jetzt ne weak ära ist, aber es ist halt wenig Spannung mehr da. Berdych und co verlieren jetzt häufiger und Kyrgios oder Thiem gewinnen auch gegen top 10 leute, aber wenns um die Verteilung der Final Tickets geht spielen auch die keine Rolle mehr. Das war damals halt anders.

---

Die Sache mit den wenigen Überraschungen war ja während Federers Dominanz-Zeit nicht anders. Man wusste vorher schon, dass er das Turnier gewinnt. Man konnte nur raten, wen er für den Titel zur Seite peitscht. Ich bin mir sicher, dass wir in naher Zukunft wieder eine Zeit mit viel wechselnden GS-Siegern erleben werden. Vielleicht wird die Zverev-Thiem Rivalität noch eine interessante sein.

---

hätte ja nichts dagegen wenn Djokovic alles gewinnt, wie damals Federer, aber wenn wenigstens dahinter ein wenig Spannung wäre.
Aber du kannst eigentlich zu 90 % davon ausgehen das Murray oder Federer der Gegner im Finale ist. Ich muss ehrlich zugeben, dass mir die Big 4 (bis auf Federer, höhöhö) solangsam auf den Sack gehen. Will endlich mal neue Gesichter in Finals sehen, von mir aus auch Thiem.

Damals war es halt auch so das die 2 mal früh raus ging in nem Turnier. Oder das die 8 die 3/4 weggehauen hat. Oder das gar einer aus der top 20 mal was gerissen hat gegen top leute. Das ist doch heute unvorstellbar.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2320

---

Eigentlich gut für die Wetteinsätze, so lange das noch so ist muss ich auch mal wetten.

"hätte ja nichts dagegen, wenn Djokovic alles gewinnt" - WIE BITTE ?!!!!!!!!!!! DAS habe ich jetzt nicht erwartet - VERRAT ?!!!!

---

majors.png - Bild entfernt (keine Rechte)

Zitat von Edy87 im Beitrag #2311

---

Finde Djokovic hat nicht so überzeugt bei den FO... habe mir das FO finale vom leztem Jahr bei den FO bei youtube reingezogen.... da hat djokovic beser gespielt... es stand halt nicht jemand der die Hosen voll hat auf der anderen siete....

Leider wird er wohl alle rekorde von roger brechen... es kommt einfach nichts nach... das geht vlt noch ca....5-6 Jahre so weiter... selbst wenn es nur 2 Jahre sind... hat er bei den FO 2018 schon die Wochen Nr.1 von Roger geknackt... GS-Rekord könnte er da schon bereits geknackt haben...

Federer mag am Anfang von einer schwecheren generation profitiert haben... er hatte aber mit anfang 29 nicht dieses glück wie Nole jetzt...,.er hatte 2 Junge hungrige spieler im nacken... im guten tennis alter... Nadal damals 25 und djokovic 24....die ihm kaum noch GS siege zuliesen... solche kaliber hat nole jetzt nicht....kommt nicht mit Murray! er ist auch schon 29....und ein Mentales wrack....

wer weis wie viele GS Roger schon hätte... wenn er 29 wäre und ein Nadal und djokovic wären nicht da.... der hätte bestimmt schon mindestens 25 GS....
deswegen glaube ich wenn nichts nachkommt... wird Nole wohl über 20 GS holen....

Bei Nadal muss man sagen das er keine schwechere Ära erwicht hat ... als er kamm war Roger schon da... und dann kam auch Nole... er ist da schon eine Art pechvogel

---

Zitat von Senelis im Beitrag #2323

---

---