Eine unfassbare Leistung des Maestros, mir ist das Herz gestern einige Male in die Hose gerutscht. Dachte zu Beginn des 5. wirklich das sei's gewesen. Senelis hat 2016 noch #niemals18 rumposaunt, jetzt sind es tatsächlich 20!!!!! Bin überglücklich, mir fehlen immer noch die Worte.

Einziger Makel mal wieder der Matchball. Wäre zu schön gewesen, wenn Roger das Match mit nem Smash beendet hätte und à la Wimbledon 2007 zu Boden gegangen wäre.

Aber man kann ja nicht alles haben.

Ich liebe Roger Federer <3

Zitat von Maestro im Beitrag #2925

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2922

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2908

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2902

---

Viel beeindruckender finde ich aber, dass Nadal nur vier weniger hat, obwohl 3 GS auf HC und Rasen - also Federer-Belägen stattfinden.

Differenz müsste eigentlich 75:25 sein, ist sie aber nicht. Von daher ist die 20 in Relation nicht so speziell.

---

So sieht's aus! Insgeheim wissen die meisten Federer Jodler das natürlich auch. Würde natürlich nur niemand zugeben

---

Zugeben muss man da auch nichts, weil euer Argument einfach 100%iger Schwachsinn ist^^
Wie lange werden die Majors jetzt auf dem gleichen Belag gespielt? Was macht einer mit Hirn?
Sucht sich eine Spielweise, mit der er auf möglichst vielen Belägen gut spielen kann. Niemand hat Nadal gesagt, dass er ein schaufelnder Moonballer werden soll.
Hätte ja auch von Anfang an ein aggressiver Spieler wie Federer werden können. Oh wait, dafür reichte das Talent ja leider nicht.
Im Nachhinein muss er ja auch nichts bereuen, hat es immerhin trotzdem zum zweitbesten Spieler aller Zeiten gebracht.

Und HC ist nicht immer gleich HC. Federer ist auf (mittel-) schnellem HC der beste, aber nicht auf langsameren.
Die AO waren vor 2017 jahrelang langsam. Wimbledon sieht zum Teil am Ende des Turniers aus wie ein besserer Sandplatz.
In NY war der Court auch nicht all die Jahre schnell.

Dieses 75-25 "Argument" ist folglich Bullshit.

---

Naja, weißt du selbst, dass das alles sehr dürftig ist. 2x HC und Rasen im Vergleich zu einem Sand-GS ist jedenfalls weit weg von 50:50. Dazu kommt ja auch noch, dass die AO schneller gemacht wurden. Ein extrem langsames HC-GS wäre ja noch annähernd fair. Auf dem AO-Belag vor 2017 hätte Nadal im letzten Jahr wohl auch Federer besiegt. Die RH hat auch nur so gut funktioniert, weil der Ball recht flach wegsprang.

Dass Nadal auf schnellem HC auch stark ist, zeigen ja seine 3 USO-Titel - was eine riesen Leistung ist für seine Spielanlage. Und Rasen ist immer noch Rasen, auch wenn der in der Vergangenheit etwas langsamer gemacht wurde. Spiel mal auf dem Rasen und dann auf Sand - ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt. Er ist bzw. war auf allen Belägen absolute Weltklasse. Hat Federer in WIM geschlagen und war auch 2007 über weite Strecken besser. Auf Sand hat Federer bei den FO11 mal kurz gezuckt, aber das ist im Vergleich nichts zu dem, was Nadal auf Rasen geleistet hat.

---

Vermutlich deswegen, weil er mit Federer und Djokovic verglichen wird. Ansonsten teile ich den Eindruck, obgleich mit Allrounder seit 2012 definitiv kein Rasen mehr gemeint sein kann bei Nadal^^

Ich fand eure Aussage eben einfach nicht fair zu sagen 75-25 pro Federer, ohne dabei irgendwelche Faktoren mit einbezogen zu haben.
Zumal da noch der rein logistische Aspekt bleibt, der mit Tennis selbst kaum etwas zu tun hat. Nadal hat ja bewiesen, dass er auch aggressiv spielen kann.

Federer spielt ja mittlerweile kein Sand mehr. Mich würde mal interessieren, wie ihr Nadal Fans zum Thema Rasen steht. Sprich ob er den auch lieber ganz weglassen sollte.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2925

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2922

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2908

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2902

---

Viel beeindruckender finde ich aber, dass Nadal nur vier weniger hat, obwohl 3 GS auf HC und Rasen - also Federer-Belägen stattfinden.

Differenz müsste eigentlich 75:25 sein, ist sie aber nicht. Von daher ist die 20 in Relation nicht so speziell.

---

So sieht's aus! Insgeheim wissen die meisten Federer Jodler das natürlich auch. Würde natürlich nur niemand zugeben

---

Zugeben muss man da auch nichts, weil euer Argument einfach 100%iger Schwachsinn ist^^
Wie lange werden die Majors jetzt auf dem gleichen Belag gespielt? Was macht einer mit Hirn?
Sucht sich eine Spielweise, mit der er auf möglichst vielen Belägen gut spielen kann. Niemand hat Nadal gesagt, dass er ein schaufelnder Moonballer werden soll.
Hätte ja auch von Anfang an ein aggressiver Spieler wie Federer werden können. Oh wait, dafür reichte das Talent ja leider nicht.
Im Nachhinein muss er ja auch nichts bereuen, hat es immerhin trotzdem zum zweitbesten Spieler aller Zeiten gebracht.

Und HC ist nicht immer gleich HC. Federer ist auf (mittel-) schnellem HC der beste, aber nicht auf langsameren.
Die AO waren vor 2017 jahrelang langsam. Wimbledon sieht zum Teil am Ende des Turniers aus wie ein besserer Sandplatz.
In NY war der Court auch nicht all die Jahre schnell.

Dieses 75-25 "Argument" ist folglich Bullshit.

---

Naja, weißt du selbst, dass das alles sehr dürftig ist. 2x HC und Rasen im Vergleich zu einem Sand-GS ist jedenfalls weit weg von 50:50. Dazu kommt ja auch noch, dass die AO schneller gemacht wurden. Ein extrem langsames HC-GS wäre ja noch annähernd fair. Auf dem AO-Belag vor 2017 hätte Nadal im letzten Jahr wohl auch Federer besiegt. Die RH hat auch nur so gut funktioniert, weil der Ball recht flach wegsprang.

Dass Nadal auf schnellem HC auch stark ist, zeigen ja seine 3 USO-Titel - was eine riesen Leistung ist für seine Spielanlage. Und Rasen ist immer noch Rasen, auch wenn der in der Vergangenheit etwas langsamer gemacht wurde. Spiel mal auf dem Rasen und dann auf Sand - ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt. Er ist bzw. war auf allen Belägen absolute Weltklasse. Hat Federer in WIM geschlagen und war auch 2007 über weite Strecken besser. Auf Sand hat Federer bei den FO11 mal kurz gezuckt, aber das ist im Vergleich nichts zu dem, was Nadal auf Rasen geleistet hat.

---

Vermutlich deswegen, weil er mit Federer und Djokovic verglichen wird. Ansonsten teile ich den Eindruck, obgleich mit Allrounder seit 2012 definitiv kein Rasen mehr gemeint sein kann bei Nadal^^

Ich fand eure Aussage eben einfach nicht fair zu sagen 75-25 pro Federer, ohne dabei irgendwelche Faktoren mit einbezogen zu haben.
Zumal da noch der rein logistische Aspekt bleibt, der mit Tennis selbst kaum etwas zu tun hat. Nadal hat ja bewiesen, dass er auch aggressiv spielen kann.

Federer spielt ja mittlerweile kein Sand mehr. Mich würde mal interessieren, wie ihr Nadal Fans zum Thema Rasen steht. Sprich ob er den auch lieber ganz weglassen sollte.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt.

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #2929

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Oh mann bissu blöd? Nadal verfügt über eine Fähigkeit, die Federer nicht besitzt oder zumindest nicht kontinuierlich abrufen kann. Umgekehrt genauso!

---

Nadaltards am Cry. Erlöst euch bitte selber.

Zitat von FedEx im Beitrag #2931

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #2929

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Oh mann bissu blöd? Nadal verfügt über eine Fähigkeit, die Federer nicht besitzt oder zumindest nicht kontinuierlich abrufen kann. Umgekehrt genauso!

---

In der Kategorie Blödheid kann ich nicht annähernd mit dir mithalten ...

Meinst du mit der Fähigkeit die Nadal besitzt und Federer nicht besonders schlecht Englisch zu sprechen, da geb ich dir recht ^^

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #2933

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2931

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #2929

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Oh mann bissu blöd? Nadal verfügt über eine Fähigkeit, die Federer nicht besitzt oder zumindest nicht kontinuierlich abrufen kann. Umgekehrt genauso!

---

In der Kategorie Blödheid kann ich nicht annähernd mit dir mithalten ...

Meinst du mit der Fähigkeit die Nadal besitzt und Federer nicht besonders schlecht Englisch zu sprechen, da geb ich dir recht ^^

---

Und ich gebe dir recht, dass Roger nicht bzw. besonders schlecht slowakisch kann, obwohl viele seine verschiedene Frauen dort stammen. Ein Wunder!

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2925

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2922

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2908

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2902

---

Viel beeindruckender finde ich aber, dass Nadal nur vier weniger hat, obwohl 3 GS auf HC und Rasen - also Federer-Belägen stattfinden.

Differenz müsste eigentlich 75:25 sein, ist sie aber nicht. Von daher ist die 20 in Relation nicht so speziell.

---

So sieht's aus! Insgeheim wissen die meisten Federer Jodler das natürlich auch. Würde natürlich nur niemand zugeben

---

Zugeben muss man da auch nichts, weil euer Argument einfach 100%iger Schwachsinn ist^^
Wie lange werden die Majors jetzt auf dem gleichen Belag gespielt? Was macht einer mit Hirn?
Sucht sich eine Spielweise, mit der er auf möglichst vielen Belägen gut spielen kann. Niemand hat Nadal gesagt, dass er ein schaufelnder Moonballer werden soll.
Hätte ja auch von Anfang an ein aggressiver Spieler wie Federer werden können. Oh wait, dafür reichte das Talent ja leider nicht.
Im Nachhinein muss er ja auch nichts bereuen, hat es immerhin trotzdem zum zweitbesten Spieler aller Zeiten gebracht.

Und HC ist nicht immer gleich HC. Federer ist auf (mittel-) schnellem HC der beste, aber nicht auf langsameren.
Die AO waren vor 2017 jahrelang langsam. Wimbledon sieht zum Teil am Ende des Turniers aus wie ein besserer Sandplatz.
In NY war der Court auch nicht all die Jahre schnell.

Dieses 75-25 "Argument" ist folglich Bullshit.

---

Naja, weißt du selbst, dass das alles sehr dürftig ist. 2x HC und Rasen im Vergleich zu einem Sand-GS ist jedenfalls weit weg von 50:50. Dazu kommt ja auch noch, dass die AO schneller gemacht wurden. Ein extrem langsames HC-GS wäre ja noch annähernd fair. Auf dem AO-Belag vor 2017 hätte Nadal im letzten Jahr wohl auch Federer besiegt. Die RH hat auch nur so gut funktioniert, weil der Ball recht flach wegsprang.

Dass Nadal auf schnellem HC auch stark ist, zeigen ja seine 3 USO-Titel - was eine riesen Leistung ist für seine Spielanlage. Und Rasen ist immer noch Rasen, auch wenn der in der Vergangenheit etwas langsamer gemacht wurde. Spiel mal auf dem Rasen und dann auf Sand - ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt. Er ist bzw. war auf allen Belägen absolute Weltklasse. Hat Federer in WIM geschlagen und war auch 2007 über weite Strecken besser. Auf Sand hat Federer bei den FO11 mal kurz gezuckt, aber das ist im Vergleich nichts zu dem, was Nadal auf Rasen geleistet hat.

---

Vermutlich deswegen, weil er mit Federer und Djokovic verglichen wird. Ansonsten teile ich den Eindruck, obgleich mit Allrounder seit 2012 definitiv kein Rasen mehr gemeint sein kann bei Nadal^^

Ich fand eure Aussage eben einfach nicht fair zu sagen 75-25 pro Federer, ohne dabei irgendwelche Faktoren mit einbezogen zu haben.
Zumal da noch der rein logistische Aspekt bleibt, der mit Tennis selbst kaum etwas zu tun hat. Nadal hat ja bewiesen, dass er auch aggressiv spielen kann.

Federer spielt ja mittlerweile kein Sand mehr. Mich würde mal interessieren, wie ihr Nadal Fans zum Thema Rasen steht. Sprich ob er den auch lieber ganz weglassen sollte.

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2935

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2925

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2922

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2908

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2902

---

Viel beeindruckender finde ich aber, dass Nadal nur vier weniger hat, obwohl 3 GS auf HC und Rasen - also Federer-Belägen stattfinden.

Differenz müsste eigentlich 75:25 sein, ist sie aber nicht. Von daher ist die 20 in Relation nicht so speziell.

---

So sieht's aus! Insgeheim wissen die meisten Federer Jodler das natürlich auch. Würde natürlich nur niemand zugeben

---

Zugeben muss man da auch nichts, weil euer Argument einfach 100%iger Schwachsinn ist^^
Wie lange werden die Majors jetzt auf dem gleichen Belag gespielt? Was macht einer mit Hirn?
Sucht sich eine Spielweise, mit der er auf möglichst vielen Belägen gut spielen kann. Niemand hat Nadal gesagt, dass er ein schaufelnder Moonballer werden soll.
Hätte ja auch von Anfang an ein aggressiver Spieler wie Federer werden können. Oh wait, dafür reichte das Talent ja leider nicht.
Im Nachhinein muss er ja auch nichts bereuen, hat es immerhin trotzdem zum zweitbesten Spieler aller Zeiten gebracht.

Und HC ist nicht immer gleich HC. Federer ist auf (mittel-) schnellem HC der beste, aber nicht auf langsameren.
Die AO waren vor 2017 jahrelang langsam. Wimbledon sieht zum Teil am Ende des Turniers aus wie ein besserer Sandplatz.
In NY war der Court auch nicht all die Jahre schnell.

Dieses 75-25 "Argument" ist folglich Bullshit.

---

Naja, weißt du selbst, dass das alles sehr dürftig ist. 2x HC und Rasen im Vergleich zu einem Sand-GS ist jedenfalls weit weg von 50:50. Dazu kommt ja auch noch, dass die AO schneller gemacht wurden. Ein extrem langsames HC-GS wäre ja noch annähernd fair. Auf dem AO-Belag vor 2017 hätte Nadal im letzten Jahr wohl auch Federer besiegt. Die RH hat auch nur so gut funktioniert, weil der Ball recht flach wegsprang.

Dass Nadal auf schnellem HC auch stark ist, zeigen ja seine 3 USO-Titel - was eine riesen Leistung ist für seine Spielanlage. Und Rasen ist immer noch Rasen, auch wenn der in der Vergangenheit etwas langsamer gemacht wurde. Spiel mal auf dem Rasen und dann auf Sand - ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt. Er ist bzw. war auf allen Belägen absolute Weltklasse. Hat Federer in WIM geschlagen und war auch 2007 über weite Strecken besser. Auf Sand hat Federer bei den FO11 mal kurz gezuckt, aber das ist im Vergleich nichts zu dem, was Nadal auf Rasen geleistet hat.

---

Vermutlich deswegen, weil er mit Federer und Djokovic verglichen wird. Ansonsten teile ich den Eindruck, obgleich mit Allrounder seit 2012 definitiv kein Rasen mehr gemeint sein kann bei Nadal^^

Ich fand eure Aussage eben einfach nicht fair zu sagen 75-25 pro Federer, ohne dabei irgendwelche Faktoren mit einbezogen zu haben.
Zumal da noch der rein logistische Aspekt bleibt, der mit Tennis selbst kaum etwas zu tun hat. Nadal hat ja bewiesen, dass er auch aggressiv spielen kann.

Federer spielt ja mittlerweile kein Sand mehr. Mich würde mal interessieren, wie ihr Nadal Fans zum Thema Rasen steht. Sprich ob er den auch lieber ganz weglassen sollte.

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Ist ja nichts neues, dass du Pech beim Denken hast. Hier wird Nadals Qualität unterstrichen, obwohl er benachteiligt wird durch die GS-Verteilung. Von einem faschistoiden Fedtard deiner Prägung war aber auch nichts anderes zu erwarten.

---

Zitat von thebestfederer20 im Beitrag #2923

---

@DR
lass einfach. Hauptsache weiß du sicher genau wie die anderen. Wenn sie höllisch nicht glauben oder so, kann man nicht helfen. Irgendwann kriegen sie schon einen Tag immer wieder was sie nicht gefallen. ^^

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2939

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Ja, weil Du selbst einer bist

---

Zitat von Timo im Beitrag #2940

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2939

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Ja, weil Du selbst einer bist

---

Dann bist du wohl ein naives Dummerchen ;)

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2941

---

Zitat von Timo im Beitrag #2940

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2939

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Ja, weil Du selbst einer bist

---

Dann bist du wohl ein naives Dummerchen ;)

---

Wir führen hier keine Verhandlungen

Was meinte Björn noch gleich mit 'Lehrerssohn'?

---

Zitat von Timo im Beitrag #2942

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2941

---

Zitat von Timo im Beitrag #2940

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2939

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Ja, weil Du selbst einer bist

---

Dann bist du wohl ein naives Dummerchen ;)

---

Wir führen hier keine Verhandlungen

Was meinte Björn noch gleich mit 'Lehrerssohn'?

---

Ich verhandel ja auch nicht darüber Zum Glück belehrst du hier ja nie irgendwelche User sondern lebst nach dem Motto "Leben und Leben lassen"

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2941

---

Zitat von Timo im Beitrag #2940

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2939

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Ja, weil Du selbst einer bist

---

Dann bist du wohl ein naives Dummerchen ;)

---

Wir führen hier keine Verhandlungen

Was meinte Björn noch gleich mit 'Lehrer- und Pastorensohn'?

---

Es scheinen so daß Nadalratten immer noch nicht von Rogers GS-Dominanz geheilt sind. Das gefällt mir sehr. ;)

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2925

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2922

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2908

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2902

---

Viel beeindruckender finde ich aber, dass Nadal nur vier weniger hat, obwohl 3 GS auf HC und Rasen - also Federer-Belägen stattfinden.

Differenz müsste eigentlich 75:25 sein, ist sie aber nicht. Von daher ist die 20 in Relation nicht so speziell.

---

So sieht's aus! Insgeheim wissen die meisten Federer Jodler das natürlich auch. Würde natürlich nur niemand zugeben

---

Zugeben muss man da auch nichts, weil euer Argument einfach 100%iger Schwachsinn ist^^
Wie lange werden die Majors jetzt auf dem gleichen Belag gespielt? Was macht einer mit Hirn?
Sucht sich eine Spielweise, mit der er auf möglichst vielen Belägen gut spielen kann. Niemand hat Nadal gesagt, dass er ein schaufelnder Moonballer werden soll.
Hätte ja auch von Anfang an ein aggressiver Spieler wie Federer werden können. Oh wait, dafür reichte das Talent ja leider nicht.
Im Nachhinein muss er ja auch nichts bereuen, hat es immerhin trotzdem zum zweitbesten Spieler aller Zeiten gebracht.

Und HC ist nicht immer gleich HC. Federer ist auf (mittel-) schnellem HC der beste, aber nicht auf langsameren.
Die AO waren vor 2017 jahrelang langsam. Wimbledon sieht zum Teil am Ende des Turniers aus wie ein besserer Sandplatz.
In NY war der Court auch nicht all die Jahre schnell.

Dieses 75-25 "Argument" ist folglich Bullshit.

---

Naja, weißt du selbst, dass das alles sehr dürftig ist. 2x HC und Rasen im Vergleich zu einem Sand-GS ist jedenfalls weit weg von 50:50. Dazu kommt ja auch noch, dass die AO schneller gemacht wurden. Ein extrem langsames HC-GS wäre ja noch annähernd fair. Auf dem AO-Belag vor 2017 hätte Nadal im letzten Jahr wohl auch Federer besiegt. Die RH hat auch nur so gut funktioniert, weil der Ball recht flach wegsprang.

Dass Nadal auf schnellem HC auch stark ist, zeigen ja seine 3 USO-Titel - was eine riesen Leistung ist für seine Spielanlage. Und Rasen ist immer noch Rasen, auch wenn der in der Vergangenheit etwas langsamer gemacht wurde. Spiel mal auf dem Rasen und dann auf Sand - ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt. Er ist bzw. war auf allen Belägen absolute Weltklasse. Hat Federer in WIM geschlagen und war auch 2007 über weite Strecken besser. Auf Sand hat Federer bei den FO11 mal kurz gezuckt, aber das ist im Vergleich nichts zu dem, was Nadal auf Rasen geleistet hat.

---

Vermutlich deswegen, weil er mit Federer und Djokovic verglichen wird. Ansonsten teile ich den Eindruck, obgleich mit Allrounder seit 2012 definitiv kein Rasen mehr gemeint sein kann bei Nadal^^

Ich fand eure Aussage eben einfach nicht fair zu sagen 75-25 pro Federer, ohne dabei irgendwelche Faktoren mit einbezogen zu haben.
Zumal da noch der rein logistische Aspekt bleibt, der mit Tennis selbst kaum etwas zu tun hat. Nadal hat ja bewiesen, dass er auch aggressiv spielen kann.

Federer spielt ja mittlerweile kein Sand mehr. Mich würde mal interessieren, wie ihr Nadal Fans zum Thema Rasen steht. Sprich ob er den auch lieber ganz weglassen sollte.

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Zitat von Timo im Beitrag #2938

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #2937

---

Mich verwundert hier nur immer wieder dieser spießbürgerliche "Dem glaube ich erstmal gar nichts"-Ansatz^^

---

Finde ich in diesem Forum ziemlich angemessen, nicht zu vorschnell alles zu glauben. Weiß auch nicht, was das mit Spießbürgertum zu tun hat...

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2946

---

Zitat von FedEx im Beitrag #2928

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2925

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2924

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2922

---

Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #2908

---

Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2902

---

Viel beeindruckender finde ich aber, dass Nadal nur vier weniger hat, obwohl 3 GS auf HC und Rasen - also Federer-Belägen stattfinden.

Differenz müsste eigentlich 75:25 sein, ist sie aber nicht. Von daher ist die 20 in Relation nicht so speziell.

---

So sieht's aus! Insgeheim wissen die meisten Federer Jodler das natürlich auch. Würde natürlich nur niemand zugeben

---

Zugeben muss man da auch nichts, weil euer Argument einfach 100%iger Schwachsinn ist^^
Wie lange werden die Majors jetzt auf dem gleichen Belag gespielt? Was macht einer mit Hirn?
Sucht sich eine Spielweise, mit der er auf möglichst vielen Belägen gut spielen kann. Niemand hat Nadal gesagt, dass er ein schaufelnder Moonballer werden soll.
Hätte ja auch von Anfang an ein aggressiver Spieler wie Federer werden können. Oh wait, dafür reichte das Talent ja leider nicht.
Im Nachhinein muss er ja auch nichts bereuen, hat es immerhin trotzdem zum zweitbesten Spieler aller Zeiten gebracht.

Und HC ist nicht immer gleich HC. Federer ist auf (mittel-) schnellem HC der beste, aber nicht auf langsameren.
Die AO waren vor 2017 jahrelang langsam. Wimbledon sieht zum Teil am Ende des Turniers aus wie ein besserer Sandplatz.
In NY war der Court auch nicht all die Jahre schnell.

Dieses 75-25 "Argument" ist folglich Bullshit.

---

Naja, weißt du selbst, dass das alles sehr dürftig ist. 2x HC und Rasen im Vergleich zu einem Sand-GS ist jedenfalls weit weg von 50:50. Dazu kommt ja auch noch, dass die AO schneller gemacht wurden. Ein extrem langsames HC-GS wäre ja noch annähernd fair. Auf dem AO-Belag vor 2017 hätte Nadal im letzten Jahr wohl auch Federer besiegt. Die RH hat auch nur so gut funktioniert, weil der Ball recht flach wegsprang.

Dass Nadal auf schnellem HC auch stark ist, zeigen ja seine 3 USO-Titel - was eine riesen Leistung ist für seine Spielanlage. Und Rasen ist immer noch Rasen, auch wenn der in der Vergangenheit etwas langsamer gemacht wurde. Spiel mal auf dem Rasen und dann auf Sand - ist ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Die Allrounderfähigkeiten von Nadal werden jedenfalls gewaltig unterschätzt. Er ist bzw. war auf allen Belägen absolute Weltklasse. Hat Federer in WIM geschlagen und war auch 2007 über weite Strecken besser. Auf Sand hat Federer bei den FO11 mal kurz gezuckt, aber das ist im Vergleich nichts zu dem, was Nadal auf Rasen geleistet hat.

---

Vermutlich deswegen, weil er mit Federer und Djokovic verglichen wird. Ansonsten teile ich den Eindruck, obgleich mit Allrounder seit 2012 definitiv kein Rasen mehr gemeint sein kann bei Nadal^^

Ich fand eure Aussage eben einfach nicht fair zu sagen 75-25 pro Federer, ohne dabei irgendwelche Faktoren mit einbezogen zu haben.
Zumal da noch der rein logistische Aspekt bleibt, der mit Tennis selbst kaum etwas zu tun hat. Nadal hat ja bewiesen, dass er auch aggressiv spielen kann.

Federer spielt ja mittlerweile kein Sand mehr. Mich würde mal interessieren, wie ihr Nadal Fans zum Thema Rasen steht. Sprich ob er den auch lieber ganz weglassen sollte.

---

Finde es immer wieder bemerkenswert wie die Nadaltards sich selbst überfahren ohne es zu merken, einerseits wird von 75-25 gefaselt und zum anderen Affas Allrounderfähigkeiten gepriesen

---

Tja, gewisse Argumentationen sind für dich halt ein bis zwei Nummern zu groß. ;)

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #2949

---

Federer ist schon unglaublich, auch wenn er gegen Chipspackerl gespielt hat, mit 36 muss man das dennoch mal schaffen.

Seine Konstanz macht ihn echt unfassbar legendär, dennoch hat er ein negatives H2H gg Nadal und Djokovic und das bedeutet ja auch einiges.

Wir werden am Ende der Karrieren sehen, die Finalgegener von Nadal/Nole waren definitiv die schwereren, dennoch, des einen Pech ist des andren Glück, von daher well doen Federer!

---