Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2848

---

1. du wirst es nicht schaffen, ein Match zu gewinnen. .

---

Wie kann Nadalchen der Goat sein, wenn er bisher 0 WM-Titel bzw nur harmlose 141 Wochen Nr. 1 und sogar keine viele Erfolge bei wichtigem Turnier aller Zeiten (Wimbledon) erzielt hat.

Bye Nadalchenpopo

Zitat von Görgianer im Beitrag #2851

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2848

---

1. du wirst es nicht schaffen, ein Match zu gewinnen. .

---

Er braucht nur Glück und muss im ersten Match Ficknick zugelost werden

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #2852

---

Wie kann Nadalchen der Goat sein, wenn er bisher 0 WM-Titel bzw nur harmlose 141 Wochen Nr. 1 und sogar keine viele Erfolge bei wichtigem Turnier aller Zeiten (Wimbledon) erzielt hat.

Bye Nadalchenpopo

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2850

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2848

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2846

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2845

---

Der Djoker hat von allen die höchste Siegquote, ergo als GOAT confirmed. ;) ^^

---

Heißt, wenn ich mein einziges ATP-Match gewinnen würde (zum nächsten dann z.B. nicht antreten, geht ja nicht als Niederlage in die Statistik), bin ich dann automatisch der GOAT, da 100%? Me gusta^^

---

1. du wirst es nicht schaffen, ein Match zu gewinnen.

2. Du kannst dir denken, wie ernst dieser Post gemeint war.

3. Bei aller Überlegenheit Federers in solchen Statistiken sollte man eines nicht vergessen: er hatte auch die längste Zeit, um daran zu arbeiten. Nole und Rafa sind gerade mal 30 bzw. 31. Realistisch ist es jetzt vielleicht nicht, aber wenn die beiden ähnlich lang spielen sollten, dann können sie ja durchaus noch in einigen Statistiken aufholen, ergo ist so eine Siegquote schon aussagekräftiger als absolute Titel.

---

Zu 1: Stimmt.
Zu 2: Auf Troll folgt bekanntlich Retroll.
Zu 3: Die Siegquote ist aber auch bei Roger schon höher gewesen, bei Djokovic wird sie, sofern er nicht mehr an die damalige Qualität anknüpfen kann, noch sinken. Bei den Titeln werden Nadal und Djokovic also schon noch aufholen können, aber frühe Niederlagen werden sie in der Siegstatistik dafür zurückwerfen.
Ich glaube aber nicht, dass sie so lange spielen werden wie Roger.

---

Primäres Ziel von Rafa war es, sich nicht in IW und Miami vor der Sandplatz Saison zu verletzen. Die Niederlage in Miami war ihm vollkommen egal, so locker wie er bei der Siegeransprache war. Durch den Titel in Paris wird Rafa jetzt befreit aufspielen. Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2855

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2850

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2848

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2846

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2845

---

Der Djoker hat von allen die höchste Siegquote, ergo als GOAT confirmed. ;) ^^

---

Heißt, wenn ich mein einziges ATP-Match gewinnen würde (zum nächsten dann z.B. nicht antreten, geht ja nicht als Niederlage in die Statistik), bin ich dann automatisch der GOAT, da 100%? Me gusta^^

---

1. du wirst es nicht schaffen, ein Match zu gewinnen.

2. Du kannst dir denken, wie ernst dieser Post gemeint war.

3. Bei aller Überlegenheit Federers in solchen Statistiken sollte man eines nicht vergessen: er hatte auch die längste Zeit, um daran zu arbeiten. Nole und Rafa sind gerade mal 30 bzw. 31. Realistisch ist es jetzt vielleicht nicht, aber wenn die beiden ähnlich lang spielen sollten, dann können sie ja durchaus noch in einigen Statistiken aufholen, ergo ist so eine Siegquote schon aussagekräftiger als absolute Titel.

---

Zu 1: Stimmt.
Zu 2: Auf Troll folgt bekanntlich Retroll.
Zu 3: Die Siegquote ist aber auch bei Roger schon höher gewesen, bei Djokovic wird sie, sofern er nicht mehr an die damalige Qualität anknüpfen kann, noch sinken. Bei den Titeln werden Nadal und Djokovic also schon noch aufholen können, aber frühe Niederlagen werden sie in der Siegstatistik dafür zurückwerfen.
Ich glaube aber nicht, dass sie so lange spielen werden wie Roger.

---

Jep, wobei wir in den Bereichen eh nur spekulieren können. Die kommenden Jahre werden zeigen, was die beiden noch gewinnen können. Bei der aktuell recht schwachen Konkurrenz von unten würde ich aber nix ausschließen. ;)

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Primäres Ziel von Rafa war es, sich nicht in IW und Miami vor der Sandplatz Saison zu verletzen. Die Niederlage in Miami war ihm vollkommen egal, so locker wie er bei der Siegeransprache war. Durch den Titel in Paris wird Rafa jetzt befreit aufspielen. Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2854

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #2852

---

Wie kann Nadalchen der Goat sein, wenn er bisher 0 WM-Titel bzw nur harmlose 141 Wochen Nr. 1 und sogar keine viele Erfolge bei wichtigem Turnier aller Zeiten (Wimbledon) erzielt hat.

Bye Nadalchenpopo

---

Absolutes Loserargument. GS Sieg ist GS Sieg, unabhängig davon, welches es ist. Wimbledon mag die meiste Tradition haben, aber was hat das mit dem zu tun, was auf dem Platz geschieht? Richtig, 0,0! Übrigens, ich würde nicht ausschließen, dass zu den 141 Wochen noch einiges dazu kommt, wenn Rafa fit bleibt. ^^

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #2859

---

...keine viele Erfolge bei wichtigem Turnier aller Zeiten (Wimbledon) erzielt hat.

---

Wenn man die Wochen als Nr. 1 als Maßstab nimmt, sollte man so fair sein und die Wochen erst seit 2008 addieren (Der Sieg von Djokovic markiert den Anfang der Strong-Era).
Wie seht es seitdem aus?

Die Konkurrenz von 2004 - 2008 kann man bis auf Nadal nun wirklich nicht ernst nehmen.

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #2858

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Primäres Ziel von Rafa war es, sich nicht in IW und Miami vor der Sandplatz Saison zu verletzen. Die Niederlage in Miami war ihm vollkommen egal, so locker wie er bei der Siegeransprache war. Durch den Titel in Paris wird Rafa jetzt befreit aufspielen. Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Du irrst dich. Roger hat den Mittel gefunden, den Rafa richtig zu besiegen auch sogar regelmäßig. Nadal kann Roger auch besiegen wenn nur Roger keinen guten Tag hat, mehr nicht.

Roger entscheidet sich allein im Spiel wer gewinnt und verliert.

---

Das Tennis von Nadal ist erst seit Barcelona richtig gut. MC fand ich auch noch nicht so souverän. Auch die ersten drei Runden in W waren stark, gerade gegen den Russen muss man erstmal in 3 gewinnen. Gut, dann kam halt der elende Linkshänder-Slice-nach-Innen/Außen-Aufschlag. Wir werden es sehen, wie sich Rafa gegen Roger schlägt, am liebsten schon in Montreal.

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2864

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Locker also auch noch.
Glückwunsch, das war der bislang dümmste Beitrag des Jahres.

---

Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #2858

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Primäres Ziel von Rafa war es, sich nicht in IW und Miami vor der Sandplatz Saison zu verletzen. Die Niederlage in Miami war ihm vollkommen egal, so locker wie er bei der Siegeransprache war. Durch den Titel in Paris wird Rafa jetzt befreit aufspielen. Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Du irrst dich. Roger hat den Mittel gefunden, den Rafa richtig zu besiegen auch sogar regelmäßig. Nadal kann Roger auch besiegen wenn nur Roger keinen guten Tag hat, mehr nicht.

Roger entscheidet sich allein im Spiel wer gewinnt und verliert.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2864

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Locker also auch noch.
Glückwunsch, das war der bislang dümmste Beitrag des Jahres.

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2867

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2864

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Locker also auch noch.
Glückwunsch, das war der bislang dümmste Beitrag des Jahres.

---

Locker wird es alleine schon deswegen nicht, weil Federer im Normalfall auch ziemlich gut botten kann und damit zumindest beim Aufschlag schwer angreifbar ist. Man wird sehen, wer die Duelle (sofern sie stattfinden) dann letztlich gewinnt, aber eng dürfte es sicher werden. Wobei ich IW und MI auch nicht als Maßstab sehe. Nadal hat da solide gespielt, mehr aber auch nicht. Da war deutlich Luft nach oben.

---

Haha, wie hier jeder auf meine Provokation abgeht, Ziel erreicht ^^

Zitat von Maestro im Beitrag #2868

---

Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #2867

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2864

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #2856

---

Im Normalfall gewinnt dann Rafa gegen Roger locker in 2.

---

Locker also auch noch.
Glückwunsch, das war der bislang dümmste Beitrag des Jahres.

---

Locker wird es alleine schon deswegen nicht, weil Federer im Normalfall auch ziemlich gut botten kann und damit zumindest beim Aufschlag schwer angreifbar ist. Man wird sehen, wer die Duelle (sofern sie stattfinden) dann letztlich gewinnt, aber eng dürfte es sicher werden. Wobei ich IW und MI auch nicht als Maßstab sehe. Nadal hat da solide gespielt, mehr aber auch nicht. Da war deutlich Luft nach oben.

---

Klar wird es auch wieder engere Duelle geben und Nadal wird (eventuell ) das ein oder andere Match auch mal wieder gewinnen.

Aber so ein Beitrag nach den letzten Duellen ist nicht mal mehr erbärmlich.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #2843

---

Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #2839

---

Diese Liste nicht aussagekräftig genug!

---

Was du sicher mit stichhaltigen Argumenten begründen kannst.
Ich rate schon mal.
H2H ist nicht gewichtig genug, Sandkasten müsste auch mehr wert sein als andere Beläge und Verletzungen müssen natürlich auch berücksichtigt werden.

Noch was?
Nadal ist Linkshänder und sollte einen Behinderten oder Limitierenbonus bekommen?

---

Ist der Boxkampf von Muhammad Ali gegen George Foreman heute nicht mehr GOAT? Dann müsste heute nun so heissen. ;)

GOAT LISTE

1. Federer

2. Laver

3. Borg

4. Sampras

5. Greiskovic

6. Alberto Berasategui

80. Andrei Pavel

560. Nadal

https://www.youtube.com/watch?v=IRs6mYeycII