Nö, glaube nicht, dass Fed dann wieder rumheult. Denke, er hat sein Los seit 2009 nach diversen Finalniederlagen auf allen Belägen eh akzeptiert. Federer wirkt ja, wenn er gegen Nadal spielt, gefühlte 10-15 Zentimeter kleiner auf dem Court.

Aber die Fett-Fam ist sicher wieder und wie immer am cry.... da hast du sicher Recht, @shotmacker

Zitat von Shotmaker im Beitrag #275

---

Zitat von Kein im Beitrag #274

---

Ich hoffe und gehe fest davon aus, dass Federer auf jeden Fall bis incl. 2017 weiter spielen will. Wäre gut fürs Tennis und für Nadal.

Er könnte und würde damit wieder einen neuen Rekord aufstellen, der wohl ebenfalls für die Ewigkeit Bestand hätte:

Als erster Spieler in die Tennishistorie (mit mehr als min. 1 GS-Titeln) einzugehen, der dann genau 10 Jahre als Aktiver gegen den größten Karrieregegner bei einem GS-Turnier genau 0x gewinnen konnte. Natürlich auf keinem Belag, wohlgemerkt.

Na dann herzlichen Glückwunsch für den dann sicher fälligen Award fürs "Schönspielen" .....

---

---

Ui toll, Herr Kein ist extra vom Planet der Affen angereist und verunreinigt unseren Kreis des Vertrauens mit Gotteslästerung.

Junge!!! HALT.DEINE.FRESSE !!!!!!!!

Zitat von Darth Roger im Beitrag #277

---

Ui toll, Herr Kein ist extra vom Planet der Affen angereist und verunreinigt unseren Kreis des Vertrauens mit Gotteslästerung.

Junge!!! HALT.DEINE.FRESSE !!!!!!!!

---

WTF2011 ist ein ehrenwerter User dieses Forums.

Kein ist einfach nur ein Irrer.

@DarthRoger, der große Austeiler wieder am...

darth: darüber mögen durchaus so einige geteilter meinung sein, möchte ich mal ganz unbedarft festhalten. nach meinem dafürhalten ist WTF2011 nichts anderes als eine schwanzlose fedratte und ein besinnungsloser troll, der ausser seinem gebashe gegen alle anderen ausser roger bis jetzt absolut nichts nachhaltiges zustande bringen konnte.
aber na klar: er ist fedfan, demnach sei ihm generös verziehen. waaa??

Zitat von Kein im Beitrag #280

---

@DarthRoger, der große Austeiler wieder am...

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #283

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #281

---

aber na klar: er ist fedfan, demnach sei ihm generös verziehen. waaa??

---

Diese Auffassungsgabe, herrlich. Warum nicht immer so?

---

maaan dat unterhaltung!

Vor einer Woche wurde dieses Ranking der Top 10 besten Tennisspieler aller Zeiten veröffentlicht.

Zitat von Senelis im Beitrag #286

---

Vor einer Woche wurde dieses Ranking der Top 10 besten Tennisspieler aller Zeiten veröffentlicht.

Stimmt ihr überein oder wo würdet ihr korrigieren und wurde jemand eurer Meinung nach übersehen?

---

Zitat von Federer4President im Beitrag #287

---

Das hört sich ganz stark nach ner text-to-speech Stimme an

---

Alles in allem geh ich mit der Liste konform, wobei ich Rod Laver dann doch eher noch vor Pete Sampras (Sorry Pete) gesetzt hätte

Zitat von Federer4President im Beitrag #289

---

Alles in allem geh ich mit der Liste konform, wobei ich Rod Laver dann doch eher noch vor Pete Sampras (Sorry Pete) gesetzt hätte

---

Zitat von Senelis im Beitrag #290

---

[quote=Federer4President|p50904]Alles in allem geh ich mit der Liste konform, wobei ich Rod Laver dann doch eher noch vor Pete Sampras (Sorry Pete) gesetzt hätte

---

es bleibt für mich ganz klar dabei, dass es keinen besten spieler aller zeiten geben kann. es gibt nicht die geringste vergleichgrundlage. einen pool der besten 10 spieler der geschichte zu bilden, is für mich aber irgendwie noch vorstellbar. all die 10 genannten gehören zu den größten und bedeutendsten spielern der geschichte. aber ne reihenfolge zu bilden is aufgrund der unvergleichbarkeit ihrer zeiten und den krass unterschiedlichen vorraussetzungen und bedingungen schlichtweg unmöglich.
emerson hatte doch vor sampras den gs-rekord und 12 gs-titel im einzel und 16 gs-titel im doppel und jeweils den karriere-gs. wird hier aber nicht dazu gezählt. wohl, weil fast all seine titel vor der open ära waren.
wie viel gs-titel laver gewonnen hätte, wenn man ihn nicht 20 gs-turniere in seinem besten alter gesperrt hätte, is natürlich spekulation. da er aber gerade den echten gs geholt hatte und ihn dann nochmal geholt hatte, lässt aber erahnen, dass er wohl noch viele gewonnen hätte. ob er am ende 15, 20 oder 25 gewonnen hätte, weiß man nich. ich vermute allerdings, dass er heute den gs-rekord halte würde, hätte man ihn spielen lassen.

Ach Genie, ist halt einfach deine Meinung, die respektiere ich, auch wenns schwer fällt. ^^

Roger Federer ist gemessen an den Erfolgen (Slam, Master, WM, Nr.1) der erfolgreichste Spieler ever. Ich gehe mit dir konform, dass man die verschiedenen "Epochen" nicht miteinander vergleichen kann, aber warum haben die anderen genannten Spieler nicht die Marke(n) von Fedex geknackt?!?!?!?!?

Vllt. schafft es Nadal noch, Federer bei den Slams einzuholen, ist gut möglich, aber er wird dadurch NIEMALS der GOAT! werden. Federer hat schlicht und einfach den Tennissport revolutioniert, auf eine neue Stufe gehoben. Seine Prime ist mit keiner anderen zu vergleichen. Um mal auf die aktuellen Spieler zurückzukommen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass Prime Federer den Prime Nole aus 2011 in Grund und Boden rammen würde, klar ich kann es nicht beweisen, aber ich gehe trotzdem stark davon aus.

Zitat von Senelis im Beitrag #291

---

Zitat von Senelis im Beitrag #290

---

[quote=Federer4President|p50904]Alles in allem geh ich mit der Liste konform, wobei ich Rod Laver dann doch eher noch vor Pete Sampras (Sorry Pete) gesetzt hätte

---

Übrigens hast du eine sehr gut gewählte Szene, eine der wichtigsten Momente in Rogers Karriere als Profilbild. Ist das deiner Meinung nach sogar der Wichtigste bislang ?

---

bei so viel emotionen am bois de bologne hätte der gute alte roger seine twins doch auch roland und rolandos nennen können. ^^

Zitat von Fedexpress im Beitrag #293

---

Ach Genie, ist halt einfach deine Meinung, die respektiere ich, auch wenns schwer fällt. ^^

Roger Federer ist gemessen an den Erfolgen (Slam, Master, WM, Nr.1) der erfolgreichste Spieler ever. Ich gehe mit dir konform, dass man die verschiedenen "Epochen" nicht miteinander vergleichen kann, aber warum haben die anderen genannten Spieler nicht die Marke(n) von Fedex geknackt?!?!?!?!?

Vllt. schafft es Nadal noch, Federer bei den Slams einzuholen, ist gut möglich, aber er wird dadurch NIEMALS der GOAT! werden. Federer hat schlicht und einfach den Tennissport revolutioniert, auf eine neue Stufe gehoben. Seine Prime ist mit keiner anderen zu vergleichen. Um mal auf die aktuellen Spieler zurückzukommen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass Prime Federer den Prime Nole aus 2011 in Grund und Boden rammen würde, klar ich kann es nicht beweisen, aber ich gehe trotzdem stark davon aus.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #296

---

Roger hat Nole 2011 auf seinem schlechtesten Belag in einem BO5 in 4 Sätzen gebügelt, damals war er schon außerhalb seiner eigenen Prime.
Noch Fragen?
Ich frage mich wie @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka das sehen würde, wenn Djokovic in Rogers Position wäre und die meisten Argumente hätte, der GOAT zu sein ;)

---

@maestro, die fo 2011 kannst du nicht als maßstab nehmen und auf irgendetwas projizieren was wäre wenn. denn in einem einzigen match ist immer viel möglich und roger war bei den fo 2011 in absoluter topform. viele sehen dieses match als eines der besten sandplatzmatches, was sie je gesehen haben. nole hatte im 4.satz satzball und es war schon fast dunkel, was nole als kontaktlinsenträger benachteiligt, roger soll 110-120% sehschärfe haben. (...fader beigeschmack...hoho). roger hat im finale auch große chancen gegen nadal gehabt. das sagt schon alles über seine damalige form im turnier. zudem hat fognini im vf zurückgezogen, so dass nole 4 tage kein match vor dem hf gegen roger hatte und etwas sein rhythmus gebrochen war.

bezüglich der goat-diskussion werde ich immer so argumentieren, alles andere hält einer objektiven argumentationslinie nicht stand. äpfel-birnen vergleiche und dieseewigen hätte, wenns und abers und spekulationen bringen doch nichts, weil man nie erfahren wird wie alle gegeneinander gespielt hätten zur gleichen zeit, unter gleichen bedingungen und voraussetzungen. is ne reine fiktivdiskussion.

Zitat von Shotmaker im Beitrag #297

---

Zitat von Maestro im Beitrag #296

---

Roger hat Nole 2011 auf seinem schlechtesten Belag in einem BO5 in 4 Sätzen gebügelt, damals war er schon außerhalb seiner eigenen Prime.
Noch Fragen?
Ich frage mich wie @Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka das sehen würde, wenn Djokovic in Rogers Position wäre und die meisten Argumente hätte, der GOAT zu sein ;)

---

Nur weil er außerhalb seiner Prime war heißt das nicht, dass er nicht mehr sein bestes Tennis spielen (i.e. peaken) kann.

Und man kann auch das Gegenargument bringen, dass "Kiddo Nole" 2007 Prime Fedex besiegt hat (Montreal), wenn er mental etwas stärker gewesen wäre wohl auch in einem GS-Finale.

---

Jungens Jungens, ihr müsst mich jetzt nicht mit Romanen beschießen
Ein einzelnes Match kann natürlich nicht als Argumentationsgrundlage dienen.
Rufe mir das Match nur gerne in Erinnerung
Aber Nole hatte keinen Satzball im 4ten Genie.