Zitat von hans im Beitrag #6565 Nur glaubst du ernsthaft, dass Federer Nadal 2009 hier geschlagen hätte? Oder jemals auf dem Chatrier? Klar Rafa war 2009 angeschlagen, aber ich glaube nicht, dass er gegen Federer verloren hätte.
Federer hat den Spieler massakriert, der Nadal skalpiert hat. Insofern ein verdienter Turniersieg.
Nadal tards legen sich die Welt so zusammen wie es ihnen passt ^^
Nö und das wisst ihr auch. Trotzdem musste Federer dieses Turnier dann erstmal gewinnen. Dafür gebühre ich ihm auch Respekt. Ich glaube nur nicht, dass er 2009 gewonnen hätte, wenn Rafa auf der anderen Seite des Netzes gestanden hätte. Und ich denke auch, dass ihr ihm das ebenso wenig zugetraut hättet, da Federer 2009 von Anfang an nicht mal gut gespielt hat in Roland Garros.
Der glaube versetzt Berge, kann aber Wissen nicht ersetzen, mit anderen Worten wir können ewig darüber Diskutieren wissen werden wir es nie. Fakt ist das niemand Federer bei den FO 2009 schlagen konnte, ERGO verdienter FO Sieger, ganau nach diesem Schema läuft das Turnier jedes Jahr, in der Vergangenheit wie in der Zukunft! Alles andere ist nur dummes Gelaber!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Wertlose Siege werden wieder schön geredet. Der Federer-FO-Sieg wird nie akzeptiert werden und immer einen faden Beigeschmack haben. Wir lachen darüber, wir spucken drauf, was für ein verlogener, erkaufter Mafiatitel.
Zitat von hans im Beitrag #6565 Nur glaubst du ernsthaft, dass Federer Nadal 2009 hier geschlagen hätte? Oder jemals auf dem Chatrier? Klar Rafa war 2009 angeschlagen, aber ich glaube nicht, dass er gegen Federer verloren hätte.
Federer hat den Spieler massakriert, der Nadal skalpiert hat. Insofern ein verdienter Turniersieg.
Nadal tards legen sich die Welt so zusammen wie es ihnen passt ^^
Nö und das wisst ihr auch. Trotzdem musste Federer dieses Turnier dann erstmal gewinnen. Dafür gebühre ich ihm auch Respekt. Ich glaube nur nicht, dass er 2009 gewonnen hätte, wenn Rafa auf der anderen Seite des Netzes gestanden hätte. Und ich denke auch, dass ihr ihm das ebenso wenig zugetraut hättet, da Federer 2009 von Anfang an nicht mal gut gespielt hat in Roland Garros.
Der glaube versetzt Berge, kann aber Wissen nicht ersetzen, mit anderen Worten wir können ewig darüber Diskutieren wissen werden wir es nie. Fakt ist das niemand Federer bei den FO 2009 schlagen konnte, ERGO verdienter FO Sieger, ganau nach diesem Schema läuft das Turnier jedes Jahr, in der Vergangenheit wie in der Zukunft! Alles andere ist nur dummes Gelaber!
mit gewissheit kann man es natürlich nicht sagen. aber die wahrscheinlichkeit, dass federer mal die fo gewonnen hätte, wenn er sie gegen nadal hätte holen müssen, is schon recht unwahrscheinlich.
der unterschied zu djokovic ist, dass nole nicht unbedingt darauf angewiesen ist, dass nadal nicht antritt oder vorher verliert. er ist gegen ihn inzwischen auch bei den FO und auf sand der favorit. federer wäre gegen nadal bei den FO immer außenseiter und ist eigentlich darauf angewiesen, dass es nicht zum direkten duell kommt.
für nole spielt es eigentlich keine rolle, ob nadal nun verletzungsbedingt ausgestiegen ist oder nicht. er hat die letzten 7 matches gegen nadal mit 17-0 sätzen gewonnen, hat ihn oft auf sand schon geschlagen und letztes jahr klar mit 3-0 sätzen bei den FO.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6579mit gewissheit kann man es natürlich nicht sagen. aber die wahrscheinlichkeit, dass federer mal die fo gewonnen hätte, wenn er sie gegen nadal hätte holen müssen, is schon recht unwahrscheinlich.
der unterschied zu djokovic ist, dass nole nicht unbedingt darauf angewiesen ist, dass nadal nicht antritt oder vorher verliert. er ist gegen ihn inzwischen auch bei den FO und auf sand der favorit. federer wäre gegen nadal bei den FO immer außenseiter und ist eigentlich darauf angewiesen, dass es nicht zum direkten duell kommt.
für nole spielt es eigentlich keine rolle, ob nadal nun verletzungsbedingt ausgestiegen ist oder nicht. er hat die letzten 7 matches gegen nadal mit 17-0 sätzen gewonnen, hat ihn oft auf sand schon geschlagen und letztes jahr klar mit 3-0 sätzen bei den FO.
Djokovic hat bei den FO, genauso wie Federer, keine Chance gegen einen auf Normalniveau spielenden Nadal. Djokovic hat gegen den 2015er Nadal gewonnen, ganz toll. Das hätte Federer wohl auch noch geschafft, vielleicht nicht unbedingt Olderer, aber Federer bis 30 schon ;)
Kurzzeitgedächtnis auf Hochtouren much bei vielen, liest man immer wieder. Viele wissen gar nicht mehr, wie stark Federer war, auch auf Sand.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #6581Ach herrje...Als könne man einen Nadal von heute noch mit dem von früher vergleichen
Wie Dopingvic gegen den Nadal1.0 in Paris abschneidet, hat man ja oft genug erleben dürfen ;)
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6579mit gewissheit kann man es natürlich nicht sagen. aber die wahrscheinlichkeit, dass federer mal die fo gewonnen hätte, wenn er sie gegen nadal hätte holen müssen, is schon recht unwahrscheinlich.
der unterschied zu djokovic ist, dass nole nicht unbedingt darauf angewiesen ist, dass nadal nicht antritt oder vorher verliert. er ist gegen ihn inzwischen auch bei den FO und auf sand der favorit. federer wäre gegen nadal bei den FO immer außenseiter und ist eigentlich darauf angewiesen, dass es nicht zum direkten duell kommt.
für nole spielt es eigentlich keine rolle, ob nadal nun verletzungsbedingt ausgestiegen ist oder nicht. er hat die letzten 7 matches gegen nadal mit 17-0 sätzen gewonnen, hat ihn oft auf sand schon geschlagen und letztes jahr klar mit 3-0 sätzen bei den FO.
Djokovic hat bei den FO, genauso wie Federer, keine Chance gegen einen auf Normalniveau spielenden Nadal. Djokovic hat gegen den 2015er Nadal gewonnen, ganz toll. Das hätte Federer wohl auch noch geschafft, vielleicht nicht unbedingt Olderer, aber Federer bis 30 schon ;)
Kurzzeitgedächtnis auf Hochtouren much bei vielen, liest man immer wieder. Viele wissen gar nicht mehr, wie stark Federer war, auch auf Sand.
der djokovic von 2011 hätte wohl auch den noch auf normalform spielenden nadal geschlagen. und 2013 war nadal in hochform, trotzdem hätte es nole eigentlich packen sollen. 4-2 im 5.satz vorne gelegen. wäre er nicht ins netz gerannt kurz vorm 5-3 wer weiß...er hatte ihn auf der pfanne. federer war in paris nie so dicht dran. nole kommt mit nadal besser zurecht als federer. kann man wohl als fakt sehen. und zu 2014 haben auch viele federerfans geschrieben, dass nadal glück hatte, dass nole bei den schwülen bedingungen so eingebrochen ist. peak-nadal hätte gegen den peak-nole aus 2011 oder 2015 auch erhebliche probleme, dass man ihn da net als favoriten sehen muss, gegen federer allerdings schon.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6579mit gewissheit kann man es natürlich nicht sagen. aber die wahrscheinlichkeit, dass federer mal die fo gewonnen hätte, wenn er sie gegen nadal hätte holen müssen, is schon recht unwahrscheinlich.
der unterschied zu djokovic ist, dass nole nicht unbedingt darauf angewiesen ist, dass nadal nicht antritt oder vorher verliert. er ist gegen ihn inzwischen auch bei den FO und auf sand der favorit. federer wäre gegen nadal bei den FO immer außenseiter und ist eigentlich darauf angewiesen, dass es nicht zum direkten duell kommt.
für nole spielt es eigentlich keine rolle, ob nadal nun verletzungsbedingt ausgestiegen ist oder nicht. er hat die letzten 7 matches gegen nadal mit 17-0 sätzen gewonnen, hat ihn oft auf sand schon geschlagen und letztes jahr klar mit 3-0 sätzen bei den FO.
Djokovic hat bei den FO, genauso wie Federer, keine Chance gegen einen auf Normalniveau spielenden Nadal. Djokovic hat gegen den 2015er Nadal gewonnen, ganz toll. Das hätte Federer wohl auch noch geschafft, vielleicht nicht unbedingt Olderer, aber Federer bis 30 schon ;)
Kurzzeitgedächtnis auf Hochtouren much bei vielen, liest man immer wieder. Viele wissen gar nicht mehr, wie stark Federer war, auch auf Sand.
der djokovic von 2011 hätte wohl auch den noch auf normalform spielenden nadal geschlagen. und 2013 war nadal in hochform, trotzdem hätte es nole eigentlich packen sollen. 4-2 im 5.satz vorne gelegen. wäre er nicht ins netz gerannt kurz vorm 5-3 wer weiß...er hatte ihn auf der pfanne. federer war in paris nie so dicht dran. nole kommt mit nadal besser zurecht als federer. kann man wohl als fakt sehen. und zu 2014 haben auch viele federerfans geschrieben, dass nadal glück hatte, dass nole bei den schwülen bedingungen so eingebrochen ist. peak-nadal hätte gegen den peak-nole aus 2011 oder 2015 auch erhebliche probleme, dass man ihn da net als favoriten sehen muss, gegen federer allerdings schon.
Mate, da sind zu viele hätte, könnte, müsste drin. Hab nicht nachgeschaut, ist aber nicht das FO-H2H zwischen Djokovic und Nadal sogar noch vernichtender als jenes von Federer gegen Nadal. Djokovic hat 6x verloren, Federer nur 5x, nein? Schwacher Trost für einen Federerfan, aber trotzdem
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6579mit gewissheit kann man es natürlich nicht sagen. aber die wahrscheinlichkeit, dass federer mal die fo gewonnen hätte, wenn er sie gegen nadal hätte holen müssen, is schon recht unwahrscheinlich.
der unterschied zu djokovic ist, dass nole nicht unbedingt darauf angewiesen ist, dass nadal nicht antritt oder vorher verliert. er ist gegen ihn inzwischen auch bei den FO und auf sand der favorit. federer wäre gegen nadal bei den FO immer außenseiter und ist eigentlich darauf angewiesen, dass es nicht zum direkten duell kommt.
für nole spielt es eigentlich keine rolle, ob nadal nun verletzungsbedingt ausgestiegen ist oder nicht. er hat die letzten 7 matches gegen nadal mit 17-0 sätzen gewonnen, hat ihn oft auf sand schon geschlagen und letztes jahr klar mit 3-0 sätzen bei den FO.
Djokovic hat bei den FO, genauso wie Federer, keine Chance gegen einen auf Normalniveau spielenden Nadal. Djokovic hat gegen den 2015er Nadal gewonnen, ganz toll. Das hätte Federer wohl auch noch geschafft, vielleicht nicht unbedingt Olderer, aber Federer bis 30 schon ;)
Kurzzeitgedächtnis auf Hochtouren much bei vielen, liest man immer wieder. Viele wissen gar nicht mehr, wie stark Federer war, auch auf Sand.
der djokovic von 2011 hätte wohl auch den noch auf normalform spielenden nadal geschlagen. und 2013 war nadal in hochform, trotzdem hätte es nole eigentlich packen sollen. 4-2 im 5.satz vorne gelegen. wäre er nicht ins netz gerannt kurz vorm 5-3 wer weiß...er hatte ihn auf der pfanne. federer war in paris nie so dicht dran. nole kommt mit nadal besser zurecht als federer. kann man wohl als fakt sehen. und zu 2014 haben auch viele federerfans geschrieben, dass nadal glück hatte, dass nole bei den schwülen bedingungen so eingebrochen ist. peak-nadal hätte gegen den peak-nole aus 2011 oder 2015 auch erhebliche probleme, dass man ihn da net als favoriten sehen muss, gegen federer allerdings schon.
Mate, da sind zu viele hätte, könnte, müsste drin. Hab nicht nachgeschaut, ist aber nicht das FO-H2H zwischen Djokovic und Nadal sogar noch vernichtender als jenes von Federer gegen Nadal. Djokovic hat 6x verloren, Federer nur 5x, nein? Schwacher Trost für einen Federerfan, aber trotzdem
den sieg unterschlägst du aber von nole. es ging eigentlich darum, dass noles eventueller titel (er ist noch weit weg) nix wert sein soll, weil nadal zurückgezogen hat. er wäre aber gegen nadal haushoher favorit gewesen dieses jahr. und federer hat 2009 den titel auch nur gewonnen, weil er net gegen nadal antreten musste. die chancen von nole den titel zu holen, indem er gegen nadal gewinnt, sind jedenfalls höher als bei federer. darum ging's ja.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Jeder Turnier Sieg ist wertvoll, da es keinen bei dem Turnier gab der stärker war. Ne Ausnahme ist es wenn die Nummer 1 ausfällt, aber das passiert selten und wenn man das jetzt auf wim 2009 ummünzt muss man sagen das Nadal bei anderen GS als den FO nicht den Status einnehmen kann, als absoluter Favorit in das Turnier zu gehen. Sprich selbst bei wim 2009 wo er die nummer 1 war ist Nadal nicht in der Position zu sagen er hätte das gewonnen, wäre er am start gewesen.
Selbst wenn jetzt RBA gegen Djokovic durchdreht und Ferrer dadurch den Titel gewinnt wäre er in meinen Augen verdient, da er dann einfach ungeschlagen bei dem Turnier war.
Wie man jetzt gegen 2009 schießen kann erschließt sich mir nicht. Söderling hat Nadal klar in 4 rausgenommen, es danach bis ins Finale geschafft und war da chancenlos gegen Federer. Nadals Wimbledon Titel 2010 ist ja auch nicht wertlos.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6586es ging eigentlich darum, dass noles eventueller titel (er ist noch weit weg) nix wert sein soll, weil nadal zurückgezogen hat. er wäre aber gegen nadal haushoher favorit gewesen dieses jahr.
Stimmt, sehe ich ebenso. Nadal war hier nie der Gradmesser. Unbedeutend ob er dabei war oder nicht.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6586die chancen von nole den titel zu holen, indem er gegen nadal gewinnt, sind jedenfalls höher als bei federer. darum ging's ja.
Ja hm, wenn aber auch nur hauchdünn. Djokovic kam gegen Nadal nur einmal in den 5. Satz. Deine These beruht einzig auf das Match von 2013, erscheint mir daher recht wackelig. Im Grunde genommen sind sie halt beide chancenlos gegen Nadal auf dem Philipest Chartrier.
Nadal war 2009 nicht in seiner üblichen Peakform in der Sandsaison. Hat gegen Federer in Madrid in zwei Sätzen verloren, wurde von Soderling rausgebumst. Wer weiß, wenn sich Nadal irgendwie ins Finale der FO geluckt hätte, wie das Match dann gegen Federer ausgegangen wäre. Du sagst, Djokovic hätte Nadal 2011 vielleicht gepackt. Das sage ich von Federer 2009 auch
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #6585 Hab nicht nachgeschaut, ist aber nicht das FO-H2H zwischen Djokovic und Nadal sogar noch vernichtender als jenes von Federer gegen Nadal. Djokovic hat 6x verloren, Federer nur 5x, nein? Schwacher Trost für einen Federerfan, aber trotzdem
Danke, damit bestätigst du meine und widerlegst die lächerlichste These der Fedjodler, dass Nole "niemals" gegen einen peak Rafa auf Sand hat antreten müssen ^^
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
" Novak is way too good, he destroys me everytime on the court, even if i try my best, he is just better than me, he is my King, my Hero, i wish i could be like him " - Roger Pederer
" He is like Che Guevara and Pablo Escobar, he doesn't give a fuck and destroys everyone, including me, no? In the end of the day, he is the biggest motherfucker in the circus of our Sport, i know that because he raped me in Doha, no? Well, i tried my best" - Versagael Glatzdal
" I hate him, he is such an ugly ass faggot, i wish he would be alone one day in scotland, he would be gone as fast as I eat my Haggis..... in fact I need a drink, i want to be like him *cry* - Andrew Cryray
Es gibt schon ein paar Unterschiede zu 2009: 2009 ist Pokratzdal, der damals PEAKDAL war, normal ausgeschieden, alle anderen guten Kontrahenten waren auch im Turnier. 2016 aber ist Roger nicht dabei, Monfils nicht dabei, Pokratzdal (oder auch WEAKDAL) vor dem match zurückgetreten, Stronga verletzungsbedingt ausgeschieden - die Konkurrenzsituation ist für Proletovic WESENTLICH entspannter - und Stan macht die vielen Absagen nicht wett, bzw. nur dann wenn er auch das Finale erreicht und dort in guter Form ist.
Also ein Sieg von Proletovic WÄRE - wenn er ihn denn gegen einen anderen als Stan erreicht - deutlich GERINGER zu werten als etwa der von Roger 2009. Außerdem herrscht die WEAK Era...
Aber noch ist es nicht so weit. bin nach wie vor der Meinung, dasss Proletovic erst 2017 den Career Slam komplett macht.
Djokovic steht im Finale, zumindest das gilt schon mal als sicher. Man muss hoffen, dass ihm dann wenigstens ein Stan gegenübersteht, oder im Optimalfall Ser Andrew. Mir graust es vor dem Gedanken, Greisenquet weakt sich weiter von Runde zu Runde. Er scheint aktuell sein Hoch zu haben. Nur blöd für ihn, dass sein nächster Gegner sein Letzter sein wird. Unüberwindbare Hürde looming.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #6591Djokovic steht im Finale, zumindest das gilt schon mal als sicher. Man muss hoffen, dass ihm dann wenigstens ein Stan gegenübersteht, oder im Optimalfall Ser Andrew. Mir graust es vor dem Gedanken, Greisenquet weakt sich weiter von Runde zu Runde. Er scheint aktuell sein Hoch zu haben. Nur blöd für ihn, dass sein nächster Gegner sein Letzter sein wird. Unüberwindbare Hürde looming.
Gasquet djokovic wäre in der tat ein Trauerspiel ^^ Aber habe noch keine fear, tankray richtet das. Hoffe in erster Linie auf goatrer. Ferrer Gasquet on finale hätte wiederum was.
Zitat von fedo94 im Beitrag #6587Jeder Turnier Sieg ist wertvoll, da es keinen bei dem Turnier gab der stärker war.
Ich muss hier sowieso erstmal abwarten, wer das Turnier gewinnt um seriöse Angaben über die Wertigkeit des Titels zu machen. Da die Hassliste abgearbeitet ist, könnte sich der GS-Count aber um die 1 einpendeln.
18, 308, 8 -> Novak Dopingvic: Bester Spieler aller Zeiten durch den besten Trainer aller Zeiten. ------ Old and Busted: Federer gewinnt alles, zerfickt jeden. New Hotness: Dopingvic holt alle Rekorde, wird zum besten Tennisspieler aller Zeiten.
Auch wenns wieder nix wird mit dem French-Open-Titel dieses Jahr. Der beste Spieler aller Zeiten kommt nun mal aus Serbien.
- 3x Weltsportler (2012, 2015, 2016) - 4x 1. am Jahresende - beste Siegesquote: 82,92%, einmalig - 100.000.000$ Preisgeld, einmalig - 29 Masters-Siege, einmalig - 6 Australian-Open-Titel, einmalig - 11 Grand-Slam-Siege - 49 köstliche Überfahrungen gegen die beiden besten Spieler nach Nole, 26-23, 23-22 - mit Abstand die beste Saison, die je ein Tennisspieler gespielt hat: 2015 - 4x Indian Wells-Miami-Double, einmalig - 6 Masters-Siege in einem Jahr (2015), einmalig - 4x in Folge WTF, einmalig - 5x WTF - Rekordsieger: Paris-Bercy (4), Shanghai (3), Miami (6), Indian Wells (5), - höchste Anzahl Weltranglistenpunkte: 16790 - bestaussehendster Tennisspieler ( kein Haarausfall, keine Kartoffelnase, keine Schwabbelbacken)
Die Rekorde von Roger werden von Nole überboten, Stück für Stück ...
18, 308, 8 -> Novak Dopingvic: Bester Spieler aller Zeiten durch den besten Trainer aller Zeiten. ------ Old and Busted: Federer gewinnt alles, zerfickt jeden. New Hotness: Dopingvic holt alle Rekorde, wird zum besten Tennisspieler aller Zeiten.
Zitat von Sven Drews im Beitrag #6595Auch wenns wieder nix wird mit dem French-Open-Titel dieses Jahr. Der beste Spieler aller Zeiten kommt nun mal aus Serbien.
- 3x Weltsportler (2012, 2015, 2016) - 4x 1. am Jahresende - beste Siegesquote: 82,92%, einmalig - 100.000.000$ Preisgeld, einmalig - 29 Masters-Siege, einmalig - 6 Australian-Open-Titel, einmalig - 11 Grand-Slam-Siege - 49 köstliche Überfahrungen gegen die beiden besten Spieler nach Nole, 26-23, 23-22 - mit Abstand die beste Saison, die je ein Tennisspieler gespielt hat: 2015 - 4x Indian Wells-Miami-Double, einmalig - 6 Masters-Siege in einem Jahr (2015), einmalig - 4x in Folge WTF, einmalig - 5x WTF - Rekordsieger: Paris-Bercy (4), Shanghai (3), Miami (6), Indian Wells (5), - höchste Anzahl Weltranglistenpunkte: 16790 - bestaussehendster Tennisspieler ( kein Haarausfall, keine Kartoffelnase, keine Schwabbelbacken)
Die Rekorde von Roger werden von Nole überboten, Stück für Stück ...
ich wusste gar net, dass du so ein nole-jodler bist.
deine liste is aber net ganz vollständig. du hast noch vergessen, dass nole auch der lustigste spieler aller zeiten ist, den besten trainer aller zeiten hat, der sympathischste spieler aller zeiten ist, die beste rückhand aller zeiten hat, die meisten neider aller zeiten hat etc. etc.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Sven Drews im Beitrag #6595Auch wenns wieder nix wird mit dem French-Open-Titel dieses Jahr. Der beste Spieler aller Zeiten kommt nun mal aus Serbien.
- 3x Weltsportler (2012, 2015, 2016) - 4x 1. am Jahresende - beste Siegesquote: 82,92%, einmalig - 100.000.000$ Preisgeld, einmalig - 29 Masters-Siege, einmalig - 6 Australian-Open-Titel, einmalig - 11 Grand-Slam-Siege - 49 köstliche Überfahrungen gegen die beiden besten Spieler nach Nole, 26-23, 23-22 - mit Abstand die beste Saison, die je ein Tennisspieler gespielt hat: 2015 - 4x Indian Wells-Miami-Double, einmalig - 6 Masters-Siege in einem Jahr (2015), einmalig - 4x in Folge WTF, einmalig - 5x WTF - Rekordsieger: Paris-Bercy (4), Shanghai (3), Miami (6), Indian Wells (5), - höchste Anzahl Weltranglistenpunkte: 16790 - bestaussehendster Tennisspieler ( kein Haarausfall, keine Kartoffelnase, keine Schwabbelbacken)
Thema drucken
30.05.2016 15:33
Antworten
