Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #13688Dazu ist Sand sowieso gemacht für Antitennis - kein Wunder, dass der Antitennisspieler dort soviele Erfolge erzielt hat. Also: WAYNE ?
Warum wählst du dann ein Profilbild, auf dem dein Lieblingsspieler auf dem Antitennisbelag zu sehen ist? Gilt hierfür auch dein Grundsatz ?
Ja, Tommy ist einer der Helden, einer der Helden, die dem Belag sein Spiel aufzwingen können. Sein Tennis war NIE Antitennis. Antitennisbelag erschwert Tennis, es verunmöglicht es nicht. Roger hat ja sogar noch mehr Erfolg auf dem Belag gehabt. Aber wie viele technisch beschlagene oder mit einem guten Offensivspiel ausgestatte Profis haben es jemals geschafft, dem Belag das eigene Spiel aufzuzwingen und damit erfolgreich zu sein ? DIE Anzahl fällt gering aus.
Kann dem nur zustimmen, wenn ich diese Begrifflichkeit Antitennis im gesamten Kontext betrachte und ausblende. Haas und Federer hatten eben die spielerische Qualität auf dem Belag gutes Tennis zu spielen.
Zitat von Senelis im Beitrag #13697Wir halten fest: Die 3 steht.
Immerhin. Wer weiß, wann bei Dir zuletzt noch was stand...
Meine Ehefrau und meine Urologin, falls dir das nicht zu offensichtlich ist. Ich vermute Sebastiane rätselt noch heute über den ernüchternden Anblick, der sich ihr bot.
Zitat von Senelis im Beitrag #13697Wir halten fest: Die 3 steht.
Immerhin. Wer weiß, wann bei Dir zuletzt noch was stand...
Meine Ehefrau und meine Urologin, falls dir das nicht zu offensichtlich ist. Ich vermute Sebastiane rätselt noch heute über den ernüchternden Anblick, der sich ihr bot.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Senelis im Beitrag #13697Wir halten fest: Die 3 steht.
Immerhin. Wer weiß, wann bei Dir zuletzt noch was stand...
Meine Ehefrau und meine Urologin, falls dir das nicht zu offensichtlich ist. Ich vermute Sebastiane rätselt noch heute über den ernüchternden Anblick, der sich ihr bot.
Aktuell ist es mir ein Rätsel, warum bei Dir was beim Thema Darmkrebsvorsorge zu gehen scheint
Zitat von Senelis im Beitrag #13697Wir halten fest: Die 3 steht.
Immerhin. Wer weiß, wann bei Dir zuletzt noch was stand...
Meine Ehefrau und meine Urologin, falls dir das nicht zu offensichtlich ist. Ich vermute Sebastiane rätselt noch heute über den ernüchternden Anblick, der sich ihr bot.
Aktuell ist es mir ein Rätsel, warum bei Dir was beim Thema Darmkrebsvorsorge zu gehen scheint
Zitat von Senelis im Beitrag #13697Wir halten fest: Die 3 steht.
Immerhin. Wer weiß, wann bei Dir zuletzt noch was stand...
Meine Ehefrau und meine Urologin, falls dir das nicht zu offensichtlich ist. Ich vermute Sebastiane rätselt noch heute über den ernüchternden Anblick, der sich ihr bot.
Aktuell ist es mir ein Rätsel, warum bei Dir was beim Thema Darmkrebsvorsorge zu gehen scheint
Da hat jemand anscheinend etwas nicht verstanden... Aufklärung bei Sebastiane wenig ?!
Zitat von Senelis im Beitrag #13697Wir halten fest: Die 3 steht.
Immerhin. Wer weiß, wann bei Dir zuletzt noch was stand...
Meine Ehefrau und meine Urologin, falls dir das nicht zu offensichtlich ist. Ich vermute Sebastiane rätselt noch heute über den ernüchternden Anblick, der sich ihr bot.
Aktuell ist es mir ein Rätsel, warum bei Dir was beim Thema Darmkrebsvorsorge zu gehen scheint
Da hat jemand anscheinend etwas nicht verstanden... Aufklärung bei Sebastiane wenig ?!
Oh je....
Wenn man nicht folgen kann, soll man sich nicht einmischen^^
Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Aber Miami ist ein großtes Masters-Turnier aller Zeiten (6 Siege zum Titel) zusammen mit Indian Wells als die anderen 7 Masters (nur 5 Siege zum Titel). Sorry für dich und Fuentdal. ^^
jedes masters ist gleichwertig.
und im grunde sind die masters, wo die gesetzten nur 5 siege zum titel benötigen schwieriger zu gewinnen als die masters, wo sie 6 siege benötigen. denn miami und iW gehen über mehr als 1 woche. 6 matches in 10 tagen zu gewinnen mit tag pause zwischen den matches ist leichter als 5 siege in 5 tagen (max. 6 tagen) zu holen. also keine erholungszeit nach einem harten match.
und bei den kleineren masters treffen zwei top 16 spieler schon im 2. match aufeinander. man trifft früher auf topspieler. in miami oder iw kann man auch mal hoffen, dass ein gesetzter vorzeitig rausfliegt und man einem brocken aus dem weg geht. bei den kleineren mastersfeldern sinkt die wahrscheinlichkeit, dass der gesetzte vorher patzt, weil er eben weniger chancen zum patzen bekommt.
z.b. rom und madrid hintereinander zu gewinnen oder kanadamasters + cincy ist schwieriger, weil das wirklich 2 masters in 2 wochen sind. iw+ miami sind 2 masters in 3,5 wochen mit freien tagen zwischen den turnieren und öfter freien tagen zwischen den matches.
im übrigen stimmt das mit den 5 vs. 6 matches nur für die top 8. bei den sandmasters + kanada + cincy + shanghai gibt es 56er felder, so dass die nr. 9 auch da 6 siege zum turniersieg benötigt wie auch in IW und miami.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Na und? Wen interessiert Rom?
Gegenfrage: Wen interessiert Madrid und dann noch auf blauer Asche ?
Rom ist das hochwertigste Masters-Turnier, das auf Sand ausgetragen wird. Liegt 2/1,5 Wochen vor den French Open, hat ein gutes Teilnehmerfeld und lange Tradition mit einer engen, aber schönen Anlage.
Selbst MC liegt der Tradition und der Anlage mit der lokalen Beschaffenheit an der Cote d'Azur gelegen wegen vor dem Brückenmasters in Madrid (zwischen MC und Rom), welches auch noch sehr peripher gelegen liegt und daher kaum Anreizpunkte besitzt.
-> Federer gewann damit nur ein hochwertiges Sandturnier auf Biegen und Brechen.
Unwichtig... da Federer dafür andere hochwertige Turniere mehrmals gewonnen hat.
man kann nicht alles gewinnen. federer war aber mal nah dran rom zu gewinnen. hatte matchbälle im finale von rom. auch am mc-titel war er nah dran. ihm fehlten gegen stan the man 2 oder 3 punkte. allerdings sollte man fehlende titel nicht damit kompensieren, dass man ja andere titel mehrfach gewonnen hat. ansonsten könnte man bei nadal ja auch ankommen und sagen er hat ja 10 mal die FO gewonnen, das kompensiert den fehlenden titel bei den WTF. oder federer fehlt olympia-einzelgold, was er unbedingt haben wollte, wird aber kompensiert durch 8 wimbledonsiege.
wenn ein spieler käme, der 7 mal AO, 7 mal FO, 7 mal USO, aber nie wimbledon gewonnen hätte, würde etwas fehlen. auf 2 fehlende masters-titel kann man aber sicher scheißen. im einzel gibt es keinen spieler, der alle 9 masters schon gewonnen hat. im doppel gibt's das schon alle 4 gs + alle 9 masters + WTF und olympia-gold. daniel nestor. der hat sogar madrid in der halle und auf sand gewonnen und neben mc, rom, madrid auch noch hamburg. also wenn man so will, sogar 11 "verschiedene" masters. vielleicht der einzige mit kompletter sammlung in seiner spezialdisziplin.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von fedo94 im Beitrag #13717Moment mal. das hochwertigste sandmaster hat fapperer immer noch mit Hamburg gewonnen^^
Jepp, schliesslich gilt doch
"jedes masters ist gleichwertig."
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Und jetzt die eigentlich wichtige Frage: wen interessieren Masters überhaupt? Mit solch minderwertigen Turnieren befassen sich normale "Spieler" wie Djokovic oder Nadal, Roger GOATerer hat die doch noch nie für voll genommen.
Majors, TF Titel, Nummer 1 Wochen, WIR wissen.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Wie jedes GSturnier nur formell gleichwertig ist, gilt das auch für 1000er. Bei GSturnieren werden sich immer noch DEUTLICH mehr Profis einfinden, die - wenn sie die Wahl hätten, welches GSTurnier sie bei garantiertem Sieg gewinnen - Wimbledon eher als etwa die A.O. nennen. Bei mir wäre die Liste klar - W., US - O., F.O. und erst dann A.O.. Interessant ist dabei auch, dass einige Profis ihren LETZTEN GStitel in Melbourne geholt haben (Lendl, Becker, Agassi, ROGER ?!).
Ebenso ist es bei den 1000ern - wobei die Rekorde auf der Ebene, auf der Roger sich aufhält, keine Rolle spielen. Das ist lächerlich, bei Sampras, Federer, Gaylordal, dem Proleten oder bei den nachfolgenden Champions einem 1000er - Rekord auch nur IRGENDEINE Bedeutung zuzumessen. Aber gut, NATÜRLICH gibt es auch bei den 1000ern Abstufungen. Formell sind die auch alle gleich. ABER die beiden 96er 1000er sind bereits leicht hervorgehoben durch ihre inoffizielle Stellung als fünfter oder sechstes GSturnier. Und bei den Sandplatzmastern ? Rom ist das wichtigste, s.o. - aber natürlich ist das bei Rogers sonstigen Erfolgen völlig belanglos, ob er das gewonnen hat oder nicht, was aber ebenso für Sampras, Gaylordal, dem Proleten gilt.
Zitat von fedo94 im Beitrag #13717Moment mal. das hochwertigste sandmaster hat fapperer immer noch mit Hamburg gewonnen^^
das soll mehr wert sein als die anderen 3, weil? sir roger es 3 mal gewinnen konnte?
nole hat übrigens 11 mal iw/miami gewonnen, federer 8 mal, nadal 3 mal, murray 2 mal.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
26.03.2018 19:50
Antworten
Aufklärung bei Sebastiane wenig ?! 
