Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Na und? Wen interessiert Rom?
Gegenfrage: Wen interessiert Madrid und dann noch auf blauer Asche ?
Rom ist das hochwertigste Masters-Turnier, das auf Sand ausgetragen wird. Liegt 2/1,5 Wochen vor den French Open, hat ein gutes Teilnehmerfeld und lange Tradition mit einer engen, aber schönen Anlage.
Selbst MC liegt der Tradition und der Anlage mit der lokalen Beschaffenheit an der Cote d'Azur gelegen wegen vor dem Brückenmasters in Madrid (zwischen MC und Rom), welches auch noch sehr peripher gelegen liegt und daher kaum Anreizpunkte besitzt.
-> Federer gewann damit nur ein hochwertiges Sandturnier auf Biegen und Brechen.
Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Aber Miami ist ein großtes Masters-Turnier aller Zeiten (6 Siege zum Titel) zusammen mit Indian Wells als die anderen 7 Masters (nur 5 Siege zum Titel). Sorry für dich und Fuentdal. ^^
Ja ich bin so froh, dass auf diesem Dreckbelag zum letzten Mal dieses Jahr stattfindet. Nächstes Jahr gibt flott-Belag in Miami. Pech für Fuentdal, der noch nie dort gewann. ^^
Pech für Sangsterer, der noch nie in Rom gewann. ^^
Na und? Wen interessiert Rom?
Gegenfrage: Wen interessiert Madrid und dann noch auf blauer Asche ?
Rom ist das hochwertigste Masters-Turnier, das auf Sand ausgetragen wird. Liegt 2/1,5 Wochen vor den French Open, hat ein gutes Teilnehmerfeld und lange Tradition mit einer engen, aber schönen Anlage.
Selbst MC liegt der Tradition und der Anlage mit der lokalen Beschaffenheit an der Cote d'Azur gelegen wegen vor dem Brückenmasters in Madrid (zwischen MC und Rom), welches auch noch sehr peripher gelegen liegt und daher kaum Anreizpunkte besitzt.
-> Federer gewann damit nur ein hochwertiges Sandturnier auf Biegen und Brechen.
Unwichtig... da Federer dafür andere hochwertige Turniere mehrmals gewonnen hat.
Zitat von AlexRF im Beitrag #13682Unwichtig... da Federer dafür andere hochwertige Turniere mehrmals gewonnen hat.
Das kann für dich persönlich natürlich unwichtig sein, da dir die anderen hochwertigen Turniere eines anderen Belages mehr bedeuten. Ich habe nur ein objektives Urteil abgegeben.
Zitat von Senelis im Beitrag #13678 Rom ist das hochwertigste Masters-Turnier, das auf Sand ausgetragen wird. Liegt 2/1,5 Wochen vor den French Open, hat ein gutes Teilnehmerfeld und lange Tradition mit einer engen, aber schönen Anlage.
Nö, Madrid ist das hochwertigste Sand-Masters. Madrid ist die mit Abstand bedeutendste Grossstadt aller Sandturniere (und keine Dorfanlage wie Monaco) und hat zudem noch die hübschesten Ballmädchen. Wichtiger ist was den Sand angeht nur noch Madrid auf blauem Sand und Paris. Und Rogi ist der einzige Spieler der es geschaft hat dieses Sand-Triple RotMadrid-BlauMadrid-Paris zu gewinnen
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von AlexRF im Beitrag #13682Unwichtig... da Federer dafür andere hochwertige Turniere mehrmals gewonnen hat.
Das kann für dich persönlich natürlich unwichtig sein, da dir die anderen hochwertigen Turniere eines anderen Belages mehr bedeuten. Ich habe nur ein objektives Urteil abgegeben.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Senelis im Beitrag #13678 Rom ist das hochwertigste Masters-Turnier, das auf Sand ausgetragen wird. Liegt 2/1,5 Wochen vor den French Open, hat ein gutes Teilnehmerfeld und lange Tradition mit einer engen, aber schönen Anlage.
Nö, Madrid ist das hochwertigste Sand-Masters. Madrid ist die mit Abstand bedeutendste Grossstadt aller Sandturniere (und keine Dorfanlage wie Monaco) und hat zudem noch die hübschesten Ballmädchen. Wichtiger ist was den Sand angeht nur noch Madrid auf blauem Sand und Paris. Und Rogi ist der einzige Spieler der es geschaft hat dieses Sand-Triple RotMadrid-BlauMadrid-Paris zu gewinnen
Sehr köstlich. Görgianer, Maestro und Darth Roger stellen das Triple der unsinnigsten Reaktionen auf meinen Beitrag dar (hoho).
Und was Görgianers Beitrag angeht: Hast du Stephen Kings Pennywise verspeist ?
Madrids Vorstadt-Wüsteneinöde und Quadratkasten höher als Zentral-Rom und Monte Carlo zu stellen ? Ein Turnier, das erst seit Beginn des 21. Jahrhunderts ausgetragen wird ?
Stimme Senelis zu. Rom ist das wichtigste 1000er auf Sand. Rom ist die ewige Stadt, da geht nichts drüber (zumindest nicht Madrid und MC). Rom ist das älteste Sandplatzturnier hinter den F.O.. Es ist bereits seit mehr als 20 Jahren mit dem Mastersstatus ausgezeichnet, anders als Madrid, das es noch nicht mal solange gibt. Außerdem war Madrid ein ungewöhnliches Sandplatzturnier - so ungewöhnlich, dass es schon alleine deshalb nicht die Nr. 2 hinter Paris sein kann. MC ist bereits regulatorisch (nicht verpflichtende Teilnahme) hinter Madrid und Rom anzusiedeln.
Aber für Roger bedeutet es keine Lücke, in Rom nie gewonnen zu haben. Denn wir wissen - die 1000er zählen auf der Ebene, auf der sich die Big 3, Laver, Sampras, Borg, Emerson und vielleicht noch Tilden, Agassi und einige andere befinden - nicht. Es wäre eine Lücke gewesen, hätte er niemals den DC gewonnen. Und das weiß Roger auch. Deswegen geht ihm Rom am Arsch vorbei - den DC hat er aber einmal ernsthaft gespielt und dann auch gewonnen.
Dazu ist Sand sowieso gemacht für Antitennis - kein Wunder, dass der Antitennisspieler dort soviele Erfolge erzielt hat. Also: WAYNE ?
Zitat von Senelis im Beitrag #13687 Madrids Vorstadt-Wüsteneinöde und Quadratkasten höher als Zentral-Rom und Monte Carlo zu stellen ? Ein Turnier, das erst seit Beginn des 21. Jahrhunderts ausgetragen wird ?
Junge, Madrid ist nicht nur die grösste Stadt Südeuropas, sondern natürlich auch mit einmaliger Kultur gesegnet. Der Prado ist wohl das wichtigste Kunstmuseum der Welt überhaupt. Die Stadt hat mehr Pubs als Coric Pickel. Von den Palästen, den Kathedralen und den Fussballmannschaften brauch ich erst gar nicht anfangen. Ausserdem ist Madrid das absolute Zentrum Spaniens - also DEM Sandplatzland, DEM Mekka der talentfreien Sandwühler. Wenn ein Sandplatzturnier viel bedeutet, dann dieses in Madrid. Wenn ein Sandplatzspieler einen Traum hat, dann in der Hauptstadt Spaniens zu gewinnen. Der Vergleich mit der 6-Zuschauer-Dorfanlage am Strand in Monaco ist ja lächerlich...da hat ja Kleinkleckersdorf mehr zu bieten.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Jo, Madrid ist mittlerweile höher anzusiedeln als MC - der Dracula aus Rumänien hat gut gestochen, gesaugt und bestochen. Aber höher als Rom ? Da kann der die Stars und Sternchen mit seinen Huren, seiner Knete usw. noch so zuschmeissen - das erreicht er nie.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #13691MC hat noch nicht mal ein richtiges Stadion!
Davon abgesehen hat diese "Stadt" einen moralisch sehr fragwürdigen Anstrich.
Beides korrekt. Aber ein Augenschmaus der Anblick, genauso wie Rom. Die Caja Mágica in Madrid sieht schrecklich aus.
Technisch geographisch gesehen liegt die Anlage des Monte Carlo Country Clubs jedoch im Staatsgebiet Frankreichs und nicht in dem von Monaco verwalteten, wie wir alle wissen. Die steuerflüchtige bewohnerreiche Strandprovinz hat nun mal Engpässe in der Ausbreitung, was die nutzbare Fläche angeht.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #13688Dazu ist Sand sowieso gemacht für Antitennis - kein Wunder, dass der Antitennisspieler dort soviele Erfolge erzielt hat. Also: WAYNE ?
Warum wählst du dann ein Profilbild, auf dem dein Lieblingsspieler auf dem Antitennisbelag zu sehen ist? Gilt hierfür auch dein Grundsatz ?
Zitat von Senelis im Beitrag #13687 Madrids Vorstadt-Wüsteneinöde und Quadratkasten höher als Zentral-Rom und Monte Carlo zu stellen ? Ein Turnier, das erst seit Beginn des 21. Jahrhunderts ausgetragen wird ?
Junge, Madrid ist nicht nur die grösste Stadt Südeuropas, sondern natürlich auch mit einmaliger Kultur gesegnet. Der Prado ist wohl das wichtigste Kunstmuseum der Welt überhaupt. Die Stadt hat mehr Pubs als Coric Pickel. Von den Palästen, den Kathedralen und den Fussballmannschaften brauch ich erst gar nicht anfangen. Ausserdem ist Madrid das absolute Zentrum Spaniens - also DEM Sandplatzland, DEM Mekka der talentfreien Sandwühler. Wenn ein Sandplatzturnier viel bedeutet, dann dieses in Madrid. Wenn ein Sandplatzspieler einen Traum hat, dann in der Hauptstadt Spaniens zu gewinnen. Der Vergleich mit der 6-Zuschauer-Dorfanlage am Strand in Monaco ist ja lächerlich...da hat ja Kleinkleckersdorf mehr zu bieten.
Mädchen, bist du in der Sektion Außenwirkung im Stadtbüro Madrids beschäftigt ? Das sind natürlich viele schöne Argumente für dieses kulturelle Zentrum Spaniens. Das Turnier liegt trotzdem nicht so zentral wie die Anlage Roms und MonteCarlos. Auf irgendetwas muss man wohl verzichten. Es gibt kein Mekka der Sandwühler. Vielleicht hast du auf das muslimische Istanbul oder Marokko angespielt, wo Federer schon einmal hingepilgert ist. Wusste gar nicht, dass du überhaupt vorgibst Ahnung von Sandplatzspielern und deren Ziele zu haben, für die du sonst kaum erwähnenswerte Worte findest. Und was RF angeht, so steht doch außer Frage, dass er jederzeit zwei seiner Madrid Titel gegen einen in Rom und einen in MC tauschen würde. Seinen Meilenstein in Istanbul wird er jedoch tunlichst hüten gegen irgendetwas zu tauschen (hoho).
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #13695Dürfte ein Novum sein, oder? Senelis mit dem Triple-Post
Jetzt hab ich alles gesehen...
Wie du an der Zeitspanne zwischen dem Publizieren der ersten beiden Beiträge und des dritten Beitrages siehst, habe ich gezögert in der Hoffnung, dass ein andere Benutzer etwas verfasst. Aber die goldene Zeiten des Forums sind vorbei, wie wir sehen. Es wird kaum geschrieben. Und wie du siehst hat nicht einmal Proxy-Nadal_ist_der_ist_mir_gerade_entfallen dazwischen gegrätscht, um mir funktional auszuhelfen und damit beantrage ich eine Verdachtsreduktion auf mindestens 30 % von ehemaligen 50 %.
Jedenfalls, wie gesagt, schwierige Zeiten erfordern schwerwiegende Maßnahmen. Wir halten fest: Die 3 steht.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #13688Dazu ist Sand sowieso gemacht für Antitennis - kein Wunder, dass der Antitennisspieler dort soviele Erfolge erzielt hat. Also: WAYNE ?
Warum wählst du dann ein Profilbild, auf dem dein Lieblingsspieler auf dem Antitennisbelag zu sehen ist? Gilt hierfür auch dein Grundsatz ?
Ja, Tommy ist einer der Helden, einer der Helden, die dem Belag sein Spiel aufzwingen können. Sein Tennis war NIE Antitennis. Antitennisbelag erschwert Tennis, es verunmöglicht es nicht. Roger hat ja sogar noch mehr Erfolg auf dem Belag gehabt. Aber wie viele technisch beschlagene oder mit einem guten Offensivspiel ausgestatte Profis haben es jemals geschafft, dem Belag das eigene Spiel aufzuzwingen und damit erfolgreich zu sein ? DIE Anzahl fällt gering aus.
Thema drucken
26.03.2018 15:27
Antworten
