Federers Aussagen kann man von zwei Seiten sehen. Natürlich wirkte seine VH in seiner Prime stärker, war sie auch. Alles andere ist wirklich nicht schlechter. RH war auch früher nicht viel besser. Blake-Match sollte da kein Maßstab sein, der hatte fast null Spin in den Schlägen. Aufschlag und Volley sind besser geworden, Erfahrung auch. Natürlich hat er das Unbesiegbarkeitsgen verloren.
Dennoch hat er recht. Denn Tennis hat sich weiterentwickelt. Auch wenn jetzt wieder weak era ist. Leute wie Nishikori spielen modernes Tennis. Kompromisslos von der Grundlinie auf beiden Seiten. Paulke hat das leider richtig eingeschätzt auch bei Rafa. Sein Spiel ist vllt nicht mehr zeitgemäß. Was früher klappte, reicht jetzt nicht mehr. Natürlich fehlt einem Nadal auch die Physis seiner Prime und Power plus Länge. Er wirkte aber so hilflos gegen Nishi, dass man da schon mal grundsätzlich über die Spielanlage nachdenken muss.
Federer macht das ja immer noch sehr gut und verliert kaum seine Stärken. Er ist sehr konstant immer noch. Es ist so, dass er vieles besser macht als früher, aber eben auch Power und Selbstvertrauen verloren hat. Insgesamt sollte man die Zeit vor 10 Jahren aber nicht überhöhen. Alle Spieler sagen doch immer, dass das Tennis sich ständig entwickelt. Nur weil Federer früher dominiert hat, muss da nicht das Gesamtlevel des Sports höher gewesen sein. War er auch nicht. Habe die Zeit ja gesehen. Was da für Fehlerorgien auch dabei waren. Ist nur schwer, das immer im Auge zu behalten, da die Realität immer verklärt. Oft blickt man in die Vergangenheit nach dem Motto: Da war alles besser, nur weil die Erfolge größer waren. Erfolg ist aber nicht immer gleich Niveau.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6151Federers Aussagen kann man von zwei Seiten sehen. Natürlich wirkte seine VH in seiner Prime stärker, war sie auch. Alles andere ist wirklich nicht schlechter. RH war auch früher nicht viel besser. Blake-Match sollte da kein Maßstab sein, der hatte fast null Spin in den Schlägen. Aufschlag und Volley sind besser geworden, Erfahrung auch. Natürlich hat er das Unbesiegbarkeitsgen verloren.
Dennoch hat er recht. Denn Tennis hat sich weiterentwickelt. Auch wenn jetzt wieder weak era ist. Leute wie Nishikori spielen modernes Tennis. Kompromisslos von der Grundlinie auf beiden Seiten. Paulke hat das leider richtig eingeschätzt auch bei Rafa. Sein Spiel ist vllt nicht mehr zeitgemäß. Was früher klappte, reicht jetzt nicht mehr. Natürlich fehlt einem Nadal auch die Physis seiner Prime und Power plus Länge. Er wirkte aber so hilflos gegen Nishi, dass man da schon mal grundsätzlich über die Spielanlage nachdenken muss.
Federer macht das ja immer noch sehr gut und verliert kaum seine Stärken. Er ist sehr konstant immer noch. Es ist so, dass er vieles besser macht als früher, aber eben auch Power und Selbstvertrauen verloren hat. Insgesamt sollte man die Zeit vor 10 Jahren aber nicht überhöhen. Alle Spieler sagen doch immer, dass das Tennis sich ständig entwickelt. Nur weil Federer früher dominiert hat, muss da nicht das Gesamtlevel des Sports höher gewesen sein. War er auch nicht. Habe die Zeit ja gesehen. Was da für Fehlerorgien auch dabei waren. Ist nur schwer, das immer im Auge zu behalten, da die Realität immer verklärt. Oft blickt man in die Vergangenheit nach dem Motto: Da war alles besser, nur weil die Erfolge größer waren. Erfolg ist aber nicht immer gleich Niveau.
Ahaha, nett geschrieben, aber garantiert nicht von Dir!
Ich glaube ehrlich gesagt, dass Federer nicht mal die beste Person ist um das zu beurteilen. Er sieht sein Spiel jeden Tag, daher fallen ihm Unterschiede auch nicht so groß auf. Und Spieler schätzen ihre Schläge oftmals auch schlechter ein, als objektive Beobachter. Vorallem denken sie, sie würden härter schlagen als sie es wirklich tun.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #6154Wenn Federer sagt, dass er letztlich bei fast allem heute besser ist als früher, er aber seit 5 Jahren nur ein GS-Turnier gewinnen konnte, also....
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6151Federers Aussagen kann man von zwei Seiten sehen. Natürlich wirkte seine VH in seiner Prime stärker, war sie auch. Alles andere ist wirklich nicht schlechter. RH war auch früher nicht viel besser. Blake-Match sollte da kein Maßstab sein, der hatte fast null Spin in den Schlägen. Aufschlag und Volley sind besser geworden, Erfahrung auch. Natürlich hat er das Unbesiegbarkeitsgen verloren.
Dennoch hat er recht. Denn Tennis hat sich weiterentwickelt. Auch wenn jetzt wieder weak era ist. Leute wie Nishikori spielen modernes Tennis. Kompromisslos von der Grundlinie auf beiden Seiten. Paulke hat das leider richtig eingeschätzt auch bei Rafa. Sein Spiel ist vllt nicht mehr zeitgemäß. Was früher klappte, reicht jetzt nicht mehr. Natürlich fehlt einem Nadal auch die Physis seiner Prime und Power plus Länge. Er wirkte aber so hilflos gegen Nishi, dass man da schon mal grundsätzlich über die Spielanlage nachdenken muss.
Federer macht das ja immer noch sehr gut und verliert kaum seine Stärken. Er ist sehr konstant immer noch. Es ist so, dass er vieles besser macht als früher, aber eben auch Power und Selbstvertrauen verloren hat. Insgesamt sollte man die Zeit vor 10 Jahren aber nicht überhöhen. Alle Spieler sagen doch immer, dass das Tennis sich ständig entwickelt. Nur weil Federer früher dominiert hat, muss da nicht das Gesamtlevel des Sports höher gewesen sein. War er auch nicht. Habe die Zeit ja gesehen. Was da für Fehlerorgien auch dabei waren. Ist nur schwer, das immer im Auge zu behalten, da die Realität immer verklärt. Oft blickt man in die Vergangenheit nach dem Motto: Da war alles besser, nur weil die Erfolge größer waren. Erfolg ist aber nicht immer gleich Niveau.
So ungefähr sieht Federer das auch:
„Früher, grob gesagt, hatte man ein Drittel Serve-and-Volley-Spieler, ein Drittel aggressive Spieler, und ein Drittel, die eher verteidigt haben. Heute verfolgen fast alle den gleichen Ansatz. Jeder hat einen guten Aufschlag, gute Vorhand, gute Rückhand. Normalerweise kein guter Volley."
Das "moderne" Spiel ist etwas ganz anderes, als das vor 10 Jahren. Heute sind nahezu alle Spieler auf beiden Seiten wesentlich stabiler, was die Grundschläge angeht, Volley werden ja nicht mehr wirklich benötigt. Außerdem denke ich, dass momentan sehr viele sehr starke Spieler auf der Tour sind. Ein Andy Murray wäre mMn, wenn er 10 Jahre später auf der Tour aufgetaucht wäre, einer der erfolgreichsten Spieler aller Zeiten geworden. Auch Berdych wird sicherlich nicht begeistert über die Zeit sein, in der er gespielt hat...
ZitatContrary to my image, I do have a sense of humour.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6151Federers Aussagen kann man von zwei Seiten sehen. Natürlich wirkte seine VH in seiner Prime stärker, war sie auch. Alles andere ist wirklich nicht schlechter. RH war auch früher nicht viel besser. Blake-Match sollte da kein Maßstab sein, der hatte fast null Spin in den Schlägen. Aufschlag und Volley sind besser geworden, Erfahrung auch. Natürlich hat er das Unbesiegbarkeitsgen verloren.
Dennoch hat er recht. Denn Tennis hat sich weiterentwickelt. Auch wenn jetzt wieder weak era ist. Leute wie Nishikori spielen modernes Tennis. Kompromisslos von der Grundlinie auf beiden Seiten. Paulke hat das leider richtig eingeschätzt auch bei Rafa. Sein Spiel ist vllt nicht mehr zeitgemäß. Was früher klappte, reicht jetzt nicht mehr. Natürlich fehlt einem Nadal auch die Physis seiner Prime und Power plus Länge. Er wirkte aber so hilflos gegen Nishi, dass man da schon mal grundsätzlich über die Spielanlage nachdenken muss.
Federer macht das ja immer noch sehr gut und verliert kaum seine Stärken. Er ist sehr konstant immer noch. Es ist so, dass er vieles besser macht als früher, aber eben auch Power und Selbstvertrauen verloren hat. Insgesamt sollte man die Zeit vor 10 Jahren aber nicht überhöhen. Alle Spieler sagen doch immer, dass das Tennis sich ständig entwickelt. Nur weil Federer früher dominiert hat, muss da nicht das Gesamtlevel des Sports höher gewesen sein. War er auch nicht. Habe die Zeit ja gesehen. Was da für Fehlerorgien auch dabei waren. Ist nur schwer, das immer im Auge zu behalten, da die Realität immer verklärt. Oft blickt man in die Vergangenheit nach dem Motto: Da war alles besser, nur weil die Erfolge größer waren. Erfolg ist aber nicht immer gleich Niveau.
Ahaha, nett geschrieben, aber garantiert nicht von Dir!
DAT Ghostwriter? Passt wohl wieder nicht in deine Kartei zu mir
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6158DAT Ghostwriter? Passt wohl wieder nicht in deine Kartei zu mir
Viel zu formvollendet- und fehlerfrei
Sorry war ein Ausrutscher, ich gelobe Verschlimmbesserung. Siehe Federer-Matches
Björn hat im gegensatz zu sonst halt eben erst vor ner knappen halben Stunde zum ersten Bier des Tages gegriffen. Da darf man ihm jetzt keinen Strick draus drehen
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6158DAT Ghostwriter? Passt wohl wieder nicht in deine Kartei zu mir
Viel zu formvollendet- und fehlerfrei
Sorry war ein Ausrutscher, ich gelobe Verschlimmbesserung. Siehe Federer-Matches
Björn hat im gegensatz zu sonst halt eben erst vor ner knappen halben Stunde zum ersten Bier des Tages gegriffen. Da darf man ihm jetzt keinen Strick draus drehen
Ja, Kasten ist erst halbleer. Über dem Bett habe ich ne Bierbong installiert. Stündlich kommt der Kuckuck raus und betankt mich nachts, damit ich nicht vertrockne.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #6158DAT Ghostwriter? Passt wohl wieder nicht in deine Kartei zu mir
Viel zu formvollendet- und fehlerfrei
Sorry war ein Ausrutscher, ich gelobe Verschlimmbesserung. Siehe Federer-Matches
Björn hat im gegensatz zu sonst halt eben erst vor ner knappen halben Stunde zum ersten Bier des Tages gegriffen. Da darf man ihm jetzt keinen Strick draus drehen
Ja, Kasten ist erst halbleer. Über dem Bett habe ich ne Bierbong installiert. Stündlich kommt der Kuckuck raus und betankt mich nachts, damit ich nicht vertrockne.
Da könnte sich der ein oder andere Alkoholiker mal ne Scheibe von abschneiden, V zum A zum M zum O zum S
Thema drucken
17.08.2015 15:50
Antworten
