Spieler können peaken bei gewissen Turnieren keine Frage, das passiert aber so selten, siehe Wawrinka!
Ein Federer hätte sicher viel lieber Gonzalez im FInale damals als einen Rafa zb (Nole war damals noch zu schlecht) und in WIM 09 hätte er lieber Andy ROddick als Rafa oder Nole oder Murray, auch wenn Roddick das Finale auch sehr gut gespielt hat!
The Destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015 MC2015 IW2015 ROM2015 MIA2015 WIM2015
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #6103Spieler können peaken bei gewissen Turnieren keine Frage, das passiert aber so selten, siehe Wawrinka!
Pfffff...
Diese "gewissen Turniere" sind zufälligerweise die Grand Slam Turniere, also die wichtigsten Turniere überhaupt. Und da spielt Stan seit geraumer Zeit gut bis herausragend.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #6104Diese "gewissen Turniere" sind zufälligerweise die Grand Slam Turniere, also die wichtigsten Turniere überhaupt. Und da spielt Stan seit geraumer Zeit gut bis herausragend.
Bei den Masters und anderen Turnierkategorien dagegen mangelhaft bis ungenügend^^
Na und ? Stan will zur Ebene der großen Champions- da fehlen vielleicht noch zwei, drei GStitel, aber sicher kein Masters. Denn die spielen dort, wo mind. vierfache GSturniersieger weilen, keine Rolle mehr.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #5982köstlichen glückwunsch an faperer den saualten sack zum erreichen des senilesischen altersstatus. 34 is die alte schachtel nun schon. man man maaaaan. kann dernicht erst 24 sein? dann gäbs noch viele köstliche überfahrungen mit ihm. nole muss doch immer aufpassen. in wimbledon standen schilder. 34 kilometer rentnerwechsel, bitte nich so schnell.
glaube kaum dass du mit ansehen willst wie dein idol nach allen regeln der kunst in alle einzelteile zerfickt wird sodass er wieder rumheult und gleich aufhören will.
nole konnte federer auch schon in dessen prime besiegen. sehe es ganz realistisch. mal würde fedi gewinnen, mal nole. nadal würde auch immer wieder dazwischen funken. federer würde sich keine prime wünschen mit einem prime-nadal und einem prime-nole.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Darth Roger im Beitrag #5995Man braucht nur die Völkermords-Karte auszuspielen
Geht immer recht gut. Eigentlich sogar sehr gut, da es eine super Einbahnstraße ist. Uns Deutschen kann man ja wirklich nichts vorwerfen. Weiße Weste everywhere usw...
jepp, die deutschen sind in sachen völkerverständung vorzeigebeispiel und in sachen völkermord ein unbeschriebenes blatt und können keiner fliege was zu leide tun. jetzt macht deutschland das gegenteil von früher und kriecht israel bis zum anschlag ganz tief in den aasch.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
mich könnt ihr nicht provozieren, wenn ihr in bezug auf nole "schlächter vom balkan" schreibt oder nole als massenmörder darstellt. darthis provokationen die gesamten nolefans als völkermörder darzustellen ist auch einfach zu billig. darüber kann man einfach nur rofln. über so viel dummheit. er ist einfach zu leicht zu durchschauen. es ist uns immer wieder ein vergnügen den kleinen zu überfahren. ajajajaja
mit dem holocaust haben die allermeisten deutschen, die heute leben, gar nichts zu tun. selbst die damals minderjährigen sind heute 85+x jahre alt. was israel z.b. mit den palästinensern angestellt hat, ist auch keinen deut besser als der holocaust damals. nur waren es weniger menschenleben, die ausgelöscht wurden. es passier(t)en auf der ganzen welt viele schreckliche dinge. in den balkanländern, in afrika, auch in asien, südamerika. darüber spricht man aber nicht so oft bzw. bekommt über die medien nicht immer viel berichtet. dass alle deutschen zum holocaust stehen ist auch ein fapsolutes märchen. die mehrheit wird es aber vermutlich tun. es gibt in den balkanländern auch genügend leute, die verurteilen und schrecklich finden, was dort damals alles passiert ist.
aber is nix neues von edarthi krieg für billige provokationen zu nutzen. er hat schließlich nie einen krieg miterlebt und weiß nur vom hören-sagen wie das ist. schon schwach sowas zu nutzen, um hier "stimmung" machen zu wollen. nur springt halt keiner auf seine provoks an. wir überfahren darthilein einfach zu gerne, egal was er hier so zum besten gibt. er ist halt unser lieblingsopfer.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Timo im Beitrag #6038 Was ist schwerer: Ein BO5 oder ein BO3 Match zu gewinnen? Na also
es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen. über 3 gewinnsätze wird es für noles gegner verdammt schwierig. die verkürzung von 3 auf 2 gewinnsätzen spielt also noles gegnern in die karten. aber bis zum finale wurde schon immer nur auf 2 gewinnsätze gespielt. der weg ins finale ist folglich gleich. bei den masters trifft man aber schon früher auf stärkere gegner, weil die felder kleiner sind als bei den gs! man kann sich also net erst in ruhe einspielen und mal den start verschlafen. zudem muss man ab dem af i.d.r. jeden tag spielen und hat net genüsslich einen tag pause zum chillen, was es bei den gs angenehmer macht.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6110was israel z.b. mit den palästinensern angestellt hat, ist auch keinen deut besser als der holocaust damals.
Oh Junge......
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6110schon schwach sowas zu nutzen, um hier "stimmung" machen zu wollen. nur springt halt keiner auf seine provoks an.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6110was israel z.b. mit den palästinensern angestellt hat, ist auch keinen deut besser als der holocaust damals.
Oh Junge......
dann sag mir doch, was an den schandtaten der juden mit unterstützung der westlichen welt besser sein soll. israel wurde widerrechtlich gegründet und man hat sich widerrechtlich ein fremdes land durch mord und totschlag und unter gewaltanwendung unter den nagel gerissen und dort ethnische säuberungen vorgenommen und tut alles, um die palästinenser zurückzudrängen. menschen vertreiben und umbringen, ist menschen vertreiben und umbringen. da ist nicht irgendetwas besser als das andere. beides ist fapsolut zu verachten.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Timo im Beitrag #6038 Was ist schwerer: Ein BO5 oder ein BO3 Match zu gewinnen? Na also
es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen. über 3 gewinnsätze wird es für noles gegner verdammt schwierig. die verkürzung von 3 auf 2 gewinnsätzen spielt also noles gegnern in die karten. aber bis zum finale wurde schon immer nur auf 2 gewinnsätze gespielt. der weg ins finale ist folglich gleich. bei den masters trifft man aber schon früher auf stärkere gegner, weil die felder kleiner sind als bei den gs! man kann sich also net erst in ruhe einspielen und mal den start verschlafen. zudem muss man ab dem af i.d.r. jeden tag spielen und hat net genüsslich einen tag pause zum chillen, was es bei den gs angenehmer macht.
hab ich gestern schon totdiskutiert, du kommst zu spät. deine aussage enthält leider auch 2 fehler
Zitat von Timo im Beitrag #6038 Was ist schwerer: Ein BO5 oder ein BO3 Match zu gewinnen? Na also
es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen. über 3 gewinnsätze wird es für noles gegner verdammt schwierig. die verkürzung von 3 auf 2 gewinnsätzen spielt also noles gegnern in die karten. aber bis zum finale wurde schon immer nur auf 2 gewinnsätze gespielt. der weg ins finale ist folglich gleich. bei den masters trifft man aber schon früher auf stärkere gegner, weil die felder kleiner sind als bei den gs! man kann sich also net erst in ruhe einspielen und mal den start verschlafen. zudem muss man ab dem af i.d.r. jeden tag spielen und hat net genüsslich einen tag pause zum chillen, was es bei den gs angenehmer macht.
hab ich gestern schon totdiskutiert, du kommst zu spät. deine aussage enthält leider auch 2 fehler
die da angeblich wären?
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Timo im Beitrag #6038 Was ist schwerer: Ein BO5 oder ein BO3 Match zu gewinnen? Na also
es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen. über 3 gewinnsätze wird es für noles gegner verdammt schwierig. die verkürzung von 3 auf 2 gewinnsätzen spielt also noles gegnern in die karten. aber bis zum finale wurde schon immer nur auf 2 gewinnsätze gespielt. der weg ins finale ist folglich gleich. bei den masters trifft man aber schon früher auf stärkere gegner, weil die felder kleiner sind als bei den gs! man kann sich also net erst in ruhe einspielen und mal den start verschlafen. zudem muss man ab dem af i.d.r. jeden tag spielen und hat net genüsslich einen tag pause zum chillen, was es bei den gs angenehmer macht.
hab ich gestern schon totdiskutiert, du kommst zu spät. deine aussage enthält leider auch 2 fehler
die da angeblich wären?
"es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen." 1) falsche Perspektive, wenn du dich auf mein Argument beziehst 2) Das war nicht immer so
Zitat von Timo im Beitrag #6038 Was ist schwerer: Ein BO5 oder ein BO3 Match zu gewinnen? Na also
es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen. über 3 gewinnsätze wird es für noles gegner verdammt schwierig. die verkürzung von 3 auf 2 gewinnsätzen spielt also noles gegnern in die karten. aber bis zum finale wurde schon immer nur auf 2 gewinnsätze gespielt. der weg ins finale ist folglich gleich. bei den masters trifft man aber schon früher auf stärkere gegner, weil die felder kleiner sind als bei den gs! man kann sich also net erst in ruhe einspielen und mal den start verschlafen. zudem muss man ab dem af i.d.r. jeden tag spielen und hat net genüsslich einen tag pause zum chillen, was es bei den gs angenehmer macht.
hab ich gestern schon totdiskutiert, du kommst zu spät. deine aussage enthält leider auch 2 fehler
die da angeblich wären?
"es ist schwerer gegen nole ein bo5 match zu gewinnen." 1) falsche Perspektive, wenn du dich auf mein Argument beziehst 2) Das war nicht immer so
sehe ich nicht so. man muss es doch aus der perspektive von nole sehen. da doch die behauptung im raum steht er hätte weniger masters-titel, wenn die finals noch bo5 wären. nole ist über 5 sätze schwerer zu schlagen als über 3 sätze. für nole gegner ist es einfach ihn über eine kurze distanz zu schlagen.
schau dir doch mal die zahlen an. wann hat nole jemals ein match gegen nadal, murray oder federer verloren, wenn nole 2-0 oder 2-1 sätze vorn lag?
es waren genau 0!!!
daraus kann man schlussfolgern, dass es keine rolle gespielt hat, ob ein finale bo3 oder bo5 gewesen wäre.
im gegenteil, nole hat gegen federer schonmal nach 0-2 sätzen gewonnen, einmal nach 1-2 sätzen und gegen möhre auch mal nach 1-2 in den sätzen. bo5 wäre für nole besser als bo3.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6110es gibt in den balkanländern auch genügend leute, die verurteilen und schrecklich finden, was dort damals alles passiert ist.
Und andere Leute, wie Nazi-Nole, wollen dagegen da weitermachen wo man aufgehört hat und bedienen sich noch der Gesten und Zeichen der Verbrecher....
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6110es gibt in den balkanländern auch genügend leute, die verurteilen und schrecklich finden, was dort damals alles passiert ist.
Und andere Leute, wie Nazi-Nole, wollen dagegen da weitermachen wo man aufgehört hat und bedienen sich noch der Gesten und Zeichen der Verbrecher....
du interpretierst noles geste völlig falsch. zudem sind viele gesten mehrdeutig. nole hat die 3 finger-geste zu seinem 3.ao-titel gebracht. das hatte nix politisches zu bedeuten. es gibt kaum eindeutige gesten. nichtmal der stinkefinger ist eindeutig und stets als beleidigung gemeint.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #6113israel wurde widerrechtlich gegründet und man hat sich widerrechtlich ein fremdes land durch mord und totschlag und unter gewaltanwendung unter den nagel gerissen und dort ethnische säuberungen vorgenommen und tut alles, um die palästinenser zurückzudrängen.
Was heißt denn bitte "widerrechtlich" und "fremdes Land"?? Wer hat das denn zu entscheiden? DU??
Rechtmäßigkeit kann ja überhaupt nur durch eine höhere juristische Instanz gesprochen werden. Blöderweise gibt es für derartige Fragen keine glaubwürdige Instanz. Und wenn doch, dann war das damals höchstens die UNO. Und die hat den Staat Israel ja bestätigt.
Alternativ kannst Du Dich ja noch auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker berufen. 1947 gab es ca. 600.000 Juden in Palästina. Warum dürfen die keinen eigenen Staat haben?
Und was das "fremde Land" angeht, solltest Du Dir mal die geopolitische Historie von Palästina anschauen. Diese Region hat permanent die Besitzer gewechselt!! Mal waren die Juden in der Mehrheit, mal waren es die Palästinenser, mal die Araber und mal ganz andere Vögel.
UND WEM GEHÖRTS JETZT???
Die diskriminierende Politik der Israelis ist natürlich zu verurteilen. Aber was das mit der industriell-gesteuerten Vernichtung eines kompletten Volkes gemein haben soll, bleibt Dein Geheimnis.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #6120 Was heißt denn bitte "widerrechtlich" und "fremdes Land"?? Wer hat das denn zu entscheiden? DU??
Das Land gehörte natürlich denen die dort lange gelebt haben. Das waren die Araber. Denen hat man ihr Land geklaut, um den Juden eine Zuflucht zu schenken. Die Intention war gut, nach dem versuchten Genozid im WW2, aber ein Unrecht durch ein anderes Unrecht auszugleichen hat noch selten funktioniert...
palästina war vor der gründung israels ein blühendes und fruchtbares land, in dem mehr als 1 mio arabische palästinenser in frieden mit der christlichen und jüdischen minderheit seit jahrhunderten lebten. erst durch die verbrechen der eingewanderten zionisten kam der konflikt, der bis heute andauert, ins land.
der palästinensischen bevölkerung, bevor ihre dörfer dem erdboden gleichgemacht, sie ermordet und davon gejagt wurden, und als flüchtlinge seit 60 Jahren in lagern dahinvegetieren, damit der staat israel darauf entstehen konnte.
vor 1948 gehörten den juden grad mal 6% der gesamten fläche israels!
die deutsche regierung und die medien kriechen den juden immer bis zum anschlag in den AA. daher hört man immer nur eine einseitige pro-israel-stimmung. in jedem fall hat man die palästinenser damals widerrechtlich aus ihren häusern vertrieben und ihnen ihr eigentum in krimineller weise geraubt!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Zitat von Darth Roger im Beitrag #6122 Den Osmanen hat es aber auch ziemlich lange gehört. Vielleicht sogar länger?
Und irgendwelche Steinzeitmenschen vielleicht noch länger. Ich meinte mit "Länge" nicht die absolute Zeitspanne, sondern das Leben in den letzten Jahrhunderten. Dort haben überwiegend Araber über Generationen gewohnt, bis man ihnen gewaltsam das Land weggenommen hat. Es besteht da keine grosse Frage, wer hier von wem was geklaut hat. Und der Prozess ist leider noch nicht abgeschlossen, Israel klaut den Palästinensern weiterhin jedes Jahr weitere Territorien. Was tausende Jahre davor einmal war ist irrelevant, das wäre ein absurde Argumentation. Letztlich "gehört" Land sowieso niemandem, aber ein gewisses Bleibensrecht hat man eben wenn man, und die Generationen davor, dort gelebt hat.
Roger Federer ist der beste Tennisspieler aller Zeiten. Es gibt übrigens einen Politik Thread. Wenn euch der nicht genügt könnt ihr ja noch einen Geschichts Thread eröffnen.
Thema drucken
15.08.2015 15:43
Antworten
