Zitat von FedererTheOne im Beitrag #175

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #172

---

früher konnte man nen fehlbelag haben und sich seine kräfte so übers jahr leichter einteilen.

---

Falsch

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #175

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #172

---

ich glaube trotzdem nicht, wenn die beläge heute wieder schneller wären, dass es an der weltspitze groß anders aussehen würde

---

Geh mal tief in dich. Vielleicht siehst du dann den Fehler ;)

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #177

---

Djokovic würde öfter mal in früheren Runden verlieren und gegen Federer hätte er die beiden Major-Finals verloren, wenn der Speed der Beläge noch so wäre wie vor 15 Jahren. Und doch, eigentlich war früher jeder Belag schneller als heute. Was heute als schnell durchgewunken wird, war früher medium.

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #178

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #177

---

Djokovic würde öfter mal in früheren Runden verlieren und gegen Federer hätte er die beiden Major-Finals verloren, wenn der Speed der Beläge noch so wäre wie vor 15 Jahren. Und doch, eigentlich war früher jeder Belag schneller als heute. Was heute als schnell durchgewunken wird, war früher medium.

---

Gott sei Dank wurden die Beläge verlangsamt, dass was die früher gespielt haben konnte man nicht wirklich Tennis nennen

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #179

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #178

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #177

---

Djokovic würde öfter mal in früheren Runden verlieren und gegen Federer hätte er die beiden Major-Finals verloren, wenn der Speed der Beläge noch so wäre wie vor 15 Jahren. Und doch, eigentlich war früher jeder Belag schneller als heute. Was heute als schnell durchgewunken wird, war früher medium.

---

Gott sei Dank wurden die Beläge verlangsamt, dass was die früher gespielt haben konnte man nicht wirklich Tennis nennen

---

+1

das war einfach hirnloses ballbashing und serve&trolley. man musste von der grundlinie kaum spielen können, sich gut bewegen können. 1-2 mal glatt aus der hüfte geschossen und den aufschlag reingebolzt und punkt war's.

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #181

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #179

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #178

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #177

---

Djokovic würde öfter mal in früheren Runden verlieren und gegen Federer hätte er die beiden Major-Finals verloren, wenn der Speed der Beläge noch so wäre wie vor 15 Jahren. Und doch, eigentlich war früher jeder Belag schneller als heute. Was heute als schnell durchgewunken wird, war früher medium.

---

Gott sei Dank wurden die Beläge verlangsamt, dass was die früher gespielt haben konnte man nicht wirklich Tennis nennen

---

+1

das war einfach hirnloses ballbashing und serve&trolley. man musste von der grundlinie kaum spielen können, sich gut bewegen können. 1-2 mal glatt aus der hüfte geschossen und den aufschlag reingebolzt und punkt war's.

---

-999

FTO nimmt mal bitte deinen "cousin" an die Leine. ^^

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #181

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #179

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #178

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #177

---

Djokovic würde öfter mal in früheren Runden verlieren und gegen Federer hätte er die beiden Major-Finals verloren, wenn der Speed der Beläge noch so wäre wie vor 15 Jahren. Und doch, eigentlich war früher jeder Belag schneller als heute. Was heute als schnell durchgewunken wird, war früher medium.

---

Gott sei Dank wurden die Beläge verlangsamt, dass was die früher gespielt haben konnte man nicht wirklich Tennis nennen

---

+1

das war einfach hirnloses ballbashing und serve&trolley. man musste von der grundlinie kaum spielen können, sich gut bewegen können. 1-2 mal glatt aus der hüfte geschossen und den aufschlag reingebolzt und punkt war's.

---

-999

FTO nimmt mal bitte deinen "cousin" an die Leine. ^^

---

Zitat von NoleDjoker im Beitrag #178

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #177

---

Djokovic würde öfter mal in früheren Runden verlieren und gegen Federer hätte er die beiden Major-Finals verloren, wenn der Speed der Beläge noch so wäre wie vor 15 Jahren. Und doch, eigentlich war früher jeder Belag schneller als heute. Was heute als schnell durchgewunken wird, war früher medium.

---

Gott sei Dank wurden die Beläge verlangsamt, dass was die früher gespielt haben konnte man nicht wirklich Tennis nennen

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #184

---

Schau dir mal Becker - Sampras 1996 an, DAS war ein Match, unfassbar, was die beiden da damals gespielt haben. Die Festhalle hat GEBEBT. Gegen das Tennis der beiden von damals sehen viele Tennisspieler heute ziemlich alt aus. Roger würde aber immer noch mithalten können.

---

Die Spieler von damals könnten unter heutigen Bedingungen natürlich nicht 1:1 so spielen. Auf so eine ähnliche Frage hat Stefan Edberg selbst gesagt, dass das unmöglich sei und er definitiv nicht so viel S&V spielen würde.
Dass die Spieler von heute gegen die damaligen Profis alt aussehen würden ist natürlich kühn formuliert. Nun ja, auf schnellen Belägen (Dubai etc.) hätten sie offensichtlich sehr gute Karten. Man müsste sich natürlich anpassen, an neue Schläger (Sampras hat nach seiner Karriere immer bereut, nie ernsthaft ein größeres Modell ausprobiert zu haben) und an neue Saiten.

Wenn wir schon beim Beispiel Sampras sind, er würde vielleicht nicht nur S&V spielen, allerdings sollte man auch bedenken, dass die meisten der heutigen Profis nie gegen einen so guten S&V Spieler wie Sampras spielen mussten. Roger macht das zwar gut, aber Pete ist in diesem Spielzug an sich zumindest eine Klasse besser. Es ist auch nicht so, dass die alte Generation von der Grundlinie NICHTS konnte, man nehme zum Beispiel dieses Match von IW 95.
Ein für damalige Verhältnisse langsamer HC, was sehr interessant ist. Es gibt viele Ballwechsel von hinten, u.a. weil Sampras nur nach dem 1. Aufschlag vor geht! So ähnlich würde er heute wohl auch spielen.

Sampras hätte wohl selbst mit einer an die heutige Zeit adaptierte Spielweise keine Chance, außerhalb von Wimbledon. Vor allem gegen Spieler wie Nadal,Murray, Djokovic und eventuell sogar Ferrer, die gut returnieren und exzellent passieren. Man schaue sich nur das Us Open Finale zwischen Pete und Hewitt an. Dem sind die Bälle links und rechts um die Ohren geflogen. Alt gegen modern war das. Agassi muss man in dieser Hinsich echt extremen Respekt zollen, da er sowohl in der Vergangenheit, als auch in der "Gegenwart" recht erfolgreich war. Sein Spiel könnte sicherlich auch heute noch bestehen.

Zitat von Vicht im Beitrag #187

---

Sampras hätte wohl selbst mit einer an die heutige Zeit adaptierte Spielweise keine Chance, außerhalb von Wimbledon. Vor allem gegen Spieler wie Nadal,Murray, Djokovic und eventuell sogar Ferrer, die gut returnieren und exzellent passieren. Man schaue sich nur das Us Open Finale zwischen Pete und Hewitt an. Dem sind die Bälle links und rechts um die Ohren geflogen. Alt gegen modern war das. Agassi muss man in dieser Hinsich echt extremen Respekt zollen, da er sowohl in der Vergangenheit, als auch in der "Gegenwart" recht erfolgreich war. Sein Spiel könnte sicherlich auch heute noch bestehen.

---

Sehe ich auch so. Gerade Pete konnte tolles Tennis spielen.
Die Dopingvicler versuchen nur ihren Nationalhelden hochzujodeln.

Stimmt ja auch alles, aber da wir eben gerade über einen hypothetischen Sampras der heutigen Zeit mit adaptierter Spielweise entsprechend den Belägen diskutiert haben, komme ich eben zu dieser Meinung. Natürlich hätte Sampras in den 90ern einen Nadal auf Teppich vom Platz geschossen. Und genau andersrum wäre es wohl heute auf den langsameren HCs.
Der Fakt, dass er von Safin und Hewitt in 2 Finals jeweils verdroschen wurde, deutet eben daraufhin, dass er mit seiner Spielweise heute nicht mehr viel gewinnen würde, selbst wenn er nur nach dem 1. ans Netz rennen würde.

Überschrift spricht für sich selbst. Offenbar bin ich ja doch nicht der einzige, der die ATP für Niederlagen Federers verantwortlich macht

http://www.eurosport.de/tennis/atp-auch-...639/story.shtml

Zitat von Darth Roger im Beitrag #192

---

Überschrift spricht für sich selbst. Offenbar bin ich ja doch nicht der einzige, der die ATP für Niederlagen Federers verantwortlich macht

http://www.eurosport.de/tennis/atp-auch-...639/story.shtml

---

Ich habe früher die Matches von Pete Sampras geschaut so oft es ging. Das hier angesprochene US Open Finale 2001 gegen Lleyton Hewitt (6:7 1:6 1:6) war ein kleiner Schock im Gegensatz zum US Open Finale 2000. Obwohl beide Finals glatt gegen Sampras liefen, aber 2001 gegen Hewitt hatte er einen der rabenschwarzesten Tage seiner Karriere. Er entschuldigte sich später auch für seine Leistung beim Publikum und sagte u.a. :"I wished I would have given the people a better show."
Sampras war auch aus den Ballwechseln heraus stark, auch wenn er auf schnelleren Belägen auf den 1. Aufschlag fast immer Serve@Volley spielte. Mit seiner einhändigen Rückhand konnte er an guten Tagen auch sensationelle Winner spielen und die Bälle früh nehmen. Sein Paradeschlag war seine Vorhand aus dem Laufen, egal ob cross oder longline, als Passierball oder nicht, dieser Schlag war sehr gefürchtet in seinem Spiel.

Die Sprungkraft war schon pervers, er hätte auch Basketballer werden können!

Na sowas aber auch...

Hier sehen wir sehr schön, wie die korrupte ATP Federer vorsätzlich ausgebremst hat. Diese Fakten egalisieren Noles WM-Siege gegen ihn.

Im langsamsten Jahr verlor Roger gegen Nadal. Auch das ist nun nachweislich nichts mehr wert für Affa.

Gilt ja nicht nur für die TF.
Beweist aber ganz gut, dass Federer zwecks der Beläge beschissen wurde.

@Darth Roger

Sonnenklares Beweis! Gut dass dieses Bild nun rausgekommen ist. Jetzt können alle Nörglern und die Ratten nicht mehr meckern. Roger ist der GOAT.

Die 8 Teilnehmern von WTF können sehr froh sein, dass Roger nicht dabei ist.

Zitat von Thebestfederer im Beitrag #198

---

Die 8 Teilnehmern von WTF können sehr froh sein, dass Roger nicht dabei ist.

---

The system is rigged!!!!!!!!