Zitat von FedererTheOne im Beitrag #75

---

Wir sind ja schon an einem Punkt angekommen, an dem die FO bei heißem Wetter der schnellste aller GS-Turniere sein sollen. Das darf nicht sein. Gerade Wimbledon müsste da ein Vorbild sein. Wieso machen die den Einser eigentlich immer schneller als den Center?
DR hat's neuloich köstlich formuliert, indem er sagte, dass die AO 12 von dem gewonnen wurde, der die größere Ausdauer hatte, bzw. von dem verloren wurde, der zu erst schlapp gemacht hat. Leider wahr.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #75

---

Wir sind ja schon an einem Punkt angekommen, an dem die FO bei heißem Wetter der schnellste aller GS-Turniere sein sollen.

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #77

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #75

---

Wir sind ja schon an einem Punkt angekommen, an dem die FO bei heißem Wetter der schnellste aller GS-Turniere sein sollen.

---

---

langsame und mittelschnelle beläge sind was für könner. schnelle beläge sind v.a. was für spieler, die von ihrem aufschlag leben und aus dem spiel heraus nich gut genug sind, um die bälle oft genug "tot" zu bekommen. nole schafft es auch auf sand und langsamen hardcourts nadal auszuspielen und zu vermöbeln. nich immer hat das wasser schuld, wenn die ente nich schwimmen kann.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #79

---

Das haben nun mal die ES Kommentatoren gesagt. Ich war nicht vor Ort und habe es getestet...

---

die ES-deppen glauben auch, troicki wäre youzhny...

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #83

---

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #81

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #79

---

Das haben nun mal die ES Kommentatoren gesagt. Ich war nicht vor Ort und habe es getestet...

---

da haben sie dir aber ganz schön einen bären aufgebunden und du hast das für bare münze genommen. rofl rofl

---

Wenn ich sehe, was aus den AO und WIM gemacht wurde, halte ich es nicht mal für ganz abwegig, dass da was dran sein könnte. In Wimbledon springen die Bälle natürlich flacher ab, aber wirklich auch schneller? Mhh...

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #85

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #84

---

Flacher ist immer schneller...

---

Aha. Dazu gibt's sicher 'ne Physikalische Formel...

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #82

---

die ES-deppen glauben auch, troicki wäre youzhny...

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #88

---

Ist doch irrelevant. Auf Rasen bewegt man sich schon alleine ganz anders als auf Sand. Außerdem muss Affa viel mehr in die Knie gehen. Es geht doch nur um die Schnelligkeit der GS-Turniere und ich bleibe dabei, es ist nicht völlig auszuschließen. Gebe aber auch gern zu, dass ich ähnlich wie ihr reagiert habe, als ich davon hörte. Die Kommentatoren waren damals Zoecke und Antonitscht und ich glaube, denen kann man glauben, wenn sie das sagen. Und sie sagten es nicht nur einmal und einen sarkastischen Unterton habe ich ebenfalls nicht ausmachen können.

---

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #87

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #82

---

die ES-deppen glauben auch, troicki wäre youzhny...

---

haha, genau. die erlauben sich öfter scherze. denen sollte man nie blind vertrauen, da man immer mit einem scherz rechnen muss.

---

french open und schnellster belag rofl der antonitsch ging mir schon immer auf die nerven, vor allem wegen seinem akzent

fto, nun fall doch nich auf die scherze von antonitsch rein. es ist hausgemachter blödsinn, dass die fo bei heißen bedingungen das schnellste gs-turnier sind. führ dir doch mal wie shotmaker richtig sagt, die bedingungen vor augen. bei heißem wetter springt doch der ball in paris viel höher ab, d.h. man hat mehr zeit auf die bälle zu reagieren bis der ball das 2.mal aufm boden auftippt. weil auf rasen die bälle flacher wegspringen, muss man tiefer in die knie, dichter an der grundlinie stehen und hat weniger zeit. im wimbledonfinale hat federer 29 asse aufgeschlagen und viele servicewinner. am ende kam federer auf 75 winner, nole auf 68 winner und 13 asse.
auf rasen gibt's immer noch die meisten freien punkte und das mit abstand.
ob das nun von dir nur nacherzählt wird, ist egal. du führst es hier son bissl als tatsache an. ich finde die fakten sprechen dagegen. vielleicht ist der belag bei den fo deutlich schneller geworden und der in wimbledon deutlich langsamer, dass sich bei fedfammitglied antonitsch der gedanke breit macht "rasen ist heute kaum noch schneller als sand" und er sich deswegen zu soner aussage hinreißen hat lassen.

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #93

---

fto, nun fall doch nich auf die scherze von antonitsch rein. es ist hausgemachter blödsinn, dass die fo bei heißen bedingungen das schnellste gs-turnier sind. führ dir doch mal wie shotmaker richtig sagt, die bedingungen vor augen. bei heißem wetter springt doch der ball in paris viel höher ab,...

---

Ich sehe die Schnelligkeit eines Belages als Maß für die Reaktionszeit, die ein Spieler bekommt. Und die SOLLTE auf Rasen natürlich am kürzesten sein. Das war während des diesjährigen Wimbledon aber z.B. nicht der Fall.

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #80

---

langsame und mittelschnelle beläge sind was für könner. schnelle beläge sind v.a. was für spieler, die von ihrem aufschlag leben und aus dem spiel heraus nich gut genug sind, um die bälle oft genug "tot" zu bekommen. nole schafft es auch auf sand und langsamen hardcourts nadal auszuspielen und zu vermöbeln. nich immer hat das wasser schuld, wenn die ente nich schwimmen kann.

---

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #96

---

Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #80

---

langsame und mittelschnelle beläge sind was für könner. schnelle beläge sind v.a. was für spieler, die von ihrem aufschlag leben und aus dem spiel heraus nich gut genug sind, um die bälle oft genug "tot" zu bekommen. nole schafft es auch auf sand und langsamen hardcourts nadal auszuspielen und zu vermöbeln. nich immer hat das wasser schuld, wenn die ente nich schwimmen kann.

---

Was heißt denn bei dir "Könner"? Die Spieler der 90er waren technisch 10000 mal besser als die heutigen, mit nur wenigen Ausnahmen. Ich kann das ganze auch umdrehen und sagen langsame Beläge sind was für Leute die in der Offensive nicht gut genug sind.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #95

---

Ich sehe die Schnelligkeit eines Belages als Maß für die Reaktionszeit, die ein Spieler bekommt. Und die SOLLTE auf Rasen natürlich am kürzesten sein. Das war während des diesjährigen Wimbledon aber z.B. nicht der Fall.

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #99

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #95

---

Ich sehe die Schnelligkeit eines Belages als Maß für die Reaktionszeit, die ein Spieler bekommt. Und die SOLLTE auf Rasen natürlich am kürzesten sein. Das war während des diesjährigen Wimbledon aber z.B. nicht der Fall.

---

Die Reaktionszeit ist in WIM kürzer als bei allen anderen GS-Turnieren, sonst würde es hier nicht jedes Jahr die meisten Asse geben. Weiß nicht was daran so schwer zu verstehen ist...

---