All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
sollte eigentlich schon 2-0 stehen, rafa auch im ersten der bessere. ^^
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
Mal sehen, wer von uns im Depp der Woche-Thread landet (hoho).
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
sollte eigentlich schon 2-0 stehen, rafa auch im ersten der bessere. ^^
So ein Unsinn.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
6-1 in WIM, wie viele Sätze hat Federer in Paris gegen Nadal gewonnen?! ^^ Jetzt aber dranbleiben, die Chance ist real, aber sowas von. Gut returnieren, lange, intensive Ballwechsel erzwingen. Dann wird der Opa (hoffentlich) brechen!
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
sollte eigentlich schon 2-0 stehen, rafa auch im ersten der bessere. ^^
So ein Unsinn.
ohne den TB-choke? natürlich.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
sollte eigentlich schon 2-0 stehen, rafa auch im ersten der bessere. ^^
So ein Unsinn.
ohne den TB-choke? natürlich.
Was war da ein Choke, Federer hat ein paar klasse Punkte gespielt, der Rest war Fehler von beiden.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Senelis im Beitrag #3655All' die Versager, die auf Federer getippt haben. Und das waren mindestens 50 % (hoho). Bei den "Experten" waren es sogar mind. 75 %, die Federer als Sieger eher prognostizierten.
1:1 gerade oder?
sollte eigentlich schon 2-0 stehen, rafa auch im ersten der bessere. ^^
So ein Unsinn.
ohne den TB-choke? natürlich.
Was war da ein Choke, Federer hat ein paar klasse Punkte gespielt, der Rest war Fehler von beiden.
rafa hat zweimal mit minibreak geführt, das ist die definition von choke.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Thema drucken
12.07.2019 19:07
Antworten
