Zitat von Marc im Beitrag #117Nein, er wusste dass er Simon besiegt, zu jeder Zeit. Die fünf Sätze waren Teil seiner Taktik. Nein, Simon und mehr noch Zverev haben einfach gezeigt, dass Djokovic massive Probleme bekommt, wenn der Gegner gar nicht daran denkt, ständig das Spiel machen zu müssen. Dann fängt nämlich der Serbe an nachzudenken, und versucht von sich aus, mehr zu machen, als nur gnadenlose Ballwand und Konterspieler zu sein (was er wirklich besser macht als jeder andere). Zverev z.B. dachte gar nicht daran, die Geduld zu verlieren und ging diese enervierenden Rückhand und Vorhand-Duelle, die Nadal gestern den Zahn zogen, mühelos mit...Und er ließ Djokovic die Fehler machen!
Mit anderen Worten: Wer am längsten langweilt, gewinnt.
Wie es Nadal wohl gefällt, dass man ihn regelmäßig mit seiner eigenen Medizin vergiftet?? Karma is a bitch
Zitat von Marc im Beitrag #108Also ich stelle jetzt mal in den Raum, dass Djokovic von vielen Forumsteilnehmern jetzt ein wenig zu sehr auf einen Sockel gehoben wird, der dem Serben so nicht zusteht. Hätte Nadal auch nur entfernt im Finale das Niveau erreichen können, dass er im HF spielte ( wo er meiner Meinung nach das beste Tennis aller Turnierteilnehmer gezeigt hat), dann hätte der Spanier gegen den Serben gewonnen. Unwiderbringlich. Djokovic erbrachte seine beste Leistung auch im Halbfinale, allerdings gegen einen Pouille, der offensichtlich in Ehrfurcht erstarrte und das Tennisspielen vergaß. Tsitsipas dagegen versuchte sich mit aller Macht, gegen Nadal zu stemmen, aber der war so gut, wie ich ihn persönlich in Australien noch nicht gesehen habe. Djokovic dagegen machte auf mich während all seiner Runden einen seltsam bräsigen Eindruck. Gegen den auffällig limitierten Medvedew spielte er so harmlos, wie ich den Serben lange nicht ertragen musste. Die völlige Arbeitsverweigerung Nadals im Finale darf daher kein Gradmesser sein, um Djokovic objektiv zu beurteilen. Der spielt keinen Furz anders als sonst auch. Er läuft stur an der Grundlinie umher, verteilt, macht an guten Tagen wenige Fehler und wartet. Nadals fehlende Länge lud ihn natürlich zu einer Reihe Gewinnschläge ein, die ihn andere Gegner so nicht hätten spielen lassen. Überhaupt ist es Fluch und Segen zugleich im Spiel Nadals, dass er diese extremen Top Spins spielt. An guten Tagen verzweifelt seine Gegnerschaft komplett und sagt zurecht, dass er einen wie kein anderer "schlecht aussehen lässt" (Tsitsipas) .An schlechten, wie im besagten Finale, landeten viele Bälle im T des sprichwörtlichen Niemandslandes des Platzes und waren dankbare Beute eines starken, aber in keiner Weise "überirdischen" Djokovic, der es ganz einfach schaffte, dass Nadal seinen Stock im Arsch nicht los wurde. Was dem Serben dieses Jahr passieren kann, das machte unter anderem Zverev im Finale der ATP"WM" mehr als deutlich. Wenn der die die Bereitschaft und den Willen hat, seine fraglos überlegene Athletik und Kraft, gepaart mit starken Grundlinienspiel und zum Leidwesen Djokovics einer Rückhand, die die des Serben völlig neutralisiert, in die Waagschale zu werfen, dann wird zumindest er als Vertreter der "Next Gen" dem Serben seine Grenzen in diesem Jahr aufzeigen können. Davon bin ich überzeugt. Leider fehlt es Zverev immer noch an Konstanz, aber das Können ist unzweifelhaft da. Und auch Federer wird in diesem Jahr noch Gelegenheit haben, Forumsnullen wie Rogeresque zu beweisen, dass er Djokovic nach wie vor wird besiegen können...
Ich hab deinen Kommentar nur überflogen, aber Marc du hast hier eig garnichts mehr zu melden, in Sachen Fehleinschätzung und Fehlprognosen bist du hier die ultimative Forums-Numero Uno^^ Du hast vor 3 Jahren gesagt, Federer gewinnt in 3-4 Sätzen gegen Djokovic und er wurde blamiert, gleiches hast du bei den US Open und in Wimbledon gesagt. Zverev sieht du bei gefühlt jedem GS im Halbfinale/Finale, und, und und - ich glaube ich hab fast noch nie eine richtige Einschätzung oder Prognose von dir gelesen.
Djokovic hat im Finale gegen Nadal um die 30 Winner geschlagen, bei 9 UE, das sind Statistiken die ich so bei ihm noch nie/sehr lange nicht gesehen habe, dazu hat er so gut serviert wie noch nie und returniert wie eine Maschine, fast jeder Return an die Linie, selbst ein Nadal in Topform wäre gestern untergegangen, ich meine der hat gegen Djokovic doch schon seit Jahren praktisch nie eine Chance außerhalb vom Sand. Und mit dem Argument anzukommen, dass Djokovic in den ersten Runden nicht so stark war...wo ist das was neues? Das war doch schon immer so bei Djokovic, dass er in den ersten Runden wie scheiße spielt und dann am Ende peakt, das ist überhaupt nichts neues. Ich erinnere gerne an die Australian Open 2016 wo er gegen Simon 100 UE machte nur um Federer und Murray im Halbfinale und Finale außereinander zu nehmen.
Nein, Stroh, das ist völlig haltlos. Ich habe sogar so einige Prognosen gestellt, die niemand glauben wollte und die sich bewahrheiteten. 2013 sagte ich klipp und klar, dass der beste Federer aller Zeiten noch vor uns läge und das stimmte. 2017 spielte er das beste Tennis seines Lebens. Das Spiel in IW gegen einen (im Gegensatz zu gestern starken) Nadal ist so ziemlich das beste Tennis, das ich jemals einen Athleten habe spielen sehen. Und ich habe gesagt, dass Zverev sich als sie ultimative Nemesis von Djokovic wird entwickeln können. Mehr als in Ansätzen war das bereits beim ATP-Finale deutlich geworden. Und es gibt hier einige Leute, die viel häufiger danebenliegen. Aber blas nur weiter in dein Klischee-Horn, gewähltes Stroh ^^
2017 war aber auch nur die erste Jahreshälfte super... danach kam nicht mehr viel... US Open 2017 hat Roger nur Müll gespielt... denke da noch an das Match gegen Youzhny der wirklich halbtot war vor Krämpfen... und trotzdem hatte Roger Mühe und Not gegen Ihn... im HF gegen Delpo hatte er die chance es in den fünften Satz zu schaffen... was macht er? verlschlägt wirklich den einfachsten Volley den man im Tennis verschlagen kann 5 Meter ins Aus... den Volley hätte wirklich jedes Kind gemacht der halbwegs versteht wie man einen Tennisschläger hält..... WTF im HF ging ihm irgendwie einfach die Puste aus gegen den Kinderschänder...
Aber erste Jahreshälfte war echt gut... aber der beste Federer aller Zeiten war er in meinen Augen nicht... aber ich lasse dir deine Meinung ....
So so, Basel und Shanghai gewonnen. Hochklassige Duelle mit Delpo geliefert, Nadal in Shanghai im Finale rasiert. US Open 2017 war Roger angeschlagen. Montreal und WTF waren spielerisch nicht gut, aber schlechte Turniere hat man halt mit 35 nun mal. Und selbst da hat Roger das Finale bzw. HF erreicht.
Ja da kam in der 2.Jahreshälfte wirklich nicht mehr viel.
Zitat von Marc im Beitrag #108Also ich stelle jetzt mal in den Raum, dass Djokovic von vielen Forumsteilnehmern jetzt ein wenig zu sehr auf einen Sockel gehoben wird, der dem Serben so nicht zusteht. Hätte Nadal auch nur entfernt im Finale das Niveau erreichen können, dass er im HF spielte ( wo er meiner Meinung nach das beste Tennis aller Turnierteilnehmer gezeigt hat), dann hätte der Spanier gegen den Serben gewonnen. Unwiderbringlich. Djokovic erbrachte seine beste Leistung auch im Halbfinale, allerdings gegen einen Pouille, der offensichtlich in Ehrfurcht erstarrte und das Tennisspielen vergaß. Tsitsipas dagegen versuchte sich mit aller Macht, gegen Nadal zu stemmen, aber der war so gut, wie ich ihn persönlich in Australien noch nicht gesehen habe. Djokovic dagegen machte auf mich während all seiner Runden einen seltsam bräsigen Eindruck. Gegen den auffällig limitierten Medvedew spielte er so harmlos, wie ich den Serben lange nicht ertragen musste. Die völlige Arbeitsverweigerung Nadals im Finale darf daher kein Gradmesser sein, um Djokovic objektiv zu beurteilen. Der spielt keinen Furz anders als sonst auch. Er läuft stur an der Grundlinie umher, verteilt, macht an guten Tagen wenige Fehler und wartet. Nadals fehlende Länge lud ihn natürlich zu einer Reihe Gewinnschläge ein, die ihn andere Gegner so nicht hätten spielen lassen. Überhaupt ist es Fluch und Segen zugleich im Spiel Nadals, dass er diese extremen Top Spins spielt. An guten Tagen verzweifelt seine Gegnerschaft komplett und sagt zurecht, dass er einen wie kein anderer "schlecht aussehen lässt" (Tsitsipas) .An schlechten, wie im besagten Finale, landeten viele Bälle im T des sprichwörtlichen Niemandslandes des Platzes und waren dankbare Beute eines starken, aber in keiner Weise "überirdischen" Djokovic, der es ganz einfach schaffte, dass Nadal seinen Stock im Arsch nicht los wurde. Was dem Serben dieses Jahr passieren kann, das machte unter anderem Zverev im Finale der ATP"WM" mehr als deutlich. Wenn der die die Bereitschaft und den Willen hat, seine fraglos überlegene Athletik und Kraft, gepaart mit starken Grundlinienspiel und zum Leidwesen Djokovics einer Rückhand, die die des Serben völlig neutralisiert, in die Waagschale zu werfen, dann wird zumindest er als Vertreter der "Next Gen" dem Serben seine Grenzen in diesem Jahr aufzeigen können. Davon bin ich überzeugt. Leider fehlt es Zverev immer noch an Konstanz, aber das Können ist unzweifelhaft da. Und auch Federer wird in diesem Jahr noch Gelegenheit haben, Forumsnullen wie Rogeresque zu beweisen, dass er Djokovic nach wie vor wird besiegen können...
Ich hab deinen Kommentar nur überflogen, aber Marc du hast hier eig garnichts mehr zu melden, in Sachen Fehleinschätzung und Fehlprognosen bist du hier die ultimative Forums-Numero Uno^^ Du hast vor 3 Jahren gesagt, Federer gewinnt in 3-4 Sätzen gegen Djokovic und er wurde blamiert, gleiches hast du bei den US Open und in Wimbledon gesagt. Zverev sieht du bei gefühlt jedem GS im Halbfinale/Finale, und, und und - ich glaube ich hab fast noch nie eine richtige Einschätzung oder Prognose von dir gelesen.
Djokovic hat im Finale gegen Nadal um die 30 Winner geschlagen, bei 9 UE, das sind Statistiken die ich so bei ihm noch nie/sehr lange nicht gesehen habe, dazu hat er so gut serviert wie noch nie und returniert wie eine Maschine, fast jeder Return an die Linie, selbst ein Nadal in Topform wäre gestern untergegangen, ich meine der hat gegen Djokovic doch schon seit Jahren praktisch nie eine Chance außerhalb vom Sand. Und mit dem Argument anzukommen, dass Djokovic in den ersten Runden nicht so stark war...wo ist das was neues? Das war doch schon immer so bei Djokovic, dass er in den ersten Runden wie scheiße spielt und dann am Ende peakt, das ist überhaupt nichts neues. Ich erinnere gerne an die Australian Open 2016 wo er gegen Simon 100 UE machte nur um Federer und Murray im Halbfinale und Finale außereinander zu nehmen.
Nein, Stroh, das ist völlig haltlos. Ich habe sogar so einige Prognosen gestellt, die niemand glauben wollte und die sich bewahrheiteten. 2013 sagte ich klipp und klar, dass der beste Federer aller Zeiten noch vor uns läge und das stimmte. 2017 spielte er das beste Tennis seines Lebens. Das Spiel in IW gegen einen (im Gegensatz zu gestern starken) Nadal ist so ziemlich das beste Tennis, das ich jemals einen Athleten habe spielen sehen. Und ich habe gesagt, dass Zverev sich als sie ultimative Nemesis von Djokovic wird entwickeln können. Mehr als in Ansätzen war das bereits beim ATP-Finale deutlich geworden. Und es gibt hier einige Leute, die viel häufiger danebenliegen. Aber blas nur weiter in dein Klischee-Horn, gewähltes Stroh ^^
2017 war aber auch nur die erste Jahreshälfte super... danach kam nicht mehr viel... US Open 2017 hat Roger nur Müll gespielt... denke da noch an das Match gegen Youzhny der wirklich halbtot war vor Krämpfen... und trotzdem hatte Roger Mühe und Not gegen Ihn... im HF gegen Delpo hatte er die chance es in den fünften Satz zu schaffen... was macht er? verlschlägt wirklich den einfachsten Volley den man im Tennis verschlagen kann 5 Meter ins Aus... den Volley hätte wirklich jedes Kind gemacht der halbwegs versteht wie man einen Tennisschläger hält..... WTF im HF ging ihm irgendwie einfach die Puste aus gegen den Kinderschänder...
Aber erste Jahreshälfte war echt gut... aber der beste Federer aller Zeiten war er in meinen Augen nicht... aber ich lasse dir deine Meinung ....
So so, Basel und Shanghai gewonnen. Hochklassige Duelle mit Delpo geliefert, Nadal in Shanghai im Finale rasiert. US Open 2017 war Roger angeschlagen. Montreal und WTF waren spielerisch nicht gut, aber schlechte Turniere hat man halt mit 35 nun mal. Und selbst da hat Roger das Finale bzw. HF erreicht.
Ja da kam in der 2.Jahreshälfte wirklich nicht mehr viel.
Richtig, Alex...Wenn Federer nicht verletzt gewesen wäre, hätte er wahrscheinlich auch die US Open gewonnen. Aber für mich bleibt für alle Zeiten meiner wohlwollenden Erinnerung das Match gegen Nadal in Cinci bestehen. Jenes Match, dass sogar Björn zu der Aussage zwang, dass Nadal da heute halt nix machen kann. Federer spiele, als ob er voll mit Steroiden wäre..Und er wurde richtig kleinlaut^^
Zitat von Marc im Beitrag #108Also ich stelle jetzt mal in den Raum, dass Djokovic von vielen Forumsteilnehmern jetzt ein wenig zu sehr auf einen Sockel gehoben wird, der dem Serben so nicht zusteht. Hätte Nadal auch nur entfernt im Finale das Niveau erreichen können, dass er im HF spielte ( wo er meiner Meinung nach das beste Tennis aller Turnierteilnehmer gezeigt hat), dann hätte der Spanier gegen den Serben gewonnen. Unwiderbringlich. Djokovic erbrachte seine beste Leistung auch im Halbfinale, allerdings gegen einen Pouille, der offensichtlich in Ehrfurcht erstarrte und das Tennisspielen vergaß. Tsitsipas dagegen versuchte sich mit aller Macht, gegen Nadal zu stemmen, aber der war so gut, wie ich ihn persönlich in Australien noch nicht gesehen habe. Djokovic dagegen machte auf mich während all seiner Runden einen seltsam bräsigen Eindruck. Gegen den auffällig limitierten Medvedew spielte er so harmlos, wie ich den Serben lange nicht ertragen musste. Die völlige Arbeitsverweigerung Nadals im Finale darf daher kein Gradmesser sein, um Djokovic objektiv zu beurteilen. Der spielt keinen Furz anders als sonst auch. Er läuft stur an der Grundlinie umher, verteilt, macht an guten Tagen wenige Fehler und wartet. Nadals fehlende Länge lud ihn natürlich zu einer Reihe Gewinnschläge ein, die ihn andere Gegner so nicht hätten spielen lassen. Überhaupt ist es Fluch und Segen zugleich im Spiel Nadals, dass er diese extremen Top Spins spielt. An guten Tagen verzweifelt seine Gegnerschaft komplett und sagt zurecht, dass er einen wie kein anderer "schlecht aussehen lässt" (Tsitsipas) .An schlechten, wie im besagten Finale, landeten viele Bälle im T des sprichwörtlichen Niemandslandes des Platzes und waren dankbare Beute eines starken, aber in keiner Weise "überirdischen" Djokovic, der es ganz einfach schaffte, dass Nadal seinen Stock im Arsch nicht los wurde. Was dem Serben dieses Jahr passieren kann, das machte unter anderem Zverev im Finale der ATP"WM" mehr als deutlich. Wenn der die die Bereitschaft und den Willen hat, seine fraglos überlegene Athletik und Kraft, gepaart mit starken Grundlinienspiel und zum Leidwesen Djokovics einer Rückhand, die die des Serben völlig neutralisiert, in die Waagschale zu werfen, dann wird zumindest er als Vertreter der "Next Gen" dem Serben seine Grenzen in diesem Jahr aufzeigen können. Davon bin ich überzeugt. Leider fehlt es Zverev immer noch an Konstanz, aber das Können ist unzweifelhaft da. Und auch Federer wird in diesem Jahr noch Gelegenheit haben, Forumsnullen wie Rogeresque zu beweisen, dass er Djokovic nach wie vor wird besiegen können...
Ich hab deinen Kommentar nur überflogen, aber Marc du hast hier eig garnichts mehr zu melden, in Sachen Fehleinschätzung und Fehlprognosen bist du hier die ultimative Forums-Numero Uno^^ Du hast vor 3 Jahren gesagt, Federer gewinnt in 3-4 Sätzen gegen Djokovic und er wurde blamiert, gleiches hast du bei den US Open und in Wimbledon gesagt. Zverev sieht du bei gefühlt jedem GS im Halbfinale/Finale, und, und und - ich glaube ich hab fast noch nie eine richtige Einschätzung oder Prognose von dir gelesen.
Djokovic hat im Finale gegen Nadal um die 30 Winner geschlagen, bei 9 UE, das sind Statistiken die ich so bei ihm noch nie/sehr lange nicht gesehen habe, dazu hat er so gut serviert wie noch nie und returniert wie eine Maschine, fast jeder Return an die Linie, selbst ein Nadal in Topform wäre gestern untergegangen, ich meine der hat gegen Djokovic doch schon seit Jahren praktisch nie eine Chance außerhalb vom Sand. Und mit dem Argument anzukommen, dass Djokovic in den ersten Runden nicht so stark war...wo ist das was neues? Das war doch schon immer so bei Djokovic, dass er in den ersten Runden wie scheiße spielt und dann am Ende peakt, das ist überhaupt nichts neues. Ich erinnere gerne an die Australian Open 2016 wo er gegen Simon 100 UE machte nur um Federer und Murray im Halbfinale und Finale außereinander zu nehmen.
Nein, Stroh, das ist völlig haltlos. Ich habe sogar so einige Prognosen gestellt, die niemand glauben wollte und die sich bewahrheiteten. 2013 sagte ich klipp und klar, dass der beste Federer aller Zeiten noch vor uns läge und das stimmte. 2017 spielte er das beste Tennis seines Lebens. Das Spiel in IW gegen einen (im Gegensatz zu gestern starken) Nadal ist so ziemlich das beste Tennis, das ich jemals einen Athleten habe spielen sehen. Und ich habe gesagt, dass Zverev sich als sie ultimative Nemesis von Djokovic wird entwickeln können. Mehr als in Ansätzen war das bereits beim ATP-Finale deutlich geworden. Und es gibt hier einige Leute, die viel häufiger danebenliegen. Aber blas nur weiter in dein Klischee-Horn, gewähltes Stroh ^^
2017 war aber auch nur die erste Jahreshälfte super... danach kam nicht mehr viel... US Open 2017 hat Roger nur Müll gespielt... denke da noch an das Match gegen Youzhny der wirklich halbtot war vor Krämpfen... und trotzdem hatte Roger Mühe und Not gegen Ihn... im HF gegen Delpo hatte er die chance es in den fünften Satz zu schaffen... was macht er? verlschlägt wirklich den einfachsten Volley den man im Tennis verschlagen kann 5 Meter ins Aus... den Volley hätte wirklich jedes Kind gemacht der halbwegs versteht wie man einen Tennisschläger hält..... WTF im HF ging ihm irgendwie einfach die Puste aus gegen den Kinderschänder...
Aber erste Jahreshälfte war echt gut... aber der beste Federer aller Zeiten war er in meinen Augen nicht... aber ich lasse dir deine Meinung ....
So so, Basel und Shanghai gewonnen. Hochklassige Duelle mit Delpo geliefert, Nadal in Shanghai im Finale rasiert. US Open 2017 war Roger angeschlagen. Montreal und WTF waren spielerisch nicht gut, aber schlechte Turniere hat man halt mit 35 nun mal. Und selbst da hat Roger das Finale bzw. HF erreicht.
Ja da kam in der 2.Jahreshälfte wirklich nicht mehr viel.
Richtig, Alex...Wenn Federer nicht verletzt gewesen wäre, hätte er wahrscheinlich auch die US Open gewonnen. Aber für mich bleibt für alle Zeiten meiner wohlwollenden Erinnerung das Match gegen Nadal in Cinci bestehen. Jenes Match, dass sogar Björn zu der Aussage zwang, dass Nadal da heute halt nix machen kann. Federer spiele, als ob er voll mit Steroiden wäre..Und er wurde richtig kleinlaut^^
1) I lost, must be some injury? ^^ 2) Du meinst sicher IW ^^
Zitat von Marc im Beitrag #108Also ich stelle jetzt mal in den Raum, dass Djokovic von vielen Forumsteilnehmern jetzt ein wenig zu sehr auf einen Sockel gehoben wird, der dem Serben so nicht zusteht. Hätte Nadal auch nur entfernt im Finale das Niveau erreichen können, dass er im HF spielte ( wo er meiner Meinung nach das beste Tennis aller Turnierteilnehmer gezeigt hat), dann hätte der Spanier gegen den Serben gewonnen. Unwiderbringlich. Djokovic erbrachte seine beste Leistung auch im Halbfinale, allerdings gegen einen Pouille, der offensichtlich in Ehrfurcht erstarrte und das Tennisspielen vergaß. Tsitsipas dagegen versuchte sich mit aller Macht, gegen Nadal zu stemmen, aber der war so gut, wie ich ihn persönlich in Australien noch nicht gesehen habe. Djokovic dagegen machte auf mich während all seiner Runden einen seltsam bräsigen Eindruck. Gegen den auffällig limitierten Medvedew spielte er so harmlos, wie ich den Serben lange nicht ertragen musste. Die völlige Arbeitsverweigerung Nadals im Finale darf daher kein Gradmesser sein, um Djokovic objektiv zu beurteilen. Der spielt keinen Furz anders als sonst auch. Er läuft stur an der Grundlinie umher, verteilt, macht an guten Tagen wenige Fehler und wartet. Nadals fehlende Länge lud ihn natürlich zu einer Reihe Gewinnschläge ein, die ihn andere Gegner so nicht hätten spielen lassen. Überhaupt ist es Fluch und Segen zugleich im Spiel Nadals, dass er diese extremen Top Spins spielt. An guten Tagen verzweifelt seine Gegnerschaft komplett und sagt zurecht, dass er einen wie kein anderer "schlecht aussehen lässt" (Tsitsipas) .An schlechten, wie im besagten Finale, landeten viele Bälle im T des sprichwörtlichen Niemandslandes des Platzes und waren dankbare Beute eines starken, aber in keiner Weise "überirdischen" Djokovic, der es ganz einfach schaffte, dass Nadal seinen Stock im Arsch nicht los wurde. Was dem Serben dieses Jahr passieren kann, das machte unter anderem Zverev im Finale der ATP"WM" mehr als deutlich. Wenn der die die Bereitschaft und den Willen hat, seine fraglos überlegene Athletik und Kraft, gepaart mit starken Grundlinienspiel und zum Leidwesen Djokovics einer Rückhand, die die des Serben völlig neutralisiert, in die Waagschale zu werfen, dann wird zumindest er als Vertreter der "Next Gen" dem Serben seine Grenzen in diesem Jahr aufzeigen können. Davon bin ich überzeugt. Leider fehlt es Zverev immer noch an Konstanz, aber das Können ist unzweifelhaft da. Und auch Federer wird in diesem Jahr noch Gelegenheit haben, Forumsnullen wie Rogeresque zu beweisen, dass er Djokovic nach wie vor wird besiegen können...
Ich hab deinen Kommentar nur überflogen, aber Marc du hast hier eig garnichts mehr zu melden, in Sachen Fehleinschätzung und Fehlprognosen bist du hier die ultimative Forums-Numero Uno^^ Du hast vor 3 Jahren gesagt, Federer gewinnt in 3-4 Sätzen gegen Djokovic und er wurde blamiert, gleiches hast du bei den US Open und in Wimbledon gesagt. Zverev sieht du bei gefühlt jedem GS im Halbfinale/Finale, und, und und - ich glaube ich hab fast noch nie eine richtige Einschätzung oder Prognose von dir gelesen.
Djokovic hat im Finale gegen Nadal um die 30 Winner geschlagen, bei 9 UE, das sind Statistiken die ich so bei ihm noch nie/sehr lange nicht gesehen habe, dazu hat er so gut serviert wie noch nie und returniert wie eine Maschine, fast jeder Return an die Linie, selbst ein Nadal in Topform wäre gestern untergegangen, ich meine der hat gegen Djokovic doch schon seit Jahren praktisch nie eine Chance außerhalb vom Sand. Und mit dem Argument anzukommen, dass Djokovic in den ersten Runden nicht so stark war...wo ist das was neues? Das war doch schon immer so bei Djokovic, dass er in den ersten Runden wie scheiße spielt und dann am Ende peakt, das ist überhaupt nichts neues. Ich erinnere gerne an die Australian Open 2016 wo er gegen Simon 100 UE machte nur um Federer und Murray im Halbfinale und Finale außereinander zu nehmen.
Nein, Stroh, das ist völlig haltlos. Ich habe sogar so einige Prognosen gestellt, die niemand glauben wollte und die sich bewahrheiteten. 2013 sagte ich klipp und klar, dass der beste Federer aller Zeiten noch vor uns läge und das stimmte. 2017 spielte er das beste Tennis seines Lebens. Das Spiel in IW gegen einen (im Gegensatz zu gestern starken) Nadal ist so ziemlich das beste Tennis, das ich jemals einen Athleten habe spielen sehen. Und ich habe gesagt, dass Zverev sich als sie ultimative Nemesis von Djokovic wird entwickeln können. Mehr als in Ansätzen war das bereits beim ATP-Finale deutlich geworden. Und es gibt hier einige Leute, die viel häufiger danebenliegen. Aber blas nur weiter in dein Klischee-Horn, gewähltes Stroh ^^
2017 war aber auch nur die erste Jahreshälfte super... danach kam nicht mehr viel... US Open 2017 hat Roger nur Müll gespielt... denke da noch an das Match gegen Youzhny der wirklich halbtot war vor Krämpfen... und trotzdem hatte Roger Mühe und Not gegen Ihn... im HF gegen Delpo hatte er die chance es in den fünften Satz zu schaffen... was macht er? verlschlägt wirklich den einfachsten Volley den man im Tennis verschlagen kann 5 Meter ins Aus... den Volley hätte wirklich jedes Kind gemacht der halbwegs versteht wie man einen Tennisschläger hält..... WTF im HF ging ihm irgendwie einfach die Puste aus gegen den Kinderschänder...
Aber erste Jahreshälfte war echt gut... aber der beste Federer aller Zeiten war er in meinen Augen nicht... aber ich lasse dir deine Meinung ....
So so, Basel und Shanghai gewonnen. Hochklassige Duelle mit Delpo geliefert, Nadal in Shanghai im Finale rasiert. US Open 2017 war Roger angeschlagen. Montreal und WTF waren spielerisch nicht gut, aber schlechte Turniere hat man halt mit 35 nun mal. Und selbst da hat Roger das Finale bzw. HF erreicht.
Ja da kam in der 2.Jahreshälfte wirklich nicht mehr viel.
Richtig, Alex...Wenn Federer nicht verletzt gewesen wäre, hätte er wahrscheinlich auch die US Open gewonnen. Aber für mich bleibt für alle Zeiten meiner wohlwollenden Erinnerung das Match gegen Nadal in Cinci bestehen. Jenes Match, dass sogar Björn zu der Aussage zwang, dass Nadal da heute halt nix machen kann. Federer spiele, als ob er voll mit Steroiden wäre..Und er wurde richtig kleinlaut^^
1) I lost, must be some injury? ^^ 2) Du meinst sicher IW ^^
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #4AO: Djokovic FO: Nadal WIM: Nadal US Open: Khachanov
Nach wie vor könnte die Prognose goldrichtig sein.
Also das Nadal Wimby gewinnt das halte ich für ausgeschlossen... 2017 war er wirklich stark und es hat wirklich nicht viel gefehlt zum Titel... aber ich glaube es war auch ein "Ausrutscher"... könnte mir gut vorstellen das er nicht mehr so weit kommt und er sich an die letzten 5 Jahre in Wimby anpasst... Am Proleten kommt er in Wimby nicht vorbei... aber leider auch Roger nicht.... beide haben ein Mentales Problem gegen den Serben... Fedal ist einfach zu gehemmt während der Prolet einfach sein bestes Tennis abrufen kann
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #4AO: Djokovic FO: Nadal WIM: Nadal US Open: Khachanov
Nach wie vor könnte die Prognose goldrichtig sein.
Also das Nadal Wimby gewinnt das halte ich für ausgeschlossen... 2017 war er wirklich stark und es hat wirklich nicht viel gefehlt zum Titel... aber ich glaube es war auch ein "Ausrutscher"... könnte mir gut vorstellen das er nicht mehr so weit kommt und er sich an die letzten 5 Jahre in Wimby anpasst... Am Proleten kommt er in Wimby nicht vorbei... aber leider auch Roger nicht.... beide haben ein Mentales Problem gegen den Serben... Fedal ist einfach zu gehemmt während der Prolet einfach sein bestes Tennis abrufen kann
Du meinst 2018, oder?
Also wenn ich Nadal bei den AO gesehen habe, dann sollte diese neue, deutlich offensivere Taktik, gerade auf Rasen besonders Früchte tragen. Bei aller Klasse von Djokovic auf Rasen, auf Hartplatz ist er noch stärker. Wenn Federer fit bleibt, ist mit ihm sicher auch noch zu rechnen. Und natürlich sind Bots für Nadal immer gefährlich, gerade auf Rasen. Trotzdem, wenn er so liefert wie letztes Jahr, vielleicht sogar ein bisschen besser, dann ist vieles möglich. Ich halte die NextGen nach wie vor für viel zu schwach, um jetzt schon GS Titel zu holen. In Australien wurden sie von Djokovic und Nadal ordentlich überfahren. Primär bleiben also die üblichen 3 als Titelkandidaten.
Zitat von Maestro im Beitrag #1Wie die Jahre zuvor gezeigt haben ist es ziemlich schwer, konkretes für ein neues Tennisjahr vorherzusagen. Bei so ziemlich jedem Spieler steht ein Fragezeichen.
Wer gewinnt 2019 die 4 Majors?
AO: Kyrgios FO: Zverev Wimby: Federer US Open: Djokovic
Wer gewinnt die World Tour Finals 2019?
Federer
Wer führt die Weltrangliste Ende 2019 an bzw. wie sehen die Top 10 aus?
Zitat von Maestro im Beitrag #136Was nimmst du jetzt ausgerechnet meine "Prognose" raus? Zumal die, ganz offensichtlich, auch aus Wunschdenken und etwas Getrolle entstanden ist^^
Du warst der Threadersteller, also Eröffner, daher (hoho).
Zitat von Maestro im Beitrag #1Wie die Jahre zuvor gezeigt haben ist es ziemlich schwer, konkretes für ein neues Tennisjahr vorherzusagen. Bei so ziemlich jedem Spieler steht ein Fragezeichen.
Wer gewinnt 2019 die 4 Majors?
AO: Kyrgios FO: Zverev Wimby: Federer US Open: Djokovic
Wer gewinnt die World Tour Finals 2019?
Federer
Wer führt die Weltrangliste Ende 2019 an bzw. wie sehen die Top 10 aus?
Thema drucken
28.01.2019 16:01 (zuletzt bearbeitet: 28.01.2019 16:02)
Antworten
