Zitat von Darth Roger im Beitrag #294LAWL. Roger würde Borg und Guga hinrichten. Er würde auch Nadal hinrichten, wenn der rechtshändig spielen würde.
Nadal wurde entwickelt, um Federer zu trollen.
Blabla, aber der Witz mit dem rechtshändig Spielen ist echt gut
Kuerten war auf Sand besser. Er hat auch einen Roger in Prime bei den FO geputzt. Guga war n geiler Spieler, welcher ohne die Hüftprobleme deutlich mehr gewonnen hätte.
Guga war gut ok, aber gegen Roger nur 2te Wahl auch auf Sand!
Wenn du Ahnung hast und Guga damals gesehen hast würdest du wissen, dass du wohl nur einen Witz machst. Und wie gesagt, Roger wurde in seiner "Prime" von Guga bei den FO zerlegt. Das sagt doch alles.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #294LAWL. Roger würde Borg und Guga hinrichten. Er würde auch Nadal hinrichten, wenn der rechtshändig spielen würde.
Nadal wurde entwickelt, um Federer zu trollen.
Blabla, aber der Witz mit dem rechtshändig Spielen ist echt gut
Kuerten war auf Sand besser. Er hat auch einen Roger in Prime bei den FO geputzt. Guga war n geiler Spieler, welcher ohne die Hüftprobleme deutlich mehr gewonnen hätte.
Guga war gut ok, aber gegen Roger nur 2te Wahl auch auf Sand!
Wenn du Ahnung hast und Guga damals gesehen hast würdest du wissen, dass du wohl nur einen Witz machst. Und wie gesagt, Roger wurde in seiner "Prime" von Guga bei den FO zerlegt. Das sagt doch alles.
OMG Guga hat Roger 1x auf Sand bezwungen, das Ergebnis hatte mit zerlegen aber nicht viel zu tun, abgesehen davon war das 2004 da hatte Roger seine Clay Fahigkeiten noch nicht voll entwickelt, das hat ihn aber nicht davon abgehalten Guga 2002 in Hamburg auf Sand zu demontieren
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Ein Spieler der ein GS-Turnier gewinnen kann täuscht eine Verletzung im Finale vor? Nur ein ahnungsloser Wirrer wie du kann so etwas behaupten und dann auch noch selbst glauben. Gute Besserung, auch wenns eh nicht hilft.
sorry Fedex, hab nicht geahnt, dass das ein joke von dir war wenn ihr schon die FO heranzieht um zu argumentieren, dann ist aber björn borg sicher besser auf sand als Federer und ein Kuerten hat ja Federer zu siener prime bei den FO besiegt!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #310sorry Fedex, hab nicht geahnt, dass das ein joke von dir war wenn ihr schon die FO heranzieht um zu argumentieren, dann ist aber björn borg sicher besser auf sand als Federer und ein Kuerten hat ja Federer zu siener prime bei den FO besiegt!
Wie schonmal erwähnt Man Guga hat Roger 1x auf Sand bezwungen, das Ergebnis hatte mit zerlegen aber nicht viel zu tun, abgesehen davon war das 2004 da hatte Roger seine Clay Fahigkeiten noch nicht voll entwickelt, das hat ihn aber nicht davon abgehalten Guga 2002 in Hamburg auf Sand zu demontieren
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #310sorry Fedex, hab nicht geahnt, dass das ein joke von dir war wenn ihr schon die FO heranzieht um zu argumentieren, dann ist aber björn borg sicher besser auf sand als Federer und ein Kuerten hat ja Federer zu siener prime bei den FO besiegt!
Wie schonmal erwähnt Man Guga hat Roger 1x auf Sand bezwungen, das Ergebnis hatte mit zerlegen aber nicht viel zu tun, abgesehen davon war das 2004 da hatte Roger seine Clay Fahigkeiten noch nicht voll entwickelt, das hat ihn aber nicht davon abgehalten Guga 2002 in Hamburg auf Sand zu demontieren
bro du weißt schon das Kuerten ein positives H2H gegen Federer hat?
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #310sorry Fedex, hab nicht geahnt, dass das ein joke von dir war wenn ihr schon die FO heranzieht um zu argumentieren, dann ist aber björn borg sicher besser auf sand als Federer und ein Kuerten hat ja Federer zu siener prime bei den FO besiegt!
Wie schonmal erwähnt Man Guga hat Roger 1x auf Sand bezwungen, das Ergebnis hatte mit zerlegen aber nicht viel zu tun, abgesehen davon war das 2004 da hatte Roger seine Clay Fahigkeiten noch nicht voll entwickelt, das hat ihn aber nicht davon abgehalten Guga 2002 in Hamburg auf Sand zu demontieren
bro du weißt schon das Kuerten ein positives H2H gegen Federer hat?
bro, bist du jetzt auch zu den H2H-Jüngern gewechselt oder was 2:1, davon 1:1 auf Sand, der is ja mal so richtig aussagekräftig son H2H, lmfao
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #310sorry Fedex, hab nicht geahnt, dass das ein joke von dir war wenn ihr schon die FO heranzieht um zu argumentieren, dann ist aber björn borg sicher besser auf sand als Federer und ein Kuerten hat ja Federer zu siener prime bei den FO besiegt!
Wie schonmal erwähnt Man Guga hat Roger 1x auf Sand bezwungen, das Ergebnis hatte mit zerlegen aber nicht viel zu tun, abgesehen davon war das 2004 da hatte Roger seine Clay Fahigkeiten noch nicht voll entwickelt, das hat ihn aber nicht davon abgehalten Guga 2002 in Hamburg auf Sand zu demontieren
bro du weißt schon das Kuerten ein positives H2H gegen Federer hat?
bro, bist du jetzt auch zu den H2H-Jüngern gewechselt oder was 2:1, davon 1:1 auf Sand, der is ja mal so richtig aussagekräftig son H2H, lmfao
ist zwar recht kleingeraten das H2H und ein H2H ist immer aussagekräftig nur muss man es interpretieren können, meiner meinung nach fällt dadruch ein direkter verlgeich der beiden ins wasser, bzw wer besser auf sand war entscheidet mal die anzahl der Titel auf Sand, bzw wer wie oft bei den größten Turnieren weiter vorne war... aber das lass ich mal den statistikern! Ich habe nur immer von sehr vielen gehört, dass Kuerten einer der besten Sandplatzspieler aller zeiten war und da kann man doch davon ausgehen, dass Federer auf sand einfach mal schlechter ist, sagt doch niemand, dass Kuerten Karrieretechnis besser drauf war als ein Federer!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #310sorry Fedex, hab nicht geahnt, dass das ein joke von dir war wenn ihr schon die FO heranzieht um zu argumentieren, dann ist aber björn borg sicher besser auf sand als Federer und ein Kuerten hat ja Federer zu siener prime bei den FO besiegt!
Wie schonmal erwähnt Man Guga hat Roger 1x auf Sand bezwungen, das Ergebnis hatte mit zerlegen aber nicht viel zu tun, abgesehen davon war das 2004 da hatte Roger seine Clay Fahigkeiten noch nicht voll entwickelt, das hat ihn aber nicht davon abgehalten Guga 2002 in Hamburg auf Sand zu demontieren
bro du weißt schon das Kuerten ein positives H2H gegen Federer hat?
bro, bist du jetzt auch zu den H2H-Jüngern gewechselt oder was 2:1, davon 1:1 auf Sand, der is ja mal so richtig aussagekräftig son H2H, lmfao
ist zwar recht kleingeraten das H2H und ein H2H ist immer aussagekräftig nur muss man es interpretieren können, meiner meinung nach fällt dadruch ein direkter verlgeich der beiden ins wasser, bzw wer besser auf sand war entscheidet mal die anzahl der Titel auf Sand, bzw wer wie oft bei den größten Turnieren weiter vorne war... aber das lass ich mal den statistikern! Ich habe nur immer von sehr vielen gehört, dass Kuerten einer der besten Sandplatzspieler aller zeiten war und da kann man doch davon ausgehen, dass Federer auf sand einfach mal schlechter ist, sagt doch niemand, dass Kuerten Karrieretechnis besser drauf war als ein Federer!
Soso du hast gehört, Naja mit 3 FO Titel ist Guga zwar richtig gut aber kein echtes Schwergewicht, zumahl er ja auch nicht gegen Rafa ran musste. Roger wurde mindestens 5x von Nadal bei den FO ausgebremst, also dem besten aller Zeiten auf Sand, mit Gugas Konkurrenz hätte Roger auch 3 FO Titel, wahrscheinlich eher mehr!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#316 | RE: Davis Cup24.11.2014 13:48 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2014 13:48)
Zitat von Darth Roger im Beitrag #294LAWL. Roger würde Borg und Guga hinrichten. Er würde auch Nadal hinrichten, wenn der rechtshändig spielen würde.
Nadal wurde entwickelt, um Federer zu trollen.
Blabla, aber der Witz mit dem rechtshändig Spielen ist echt gut
Kuerten war auf Sand besser. Er hat auch einen Roger in Prime bei den FO geputzt. Guga war n geiler Spieler, welcher ohne die Hüftprobleme deutlich mehr gewonnen hätte.
Wieso lustig? Da steckt viel wahres dahinter... Rafa spielt seine Vorhand immer Cross auf Rogers Rückhand. Wäre er Rechtshänder, müsste er Longline spielen um Rogers Rückhand anzuvisieren, wobei er das Feld aufmacht wenn dieser Schlag nicht lang genug ist. Federer müsste auch nicht mit der Rückhand Longline dagegen halten um wiederum Rafas Vorhand zu umgehen, Cross ist viel leichter zu spielen. Rafa hätte somit einen großen (seinen größten) Vorteil weniger, das wird oft unterschätzt.
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
@FedEx jetzt tu nicht so, als ob du diese ganzen Matches gesehen hast du schlingel ! Natürlich hab ich das gehört/gelesen, hab damals nicht Tennis verfolgt genauso wenig wie du! Eben Kuerten hat ja sogar 3 FO Titel, das hab ich nicht gewusst! Kuerten hat 14 Titel auf Sand Roger 10 und er hat 3 mal die FO gewonnen.... da ist doch ersichtlich wer besser auf Sand war!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #317@FedEx jetzt tu nicht so, als ob du diese ganzen Matches gesehen hast du schlingel ! Natürlich hab ich das gehört/gelesen, hab damals nicht Tennis verfolgt genauso wenig wie du! Eben Kuerten hat ja sogar 3 FO Titel, das hab ich nicht gewusst! Kuerten hat 14 Titel auf Sand Roger 10 und er hat 3 mal die FO gewonnen.... da ist doch ersichtlich wer besser auf Sand war!
Naja, auf meine Argumentation warum Guga mehr Sand und FO-Titel hat bist du ja nicht eingegangen Aber so ist das eben mit den Meinungen du hast deine und ich meine, belassen wir es dabei, sonst artet das wieder aus
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Darth Roger im Beitrag #294LAWL. Roger würde Borg und Guga hinrichten. Er würde auch Nadal hinrichten, wenn der rechtshändig spielen würde.
Nadal wurde entwickelt, um Federer zu trollen.
Blabla, aber der Witz mit dem rechtshändig Spielen ist echt gut
Kuerten war auf Sand besser. Er hat auch einen Roger in Prime bei den FO geputzt. Guga war n geiler Spieler, welcher ohne die Hüftprobleme deutlich mehr gewonnen hätte.
Wieso lustig? Da steckt viel wahres dahinter... Rafa spielt seine Vorhand immer Cross auf Rogers Rückhand. Wäre er Rechtshänder, müsste er Longline spielen um Rogers Rückhand anzuvisieren, wobei er das Feld aufmacht wenn dieser Schlag nicht lang genug ist. Federer müsste auch nicht mit der Rückhand Longline dagegen halten um wiederum Rafas Vorhand zu umgehen, Cross ist viel leichter zu spielen. Rafa hätte somit einen großen (seinen größten) Vorteil weniger, das wird oft unterschätzt.
Sehe ich genauso, der Aspekt das Nadal als Linkshänder spielt ist ein Fakt der ihm viele Siege und Titel beschert hat die er als Rechtshänder Spieler nicht erreicht hätte, auch wenn das nicht viele erkennen wollen oder können!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Ein Spieler der ein GS-Turnier gewinnen kann täuscht eine Verletzung im Finale vor? Nur ein ahnungsloser Wirrer wie du kann so etwas behaupten und dann auch noch selbst glauben. Gute Besserung, auch wenns eh nicht hilft.
schau an, ein kleiner glückstreffer "ein spieler der ein gs-turnier gewinnen kann...."... aber leider hast du bei der umsetzung dieser erkenntnis, wie für die gewohnt, wieder einmal total versagt... nadi nadal konnte nach dem ersten satz keine chance mehr erkennen, auch nur ansatzweise etwas gegen stan im überfahrungsmodus auszurichten... ergo, winselte er um gnade und täuschte das rücken-auauau vor....
ok leute es ist nunmal so wie es ist, fakten belegen dass Kuerten der bessere Sandplatzspieler war, der Jahresunterscheid ist nicht geringer als zwischen Nadal und Federer und wenn Federer genauso alt wäre wie Kuerten, woher willst du wissen ob er auch 3 FO TItel geholt hätte? Das ist doch alles spekulatius... oder beginnen wir schon so zu reden : "Wenn federer genauso alt wäre wie Borg, hätte er diesen vernichtet etc." Das ist doch blödsinn! Fakt ist Kuerten ist besser/erfolgreicher auf Sand bis jetzt! Und ob Nadal links oder rechthändig wär ist auch egal, er ist nunmal linkshändig und daran können die ganzen diskussionen auch nichts ändern!
Meine Top 3 der Sandspieler aller zeiten bis jetzt:
1. Rafael Nadal 2.Björn Borg 3. Gustavo Kuerten
Vllt noch ein Guillermo Vilas aber der hat "nur" 1 FO Titel und seine starke Sandbilanz hat meiner Meinung viel damit zu tun, dass er auf vielen kleinene Turnieren unterwegs war und deswegen so viel spiele auf Sand gewinnen konnte!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #321ok leute es ist nunmal so wie es ist, fakten belegen dass Kuerten der bessere Sandplatzspieler war, der Jahresunterscheid ist nicht geringer als zwischen Nadal und Federer und wenn Federer genauso alt wäre wie Kuerten, woher willst du wissen ob er auch 3 FO TItel geholt hätte? Das ist doch alles spekulatius... oder beginnen wir schon so zu reden : "Wenn federer genauso alt wäre wie Borg, hätte er diesen vernichtet etc." Das ist doch blödsinn! Fakt ist Kuerten ist besser/erfolgreicher auf Sand bis jetzt! Und ob Nadal links oder rechthändig wär ist auch egal, er ist nunmal linkshändig und daran können die ganzen diskussionen auch nichts ändern!
Meine Top 3 der Sandspieler aller zeiten bis jetzt:
1. Rafael Nadal 2.Björn Borg 3. Gustavo Kuerten
Vllt noch ein Guillermo Vilas aber der hat "nur" 1 FO Titel und seine starke Sandbilanz hat meiner Meinung viel damit zu tun, dass er auf vielen kleinene Turnieren unterwegs war und deswegen so viel spiele auf Sand gewinnen konnte!
hast du so neben bei schon mal etwas von einem thomas muster gehört..?? der war auf sand auch nicht ohne...
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
man sollte nen 2.fo-titel für federer nich ganz ausschließen, auch wenn's net sehr wahrscheinlich is. ins fo-hf kann federer immer kommen und was wenn die auslosung dann so is, dass sich nole und nadal dann einen 5 stündigen abnutzungskampf liefern, den nole dann gewinnt und im finale platt is oder keinen guten tag erwischt und federer nen sahnetag erwischt? unmöglich is nix. ich halte nen 2.fo-titel für federer wahrscheinlicher als n 3.wim-titel für nadal.
fedex behauptung mit, dass für nadal bei seinem ao-titel genauso viel zusammenkommen musste wie für federer bei seinem fo-titel is quatsch. nadal hat die ao über federer gewonnen, federer die fo nich über nadal. nadal lag auch nich (wie federer bei den fo) mit 0-2 sätzen zurück und spielt bei 3-4 breakball gegen sich nen ball mit glück grad so auf die linie. haas hat danach total den faden verloren. federer hätte damals auch in der 2.runde und im hf verlieren können. nadal hatte 2 mal 5 sätze gegen verdasco und federer, führte aber gegen beide 2-1 sätze.
allerdings hat fto auch recht. federer kann nix dafür, wenn nadal vorher ablost. man kann nur die gegner schlagen, die einem vorgesetzt werden und federer war 5 mal im fo-finale. irgendwann passt dann eben mal alles zusammen. wäre schon tragisch, wenn er die fo nie geholt hätte. glück hin oder her. glück braucht man eben manchmal.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #321ok leute es ist nunmal so wie es ist, fakten belegen dass Kuerten der bessere Sandplatzspieler war, der Jahresunterscheid ist nicht geringer als zwischen Nadal und Federer und wenn Federer genauso alt wäre wie Kuerten, woher willst du wissen ob er auch 3 FO TItel geholt hätte? Das ist doch alles spekulatius... oder beginnen wir schon so zu reden : "Wenn federer genauso alt wäre wie Borg, hätte er diesen vernichtet etc." Das ist doch blödsinn! Fakt ist Kuerten ist besser/erfolgreicher auf Sand bis jetzt! Und ob Nadal links oder rechthändig wär ist auch egal, er ist nunmal linkshändig und daran können die ganzen diskussionen auch nichts ändern!
Meine Top 3 der Sandspieler aller zeiten bis jetzt:
1. Rafael Nadal 2.Björn Borg 3. Gustavo Kuerten
Vllt noch ein Guillermo Vilas aber der hat "nur" 1 FO Titel und seine starke Sandbilanz hat meiner Meinung viel damit zu tun, dass er auf vielen kleinene Turnieren unterwegs war und deswegen so viel spiele auf Sand gewinnen konnte!
Jaja ist ja gut Djovak, ich will dir deine Top 3 auch nicht nehmen Du hast auch recht wenn du sagst Guga war erfolgreicher auf Sand! Was aber mMn nicht gleichzusetzen ist mit "besser" auf Sand, wo wir wieder bei den Meinungen sind, und wo unsere eben auseinander gehen, dabei bleibe ich
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
federer und 2.bester sandplatzspieler aller zeiten? da haste wieder einen rausgehauen. schon vergessen, dass borg die fo 6 mal gewonnen hat?!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Thema drucken
24.11.2014 12:58
Das Thema wurde geschlossen.. 
