Mein Kommi gezog sich auf die FO 2009! WIM 2009 war ja ne klare 3:0 Geschichte für Federer im HF, da brauchen wir hier nicht anfangen zu diskutieren, selbst wenn Haas hier im Finale gestanden hätte wäre er in dem Jahr auf einen bärenstarken Roddick getroffen, der mein Favorit in einem Spiel gegen Haas gewesen wäre, aber wie gesagt, es war ne klare 0:3 Niederlage für Haas im HF. Und was die FO angeht steh ich zu meiner Aussage, das Haas mMn den Titel nicht geholt hätte höchstwahrscheinlich nichtmal das Finale erreicht hätte, wie ich darauf komme? Ganz einfach die FO war Haas schlechtestes GS von den Ergebnissen her, bei 13 teilnahmen nur 1x das VF erreicht, hier zu behaupten er hätte ausgerechnet in diesem Jahr den Titel geholt wenn er Federer bezwungen hätte halte ich doch für sehr weit hergeholt!
Aber sicher kann man natürlich nie sein, wir werden es nie erfahren, ist nur meine Meinung.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #376Mein Kommi gezog sich auf die FO 2009! WIM 2009 war ja ne klare 3:0 Geschichte für Federer im HF, da brauchen wir hier nicht anfangen zu diskutieren, selbst wenn Haas hier im Finale gestanden hätte wäre er in dem Jahr auf einen bärenstarken Roddick getroffen, der mein Favorit in einem Spiel gegen Haas gewesen wäre, aber wie gesagt, es war ne klare 0:3 Niederlage für Haas im HF. Und was die FO angeht steh ich zu meiner Aussage, das Haas mMn den Titel nicht geholt hätte höchstwahrscheinlich nichtmal das Finale erreicht hätte, wie ich darauf komme? Ganz einfach die FO war Haas schlechtestes GS von den Ergebnissen her, bei 13 teilnahmen nur 1x das VF erreicht, hier zu behaupten er hätte ausgerechnet in diesem Jahr den Titel geholt wenn er Federer bezwungen hätte halte ich doch für sehr weit hergeholt!
Aber sicher kann man natürlich nie sein, wir werden es nie erfahren, ist nur meine Meinung.
Habe auch nie behauptet, er hätte bei den Fo den Titel geholt. Man kann den Draw von 09 ja durchgehen, Monfils im VF hätte er wohl gepackt, del Potro im HF wäre wohl sehr schwer geworden, da dieser Haas überhaupt nicht liegt. Dann wäre er dennoch im HF gewesen, das meine ich mit sehr weit. Das ist für Haas ja schon ein fantastisches Ergebnis. Jo Wimbledon war Federer der Bessere, da gibts wirklich nichts. Dennoch ist A-Rod ein Gegner, der Haas eigentlich gelegen hat. 09 War Roddick aber echt in fantastischer Form, da konnte ihn wohl nur Federer schlagen. War vermutlich auch ein Knacks für Roddick, diese Niederlage. Danach wurde er eigentlich nie wieder der Alte.
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#378 | RE: Davis Cup27.11.2014 13:19 (zuletzt bearbeitet: 27.11.2014 13:24)
Zitat von FedEx im Beitrag #376Mein Kommi gezog sich auf die FO 2009! WIM 2009 war ja ne klare 3:0 Geschichte für Federer im HF, da brauchen wir hier nicht anfangen zu diskutieren, selbst wenn Haas hier im Finale gestanden hätte wäre er in dem Jahr auf einen bärenstarken Roddick getroffen, der mein Favorit in einem Spiel gegen Haas gewesen wäre, aber wie gesagt, es war ne klare 0:3 Niederlage für Haas im HF. Und was die FO angeht steh ich zu meiner Aussage, das Haas mMn den Titel nicht geholt hätte höchstwahrscheinlich nichtmal das Finale erreicht hätte, wie ich darauf komme? Ganz einfach die FO war Haas schlechtestes GS von den Ergebnissen her, bei 13 teilnahmen nur 1x das VF erreicht, hier zu behaupten er hätte ausgerechnet in diesem Jahr den Titel geholt wenn er Federer bezwungen hätte halte ich doch für sehr weit hergeholt!
Aber sicher kann man natürlich nie sein, wir werden es nie erfahren, ist nur meine Meinung.
Habe auch nie behauptet, er hätte bei den Fo den Titel geholt. Man kann den Draw von 09 ja durchgehen, Monfils im VF hätte er wohl gepackt, del Potro im HF wäre wohl sehr schwer geworden, da dieser Haas überhaupt nicht liegt. Dann wäre er dennoch im HF gewesen, das meine ich mit sehr weit. Das ist für Haas ja schon ein fantastisches Ergebnis. Jo Wimbledon war Federer der Bessere, da gibts wirklich nichts. Dennoch ist A-Rod ein Gegner, der Haas eigentlich gelegen hat. 09 War Roddick aber echt in fantastischer Form, da konnte ihn wohl nur Federer schlagen. War vermutlich auch ein Knacks für Roddick, diese Niederlage. Danach wurde er eigentlich nie wieder der Alte.
Ja Monfils hätte ich Haas bei den FO garaniert zugetraut, aber Delpo hätte dann auch schon wieder zu groß für Haas gewesen sein können, also HF wär drin gewesen für Tommy, aber meine Favoriten auf den FO-Titel 2009 wenn es nicht Roger geworden wäre, wären entweder Söderling oder DelPo gewesen. Also das Roddick dem Haas gelegen hat kann man jetzt auch nicht unbedingt sagen bei einem H2H von 7:6, auf Sand + für Haas und auf HC + für Roddick, auf Rasen haben die nie gegeneinander gespielt. Wie du schon sagst 2009(WIM) war Roddick nochmal richtig gut drauf, das WIM Finale 2009 war das einzige Finale in dem Federer stand wo ich auch dem Gegner den Sieg absolut gegönnt hätte, fand ich echt schade für Roddick hätte er bei 3 Finals echt verdient gehabt einmal den Titel zu holen, aber so ist der Sport nunmal.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #355 Wollen wir uns hier im Ernst dieser Theorie des Tennis Laien widmen?!? Das kann nicht euer ernst sein, dieses dumme getrolle kann man doch nichtmal ansatzweise ernst nehmen! Apropo neuer TP. HE ist mir bei ES schon negativ dadurch aufgefallen weil er sich da immer mit dem Laien die "Bälle" gegnseitig zugespielt hat!
Habe diesen Beitrag eben erst gelesen. Du kritisierst ja, dass ich normal mit TP schreibe. Wieso darf ich das nicht? Er hat sich mir gegenüber stets einwandfrei verhalten. Daher gibt es für mich keinen Grund, gegen ihn zu schießen.
Du bist doch auch nicht besser mit deinen Theorien. Schließlich behauptest DU zu wissen, dass Rafa dopt, obwohl du keinerlei Beweise auf den Tisch legen kannst. Diese Unterstellung finde ich 1000x respektloser und dämlicher, als irgendwelche Theorien über absichtliches Verlieren. Zudem wirkt es einfach nur noch dumm, wenn man dem Hauptrivalen seines Helden sowas unterstellt, nur weil der Rivale die wichtigsten Matches gewonnen hat. Wohl eine Art Trauma.
Lasst euch eins gesagt sein: Mir geht es auch auf die Nerven, wenn jemand (hier TP) unter jedem Bericht dieselben Posts abgibt und die Beiträge häufig kopiert. Das ist für mich allerdings kein Grund, jemanden kategorisch abzulehnen. Zudem gehe ich auch davon aus, dass TP sowohl im Stadion als auch vor dem TV mehr Matches gesehen hat als 95 % der User in diesem Forum und keinesfall jemand ist der "überhaupt keine Ahnung von Tennis hat", nur weil er häufig gegen Federer schreibt.
Wenn dennoch jemand meint, mich als Troll zu bezeichnen, sollte diese Person vielleicht erstmal nachforschen, was man unter einem "Troll" versteht. ("Das waren doch die Viecher aus Herr der Ringe, oder?" :) )
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#380 | RE: Davis Cup27.11.2014 14:45 (zuletzt bearbeitet: 27.11.2014 14:50)
Zitat von FedEx im Beitrag #355 Wollen wir uns hier im Ernst dieser Theorie des Tennis Laien widmen?!? Das kann nicht euer ernst sein, dieses dumme getrolle kann man doch nichtmal ansatzweise ernst nehmen! Apropo neuer TP. HE ist mir bei ES schon negativ dadurch aufgefallen weil er sich da immer mit dem Laien die "Bälle" gegnseitig zugespielt hat!
Habe diesen Beitrag eben erst gelesen. Du kritisierst ja, dass ich normal mit TP schreibe. Wieso darf ich das nicht? Er hat sich mir gegenüber stets einwandfrei verhalten. Daher gibt es für mich keinen Grund, gegen ihn zu schießen.
Du bist doch auch nicht besser mit deinen Theorien. Schließlich behauptest DU zu wissen, dass Rafa dopt, obwohl du keinerlei Beweise auf den Tisch legen kannst. Diese Unterstellung finde ich 1000x respektloser und dämlicher, als irgendwelche Theorien über absichtliches Verlieren. Zudem wirkt es einfach nur noch dumm, wenn man dem Hauptrivalen seines Helden sowas unterstellt, nur weil der Rivale die wichtigsten Matches gewonnen hat. Wohl eine Art Trauma.
Lasst euch eins gesagt sein: Mir geht es auch auf die Nerven, wenn jemand (hier TP) unter jedem Bericht dieselben Posts abgibt und die Beiträge häufig kopiert. Das ist für mich allerdings kein Grund, jemanden kategorisch abzulehnen. Zudem gehe ich auch davon aus, dass TP sowohl im Stadion als auch vor dem TV mehr Matches gesehen hat als 95 % der User in diesem Forum und keinesfall jemand ist der "überhaupt keine Ahnung von Tennis hat", nur weil er häufig gegen Federer schreibt.
Wenn dennoch jemand meint, mich als Troll zu bezeichnen, sollte diese Person vielleicht erstmal nachforschen, was man unter einem "Troll" versteht. ("Das waren doch die Viecher aus Herr der Ringe, oder?" :) )
Ich hab nie behauptet das ich weiß das Nadal dopt, ich sage nur ich gehe davon aus, und das liegt auch nicht daran das Federer oft gegen Nadal verloren hat sondern an anderen Begebenheiten, Thats It! Und warum solltest du dich auch nicht mit TP verstehen, ihr seid ja Brüder im Geiste!
Und das TP ein Troll ist bzw. ein absoluter Nadalfanatiker ist da würden mir hier bestimmt nicht nur Federerfans zustimmen, er ist ja im allgemeinen bekannt für seine wahnwitzigen Theorien und Spamerei/Haterei gegen Federer, das abzustreiten zu wollen wäre echt albern. Bei TP hat man ja hauptsächlich das Gefühl er ist in erster Linie einfach mal nur gegen Federer und nebenbei dann irgendwann auch noch Nadalfan! Früher konnte man noch einigermaßen mit ihm diskutieren, aber irgendwann müssen bei ihm alle Sicherungen durchgebrannt sein, und mann konnte dann nur noch sein Hatergespame lesen, eigentlich kann man ihn nur noch bedauern, ernst nehmen tu ich ihn jedenfalls auf Grund seiner Kommentare schon lange nicht mehr!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #355 Wollen wir uns hier im Ernst dieser Theorie des Tennis Laien widmen?!? Das kann nicht euer ernst sein, dieses dumme getrolle kann man doch nichtmal ansatzweise ernst nehmen! Apropo neuer TP. HE ist mir bei ES schon negativ dadurch aufgefallen weil er sich da immer mit dem Laien die "Bälle" gegnseitig zugespielt hat!
Habe diesen Beitrag eben erst gelesen. Du kritisierst ja, dass ich normal mit TP schreibe. Wieso darf ich das nicht? Er hat sich mir gegenüber stets einwandfrei verhalten. Daher gibt es für mich keinen Grund, gegen ihn zu schießen.
Du bist doch auch nicht besser mit deinen Theorien. Schließlich behauptest DU zu wissen, dass Rafa dopt, obwohl du keinerlei Beweise auf den Tisch legen kannst. Diese Unterstellung finde ich 1000x respektloser und dämlicher, als irgendwelche Theorien über absichtliches Verlieren. Zudem wirkt es einfach nur noch dumm, wenn man dem Hauptrivalen seines Helden sowas unterstellt, nur weil der Rivale die wichtigsten Matches gewonnen hat. Wohl eine Art Trauma.
Lasst euch eins gesagt sein: Mir geht es auch auf die Nerven, wenn jemand (hier TP) unter jedem Bericht dieselben Posts abgibt und die Beiträge häufig kopiert. Das ist für mich allerdings kein Grund, jemanden kategorisch abzulehnen. Zudem gehe ich auch davon aus, dass TP sowohl im Stadion als auch vor dem TV mehr Matches gesehen hat als 95 % der User in diesem Forum und keinesfall jemand ist der "überhaupt keine Ahnung von Tennis hat", nur weil er häufig gegen Federer schreibt.
Wenn dennoch jemand meint, mich als Troll zu bezeichnen, sollte diese Person vielleicht erstmal nachforschen, was man unter einem "Troll" versteht. ("Das waren doch die Viecher aus Herr der Ringe, oder?" :) )
Ich hab nie behauptet das ich weiß das Nadal dopt, ich sage nur ich gehe davon aus, und das liegt auch nicht daran das Federer oft gegen Nadal verloren hat sondern an anderen Begebenheiten, Thats It! Und warum solltest du dich auch nicht mit TP verstehen, ihr seid ja Brüder im Geiste!
Und das TP ein Troll ist bzw. ein absoluter Nadalfanatiker da würden mir hier bestimmt nicht nur Federerfans zustimmen, er ist ja im allgemeinen bekannt für seine wahnwitzigen Theorien und Spamerei/Haterei gegen Federer, das abzustreiten zu wollen wäre echt albern. Bei TP hat man ja hauptsächlich das Gefühl er ist in erster Linie einfach mal nur gegen Federer und nebenbei dann irgendwann auch noch Nadalfan! Früher konnte man noch einigermaßen mit ihm diskutieren, aber irgendwann müssen bei ihm alle Sicherungen durchgebrannt sein, und mann konnte dann nur noch sein Hatergespame lesen, eigentlich kann man ihn nur noch bedauern, ernst nehmen tu ich ihn jedenfalls auf Grund seiner Kommentare schon lange nicht mehr!
Mir ist es ja auch wurscht, was ihr von TP haltet ;-) Wollte nur meine persönliche Meinung zu ihm darlegen. Und nun genug dazu
Zitat von FedEx im Beitrag #355 Wollen wir uns hier im Ernst dieser Theorie des Tennis Laien widmen?!? Das kann nicht euer ernst sein, dieses dumme getrolle kann man doch nichtmal ansatzweise ernst nehmen! Apropo neuer TP. HE ist mir bei ES schon negativ dadurch aufgefallen weil er sich da immer mit dem Laien die "Bälle" gegnseitig zugespielt hat!
Habe diesen Beitrag eben erst gelesen. Du kritisierst ja, dass ich normal mit TP schreibe. Wieso darf ich das nicht? Er hat sich mir gegenüber stets einwandfrei verhalten. Daher gibt es für mich keinen Grund, gegen ihn zu schießen.
Du bist doch auch nicht besser mit deinen Theorien. Schließlich behauptest DU zu wissen, dass Rafa dopt, obwohl du keinerlei Beweise auf den Tisch legen kannst. Diese Unterstellung finde ich 1000x respektloser und dämlicher, als irgendwelche Theorien über absichtliches Verlieren. Zudem wirkt es einfach nur noch dumm, wenn man dem Hauptrivalen seines Helden sowas unterstellt, nur weil der Rivale die wichtigsten Matches gewonnen hat. Wohl eine Art Trauma.
Lasst euch eins gesagt sein: Mir geht es auch auf die Nerven, wenn jemand (hier TP) unter jedem Bericht dieselben Posts abgibt und die Beiträge häufig kopiert. Das ist für mich allerdings kein Grund, jemanden kategorisch abzulehnen. Zudem gehe ich auch davon aus, dass TP sowohl im Stadion als auch vor dem TV mehr Matches gesehen hat als 95 % der User in diesem Forum und keinesfall jemand ist der "überhaupt keine Ahnung von Tennis hat", nur weil er häufig gegen Federer schreibt.
Wenn dennoch jemand meint, mich als Troll zu bezeichnen, sollte diese Person vielleicht erstmal nachforschen, was man unter einem "Troll" versteht. ("Das waren doch die Viecher aus Herr der Ringe, oder?" :) )
Ich hab nie behauptet das ich weiß das Nadal dopt, ich sage nur ich gehe davon aus, und das liegt auch nicht daran das Federer oft gegen Nadal verloren hat sondern an anderen Begebenheiten, Thats It! Und warum solltest du dich auch nicht mit TP verstehen, ihr seid ja Brüder im Geiste!
Und das TP ein Troll ist bzw. ein absoluter Nadalfanatiker da würden mir hier bestimmt nicht nur Federerfans zustimmen, er ist ja im allgemeinen bekannt für seine wahnwitzigen Theorien und Spamerei/Haterei gegen Federer, das abzustreiten zu wollen wäre echt albern. Bei TP hat man ja hauptsächlich das Gefühl er ist in erster Linie einfach mal nur gegen Federer und nebenbei dann irgendwann auch noch Nadalfan! Früher konnte man noch einigermaßen mit ihm diskutieren, aber irgendwann müssen bei ihm alle Sicherungen durchgebrannt sein, und mann konnte dann nur noch sein Hatergespame lesen, eigentlich kann man ihn nur noch bedauern, ernst nehmen tu ich ihn jedenfalls auf Grund seiner Kommentare schon lange nicht mehr!
Mir ist es ja auch wurscht, was ihr von TP haltet ;-) Wollte nur meine persönliche Meinung zu ihm darlegen. Und nun genug dazu
ihr beklagt euch doch immer, dass wir federer fans bspw. Görgianer in schutz nehmen würden und ihn kritisieren sollen, wenn er über nadal oder nole lästert. aber auf der anderen seite ists für euch vollkommen okay, wenn ein TP noch viel mehr über Roger herzieht. doppelmoral...
es is aber schon ein riesenunterschied, ob einer wie tp wahnwitzige theorien und fantasien aufstellt oder ob ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt, gegen eine ganze nation hetzt usw usf. damit will ich tp nich in schutz nehmen. aber es gibt wohl einen offensichtlichen unterschied zw. beiden. im ergebnis sind aber beide bei den meisten unten durch bzw. werden harsch kritisiert. will mich damit aber nich weiter beschäftigen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #383es is aber schon ein riesenunterschied, ob einer wie tp wahnwitzige theorien und fantasien aufstellt oder ob ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt, gegen eine ganze nation hetzt usw usf. damit will ich tp nich in schutz nehmen. aber es gibt wohl einen offensichtlichen unterschied zw. beiden. im ergebnis sind aber beide bei den meisten unten durch bzw. werden harsch kritisiert. will mich damit aber nich weiter beschäftigen.
auf der anderen seite hat Görgianer hier auch schon sinnvolles verzapft. vom TP kommt doch nur noch der gleiche müll. der unterschied ist auch noch, dass hier einige roger fans nicht immer so ganz mit görgianer einverstanden sind. aber von den nadalfans hört man da kein sterbenswörtchen gegen TP, egal was der raushaut
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #383ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt
Alter, hab ich den geblockt oder was ist hier los? Ich lese von dem solche Sachen gar nicht. Oder er schreibt so etwas immer, wenn ich nicht da bin. Wenn ein einziger Thread +50 Kommentare hat, lese ich ihn nicht vollständig durch. Das muss es sein :D
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #383ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt
Alter, hab ich den geblockt oder was ist hier los? Ich lese von dem solche Sachen gar nicht. Oder er schreibt so etwas immer, wenn ich nicht da bin. Wenn ein einziger Thread +50 Kommentare hat, lese ich ihn nicht vollständig durch. Das muss es sein :D
Ja das ist es, oder du willst es nicht lesen, eins von beiden, was glaubst du wieso ich damals so ausgetickt bin?
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #383ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt
Alter, hab ich den geblockt oder was ist hier los? Ich lese von dem solche Sachen gar nicht. Oder er schreibt so etwas immer, wenn ich nicht da bin. Wenn ein einziger Thread +50 Kommentare hat, lese ich ihn nicht vollständig durch. Das muss es sein :D
Ja das ist es, oder du willst es nicht lesen, eins von beiden, was glaubst du wieso ich damals so ausgetickt bin?
Aber das mit der Sodomie war doch DR oder? mit der ziege oder was meint ihr
wollen wir nich wieder im dreck wirbeln. jetz grad haben sich alle wieder ganz gut im griff und eingekriegt. lassen wir irgendwelche älteren sachen ruhen. sogar der göringianer bemüht sich etwas und hat mal 2-3 sachliche kommentare geschrieben. z.b. im thread, wenn federer deutscher wäre...nur zarth roger trollt grad wieder im dopingthread. natürlich unter dem vorwand alles nur scherz und spaß, was es irgendwo auch ganz gut trifft. mal gucken wie die nadalistis damit klar kommen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #383ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt
Alter, hab ich den geblockt oder was ist hier los? Ich lese von dem solche Sachen gar nicht. Oder er schreibt so etwas immer, wenn ich nicht da bin. Wenn ein einziger Thread +50 Kommentare hat, lese ich ihn nicht vollständig durch. Das muss es sein :D
Ja das ist es, oder du willst es nicht lesen, eins von beiden, was glaubst du wieso ich damals so ausgetickt bin?
Aber das mit der Sodomie war doch DR oder? mit der ziege oder was meint ihr
nee, war der görgianer.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Genie-Lordüberfahrungsmassaka im Beitrag #383ein göringianer andere spieler als nazis beschimft, ihnen sodomie unterstellt
Alter, hab ich den geblockt oder was ist hier los? Ich lese von dem solche Sachen gar nicht. Oder er schreibt so etwas immer, wenn ich nicht da bin. Wenn ein einziger Thread +50 Kommentare hat, lese ich ihn nicht vollständig durch. Das muss es sein :D
Ja das ist es, oder du willst es nicht lesen, eins von beiden, was glaubst du wieso ich damals so ausgetickt bin?
Aber das mit der Sodomie war doch DR oder? mit der ziege oder was meint ihr
Timo hat schon Recht, ich hab auch noch nie von einem Nadalfan mal ansatzweise etwas negatives über TP sagen hören
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #376Mein Kommi gezog sich auf die FO 2009! WIM 2009 war ja ne klare 3:0 Geschichte für Federer im HF, da brauchen wir hier nicht anfangen zu diskutieren, selbst wenn Haas hier im Finale gestanden hätte wäre er in dem Jahr auf einen bärenstarken Roddick getroffen, der mein Favorit in einem Spiel gegen Haas gewesen wäre, aber wie gesagt, es war ne klare 0:3 Niederlage für Haas im HF. Und was die FO angeht steh ich zu meiner Aussage, das Haas mMn den Titel nicht geholt hätte höchstwahrscheinlich nichtmal das Finale erreicht hätte, wie ich darauf komme? Ganz einfach die FO war Haas schlechtestes GS von den Ergebnissen her, bei 13 teilnahmen nur 1x das VF erreicht, hier zu behaupten er hätte ausgerechnet in diesem Jahr den Titel geholt wenn er Federer bezwungen hätte halte ich doch für sehr weit hergeholt!
Aber sicher kann man natürlich nie sein, wir werden es nie erfahren, ist nur meine Meinung.
Habe auch nie behauptet, er hätte bei den Fo den Titel geholt. Man kann den Draw von 09 ja durchgehen, Monfils im VF hätte er wohl gepackt, del Potro im HF wäre wohl sehr schwer geworden, da dieser Haas überhaupt nicht liegt. Dann wäre er dennoch im HF gewesen, das meine ich mit sehr weit. Das ist für Haas ja schon ein fantastisches Ergebnis. Jo Wimbledon war Federer der Bessere, da gibts wirklich nichts. Dennoch ist A-Rod ein Gegner, der Haas eigentlich gelegen hat. 09 War Roddick aber echt in fantastischer Form, da konnte ihn wohl nur Federer schlagen. War vermutlich auch ein Knacks für Roddick, diese Niederlage. Danach wurde er eigentlich nie wieder der Alte.
Ja Monfils hätte ich Haas bei den FO garaniert zugetraut, aber Delpo hätte dann auch schon wieder zu groß für Haas gewesen sein können, also HF wär drin gewesen für Tommy, aber meine Favoriten auf den FO-Titel 2009 wenn es nicht Roger geworden wäre, wären entweder Söderling oder DelPo gewesen. Also das Roddick dem Haas gelegen hat kann man jetzt auch nicht unbedingt sagen bei einem H2H von 7:6, auf Sand + für Haas und auf HC + für Roddick, auf Rasen haben die nie gegeneinander gespielt. Wie du schon sagst 2009(WIM) war Roddick nochmal richtig gut drauf, das WIM Finale 2009 war das einzige Finale in dem Federer stand wo ich auch dem Gegner den Sieg absolut gegönnt hätte, fand ich echt schade für Roddick hätte er bei 3 Finals echt verdient gehabt einmal den Titel zu holen, aber so ist der Sport nunmal.
Also für mich hätte im HF in WIM09 auch Haas weiter kommen können. Federer war auf keinen Fall der klar bessere Spieler, das ist Schwachsinn. Im 1. Satz hatte Haas auch etwas Pech, spielerisch habe ich ihn da vor Roger gesehen! Das war keine klare Niederlage! Bei den FO war Haas natürlich selbst schuld, mit so einer fetten Führung das noch abzugeben. Er ist halt mental oft mal nicht auf der Höhe. Den Titel hätte er aber wohl nicht geholt, sofern er weiter gekommen wäre. Er hätte früher schon mal seine Chancen auf einen GS-Titel nutzen müssen.
Vamos Rafa
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#392 | RE: Davis Cup01.12.2014 18:00 (zuletzt bearbeitet: 01.12.2014 19:28)
Zitat von FedEx im Beitrag #376Mein Kommi gezog sich auf die FO 2009! WIM 2009 war ja ne klare 3:0 Geschichte für Federer im HF, da brauchen wir hier nicht anfangen zu diskutieren, selbst wenn Haas hier im Finale gestanden hätte wäre er in dem Jahr auf einen bärenstarken Roddick getroffen, der mein Favorit in einem Spiel gegen Haas gewesen wäre, aber wie gesagt, es war ne klare 0:3 Niederlage für Haas im HF. Und was die FO angeht steh ich zu meiner Aussage, das Haas mMn den Titel nicht geholt hätte höchstwahrscheinlich nichtmal das Finale erreicht hätte, wie ich darauf komme? Ganz einfach die FO war Haas schlechtestes GS von den Ergebnissen her, bei 13 teilnahmen nur 1x das VF erreicht, hier zu behaupten er hätte ausgerechnet in diesem Jahr den Titel geholt wenn er Federer bezwungen hätte halte ich doch für sehr weit hergeholt!
Aber sicher kann man natürlich nie sein, wir werden es nie erfahren, ist nur meine Meinung.
Habe auch nie behauptet, er hätte bei den Fo den Titel geholt. Man kann den Draw von 09 ja durchgehen, Monfils im VF hätte er wohl gepackt, del Potro im HF wäre wohl sehr schwer geworden, da dieser Haas überhaupt nicht liegt. Dann wäre er dennoch im HF gewesen, das meine ich mit sehr weit. Das ist für Haas ja schon ein fantastisches Ergebnis. Jo Wimbledon war Federer der Bessere, da gibts wirklich nichts. Dennoch ist A-Rod ein Gegner, der Haas eigentlich gelegen hat. 09 War Roddick aber echt in fantastischer Form, da konnte ihn wohl nur Federer schlagen. War vermutlich auch ein Knacks für Roddick, diese Niederlage. Danach wurde er eigentlich nie wieder der Alte.
Ja Monfils hätte ich Haas bei den FO garaniert zugetraut, aber Delpo hätte dann auch schon wieder zu groß für Haas gewesen sein können, also HF wär drin gewesen für Tommy, aber meine Favoriten auf den FO-Titel 2009 wenn es nicht Roger geworden wäre, wären entweder Söderling oder DelPo gewesen. Also das Roddick dem Haas gelegen hat kann man jetzt auch nicht unbedingt sagen bei einem H2H von 7:6, auf Sand + für Haas und auf HC + für Roddick, auf Rasen haben die nie gegeneinander gespielt. Wie du schon sagst 2009(WIM) war Roddick nochmal richtig gut drauf, das WIM Finale 2009 war das einzige Finale in dem Federer stand wo ich auch dem Gegner den Sieg absolut gegönnt hätte, fand ich echt schade für Roddick hätte er bei 3 Finals echt verdient gehabt einmal den Titel zu holen, aber so ist der Sport nunmal.
Also für mich hätte im HF in WIM09 auch Haas weiter kommen können. Federer war auf keinen Fall der klar bessere Spieler, das ist Schwachsinn. Im 1. Satz hatte Haas auch etwas Pech, spielerisch habe ich ihn da vor Roger gesehen! Das war keine klare Niederlage! Bei den FO war Haas natürlich selbst schuld, mit so einer fetten Führung das noch abzugeben. Er ist halt mental oft mal nicht auf der Höhe. Den Titel hätte er aber wohl nicht geholt, sofern er weiter gekommen wäre. Er hätte früher schon mal seine Chancen auf einen GS-Titel nutzen müssen.
Man mag ja über ein Match was 3:0 für Federer ausging denken was man will, ich für meinen Teil würde sagen 3:0 ist auch wenn nicht jeder Satz jetzt 6:0 oder 6:1 ausging trotzdem ne klare Sache, auch wenn das andere als "Schwachsinn" bezeichnen, warum auch immer.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #376Mein Kommi gezog sich auf die FO 2009! WIM 2009 war ja ne klare 3:0 Geschichte für Federer im HF, da brauchen wir hier nicht anfangen zu diskutieren, selbst wenn Haas hier im Finale gestanden hätte wäre er in dem Jahr auf einen bärenstarken Roddick getroffen, der mein Favorit in einem Spiel gegen Haas gewesen wäre, aber wie gesagt, es war ne klare 0:3 Niederlage für Haas im HF. Und was die FO angeht steh ich zu meiner Aussage, das Haas mMn den Titel nicht geholt hätte höchstwahrscheinlich nichtmal das Finale erreicht hätte, wie ich darauf komme? Ganz einfach die FO war Haas schlechtestes GS von den Ergebnissen her, bei 13 teilnahmen nur 1x das VF erreicht, hier zu behaupten er hätte ausgerechnet in diesem Jahr den Titel geholt wenn er Federer bezwungen hätte halte ich doch für sehr weit hergeholt!
Aber sicher kann man natürlich nie sein, wir werden es nie erfahren, ist nur meine Meinung.
Habe auch nie behauptet, er hätte bei den Fo den Titel geholt. Man kann den Draw von 09 ja durchgehen, Monfils im VF hätte er wohl gepackt, del Potro im HF wäre wohl sehr schwer geworden, da dieser Haas überhaupt nicht liegt. Dann wäre er dennoch im HF gewesen, das meine ich mit sehr weit. Das ist für Haas ja schon ein fantastisches Ergebnis. Jo Wimbledon war Federer der Bessere, da gibts wirklich nichts. Dennoch ist A-Rod ein Gegner, der Haas eigentlich gelegen hat. 09 War Roddick aber echt in fantastischer Form, da konnte ihn wohl nur Federer schlagen. War vermutlich auch ein Knacks für Roddick, diese Niederlage. Danach wurde er eigentlich nie wieder der Alte.
Ja Monfils hätte ich Haas bei den FO garaniert zugetraut, aber Delpo hätte dann auch schon wieder zu groß für Haas gewesen sein können, also HF wär drin gewesen für Tommy, aber meine Favoriten auf den FO-Titel 2009 wenn es nicht Roger geworden wäre, wären entweder Söderling oder DelPo gewesen. Also das Roddick dem Haas gelegen hat kann man jetzt auch nicht unbedingt sagen bei einem H2H von 7:6, auf Sand + für Haas und auf HC + für Roddick, auf Rasen haben die nie gegeneinander gespielt. Wie du schon sagst 2009(WIM) war Roddick nochmal richtig gut drauf, das WIM Finale 2009 war das einzige Finale in dem Federer stand wo ich auch dem Gegner den Sieg absolut gegönnt hätte, fand ich echt schade für Roddick hätte er bei 3 Finals echt verdient gehabt einmal den Titel zu holen, aber so ist der Sport nunmal.
Also für mich hätte im HF in WIM09 auch Haas weiter kommen können. Federer war auf keinen Fall der klar bessere Spieler, das ist Schwachsinn. Im 1. Satz hatte Haas auch etwas Pech, spielerisch habe ich ihn da vor Roger gesehen! Das war keine klare Niederlage! Bei den FO war Haas natürlich selbst schuld, mit so einer fetten Führung das noch abzugeben. Er ist halt mental oft mal nicht auf der Höhe. Den Titel hätte er aber wohl nicht geholt, sofern er weiter gekommen wäre. Er hätte früher schon mal seine Chancen auf einen GS-Titel nutzen müssen.
Man mag ja über ein Match was 3:0 für Federer ausging denken was man will, ich für meinen Teil würde sagen 3:0 ist auch wenn nicht jeder Satz jetzt 6:0 oder 6:1 ausging trotzdem ne klare Sache, auch wenn das andere als "Schwachsinn" bezeichnen, warum auch immer.
Wenn Sätze 7:5 oder 7:6 enden, ist es keine klare Sache, vor allem, wenn der andere Spieler vom Niveau her gleich auf war. Haas hätte mit etwas Glück auch gewinnen können. Hab das Match noch auf meiner Festplatte.
Sei doch nicht so verbissen FedEx, das ist ja echt grausam!
Thema drucken
27.11.2014 12:40 (zuletzt bearbeitet: 27.11.2014 12:42)
Das Thema wurde geschlossen.. 
