Ach HE, ja, wäre es Nadal gewesen, wären wir halt am mosern, nun seid ihr es. Aber was mir nicht in den Kopf will: Das habe ich schon von mehreren Leuten gehört, dass der Davis-Cup nur gewonnen werden konnte, wegen Stan. Ähhm, Hallo? Federer hat doch schließlich alle Einzel gewonnen bis zum Finale und ohne Federer gäbe es nur Stan, Chiodulii und Hammel (sorry, kenne die wirklich nicht) Federer hat mindestens 50 % Anteil und damit stapel ich tief!
Und zu der Finalabsage ist alles gesagt, dennoch mag ich kurz darauf eingehen. Nadal ist es, der gegen Djokovic untergeht, nicht Federer!! Djokovic gewann in diesem Jahr 2x hauchdünn, während Federer 2x glatt und einmal auch knapp gewann. Warum sollte Federer Schiss haben? Ich muss auf Shanghai verweisen, als Djokovic zerstört wurde!
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #227Ach HE, ja, wäre es Nadal gewesen, wären wir halt am mosern, nun seid ihr es. Aber was mir nicht in den Kopf will: Das habe ich schon von mehreren Leuten gehört, dass der Davis-Cup nur gewonnen werden konnte, wegen Stan. Ähhm, Hallo? Federer hat doch schließlich alle Einzel gewonnen bis zum Finale und ohne Federer gäbe es nur Stan, Chiodulii und Hammel (sorry, kenne dich wirklich nicht) Federer hat mindestens 50 % Anteil und damit stapel ich tief!
Und zu der Finalabsage ist alles gesagt, dennoch mag ich kurz darauf eingehen. Nadal ist es, der gegen Djokovic untergeht, nicht Federer!! Djokovic gewann in diesem Jahr 2x hauchdünn, während Federer 2x glatt und einmal auch knapp gewann. Warum sollte Federer Schiss haben? Ich muss auf Shanghai verweisen, als Djokovic zerstört wurde!
Aber da spielte "Nooole" doch scheiße, FTO...also bitte, immer fair bleiben!
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#229 | RE: Davis Cup23.11.2014 20:08 (zuletzt bearbeitet: 23.11.2014 20:08)
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #222Ein Sieg, der sich nicht richtig anfühlt.
Nach "soooo schlimmer Verletzung" plötzlich in der Lage sein, drei Tage in Folge zu spielen, ist mehr als fraglich. Ich stell mir immer die Frage, was geschrieben worden wäre, hätte Rafa unter diesen Umständen den Titel geholt.... OMG Hier ist echt die Theorie von Tennis-Profi nicht zu weit hergeholt, dass Federer eine Klatsche gegen Djokovic beim WTF vermeiden wollte. Selbst Murray konnte seine Meinung zum DC Sieg nicht verbergen.
Auch die Tatsache, dass Federer im Februar "plötzlich" Lust auf DC hatte, nachdem Djokovic abgesagt hat, zeigt für mich einiges. Das stinkt zum Himmel. Wawrinka ist es zu verdanken ,dass die Schweiz in der Weltgruppe steht. Er hat den Karren aus dem Dreck gezogen, als sich der Gentleman zu fein war, anzutreten.
Sorry @Maestro und den anderen netten (nicht alle!!) Federer Fans. Euch gönne ich den Titel - aber Federer nicht!!!
Noch dazu sollte ich schreiben, dass ich die Nominierung des französischen Kapitäns für total dämlich gehalten habe und ihm die Niederlage wahrscheinlich zu verdanken ist. Wie in aller Welt kann man einen Gasquet nominieren? Gilles Simon hätte sowohl Federer als auch Wawrinka schlagen können (hat Wawrinka erst kürzlich besiegt). Selbst Benneteu hätte wahrscheinlich gegen Federer besser ausgesehen als Gasquet, der schon seit Monaten in absoluter Unterform ist!! Die Verletzung von Tsonga ist auch wieder bezeichnend für das Glück des Schweizers...
Mag ja sein, ist deine Meinung. Aber wir reden hier ja nicht von 2 Tagen nach der Verletzung oder so, sondern von einer Woche. Federer wird immerhin von Profis betreut, darüber hinaus weiß absolut niemand hier was er überhaupt hatte. Das ist das lustige an der Sache. "Rückenverletzung" umfasst ja alles mögliche. Manche tun so als würde der Rücken aus nur einem Muskel bestehen und dann braucht es mindesten 3 Wochen oder was weiß ich damit man wieder spielen kann. Klar hört sich eine Woche nach nicht viel an, ist aber keinesfalls total unrealistisch. Nadal hat ja auch 2012 in Wimbledon verloren aufgrund von schon lange bestehenden Knieproblemen. Ist ja nett, aber vorher noch schön die French Open abstauben, ne? Das Federerlager ist der Erzfeind, klar unterstellt man dann sowas aber dann bitte mit ordentlicher Begründung. Wieso soll er vor Djokovic Angst haben? Hallo, es steht 3-2 im direkten Vergleich 2014, und nicht 0-5. Dazu noch in der Halle über Bo3. Sieh dir mal das Schweizer Team an, bevor Wawrinka zu seiner The Man Form fand war doch außer Federer dort kein einziger namenhafter Spieler vertreten. Er hat immer gewonnen, die Schweiz verloren. Da hätte ich irgendwann auch keinen Bock mehr. Jetzt hat er natürlich die Chance gesehen, sag bloß du hättest es anders gemacht? "Ach ne Davis Cup brauch ich nich, hoho." Und was interessiert es euch alle immer so das Szenario "wenn Rafa das passiert wäre". Hast du dir schon mal angesehen was auf Facebook los ist? Nadal und Federerfans nehmen sich absolut nichts. Federer hat eben die meisten Fans, demnach gibt es auch mehr Trolle, das ist einfachste Mathematik.
"This is pure genius. You can\'t teach shots like this... it\'s a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
@Kumpel Pete, dieses Mal bist du mir zuvorgekommen :) Wollte nämlich gerade auch zu einem längeren Beitrag ansetzen. Auf jeden Fall mal wieder ein astreiner und sachlich blitzsauberer Kommentar. Mal sehen, wie jetzt versucht wird, diesem etwas entgegenzusetzen!
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #222Ein Sieg, der sich nicht richtig anfühlt.
Nach "soooo schlimmer Verletzung" plötzlich in der Lage sein, drei Tage in Folge zu spielen, ist mehr als fraglich. Ich stell mir immer die Frage, was geschrieben worden wäre, hätte Rafa unter diesen Umständen den Titel geholt.... OMG Hier ist echt die Theorie von Tennis-Profi nicht zu weit hergeholt, dass Federer eine Klatsche gegen Djokovic beim WTF vermeiden wollte. Selbst Murray konnte seine Meinung zum DC Sieg nicht verbergen.
Auch die Tatsache, dass Federer im Februar "plötzlich" Lust auf DC hatte, nachdem Djokovic abgesagt hat, zeigt für mich einiges. Das stinkt zum Himmel. Wawrinka ist es zu verdanken ,dass die Schweiz in der Weltgruppe steht. Er hat den Karren aus dem Dreck gezogen, als sich der Gentleman zu fein war, anzutreten.
Sorry @Maestro und den anderen netten (nicht alle!!) Federer Fans. Euch gönne ich den Titel - aber Federer nicht!!!
Noch dazu sollte ich schreiben, dass ich die Nominierung des französischen Kapitäns für total dämlich gehalten habe und ihm die Niederlage wahrscheinlich zu verdanken ist. Wie in aller Welt kann man einen Gasquet nominieren? Gilles Simon hätte sowohl Federer als auch Wawrinka schlagen können (hat Wawrinka erst kürzlich besiegt). Selbst Benneteu hätte wahrscheinlich gegen Federer besser ausgesehen als Gasquet, der schon seit Monaten in absoluter Unterform ist!! Die Verletzung von Tsonga ist auch wieder bezeichnend für das Glück des Schweizers...
Mag ja sein, ist deine Meinung. Aber wir reden hier ja nicht von 2 Tagen nach der Verletzung oder so, sondern von einer Woche. Federer wird immerhin von Profis betreut, darüber hinaus weiß absolut niemand hier was er überhaupt hatte. Das ist das lustige an der Sache. "Rückenverletzung" umfasst ja alles mögliche. Manche tun so als würde der Rücken aus nur einem Muskel bestehen und dann braucht es mindesten 3 Wochen oder was weiß ich damit man wieder spielen kann. Klar hört sich eine Woche nach nicht viel an, ist aber keinesfalls total unrealistisch. Nadal hat ja auch 2012 in Wimbledon verloren aufgrund von schon lange bestehenden Knieproblemen. Ist ja nett, aber vorher noch schön die French Open abstauben, ne? Das Federerlager ist der Erzfeind, klar unterstellt man dann sowas aber dann bitte mit ordentlicher Begründung. Wieso soll er vor Djokovic Angst haben? Hallo, es steht 3-2 im direkten Vergleich 2014, und nicht 0-5. Dazu noch in der Halle über Bo3. Sieh dir mal das Schweizer Team an, bevor Wawrinka zu seiner The Man Form fand war doch außer Federer dort kein einziger namenhafter Spieler vertreten. Er hat immer gewonnen, die Schweiz verloren. Da hätte ich irgendwann auch keinen Bock mehr. Jetzt hat er natürlich die Chance gesehen, sag bloß du hättest es anders gemacht? "Ach ne Davis Cup brauch ich nich, hoho." Und was interessiert es euch alle immer so das Szenario "wenn Rafa das passiert wäre". Hast du dir schon mal angesehen was auf Facebook los ist? Nadal und Federerfans nehmen sich absolut nichts. Federer hat eben die meisten Fans, demnach gibt es auch mehr Trolle, das ist einfachste Mathematik.
Allerdings muss auch ich fairerweise Hawk Eye dahingehend recht geben, dass ein Simon momentan wirklich die bessere Alternative , auch auf Sand gewesen wäre. Aber ob der Federer heute hätte schlagen können? Besser ausgesehen hätte er auf jeden Fall. Sah er auch in Schanghai...
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #227Ach HE, ja, wäre es Nadal gewesen, wären wir halt am mosern, nun seid ihr es. Aber was mir nicht in den Kopf will: Das habe ich schon von mehreren Leuten gehört, dass der Davis-Cup nur gewonnen werden konnte, wegen Stan. Ähhm, Hallo? Federer hat doch schließlich alle Einzel gewonnen bis zum Finale und ohne Federer gäbe es nur Stan, Chiodulii und Hammel (sorry, kenne die wirklich nicht) Federer hat mindestens 50 % Anteil und damit stapel ich tief!
Und zu der Finalabsage ist alles gesagt, dennoch mag ich kurz darauf eingehen. Nadal ist es, der gegen Djokovic untergeht, nicht Federer!! Djokovic gewann in diesem Jahr 2x hauchdünn, während Federer 2x glatt und einmal auch knapp gewann. Warum sollte Federer Schiss haben? Ich muss auf Shanghai verweisen, als Djokovic zerstört wurde!
deinem 1.absatz stimm ich zu. dein 2.absatz hat ein problem. federer hat gegen stan 3 std. gespielt bis mitternacht und war erst irgendwann mitten in der nacht im bett und am nächsten tag total platt. da war an eine leistung wie in shanghai sicher net zu denken.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#234 | RE: Davis Cup23.11.2014 20:20 (zuletzt bearbeitet: 23.11.2014 20:24)
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #222Ein Sieg, der sich nicht richtig anfühlt.
Nach "soooo schlimmer Verletzung" plötzlich in der Lage sein, drei Tage in Folge zu spielen, ist mehr als fraglich. Ich stell mir immer die Frage, was geschrieben worden wäre, hätte Rafa unter diesen Umständen den Titel geholt.... OMG Hier ist echt die Theorie von Tennis-Profi nicht zu weit hergeholt, dass Federer eine Klatsche gegen Djokovic beim WTF vermeiden wollte. Selbst Murray konnte seine Meinung zum DC Sieg nicht verbergen.
Auch die Tatsache, dass Federer im Februar "plötzlich" Lust auf DC hatte, nachdem Djokovic abgesagt hat, zeigt für mich einiges. Das stinkt zum Himmel. Wawrinka ist es zu verdanken ,dass die Schweiz in der Weltgruppe steht. Er hat den Karren aus dem Dreck gezogen, als sich der Gentleman zu fein war, anzutreten.
Sorry @Maestro und den anderen netten (nicht alle!!) Federer Fans. Euch gönne ich den Titel - aber Federer nicht!!!
Noch dazu sollte ich schreiben, dass ich die Nominierung des französischen Kapitäns für total dämlich gehalten habe und ihm die Niederlage wahrscheinlich zu verdanken ist. Wie in aller Welt kann man einen Gasquet nominieren? Gilles Simon hätte sowohl Federer als auch Wawrinka schlagen können (hat Wawrinka erst kürzlich besiegt). Selbst Benneteu hätte wahrscheinlich gegen Federer besser ausgesehen als Gasquet, der schon seit Monaten in absoluter Unterform ist!! Die Verletzung von Tsonga ist auch wieder bezeichnend für das Glück des Schweizers...
Mag ja sein, ist deine Meinung. Aber wir reden hier ja nicht von 2 Tagen nach der Verletzung oder so, sondern von einer Woche. Federer wird immerhin von Profis betreut, darüber hinaus weiß absolut niemand hier was er überhaupt hatte. Das ist das lustige an der Sache. "Rückenverletzung" umfasst ja alles mögliche. Manche tun so als würde der Rücken aus nur einem Muskel bestehen und dann braucht es mindesten 3 Wochen oder was weiß ich damit man wieder spielen kann. Klar hört sich eine Woche nach nicht viel an, ist aber keinesfalls total unrealistisch. Nadal hat ja auch 2012 in Wimbledon verloren aufgrund von schon lange bestehenden Knieproblemen. Ist ja nett, aber vorher noch schön die French Open abstauben, ne? Das Federerlager ist der Erzfeind, klar unterstellt man dann sowas aber dann bitte mit ordentlicher Begründung. Wieso soll er vor Djokovic Angst haben? Hallo, es steht 3-2 im direkten Vergleich 2014, und nicht 0-5. Dazu noch in der Halle über Bo3. Sieh dir mal das Schweizer Team an, bevor Wawrinka zu seiner The Man Form fand war doch außer Federer dort kein einziger namenhafter Spieler vertreten. Er hat immer gewonnen, die Schweiz verloren. Da hätte ich irgendwann auch keinen Bock mehr. Jetzt hat er natürlich die Chance gesehen, sag bloß du hättest es anders gemacht? "Ach ne Davis Cup brauch ich nich, hoho." Und was interessiert es euch alle immer so das Szenario "wenn Rafa das passiert wäre". Hast du dir schon mal angesehen was auf Facebook los ist? Nadal und Federerfans nehmen sich absolut nichts. Federer hat eben die meisten Fans, demnach gibt es auch mehr Trolle, das ist einfachste Mathematik.
Es gibt doch auch immer noch Leute die Nadal's Rückenverletzung anzweifeln. Zum WTF: Federer war gegen Stan vor dem Aus und wäre Stan nicht so ein Choker, hätte Federer nie das Finale erreicht! Ihr kommt immer mit eurem tollen Shanghai Sieg um die Ecke. Robredo hat Djokovic in Cincinnati auch ziemlich vermöbelt. Also ist das nicht sowas besondere. Und ja, ich weiß: Rafa wird nie so hoch gegen Djokovic gewinnen, weil der Sack gegen Rafa immer sein bestes Tennis spielt :( Jeder weiß, dass sich der Körper ab einem gewissen Alter nicht mehr so schnell regeneriert. Es ist daher absolut auszuschließen, dass Federer im Finale auf natürlichem Weg 100 % fit gewsen wäre. Zumal hat Djokovic die letzten 3 Hallenpartien gewonnen. Seine Siegeschancen wären gering gewesen.
Wie ich schon sagte - feiert ihn ruhig ab! Aber das Image des Heiligen, Unfehlbaren zieht bei ihm schon lange nicht mehr!
EDIT: Zur Anzahl der Fans: Ich denke, wenn wir 100 zwischen beiden aufteilen müssten, so kommen auf Federer 52 und auf Nadal 48. Ihr tut immer so, als habe Federer doppelt so viele Fans! Unsinn! Man kann schon Facebook und Twitter heranziehen, um ein Verhältnis zu ermitteln. Dazu kommen dann noch ein paar tausend Schweizer Opis, die keine neuen Medien benutzen XD
GLÜCKWUNSCH an die schweiz! ein meilenstein für sie und ein großer erfolg für roger und all seinen fans.
für mich hat der sieg keinen faden beigeschmack. für mich war die finalabsage zwar auch eher taktisch, aber nicht weil er angst vor nole hatte, sondern den dc nicht gefährden wollte. das finale hätte vieles am rücken schlimmer gemacht. vllt. hätte er gegen einen nishi gespielt, wer weiß das schon? fedex hat taktiert und hat alles richtig gemacht!
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#236 | RE: Davis Cup23.11.2014 20:52 (zuletzt bearbeitet: 23.11.2014 21:03)
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #222Ein Sieg, der sich nicht richtig anfühlt.
Nach "soooo schlimmer Verletzung" plötzlich in der Lage sein, drei Tage in Folge zu spielen, ist mehr als fraglich. Ich stell mir immer die Frage, was geschrieben worden wäre, hätte Rafa unter diesen Umständen den Titel geholt.... OMG Hier ist echt die Theorie von Tennis-Profi nicht zu weit hergeholt, dass Federer eine Klatsche gegen Djokovic beim WTF vermeiden wollte. Selbst Murray konnte seine Meinung zum DC Sieg nicht verbergen.
Auch die Tatsache, dass Federer im Februar "plötzlich" Lust auf DC hatte, nachdem Djokovic abgesagt hat, zeigt für mich einiges. Das stinkt zum Himmel. Wawrinka ist es zu verdanken ,dass die Schweiz in der Weltgruppe steht. Er hat den Karren aus dem Dreck gezogen, als sich der Gentleman zu fein war, anzutreten.
Sorry @Maestro und den anderen netten (nicht alle!!) Federer Fans. Euch gönne ich den Titel - aber Federer nicht!!!
Noch dazu sollte ich schreiben, dass ich die Nominierung des französischen Kapitäns für total dämlich gehalten habe und ihm die Niederlage wahrscheinlich zu verdanken ist. Wie in aller Welt kann man einen Gasquet nominieren? Gilles Simon hätte sowohl Federer als auch Wawrinka schlagen können (hat Wawrinka erst kürzlich besiegt). Selbst Benneteu hätte wahrscheinlich gegen Federer besser ausgesehen als Gasquet, der schon seit Monaten in absoluter Unterform ist!! Die Verletzung von Tsonga ist auch wieder bezeichnend für das Glück des Schweizers...
Mag ja sein, ist deine Meinung. Aber wir reden hier ja nicht von 2 Tagen nach der Verletzung oder so, sondern von einer Woche. Federer wird immerhin von Profis betreut, darüber hinaus weiß absolut niemand hier was er überhaupt hatte. Das ist das lustige an der Sache. "Rückenverletzung" umfasst ja alles mögliche. Manche tun so als würde der Rücken aus nur einem Muskel bestehen und dann braucht es mindesten 3 Wochen oder was weiß ich damit man wieder spielen kann. Klar hört sich eine Woche nach nicht viel an, ist aber keinesfalls total unrealistisch. Nadal hat ja auch 2012 in Wimbledon verloren aufgrund von schon lange bestehenden Knieproblemen. Ist ja nett, aber vorher noch schön die French Open abstauben, ne? Das Federerlager ist der Erzfeind, klar unterstellt man dann sowas aber dann bitte mit ordentlicher Begründung. Wieso soll er vor Djokovic Angst haben? Hallo, es steht 3-2 im direkten Vergleich 2014, und nicht 0-5. Dazu noch in der Halle über Bo3. Sieh dir mal das Schweizer Team an, bevor Wawrinka zu seiner The Man Form fand war doch außer Federer dort kein einziger namenhafter Spieler vertreten. Er hat immer gewonnen, die Schweiz verloren. Da hätte ich irgendwann auch keinen Bock mehr. Jetzt hat er natürlich die Chance gesehen, sag bloß du hättest es anders gemacht? "Ach ne Davis Cup brauch ich nich, hoho." Und was interessiert es euch alle immer so das Szenario "wenn Rafa das passiert wäre". Hast du dir schon mal angesehen was auf Facebook los ist? Nadal und Federerfans nehmen sich absolut nichts. Federer hat eben die meisten Fans, demnach gibt es auch mehr Trolle, das ist einfachste Mathematik.
Es gibt doch auch immer noch Leute die Nadal's Rückenverletzung anzweifeln. Zum WTF: Federer war gegen Stan vor dem Aus und wäre Stan nicht so ein Choker, hätte Federer nie das Finale erreicht! Ihr kommt immer mit eurem tollen Shanghai Sieg um die Ecke. Robredo hat Djokovic in Cincinnati auch ziemlich vermöbelt. Also ist das nicht sowas besondere. Und ja, ich weiß: Rafa wird nie so hoch gegen Djokovic gewinnen, weil der Sack gegen Rafa immer sein bestes Tennis spielt :( Jeder weiß, dass sich der Körper ab einem gewissen Alter nicht mehr so schnell regeneriert. Es ist daher absolut auszuschließen, dass Federer im Finale auf natürlichem Weg 100 % fit gewsen wäre. Zumal hat Djokovic die letzten 3 Hallenpartien gewonnen. Seine Siegeschancen wären gering gewesen.
Wie ich schon sagte - feiert ihn ruhig ab! Aber das Image des Heiligen, Unfehlbaren zieht bei ihm schon lange nicht mehr!
EDIT: Zur Anzahl der Fans: Ich denke, wenn wir 100 zwischen beiden aufteilen müssten, so kommen auf Federer 52 und auf Nadal 48. Ihr tut immer so, als habe Federer doppelt so viele Fans! Unsinn! Man kann schon Facebook und Twitter heranziehen, um ein Verhältnis zu ermitteln. Dazu kommen dann noch ein paar tausend Schweizer Opis, die keine neuen Medien benutzen XD
Mir kommt es langsam so vor als wären manche Nadalfans vertraglich verpflichtet jeden schlechten Trollversuch nachzumachen. Oh man. Was sollen wir denn jetzt sagen wenn Nadal 2015 mal wieder verletzt ist und verloren hat? "Ihr habt auch schlimme Sachen damals gesagt blablabla". Das scheint einige hier zu motivieren, ich dagegen finde das irgendwie billig. Als würde man nur eine Ausrede suchen um endlich auch mal loslegen zu dürfen, dabei geht das ganze nur immer wieder von vorne los und hört nicht mehr auf. Nadals Rückenverletzung kann man nicht anzweifeln, immerhin hat mans im AO Finale gesehen. Ok kann man schon, aber damit macht man sich lächerlich. Federer hat es da nicht so leicht, da er nicht behandelt wurde und das ganze nicht so dramatisch war. Ein paar schmerzverzerrte Mienen sieht man aber beim WTF Halbfinale schon. Der Mensch ist schrecklich, immer zieht er sofort ein Drama heran und spinnt Verschwörungstheorien weil es ihn unterhält. Toll, Robredo hat auch mal gegen Djokovic gewonnen, klasse Argument. Seit 2013 bringst du ihn öfter ins Spiel, aber das ist doch kein Vergleich... ich bitte dich. Hat Robredo 17 GS? Ne. "Ist nicht sowas besonderes". Den merk ich mir, rofl. Das mit der Regenerationszeit stimmt, aber nochmal... was genau hatte Federer? Du scheinst es ja sehr genau zu wissen, da du dir zu "100%" sicher bist. Und seit wann geht es hier um Siegchancen? Du würdest wahrscheinlich auch mit einer Verletzung in ein Finale gehen, haushoch verlieren weil du dich nicht ordentlich bewegen kannst, die Verletzung dadurch nur schlimmer machen und somit den Aufwand den dein Davis Cup Team ein Jahr lang betrieben hat mal kurz in die Tonne treten? Diese Hallenmatches gegen Novak waren alle recht knapp, nur eines ging über 2 Sätze, allerdings war auch das mit 7-6 7-5 recht eng. Hätte Federer sich nicht verletzt, wäre er auf den Platz gegangen. Punkt. Glaubt von mir aus das Gegenteil, jeder hat seine Meinung, aber ich warte immer noch auf handfeste Argumente. Bisher kommen nur halbherzige Behauptungen, das gilt für alle Nadalfans (alle, die derartiges behaupten, um mich mal abzusichern).
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
Zitat von No1e im Beitrag #235GLÜCKWUNSCH an die schweiz! ein meilenstein für sie und ein großer erfolg für roger und all seinen fans.
für mich hat der sieg keinen faden beigeschmack. für mich war die finalabsage zwar auch eher taktisch, aber nicht weil er angst vor nole hatte, sondern den dc nicht gefährden wollte. das finale hätte vieles am rücken schlimmer gemacht. vllt. hätte er gegen einen nishi gespielt, wer weiß das schon? fedex hat taktiert und hat alles richtig gemacht!
So siehts aus No1e, Roger ist nunmal ein echter Taktikfuchs, was diese Fähigkeiten angeht sind im Vergleich so Leute wie Nadal einfach nur im Neandertal-Modus unterwegs! Bin sehr zufrieden
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von No1e im Beitrag #235GLÜCKWUNSCH an die schweiz! ein meilenstein für sie und ein großer erfolg für roger und all seinen fans.
für mich hat der sieg keinen faden beigeschmack. für mich war die finalabsage zwar auch eher taktisch, aber nicht weil er angst vor nole hatte, sondern den dc nicht gefährden wollte. das finale hätte vieles am rücken schlimmer gemacht. vllt. hätte er gegen einen nishi gespielt, wer weiß das schon? fedex hat taktiert und hat alles richtig gemacht!
So siehts aus No1e, Roger ist nunmal ein echter Taktikfuchs, was diese Fähigkeiten angeht sind im Vergleich so Leute wie Nadal einfach nur im Neandertal-Modus unterwegs! Bin sehr zufrieden
na, ich glaub gar nich mal, dass nadal ein schlechterer taktikfuchs is. er is einfach überehrgeizig und will immer alles versuchen und sich irgendwie durchbeißen. er gibt auch bei 60 50 keinen ball verloren und gibt sein letztes. er is son richtiger vollblutwettkämpfer (lol, geiler begriff, könnte auch doppeldeutig verstanden werden. rofl rofl). das is aber nich immer vernünftig.
bei den ao könnte nadal seinen rücken schlimmer gemacht haben, dadurch dass er weiter gespielt hat. kann aber auch verstehen, dass man in einem gs-finale nich aufgeben will. und ob es ao 2011 mit der zerrung oder dem muskelfaserriss oder was er gegen ferrer hatte weiter zu spielen, is auch die frage. wenn man zu ehrgeizig und übereifrig is, schadet man sich am ende vllt nur selber. federer is da vorsichtiger. gerade in seinem alter steckt der körper blessuren und verletzungen auch nich so schnell weg. dann lieber auf nr. sicher.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#239 | RE: Davis Cup23.11.2014 21:26 (zuletzt bearbeitet: 23.11.2014 21:27)
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #234 Ihr tut immer so, als habe Federer doppelt so viele Fans! Unsinn!
Das stimmt, das ist kompletter Unsinn. Federer hat mindestens 10mal soviele Fans weltweit wie Nadal. Und ganz ehrlich, das dürfte noch stark untertrieben sein. Man muss ja nur mal schaun wie er bei jedem Auftritt empfangen wird...als wäre er der local hero. Selbst in London gegen einen Möhre sind die meisten Zuschauer für ihn - er ist einfach eine lebende Legende als erfolgreichster Spieler aller Zeiten und als Zauberkünstler ohnesgleichen.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #234 Ihr tut immer so, als habe Federer doppelt so viele Fans! Unsinn!
Das stimmt, das ist kompletter Unsinn. Federer hat mindestens 10mal soviele Fans weltweit wie Nadal. Und ganz ehrlich, das dürfte noch stark untertrieben sein. Man muss ja nur mal schaun wie er bei jedem Auftritt empfangen wird...als wäre er der local hero. Selbst in London gegen einen Möhre sind die meisten Zuschauer für ihn - er ist einfach eine lebende Legende als erfolgreichster Spieler aller Zeiten und als Zauberkünstler ohnesgleichen.
hat busty gorgeous görges alias unsere tittenmaus alias miss first round (qualification) loss alias miss first round itf-turnier loss (poitiers) denn viele fans? wieviel hat die?
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#241 | RE: Davis Cup23.11.2014 21:53 (zuletzt bearbeitet: 23.11.2014 21:54)
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #222Ein Sieg, der sich nicht richtig anfühlt.
Nach "soooo schlimmer Verletzung" plötzlich in der Lage sein, drei Tage in Folge zu spielen, ist mehr als fraglich. Ich stell mir immer die Frage, was geschrieben worden wäre, hätte Rafa unter diesen Umständen den Titel geholt.... OMG Hier ist echt die Theorie von Tennis-Profi nicht zu weit hergeholt, dass Federer eine Klatsche gegen Djokovic beim WTF vermeiden wollte. Selbst Murray konnte seine Meinung zum DC Sieg nicht verbergen.
Auch die Tatsache, dass Federer im Februar "plötzlich" Lust auf DC hatte, nachdem Djokovic abgesagt hat, zeigt für mich einiges. Das stinkt zum Himmel. Wawrinka ist es zu verdanken ,dass die Schweiz in der Weltgruppe steht. Er hat den Karren aus dem Dreck gezogen, als sich der Gentleman zu fein war, anzutreten.
Sorry @Maestro und den anderen netten (nicht alle!!) Federer Fans. Euch gönne ich den Titel - aber Federer nicht!!!
Noch dazu sollte ich schreiben, dass ich die Nominierung des französischen Kapitäns für total dämlich gehalten habe und ihm die Niederlage wahrscheinlich zu verdanken ist. Wie in aller Welt kann man einen Gasquet nominieren? Gilles Simon hätte sowohl Federer als auch Wawrinka schlagen können (hat Wawrinka erst kürzlich besiegt). Selbst Benneteu hätte wahrscheinlich gegen Federer besser ausgesehen als Gasquet, der schon seit Monaten in absoluter Unterform ist!! Die Verletzung von Tsonga ist auch wieder bezeichnend für das Glück des Schweizers...
Mag ja sein, ist deine Meinung. Aber wir reden hier ja nicht von 2 Tagen nach der Verletzung oder so, sondern von einer Woche. Federer wird immerhin von Profis betreut, darüber hinaus weiß absolut niemand hier was er überhaupt hatte. Das ist das lustige an der Sache. "Rückenverletzung" umfasst ja alles mögliche. Manche tun so als würde der Rücken aus nur einem Muskel bestehen und dann braucht es mindesten 3 Wochen oder was weiß ich damit man wieder spielen kann. Klar hört sich eine Woche nach nicht viel an, ist aber keinesfalls total unrealistisch. Nadal hat ja auch 2012 in Wimbledon verloren aufgrund von schon lange bestehenden Knieproblemen. Ist ja nett, aber vorher noch schön die French Open abstauben, ne? Das Federerlager ist der Erzfeind, klar unterstellt man dann sowas aber dann bitte mit ordentlicher Begründung. Wieso soll er vor Djokovic Angst haben? Hallo, es steht 3-2 im direkten Vergleich 2014, und nicht 0-5. Dazu noch in der Halle über Bo3. Sieh dir mal das Schweizer Team an, bevor Wawrinka zu seiner The Man Form fand war doch außer Federer dort kein einziger namenhafter Spieler vertreten. Er hat immer gewonnen, die Schweiz verloren. Da hätte ich irgendwann auch keinen Bock mehr. Jetzt hat er natürlich die Chance gesehen, sag bloß du hättest es anders gemacht? "Ach ne Davis Cup brauch ich nich, hoho." Und was interessiert es euch alle immer so das Szenario "wenn Rafa das passiert wäre". Hast du dir schon mal angesehen was auf Facebook los ist? Nadal und Federerfans nehmen sich absolut nichts. Federer hat eben die meisten Fans, demnach gibt es auch mehr Trolle, das ist einfachste Mathematik.
Es gibt doch auch immer noch Leute die Nadal's Rückenverletzung anzweifeln. Zum WTF: Federer war gegen Stan vor dem Aus und wäre Stan nicht so ein Choker, hätte Federer nie das Finale erreicht! Ihr kommt immer mit eurem tollen Shanghai Sieg um die Ecke. Robredo hat Djokovic in Cincinnati auch ziemlich vermöbelt. Also ist das nicht sowas besondere. Und ja, ich weiß: Rafa wird nie so hoch gegen Djokovic gewinnen, weil der Sack gegen Rafa immer sein bestes Tennis spielt :( Jeder weiß, dass sich der Körper ab einem gewissen Alter nicht mehr so schnell regeneriert. Es ist daher absolut auszuschließen, dass Federer im Finale auf natürlichem Weg 100 % fit gewsen wäre. Zumal hat Djokovic die letzten 3 Hallenpartien gewonnen. Seine Siegeschancen wären gering gewesen.
Wie ich schon sagte - feiert ihn ruhig ab! Aber das Image des Heiligen, Unfehlbaren zieht bei ihm schon lange nicht mehr!
EDIT: Zur Anzahl der Fans: Ich denke, wenn wir 100 zwischen beiden aufteilen müssten, so kommen auf Federer 52 und auf Nadal 48. Ihr tut immer so, als habe Federer doppelt so viele Fans! Unsinn! Man kann schon Facebook und Twitter heranziehen, um ein Verhältnis zu ermitteln. Dazu kommen dann noch ein paar tausend Schweizer Opis, die keine neuen Medien benutzen XD
Mir kommt es langsam so vor als wären manche Nadalfans vertraglich verpflichtet jeden schlechten Trollversuch nachzumachen. Oh man. Was sollen wir denn jetzt sagen wenn Nadal 2015 mal wieder verletzt ist und verloren hat? "Ihr habt auch schlimme Sachen damals gesagt blablabla". Das scheint einige hier zu motivieren, ich dagegen finde das irgendwie billig. Als würde man nur eine Ausrede suchen um endlich auch mal loslegen zu dürfen, dabei geht das ganze nur immer wieder von vorne los und hört nicht mehr auf. Nadals Rückenverletzung kann man nicht anzweifeln, immerhin hat mans im AO Finale gesehen. Ok kann man schon, aber damit macht man sich lächerlich. Federer hat es da nicht so leicht, da er nicht behandelt wurde und das ganze nicht so dramatisch war. Ein paar schmerzverzerrte Mienen sieht man aber beim WTF Halbfinale schon. Der Mensch ist schrecklich, immer zieht er sofort ein Drama heran und spinnt Verschwörungstheorien weil es ihn unterhält. Toll, Robredo hat auch mal gegen Djokovic gewonnen, klasse Argument. Seit 2013 bringst du ihn öfter ins Spiel, aber das ist doch kein Vergleich... ich bitte dich. Hat Robredo 17 GS? Ne. "Ist nicht sowas besonderes". Den merk ich mir, rofl. Das mit der Regenerationszeit stimmt, aber nochmal... was genau hatte Federer? Du scheinst es ja sehr genau zu wissen, da du dir zu "100%" sicher bist. Und seit wann geht es hier um Siegchancen? Du würdest wahrscheinlich auch mit einer Verletzung in ein Finale gehen, haushoch verlieren weil du dich nicht ordentlich bewegen kannst, die Verletzung dadurch nur schlimmer machen und somit den Aufwand den dein Davis Cup Team ein Jahr lang betrieben hat mal kurz in die Tonne treten? Diese Hallenmatches gegen Novak waren alle recht knapp, nur eines ging über 2 Sätze, allerdings war auch das mit 7-6 7-5 recht eng. Hätte Federer sich nicht verletzt, wäre er auf den Platz gegangen. Punkt. Glaubt von mir aus das Gegenteil, jeder hat seine Meinung, aber ich warte immer noch auf handfeste Argumente. Bisher kommen nur halbherzige Behauptungen, das gilt für alle Nadalfans (alle, die derartiges behaupten, um mich mal abzusichern).
Tut mir Leid, aber wenn du meine Beiträge indirekt als Trollversuche bezeichnest, dann brauchen wir nicht mehr zu diskutieren. Das ist doch kindisch. Ich habe meine Meinung ausreichend begründet und nicht bloß irgendwelche Sachen in den Raum geworfen. Ich bin niemand, der hier grundlos anfängt, rumzuhetzten. Es gibt selbst viele Federer-Fans, die der ganzen Aktion SEHR kritisch gegenüberstehen. Sogar hier gab es User aus dem Federerlager, die sich sehr kritisch dazu geäußert haben. Mit dem heutigen Sieg ist natürlich alles wieder vergessen!
Du scheinst die Beiträge von mir nicht richtig zu lesen. WO habe ich was von "100 % sicher" geschrieben? Ich habe gesagt, Federer hätte in einem Finale nicht bei 100 % sein können. Ein großer Unterschied. Habe ich Federer's Verletzung angezweifelt? Nicht direkt - aber es kommt mir schon etwas komisch vor. Federer hatte Rücken, wenn du schon so fragst. Was findest du an dem Satz "ist nichts besonderes" so lustig? Auch Djokovic wird schonmal von Spielern außerhalb der Top 10 verprügelt. Und was hat der Sieg Robredos mit den 17 GS Titeln von Federer zu tun? Ist ein Sieg über Djokovic nur etwas besonderes, wenn der Sieger auch der Gewinner von vielen GS Titeln ist?
ICH kaufe dir eine Pistole und DU schießt dir damit ins Gesicht?!
Alter, geh kacken. Echt mal!
Was fehlt dir eigentlich?? Wieso greifst du die Leute hier immer persönlich an? Du scheinst einen ziemlich miesen Charakter zu haben. Deine Bildchen sind auch nicht lustig. #nichtlustig #yousuck
Naja, ich finde schon, dass man hier mal ansprechen kann, dass in dieser DC-Saison so einiges für die Schweizer und insbesondere Federer zusammenkam. Auch wenn das viele nicht hören wollen und als Gotteslästerung empfinden, ist es für mich ein bißchen ein Spiegelbild seiner Karriere.
Ich meine, ausgerechnet in diesem Jahr, als Stan the Man zum Major-Sieger wird, als Spanien ohne Nadal und Serbien ohne Nole antritt, ist Federer im Davis Cup plötzlich zur Stelle, so nach dem Motto: Jetzt kann ich das Scheiß-Ding auch mal gewinnen, die Chance ist jetzt da. Nicht verwerflich, aber irgendwie typisch für Federer. Dann diese ganzen Graupen-Gegner, die Stan und Roger auf dem Weg ins Finale bezwingen mussten, alles nicht so schwer, wie man feststellen konnte. Im Finale wären die Franzosen natürlich ein knallharter Gegner gewesen, hätte der Kapitän Clement nicht solche unerklärlichen Aussetzer gehabt, die kein normaler Tennis-Fan nachvollziehen kann. Das kam einer Selbstaufgabe gleich. Als wolle man der Schweiz den Sieg überlassen. Und bei solchen Sachen bin ich im Spitzensport grundsätzlich immer skeptisch. Und dann noch die letzte Woche von Roger: Erst so verletzt, dass er zum WM-Finale nicht antreten kann, 7 Tage später hat er seine 3 Matches gespielt, als wäre nichts gewesen: Erst abgeschossen von Monfils, dann von seinem Kollegen mitgerissen und heute plötzlich eine tadellose Leistung, mit der er den entscheidenden Punkt macht und damit natürlich zum Helden wird.
Das liest sich für mich alles in allem wie ein Märchen zusammengefasst, als hätte ein koksender Hollywood-Autor sein verzuckertes Drehbuch beendet. Federer ist jetzt natürlich der Held, fast keiner spricht von Wawrinka oder der Schweiz, sondern nur von Federers Erfolg und seiner Legacy.
Wie bei den French Open 2009, als echt alles zusammenkam, dass Federer gewinnen konnte: Ein angeschlagener Nadal, nasse Bedingungen, ein überragender Söderling, Kumpel Haas, der kurz vor dem Sieg steht, dann fällt ein Ball von Federer an die Linie und Hass trifft danach plötzlich überhaupt nichts mehr usw.
Oder im Allgemeinen Federers Karriere: 14 GS-Titel oder so holt er in 5 Jahren, in den nächsten 5 Jahren holt er "nur" noch 3. Seine Fans erklären das mit dem Alter, den langsamen Belägen oder Doping seiner Rivalen. Die anderen sehen es anders, warum es dazukam, wurde schon x-mal durchgekaut. Man schaue sich nur mal die Fakten an: Gegen Nadal hat Federer 9-mal bei GS verloren, gegen Nole 6-mal. Das sind also 15 potenzielle GS-Titel, die Federer durch die Lappen gegangen sind. Wer außer den beiden hätte Fed da grob bezwingen können? Das heißt, ohne Nadal und Djoker hätte Federer fast genauso weitergemacht mit seiner Titeljagd. Seine früheren Gegner waren sehr gut, aber eben keine Legenden wie Nole und Nadal, die sich mit Federer auf Augenhöhe messen konnten. Das war eben sein Glück damals. Federer war 2004-2007 nicht so überirdisch wie hier alle tun, da hab ich Federer 2009, 2012 oder sogar 2014 besser gesehen manchmal. Er hat auch damals Fehler gemacht, gewann viele enge Spiele oder seine Gegner brachten nichts auf die Reihe usw. Viele Leute hatten die Hosen damals schon vorher voll, kamen auf dem Platz und kassierten gleich das Break und dann war Ende Gelände. Federer glaubte damals, er könne nicht verlieren, so ein Selbstvertrauen hatte er aufgebaut. Erst mit Nadal und später Nole und auch Murray wurde Federer dauerhaft richtig gefordert und hatte endlich Gegner auf seinem Niveau gefunden.
Damit will ich Federer nicht schlechtreden, ganz und gar nicht, wir alle wissen, was er für eine Legende ist. Aber er hatte eben in seiner großartigen Karriere und mit seiner überragenden Klasse mMn mehr Glück als andere Spieler. Dazu kommt noch, dass immer alle so tun, als wäre er ein Heiliger, der nichts falsch macht. Die Anderen dopen, täuschen Verletzungen vor, faken allesmögliche, aber der werte Herr Federer macht und sagt und tut natürlich alles richtig machen. Und er ist natürlich der Einzige, der sauber ist. Weil er ja so nett, weil er ja als der Gentleman gilt, weil er Federer ist. Doch das ist doch nur ein Image, von den Medien lanciert. Auch Federer ist nur ein Mensch, der schon Ausbrüche hatte, der Schiris und Kollegen mit den bösen S und F -Wörtern angesprochen hat. Und was hinter den Kulissen alles los ist, wissen wir sowieso nicht. Vielleicht auch besser so. Murrays Aussagen heute z.B. kann man in viele Richtungen deuten. Die liegen sich garantiert nicht alle in den Armen backstage, wie immer getan wird. Wie man sehen kann, will ich Federer und seine Fans mit diesem Beitrag nur erden, nicht mehr und nicht weniger...
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #222Ein Sieg, der sich nicht richtig anfühlt.
Nach "soooo schlimmer Verletzung" plötzlich in der Lage sein, drei Tage in Folge zu spielen, ist mehr als fraglich. Ich stell mir immer die Frage, was geschrieben worden wäre, hätte Rafa unter diesen Umständen den Titel geholt.... OMG Hier ist echt die Theorie von Tennis-Profi nicht zu weit hergeholt, dass Federer eine Klatsche gegen Djokovic beim WTF vermeiden wollte. Selbst Murray konnte seine Meinung zum DC Sieg nicht verbergen.
Auch die Tatsache, dass Federer im Februar "plötzlich" Lust auf DC hatte, nachdem Djokovic abgesagt hat, zeigt für mich einiges. Das stinkt zum Himmel. Wawrinka ist es zu verdanken ,dass die Schweiz in der Weltgruppe steht. Er hat den Karren aus dem Dreck gezogen, als sich der Gentleman zu fein war, anzutreten.
Sorry @Maestro und den anderen netten (nicht alle!!) Federer Fans. Euch gönne ich den Titel - aber Federer nicht!!!
Noch dazu sollte ich schreiben, dass ich die Nominierung des französischen Kapitäns für total dämlich gehalten habe und ihm die Niederlage wahrscheinlich zu verdanken ist. Wie in aller Welt kann man einen Gasquet nominieren? Gilles Simon hätte sowohl Federer als auch Wawrinka schlagen können (hat Wawrinka erst kürzlich besiegt). Selbst Benneteu hätte wahrscheinlich gegen Federer besser ausgesehen als Gasquet, der schon seit Monaten in absoluter Unterform ist!! Die Verletzung von Tsonga ist auch wieder bezeichnend für das Glück des Schweizers...
Mag ja sein, ist deine Meinung. Aber wir reden hier ja nicht von 2 Tagen nach der Verletzung oder so, sondern von einer Woche. Federer wird immerhin von Profis betreut, darüber hinaus weiß absolut niemand hier was er überhaupt hatte. Das ist das lustige an der Sache. "Rückenverletzung" umfasst ja alles mögliche. Manche tun so als würde der Rücken aus nur einem Muskel bestehen und dann braucht es mindesten 3 Wochen oder was weiß ich damit man wieder spielen kann. Klar hört sich eine Woche nach nicht viel an, ist aber keinesfalls total unrealistisch. Nadal hat ja auch 2012 in Wimbledon verloren aufgrund von schon lange bestehenden Knieproblemen. Ist ja nett, aber vorher noch schön die French Open abstauben, ne? Das Federerlager ist der Erzfeind, klar unterstellt man dann sowas aber dann bitte mit ordentlicher Begründung. Wieso soll er vor Djokovic Angst haben? Hallo, es steht 3-2 im direkten Vergleich 2014, und nicht 0-5. Dazu noch in der Halle über Bo3. Sieh dir mal das Schweizer Team an, bevor Wawrinka zu seiner The Man Form fand war doch außer Federer dort kein einziger namenhafter Spieler vertreten. Er hat immer gewonnen, die Schweiz verloren. Da hätte ich irgendwann auch keinen Bock mehr. Jetzt hat er natürlich die Chance gesehen, sag bloß du hättest es anders gemacht? "Ach ne Davis Cup brauch ich nich, hoho." Und was interessiert es euch alle immer so das Szenario "wenn Rafa das passiert wäre". Hast du dir schon mal angesehen was auf Facebook los ist? Nadal und Federerfans nehmen sich absolut nichts. Federer hat eben die meisten Fans, demnach gibt es auch mehr Trolle, das ist einfachste Mathematik.
Es gibt doch auch immer noch Leute die Nadal's Rückenverletzung anzweifeln. Zum WTF: Federer war gegen Stan vor dem Aus und wäre Stan nicht so ein Choker, hätte Federer nie das Finale erreicht! Ihr kommt immer mit eurem tollen Shanghai Sieg um die Ecke. Robredo hat Djokovic in Cincinnati auch ziemlich vermöbelt. Also ist das nicht sowas besondere. Und ja, ich weiß: Rafa wird nie so hoch gegen Djokovic gewinnen, weil der Sack gegen Rafa immer sein bestes Tennis spielt :( Jeder weiß, dass sich der Körper ab einem gewissen Alter nicht mehr so schnell regeneriert. Es ist daher absolut auszuschließen, dass Federer im Finale auf natürlichem Weg 100 % fit gewsen wäre. Zumal hat Djokovic die letzten 3 Hallenpartien gewonnen. Seine Siegeschancen wären gering gewesen.
Wie ich schon sagte - feiert ihn ruhig ab! Aber das Image des Heiligen, Unfehlbaren zieht bei ihm schon lange nicht mehr!
EDIT: Zur Anzahl der Fans: Ich denke, wenn wir 100 zwischen beiden aufteilen müssten, so kommen auf Federer 52 und auf Nadal 48. Ihr tut immer so, als habe Federer doppelt so viele Fans! Unsinn! Man kann schon Facebook und Twitter heranziehen, um ein Verhältnis zu ermitteln. Dazu kommen dann noch ein paar tausend Schweizer Opis, die keine neuen Medien benutzen XD
Mir kommt es langsam so vor als wären manche Nadalfans vertraglich verpflichtet jeden schlechten Trollversuch nachzumachen. Oh man. Was sollen wir denn jetzt sagen wenn Nadal 2015 mal wieder verletzt ist und verloren hat? "Ihr habt auch schlimme Sachen damals gesagt blablabla". Das scheint einige hier zu motivieren, ich dagegen finde das irgendwie billig. Als würde man nur eine Ausrede suchen um endlich auch mal loslegen zu dürfen, dabei geht das ganze nur immer wieder von vorne los und hört nicht mehr auf. Nadals Rückenverletzung kann man nicht anzweifeln, immerhin hat mans im AO Finale gesehen. Ok kann man schon, aber damit macht man sich lächerlich. Federer hat es da nicht so leicht, da er nicht behandelt wurde und das ganze nicht so dramatisch war. Ein paar schmerzverzerrte Mienen sieht man aber beim WTF Halbfinale schon. Der Mensch ist schrecklich, immer zieht er sofort ein Drama heran und spinnt Verschwörungstheorien weil es ihn unterhält. Toll, Robredo hat auch mal gegen Djokovic gewonnen, klasse Argument. Seit 2013 bringst du ihn öfter ins Spiel, aber das ist doch kein Vergleich... ich bitte dich. Hat Robredo 17 GS? Ne. "Ist nicht sowas besonderes". Den merk ich mir, rofl. Das mit der Regenerationszeit stimmt, aber nochmal... was genau hatte Federer? Du scheinst es ja sehr genau zu wissen, da du dir zu "100%" sicher bist. Und seit wann geht es hier um Siegchancen? Du würdest wahrscheinlich auch mit einer Verletzung in ein Finale gehen, haushoch verlieren weil du dich nicht ordentlich bewegen kannst, die Verletzung dadurch nur schlimmer machen und somit den Aufwand den dein Davis Cup Team ein Jahr lang betrieben hat mal kurz in die Tonne treten? Diese Hallenmatches gegen Novak waren alle recht knapp, nur eines ging über 2 Sätze, allerdings war auch das mit 7-6 7-5 recht eng. Hätte Federer sich nicht verletzt, wäre er auf den Platz gegangen. Punkt. Glaubt von mir aus das Gegenteil, jeder hat seine Meinung, aber ich warte immer noch auf handfeste Argumente. Bisher kommen nur halbherzige Behauptungen, das gilt für alle Nadalfans (alle, die derartiges behaupten, um mich mal abzusichern).
Tut mir Leid, aber wenn du meine Beiträge indirekt als Trollversuche bezeichnest, dann brauchen wir nicht mehr zu diskutieren. Das ist doch kindisch. Ich habe meine Meinung ausreichend begründet und nicht bloß irgendwelche Sachen in den Raum geworfen. Ich bin niemand, der hier grundlos anfängt, rumzuhetzten. Es gibt selbst viele Federer-Fans, die der ganzen Aktion SEHR kritisch gegenüberstehen. Sogar hier gab es User aus dem Federerlager, die sich sehr kritisch dazu geäußert haben. Mit dem heutigen Sieg ist natürlich alles wieder vergessen!
Du scheinst die Beiträge von mir nicht richtig zu lesen. WO habe ich was von "100 % sicher" geschrieben? Ich habe gesagt, Federer hätte in einem Finale nicht bei 100 % sein können. Ein großer Unterschied. Habe ich Federer's Verletzung angezweifelt? Nicht direkt - aber es kommt mir schon etwas komisch vor. Federer hatte Rücken, wenn du schon so fragst. Was findest du an dem Satz "ist nichts besonderes" so lustig? Auch Djokovic wird schonmal von Spielern außerhalb der Top 10 verprügelt. Und was hat der Sieg Robredos mit den 17 GS Titeln von Federer zu tun? Ist ein Sieg über Djokovic nur etwas besonderes, wenn der Sieger auch der Gewinner von vielen GS Titeln ist?
Ich war schon dabei den Satz zu schreiben "Ich bezeichne dich übrigens hier nicht als Troll [...]" aber habe mir gedacht das brauchts nicht. Da will man mal paar Buchstaben sparen und dann... jedenfalls ist das nicht mein Standpunkt. Nein, das war lediglich mein Bezug zu dieser Begründung "Wenn Rafa das passiert wäre" usw. Das wird immer wieder als Untermauerung verwendet, sei es für Trollversuche oder Aussagen die deiner ähneln. Ich habe hier in der Tat etwas missverstanden, nach 3 Stunden Autofahrt im Dunkeln kann das vorkommen, mein Fehler. Federer wäre im Finale nicht bei 100% gewesen, da sind sich alle einig. Aber natürlich ist es auch ein Unterschied ob man verletzt ist oder einfach erschöpft, wäre nur letzteres der Fall gewesen hätte Federer auch das Finale gespielt. Wieso auch nicht? Dazu habe ich mich bereits geäußert. Komisch vorkommen kann es dir natürlich, aber ein Zeitraum über eine Woche kann ausreichend sein um sich zu erholen, je nachdem wie gravierend Rogers Probleme waren. Klar kann Djokovic mal gegen Leute außerhalb Top 10 verlieren, aber du kannst doch nicht Federers Leistung in Shanghai mit Robredo vergleichen. Mit den GS Titeln meinte ich, dass Robredo nicht die Klasse eines Federer hat und letzterer natürlich viel öfter so eine Leistung abrufen kann, beispielsweise auch in London bei einem Finale. Das ist doch nicht "nichts besonderes". Wie gesagt, dass Federer eine "Klatsche gegen Djokovic" vermeiden wollte halte ich für völlig absurd. Er muss niemandem mehr etwas beweisen.
"This is pure genius. You can't teach shots like this... it's a half-volley, open stance with a single-handed backhand... last time we saw one of those... god was a boy." (Reaktion auf einen von Rogers berühmten Rückhand Longline Halbvolley Passierbällen, Patent beantragt)
erstens Gratulation an die schweiz, vorallem an stan the wawrinka man und Roger PFerderer Federer Pederer!
Verdienter erfolg, Clement hat zwar echt krasse fehletnscheidungen getätigt, vorallem, wieso hat gasquet gegen Federer gespielt, nachdem man ja im Doppel schon gesehen hat, dass der Mensch im mom einfach nicht gut drauf ist? Nominierungsmäßig, hätte er vllt bessere wahlen treffen können, vlllt auch nicht, denn ganz ehrlich, wer hätte zb gedacht, dass stanislaus so gut spielt im DC? ich nicht, der DC gibt manchen einfach einen schuss mehr motivation, weil sie vllt Patrioten sind und gern für ihr land spielen, wie ien Djokovic zb, da ist es nicht so wichtig wie man in Form war, sowas kann einen schon einen Push geben!
Das, was viele hier über Federers Rückzug vom Finale sagen, ist nicht ganz richtig! Ich bin zwar kein Roger fan, aber ich glaube er hatte wirklich schmerzen und ich glaube diese schmerzen haben ihn nicht gehindert, dass er spielt, er hätte ganz sicher gespielt, gäbe es den DC nicht, da bin ich mir sehr sicher! Ich glaube es war einfach eine vorsichtsmaßnahme um die leichte verletzung nicht noch mehr zu verschlimmern, auch wenn ein nishikori inm finale wär, die nr 1 war ja sowieso weg, hätte er glaube ich nicht gespielt, weil im der DC da einfach zu wichtig war!
Aber ich respektiere WAW so viel mehr als Federer, denn man muss die Wahrheit sagen, die ganzen Jahre zuvor, war sich Federer einfach viel zu schade für den DC, ich weiß zwar nicht ob er als junger mann, manche spielen ja shcon mit 17, den DC gespielt hat, aber soweit ich weiß, hat er zu seiner glanzzeit nie DC gespielt, da er die chancen einfach zu gering sah, er wollte es einfach nicht versuchen, seine entscheidung, finde ich persönlich jetzt nicht so toll, aber egal! Dann sagen Nole und Rafa ab, die beiden die wirklich fast immer DC spielen und sich früher nie zu schade waren, auch wenn sie schlechtere Mannschaften gehabt haben, vorallem Nole, und der Roger hat dann natürlich die große Chance gesehen... er hat ja vorallem letztes Jahr schon gesehn dass WAW gut drauf ist, hat dann für die schweiz gespielt, dass sie in die Weltgruppe kommen und dann in der ersten Runde gegen Serbien, die ja komplett dezimiert waren, zu gewinnen! Es ist seine persönliche sache, dennoch finde ich sowas net so toll, praktisch zu warten bis das eigene Land Würdig ist, dass ein Federer für dieses spielt! Wäre stan nicht so gut, hätte die schweiz nie in die Weltgruppe gefunden, da sich Federer zu schade dafür wäre, er hätte dann nie gespielt und ja! Aber egal, jetzt hat er den Titel und jetzt heißt es Arividerci, Schweizer DC-Team, Roger Federer wird nie mehr für euch spielen, er hat jetzt sienen Titel! Vllt, wenn Nole und Rafa absagen oder verlieren und die Schweiz wieder im DC Finale steht, dann spielt er vllt das Finale
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Thema drucken
23.11.2014 20:00
Das Thema wurde geschlossen.. 
