Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
17, 302, 6
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#279 | RE: Davis Cup24.11.2014 12:43 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2014 12:44)
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Boah, du bist schon wieder besoffen. Nadal hat nie einen Satz gegen dein Crying-Baby verloren und du schreibst so einen Müll.
@Bruce das is keine "Diskussion" das sind fakten, ich bin auf den post von Fedex eingegangen wo er sagte, dass für Nadal einges gepasst hat, bzw hat passen müssen um in australien zu gewinnen und das ist ein schwachsinn! Er hat doch den stärksten spieler, bzw seinen schwersten Konkurrenten besiegt, wie schwerer soll es ihm noch gemaht werden? Was bei den FO 2009 ja eindeutig nicht der fall war, mehr wollte ich nicht sagen!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Boah
maxi... für dich hätte ich einen anderen beitrag verfasst, aber der lappen versteht keine andere sprache...
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Naja Roger gehört schon zu den besten Sandplatzspielern der Geschichte. Top5 ist er mindestens. Ehr weiter vorne.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Boah
maxi... für dich hätte ich einen anderen beitrag verfasst, aber der lappen versteht keine andere sprache...
ich weiss ja, wie schnell du anfängst zu flennen...
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Naja Roger gehört schon zu den besten Sandplatzspielern der Geschichte. Top5 ist er mindestens. Ehr weiter vorne.
06-09 final + Sieg, 2011 final !! WER AUẞER BORG SOLLTE DENN DA NOCH BESSER SEIN ???
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Naja Roger gehört schon zu den besten Sandplatzspielern der Geschichte. Top5 ist er mindestens. Ehr weiter vorne.
ganz ehrlich, björn borg, Gustavo Kuerten, Guilerrmo Coria? sind die nicht alle besser auf SAND als Federer? Und mittlerweile finde ich auch Nole besser auf Sand als Roger!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Boah
maxi... für dich hätte ich einen anderen beitrag verfasst, aber der lappen versteht keine andere sprache...
ich weiss ja, wie schnell du anfängst zu flennen...
...so schnell wie du bei den Roten Daumen. Lass die Finger vom Alk, naja nach den AO tauchst du eh wieder unter..die paar Wochen überstehen wir auch schon.
VAMOS RAFA!
Das Thema wurde geschlossen..
nach oben springen
#289 | RE: Davis Cup24.11.2014 12:49 (zuletzt bearbeitet: 24.11.2014 12:50)
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Naja Roger gehört schon zu den besten Sandplatzspielern der Geschichte. Top5 ist er mindestens. Ehr weiter vorne.
ganz ehrlich, björn borg, Gustavo Kuerten, Guilerrmo Coria? sind die nicht alle besser auf SAND als Federer? Und mittlerweile finde ich auch Nole besser auf Sand als Roger!
5 mal die FO-Finale und endlich einen gewonnen!! Das sagt alles!
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Auf jeden Fall. Er stand doch in unzähligen Finals bei Sanplatzturnieren. Wie oft hatte er seinerzeit in Hamburg gewonnen, 5x?
Federer zweitbesten Sandplatzspieler aller Zeiten = Legend
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
tzz wiedermal zum schießen diese "Diskussion" was kann roger dafür wenn nadal es nicht ins finale geschafft hat und sönderling ihn nach allen regeln der kunst überfahren hat ? nach der süßen meinung einiger sollte roger wahrscheinlich den FO titel noch zurückgeben, loool außerdem immer wieder lustig wie die FO zu rogers "horrorturnier" abgestempelt werden, nur so zur info er stand hier 4x in folge im finale und hat 1 davon gewonnen. danach nochmal 2011. also nadal ist der sandplatz goat, okay, aber roger kommt gleich dahinter was die letzten 15 jahre tennis angeht ! nole kann froh sein wenn er hier überhaupt mal gewinnt was weiß gott in den sternen steht !
Absolut richtichg Bruce, das ist wieder nur ne alberne Hater Diskussion
@Djovak Nokovic Sorry mein Fehler, ich hätte wohl eine "*sarcasm off" Kennzeinung an den Kommentar bezüglich der AO-Nadal/FO-Federer machen müssen, ist natürlich nicht für jeden gleich erkennbar das das eigentlich als Witz gedacht war Da ich die Behauptung "es musste viel zusammenkommen damit Roger die FO gewinnt" für lächerlich halte(Roger war 5x im FO Final, 1 Titel), habe ich einfach mal die Nadal AO-Nummer rausgelassen(3x Final, 1-Titel)!
Fühlst du dich jetzt besser?!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Naja Roger gehört schon zu den besten Sandplatzspielern der Geschichte. Top5 ist er mindestens. Ehr weiter vorne.
ganz ehrlich, björn borg, Gustavo Kuerten, Guilerrmo Coria? sind die nicht alle besser auf SAND als Federer? Und mittlerweile finde ich auch Nole besser auf Sand als Roger!
ähm NEIN sind sie nicht ?! da gehts nicht um mitterweile. wäre ja ziemlich traurig wenn ein spieler wie nole in seiner prime nicht mal bessere wäre als federer der auf die 34 zugeht aber die erfolge die federer hatte da ist djokovic DIMENSIONEN entfernt auf sand ! hat man ja in MC gesehen und da war nole auf 100% ! hm
Zitat von TheBen im Beitrag #273Ihm fehlt eben noch dieser 2te AO-Titel. Dann wäre er der erste Spieler, der alle GS-Turniere mindestens 2x gewonnen (auf verschiedenen Belägen) hätte.
Aber uns allen ist doch sicherlich bewusst, dass Federer eher die FO zum zweiten Mal holt, als Nadal die AO ;)
Mal zur Realität, ich glaube nicht dass Roger noch einmal die FO gewinnt. Er hat schon Sand-Saison wie versteckt vom Hirn abgehakt. Bo5 auf Ausdauer im Sand für ab 33 jahre sind zuviel hart. Er gilt bis jetzt der zweite beste Sandspieler aller Zeiten.
ist das dein ernst????
Naja Roger gehört schon zu den besten Sandplatzspielern der Geschichte. Top5 ist er mindestens. Ehr weiter vorne.
ganz ehrlich, björn borg, Gustavo Kuerten, Guilerrmo Coria? sind die nicht alle besser auf SAND als Federer? Und mittlerweile finde ich auch Nole besser auf Sand als Roger!
5 mal die FO-Finale und endlich einen gewonnen!! Das sagt alles!
Ist schon top! Keine Frage! Den Titel hat er aber zu 50% Nadal´s Verletzung zu verdanken. Egal, er gehört zu den 5 besten auf Sand. Borg war natürlich besser. Coria war zu kurz da, der war wohl besser als Roger, aber 2-3 Jahre sind nicht aussagekräftig genug. Kuerten war auch besser. Vilas ist zu lange her, da ist Roger stärker.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #294LAWL. Roger würde Borg und Guga hinrichten. Er würde auch Nadal hinrichten, wenn der rechtshändig spielen würde.
Nadal wurde entwickelt, um Federer zu trollen.
Blabla, aber der Witz mit dem rechtshändig Spielen ist echt gut
Kuerten war auf Sand besser. Er hat auch einen Roger in Prime bei den FO geputzt. Guga war n geiler Spieler, welcher ohne die Hüftprobleme deutlich mehr gewonnen hätte.
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #268Fedex jetzt mal abgesehen davon, dass du auf jürgen seinen beitrag geantwortet hast, aber wieso musst für Nadal ziemlich viel zusammenpassen dass er die AO gewinnt? erstens hat er diese 2 mal gewonnen und Federer die FO "nur" 1mal und Nadal hat Roger bei seinem Titel in Australien Federer geschlagen? Ich weiß, dass ist praktisch ein freilos für ihn, hätte aber nicht gedacht, dass du als Federer Fan ein SPiel gegen den großen Maestro schlechthin, als "es muss vieles für Nadal passen" bezeichnest... seltsam!
Rafa hat die AO nur 1x gewonnen. 2014 kam ihm der Rücken dazwischen. Überraschung wäre es nicht wenn er die AO gewinnt, eher wenn Roger sie holen würde, was aber nicht passieren wird.
Ah ok, hab komischerweise gedacht, rafa hätte alle GS mind 2 mal geholt.... lol! Ja egal, dennoch macht dieser umstand fedex aussage nur noch lächerlicher "für Nadal musste beim AO sieg auch alles passen" so ein schwachsinn, er hat damals im Finale den größtmöglichen gegener und die größtmöglichste herausforderung bezwungen, schwerer gehts nicht, was man für Federer und den FO-Titel jetzt nicht behaupten kann!
Absolut richtig Djovak: Zudem war Nadal 2012 gegen Nole mit Break vorne im 5. Satz und hat diese offene vielzitierte Rückhand longline verlegt (zum 5:2 müsste es gewesen sein). Macht er diesen einfachen Schlag gewinnt er mit hoher Wahrscheinlichkeit auch 2012. Was 2014 ohne Rückenverletzung passiert wäre ist auch offen. Rafa führte jedenfalls 12:0 im H2H gegen Stan. BO5 gegen Choking Stan wäre auch nach dessen ersten Satzgewinn noch alles offen gewesen. Federer hatte eigentlich nur 2009 eine realistische Chance auf den FO-Sieg. Gegen Rafa gabs zwar immer mal wieder kleine Chancen in den Finals und Satzgewinne, aber er war nie wirklich nah dran am Sieg. Von daher ist der AO - FO Vergleich unsinnig.
ist dir eigentlich gar nichts peinlich..?!! beitrag für beitrag outest du dich als grässlicher wirrkopf, der von nix, aber auch gar nix eine ahnung hat... nadi nadal ist nach dem ersten satz bei den AO 2014 dermassen die muffe gegangen, dass er stan durch vortäuschung eines rücken-wehweh veranlast hat, mit ihm gnädig zu sein und ihn nicht vom platz zu dreschen... da du weniger iq als ein schluck wasser in der kurve dein eigen nennst, lass dir meinen beitrag von deinem betreuer vorlesen...
Boah
maxi... für dich hätte ich einen anderen beitrag verfasst, aber der lappen versteht keine andere sprache...
ich weiss ja, wie schnell du anfängst zu flennen...
...so schnell wie du bei den Roten Daumen. Lass die Finger vom Alk, naja nach den AO tauchst du eh wieder unter..die paar Wochen überstehen wir auch schon.
hast du matschbirne eigentlich keine eigenen sprüche drauf...? das mit dem alk ist doch eine schon so oft verpuffte warmduscher-beleidigung... ich erinnere mich da auch noch amüsiert, an deine täglichen wasserstandsmeldungen aus deinen ferien... du warst ja so mächtig stolz, nicht mehr nur muttermilch nuggel zu dürfen... also mäxli, werde du erst mal trocken hinter den ohren...
Zitat von Darth Roger im Beitrag #294LAWL. Roger würde Borg und Guga hinrichten. Er würde auch Nadal hinrichten, wenn der rechtshändig spielen würde.
Nadal wurde entwickelt, um Federer zu trollen.
Blabla, aber der Witz mit dem rechtshändig Spielen ist echt gut
Kuerten war auf Sand besser. Er hat auch einen Roger in Prime bei den FO geputzt. Guga war n geiler Spieler, welcher ohne die Hüftprobleme deutlich mehr gewonnen hätte.
Guga war gut ok, aber gegen Roger nur 2te Wahl auch auf Sand!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Thema drucken
24.11.2014 12:40
Das Thema wurde geschlossen.. 
