Man sollte ja nicht höhnen wenn sich Spieler verletzen, aber was der Affe nach dem 3. Satz abzieht ist doch nicht mehr normal. Selbst beim größten Dulltard müsste nach solchen Aktionen der Hass wachsen ...
Umso schöner dann noch das Geheule über die Bedingungen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #5291 NOCH hat Roger die Sandplatzsaison nicht ausgelassen. Halte es nach wie vor für möglich, dass er zwei Sandplatzturnier spielt, ein 1000er und die F.O.. Ansonsten kann er sich demnächst auch das letzte 1000er sparen - was er ja sowieso tut. Die Franzosen werden ihm das übel nehmen. Der Mann ist fit und Tennisprofi. Einen wesentlichen Teil der Saison auszulassen ist Missachtung.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Ich konnte es leider nicht sehen aber wenn er wirklich aufgibt (bei einem nicht aussichtslosen spielstand) dann wird es ja wohl eine echte verletzung sein. Djokovic würde ich es zutrauen dass ihm sein stolz so wichtig ist dass er auf verletzt macht aber nicht nadal ^^
Zitat von Timo im Beitrag #5244Also bei Gasquet werd ich ja schon schwach
^^
Ok, anderes Thema, der/die optisch bestaussehensten in den Top 100 Männer/Top 100 Frauen. Ich fang an: Fognini, bei WTA kenn ich mich nicht genug aus^^ jemand Vorschläge?
Bei den Frauen ist es Carla Suarez-Navarro und bei den Männern ist es Mikhail Kukushkin
Wobei ich Anderson noch schlimmer finde als kukushkin
Hsieh Su-wei gehört sicher zu den attraktivsten Frauen in der Szene...
Danke, bin ganz deiner Meinung. Ich war nur zu faul nach ihrem Namen zu suchen.
Das Gesicht , aber diese Euter , brauche SOFORT den Vergleich zur gigantischen Miss Görges - und dann zum Hulk...
Zitat von Riverrun im Beitrag #5303Man sollte ja nicht höhnen wenn sich Spieler verletzen, aber was der Affe nach dem 3. Satz abzieht ist doch nicht mehr normal. Selbst beim größten Dulltard müsste nach solchen Aktionen der Hass wachsen ...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Riverrun im Beitrag #5303Man sollte ja nicht höhnen wenn sich Spieler verletzen, aber was der Affe nach dem 3. Satz abzieht ist doch nicht mehr normal.
Ist verständlich warum er solche Show abziehen musste. Was Cilic heute geliefert hat war unnormal. Wahrscheinlich der beste Cilic überhaupt noch besser als USO 2014.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Quark, Cilic war 2014 deutlich besser. Selbst Roger konnte vielen Bällen nur hinterher schauen, das war krank. Das war heute ein spannendes Match, aber wirklich gut war es auch wegen des Endes nicht.
Daß Cilic heute sehr gut gespielt hat, lag einfach an Nadalchens Spielweise. Da kann locker praktisch returnieren. Denk mit. Gegen Roger würde Cilic nicht so wie heute spielen. Garantie.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #5310Quark, Cilic war 2014 deutlich besser. Selbst Roger konnte vielen Bällen nur hinterher schauen, das war krank. Das war heute ein spannendes Match, aber wirklich gut war es auch wegen des Endes nicht.
Ja? Und wieso glatte 3:0 Niederlage gegen Cilic?
Nadal 5- Sätzen?
Unterschied erkannt?
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #5313Daß Cilic heute sehr gut gespielt hat, lag einfach an Nadalchens Spielweise. Da kann locker praktisch returnieren. Denk mit. Gegen Roger würde Cilic nicht so wie heute spielen. Garantie.
Es ist so lähmend öde, deine immer gleichen Aussagen in unterschiedlichen Gewändern zu "genießen". Leg bitte mal ne andere Platte auf...
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Wie gesagt, ich als Schiedsrichter hätte Nadal für diese offensichtlich überzogen-provokative Geste verwarnt. Eine Frechheit und grobe Unsportlichkeit dem Gegner gegenüber...
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Irgendwie aber auch Mitleid - der ist ja vom Ehrgeiz zerfressen
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #5310Quark, Cilic war 2014 deutlich besser. Selbst Roger konnte vielen Bällen nur hinterher schauen, das war krank. Das war heute ein spannendes Match, aber wirklich gut war es auch wegen des Endes nicht.
Ja? Und wieso glatte 3:0 Niederlage gegen Cilic?
Nadal 5- Sätzen?
Unterschied erkannt?
Weil Cilic eben nicht nachgelassen hat. Der hat die drei unglaublichsten Sätze gespielt, die drei besten seiner Karriere. Einen solchen Satz hatte er heute nicht einmal, geschweige denn, wird er nochmal bekommen. Cilic war heute schwächer als 2014, und sein Gegner war sowieso weit entfernt vom besten Nadal früherer Zeiten.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #5319Da wird einem auch immer wieder bewusst, wie elegant Federer doch ist. Er hätte stattdessen wohl einfach ein paar Autogramme unterschrieben...
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #5310Quark, Cilic war 2014 deutlich besser. Selbst Roger konnte vielen Bällen nur hinterher schauen, das war krank. Das war heute ein spannendes Match, aber wirklich gut war es auch wegen des Endes nicht.
Ja? Und wieso glatte 3:0 Niederlage gegen Cilic?
Nadal 5- Sätzen?
Unterschied erkannt?
Weil Cilic eben nicht nachgelassen hat. Der hat die drei unglaublichsten Sätze gespielt, die drei besten seiner Karriere. Einen solchen Satz hatte er heute nicht einmal, geschweige denn, wird er nochmal bekommen. Cilic war heute schwächer als 2014, und sein Gegner war sowieso weit entfernt vom besten Nadal früherer Zeiten.
+9000 Cilic war insbesondere gegen Federer unspielbar. Was der Returns an die Linien geballert hat war unglaublich. So spielt der nie wieder. (hmm! 100%?!?)
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #5310Quark, Cilic war 2014 deutlich besser. Selbst Roger konnte vielen Bällen nur hinterher schauen, das war krank. Das war heute ein spannendes Match, aber wirklich gut war es auch wegen des Endes nicht.
Ja? Und wieso glatte 3:0 Niederlage gegen Cilic?
Nadal 5- Sätzen?
Unterschied erkannt?
Weil Cilic eben nicht nachgelassen hat. Der hat die drei unglaublichsten Sätze gespielt, die drei besten seiner Karriere. Einen solchen Satz hatte er heute nicht einmal, geschweige denn, wird er nochmal bekommen. Cilic war heute schwächer als 2014, und sein Gegner war sowieso weit entfernt vom besten Nadal früherer Zeiten.
Das ist Schwachsinn. Nadal hat während dieses Turnieres eine seiner klar besseren AO gespielt. Er brauchte in seiner Karriere sehr lange, um sich auf diesem Untergrund zurecht zu finden. Seine beste Turnierleistung hat er wohl 2009 abgeliefert, gefolgt von 2017. 2012 und 2015 waren auch starke Jahre Nadals in Australien. Und auch heuer war er bärenstark. Cilic eben einen Tick besser plus Verletzungs-Handicap...
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Thema drucken
23.01.2018 17:51
Antworten
, aber diese Euter 
, brauche SOFORT den Vergleich zur gigantischen Miss Görges - und dann zum Hulk...
